[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
tök fölösleges fegyvertartás ... fegyvereket mindig lehet beszerezni ha a szituáció olyanná válik ... béke időbe csak problémákat okoz ... aki meg az mondja hogy neki most kell mert mivan ha az állam ellen majd felkell kellni , azok meg szélsőséges barmok akik a kanadai rendszerbe úgyse kapnának fegyvert ...
Alapvetően az önvédelmi fegyver nem azért kell,hogy az állam ellen lépj fel,hanem a hétköznapi bűnözők elleni védelemre.
http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdf
Egy kis olvasnivaló.Ha érdekesnek találod,olvasd el az ürge többi irását is.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
Lopsz , készítesz , csempészel ... szerinted hogy szereznek fegyvereket az emberek ? ... 1956-os fiúknak lányoknak se volt otthon elfekvőbe fegyverük ... most is tudsz szerezni, csak van egy állam szerv ami ebben aktívan megakar akadályozni , de egy polgárháborús helyzetben ezek a szervek nem fognak úgy működni ahogy kéne és te sem fogsz tőlük félni hogy rajta kapnak fegyver csempészeten ...
Hagyjuk, veszett fejsze nyele
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
Még egy, ha még egyszer előveszed ezt a szar szöveget a ki fizet kit utalgatásokkal, akkor mész ignorra. Annyira tipikus, had kérdezzem már meg, a papa is az MSZMP KB tagja volt, vagy inkább ÁVO-s vonalon nyomult a család?
Szerinted ha a "papa" ÁVÓs lett volna, a szabad fegyvertartást támogatnám?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
egyrészt nem "kommunisták" hanem kommunisták, ne mentegessük őket. Másrészt olvasd el amit írtam... Hitler is kommunista volt?
Még mielőtt a kommunizmus államformává vált volna Kelet-Európában, már azelőtt is az állam kezén száradt a legtöbb gyilkosság. Hogy jön ide, hogy Hitler kommunista volt-e?

Egyébként azért idézőjeles a kommunista itthon (a '90es évektől), mert ezek a politikusok valójában csak a szokásos pszichó opportunista szintet hozták, nekik az ideológia szerintem teljesen mellékes volt. Nem voltak ezek kommunisták a szónak abban az értelmében, hogy igazából nem hittek benne ők sem.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 382
67 511
113
Csak tudnám, hogy minek volt hidegháború?
Igazából csak olyankor volt, amikor nem megfelelő ember került a képbe. Amúgy ide-oda vándoroltak ezek a világproletárszociáldemokraták, néha vittek valamit oda, onnan hoztak valamit ide. Nem volt olyan durva az, csak néha.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 643
3 233
113
Az USA meg pont rossz példa, az sokkal inkább a fegyverlobbi "ajándéka" az amerikai népnek.
Nem a fegyverlobbi ajándéka. Ott egyszerűen nincs jelen az a csicska, kelet-ázsiai rabszolga mentalitás, mint ami itthon és Európa szerte egyre jobban dívik.

Hm... valahonnan ez ismerős...

"A felkelést követően megszületett az 1514. évi LX. törvénycikk, mely megtiltotta a papoknak, tanulóknak, hajdúknak és parasztoknak a fegyverviselést"

 

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 102
3 816
113
A "szabad" fegyverviselés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs a fergyverviselésről pláne a fegyverhasználatról. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség. Ennyi erővel a szabad medvetartás mellett is érvelhetnének szigorúan ketrec nélkül!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
A "szabad" fegyverviselés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs a fergyverviselésről pláne a fegyverhasználatról. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség. Ennyi erővel a szabad medvetartás mellett is érvelhetnének szigorúan ketrec nélkül!
Hagyjuk már az ilyen bulvárlapba illő szövegeket, legalább itt! Az ide írók jelentős többsége tudja, hogy a fegyver egy egyszerű mechanikus szerkezet, annak viselése és használata meg szintén pofonegyszerű és már egészen rövid képzéssel is teljesen biztonságos.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
Nem a fegyverlobbi ajándéka. Ott egyszerűen nincs jelen az a csicska, kelet-ázsiai rabszolga mentalitás, mint ami itthon és Európa szerte egyre jobban dívik.

Hm... valahonnan ez ismerős...

"A felkelést követően megszületett az 1514. évi LX. törvénycikk, mely megtiltotta a papoknak, tanulóknak, hajdúknak és parasztoknak a fegyverviselést"

Hozzátenném,hogy 1514 után a törvény betartását nem forszirózták.A török veszély miatt szükség volt a "területvédelmi miliciára".
Ami azt illeti,akkoriban elterjedtebb volt Mo-on a lűzfegyver,mint az eről eliheresült spanyol terciókban.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
A "szabad" fegyverviselés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs a fergyverviselésről pláne a fegyverhasználatról. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség. Ennyi erővel a szabad medvetartás mellett is érvelhetnének szigorúan ketrec nélkül!
A szabad autóvezetés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs az autótartásról, pláne az autóvezetésről. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség.

Történetesen nekem van fogalmam a fegyverhasználatról (viselésről nincs, lévén azt egyszerű halandónak nem lehet).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
A "szabad" fegyverviselés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs a fergyverviselésről pláne a fegyverhasználatról. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség. Ennyi erővel a szabad medvetartás mellett is érvelhetnének szigorúan ketrec nélkül!
Na,ez az,mikor valaki képtelen megérteni a szabadság és a szabadosság,a liberalizmus és az anarchia közötti különbséget.Mert csak az autokráciát ismeri,el se tudja képzelni,hogy más is lehet.
Az alanyi jogú szabályozott fegyvertartásnak semmi köze ahhoz,amit irsz.Az alanyi jogú törvénnyel megfelelően szabályozott fegyvertartás nem jelent anarchiát.Csupán nem az államhatalom dönti el,hogy a számára hatalompolitikai elnyomó okbol preferált rétegnek lehet meg a fegyveres önvédelem jog-mindenki más meg legyen kiszolgáltatott,önvédelmi képesség és lehetőség nélküli engedelmes jobbágy.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
A szabad autóvezetés mellett kardoskodók nagyrészének fogalma sincs az autótartásról, pláne az autóvezetésről. Ön és közveszélyes őrültség rosszabb, mint az oltásellenesség.

Történetesen nekem van fogalmam a fegyverhasználatról (viselésről nincs, lévén azt egyszerű halandónak nem lehet).
Katonáknak,rendőröknek,állami tisztségviselőknek alanyi jogon lehet fegyvere.
De spec vadászvizsgával és pénzel neked is lehet.Nekem is van fegyverviselési és tartási engedélyem is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
Nem a fegyverlobbi ajándéka. Ott egyszerűen nincs jelen az a csicska, kelet-ázsiai rabszolga mentalitás, mint ami itthon és Európa szerte egyre jobban dívik.
Erről jut eszembe: az idevágó EU-direktíva megengedőbb, mint amit deriváltak belőle a hazai jogászcsírák.
 
  • Tetszik
Reactions: merleg

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 806
48 310
113
Katonáknak,rendőröknek,állami tisztségviselőknek alanyi jogon lehet fegyvere.
De spec vadászvizsgával és pénzel neked is lehet.Nekem is van fegyverviselési és tartási engedélyem is.
Hm, nem egészen. Szolgálati fegyvere lehet katonának, rendőrnek, de tudtommal civilben ők sem viselhetik csak úgy (ebben nem vagyok 100%ig biztos).
Állami tisztségviselők: bírák, talán ügyészek viselhetnek önvédelmit.

Vadászvizsgával te maximum vadászpuskát viselhetsz, amikor vadászni mész. Önvédelmit nem.

(Aki nem értené: az "Önvédelmi" az leginkább egy pisztolyt/revolvert jelent ebben a kontextusban)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 388
8 957
113
Még mielőtt a kommunizmus államformává vált volna Kelet-Európában, már azelőtt is az állam kezén száradt a legtöbb gyilkosság. Hogy jön ide, hogy Hitler kommunista volt-e?

Egyébként azért idézőjeles a kommunista itthon (a '90es évektől), mert ezek a politikusok valójában csak a szokásos pszichó opportunista szintet hozták, nekik az ideológia szerintem teljesen mellékes volt. Nem voltak ezek kommunisták a szónak abban az értelmében, hogy igazából nem hittek benne ők sem.

Ehhez a fegyvertartás dologhoz. Most csak kivonatosan.

Volt ugye USA meg Brazília példának hozva. Utóbbinál pl. volt emlegetve is, hogy rendkívül szigorú szabályozás volt az "átlagembernek" (kb. senkinél nem is volt) - míg a kemény bűnözőkhöz senki nem nyúlt ... Komolyan ezt a világot akarjuk ide? Meg fegyverbeszedés? Mennyit is ért? Hát kb. semennyit. Aztán a Bolsonaro féle dolgok kb. egy szépségtapasz szintjén vannak. Aztán kérdezz meg egy átlag brazilt cserélne-e velünk (itt most az állapotokra gondolok és nem az aktuális szabályozásra). Avagy egy átlag magyart, hogy mennyire örülne, ha pl. a "SziaUram" -ok automata gépfegyverekkel találnának be az utcán.

Az USA -t is lehetne fejtegetni, de túl messzire vinne el. Csak egy rövid példa. '90 -es évek közepe egy néger cserediák Budapesten. Na ő mesélt olyanokat, hogy azért szeret itt jobban lenni, mert náluk otthon nem tudhatod melyik tizenéves suhancnál éppen mi van. No meg azt sem, hogy éppen milyen "semmiségért" lövik szitává adott esetben. Itt meg ... Akár bemehet bármelyik diszkóba akár emberkedni is (!!). Mi a legrosszabb dolog ami történhet? Legfeljebb kap egy mokkát, azt szevasz. Ő ezt gondolta ...

Én nem fegyverpárti vagyok, hanem "fegyverkultúra" párti. Azaz nem kell minden "józanéletű gyökkettő" polgártásunknak fegyver. Akinek igénye annak álljon rendelkezésre civil lőterek (én jártam is akkoriban) ahol kiélheti ilyen jellegű igényeit. Persze ott van az önkéntes katonai szolgálat is, ha magasabbszintű dolgokra vágyna valaki ... Mielőtt azzal jönnél, hogy "szabályozva" meg hasonlók. Meg az autóvezetés így meg úgy. Pont ez utóbbi remek példa, hogy olyanok is kapnak jogosítványt akiknek nem kéne. Meg ahogy hozzájutnak. Azaz a "szép ideák" meg a "rögvalóság" közötti szakadékra szeretném a figyelmet felhívni. Aztán, ha kiengeded a szellemet a palackból - akkor azt már nem fogod visszagyömöszölni ...

Magyarországon a szabad fegyvertartást a komcsik számolták fel. Azaz egy baromira nem polkorrekt rendszer képes ilyesmire, ha éppen valaki kitalálná, hogy "mégsem ilyen lovat akartam" ... Namost egyébként az Ő koncepciójuk az volt, hogy volt mellette egy általános érvényű sorkatonai szolgálat, ahol valamilyen szintű kiképzést azért kaptak az állampolgárok. Ugye időközben ez utóbbi tűnt el. Azaz a mai fiatalok többségének valóban ötlete sincs arra, hogy egy fegyvernek "melyik végén jön ki a golyó" (valójában lövedék) ... Ugyanakkor erre nem az a megoldás, hogy legyen egy általános fegyvertartási szabadság. Finoman fogalmazva - "visszafelé sülne el". A szabályozásra utaltam fentebb - a valóságban nem működne ...
 
Status
Not open for further replies.