[BIZTPOL] Magyarország

beszéltem én már igazi hercegel is. (jó mondjuk a felesége az igazi koronás fő...) de miniszter enökkel és elnökkel is. Pedig elvileg vissza köszönniük se kellene nekem... (mondjuk az is igaz hogy akkor még eggyik se vólt se elnők se miniszterelnök)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Nincs vele Vadai egyedül, Orbánunk is azt akar. Tökmindegy kormány vagy ellenzék, erre megyünk.

Orbántól szerintem ez csak duma, hogy ne mondják rá, hogy a szeretett szomszédok ellen akar fegyverkezni stb.
És az is egyértelmű volt a beszédből, hogy nem közös hadsereget (K.u.K.) akar, hanem hogy továbbra is nemzeti hadseregek legyenek, csak legyen nagyobb együttműködés. De úgysem megyünk erre, nem akar az USA a NATO-nak konkurenciát.
 
A rendőröket megnyerték a szolgálati nyugdíjjal, gyakorlatilag az összes rendőr rájuk fog szavazni, gyűlölik ezt a rendszert, ami nem is csoda, csak megaláztatást és éhkoppot kaptak a Fidesztől. Nincs a kormánynak hűséges belügyi ereje, ami majd akkor lesz kínos, amikor kiderül MZP nyilatkozataiból és a nemzetközi sajtóból, hogy Orbán elcsalta a választásokat és meg kellene védeniük az Orbán-diktatúrát...

Ha karhatalommal kellene megvédeni, az már amúgy is bukás, az összes nyugati média adná a képeket, hogy a diktatúra fehérorosz módon veri a demokráciáért tüntetőket.
Orbánnak kezdettől nem kellett lojális rendőrség, csak a TEK, ami balhé esetén kimenekítheti, de ennyi.
 
Az ellenzék "várt" honvédelmi koncepciója ma nyilvánosságra került a lényege röviden: Közös Európai Haderő...Hát nagyon remélem, hogya már megkötött szerződések be vannak betonozva, hogy legalább az biztos legyen, amit már aláírtunk...


Vadai Ágnes hangsúlyozta, hogy a közös európai hadsereg mellett támogatnák az európai titkosszolgálatok és az európai hadiipar együttműködését is.
Várjunk már egy pillanatot.
  • Orbán Viktor az évértékelőn is, de már korábban, évekkel ezelőtt is kijelentette, hogy támogatja, hogy az Uniónak, azaz "európának" legyen közös hadereje és ne az USA-tól várja a védelmet, mert ennek megvan az ára.
  • Az európai titkosszolgálatok -ha jól tudom- együttműködése nem újkeletű; eddig is működő rendszer (a maga korlátaival, ami nyilván szakmai adottság is).
  • Az európai hadiipari együttműködés itt valósul meg lassan, a szemeink előtt; mikor német, svéd, cseh, francia (és bizonyos értelemben a török is ide tartozik) cégekkel működik az állam együtt. Az más kérdés, hogy sajnálatosan mi a megrendeléseken, a pénzen és az összeszerelésen túl mást nemigen tudunk hozzáadni; ámbár azt hiszem, hogy itthon már ez is igen jelentős lépés.

Akkor most ebbe mi a Vadai által hozzáadott érték? Mi az újdonság?
 
Várjunk már egy pillanatot.
  • Orbán Viktor az évértékelőn is, de már korábban, évekkel ezelőtt is kijelentette, hogy támogatja, hogy az Uniónak, azaz "európának" legyen közös hadereje és ne az USA-tól várja a védelmet, mert ennek megvan az ára.
  • Az európai titkosszolgálatok -ha jól tudom- együttműködése nem újkeletű; eddig is működő rendszer (a maga korlátaival, ami nyilván szakmai adottság is).
  • Az európai hadiipari együttműködés itt valósul meg lassan, a szemeink előtt; mikor német, svéd, cseh, francia (és bizonyos értelemben a török is ide tartozik) cégekkel működik az állam együtt. Az más kérdés, hogy sajnálatosan mi a megrendeléseken, a pénzen és az összeszerelésen túl mást nemigen tudunk hozzáadni; ámbár azt hiszem, hogy itthon már ez is igen jelentős lépés.

Akkor most ebbe mi a Vadai által hozzáadott érték? Mi az újdonság?
Semmi, Vadai felsorolt egy csomó olyan pontot, ami vagy nem a hadügy kompetenciájába tartozik, vagy csak üres mondatok. De ha máshonnan nézem, akkor ez pontosan arról szól, amitől én félek.

Mint már írtam, van különbség az Orbán féle álam/eu és az ellenzék féle állam/eu elképzelés között. Orbán szeretne egy erős EU hadsereget, de nem a nemzeti hadseregek rovására. Magyarul, legyen erős magyar, német, francia, cseh, lengyel, stb. hadsereg, és ezek alkossanak egy erős egységet. A Vadai féle elképzelés ezzel szemben az, hogy legyen egy európai hadsereg. Ha úgy jobban érthető itt egyeseknek, akkor a különbség kívülről csak annyi, hogy a felvarró az egyiknél nemzeti zászló a másiknál az EU-s csillagos. A tartalmi különbség azonban óriási. Viszont, az ő logikájuk szerint ez így olcsón megúszható. A baj, hogy ez mindenki szerint olcsón megúszható lesz, olyan is lesz.

A titkosszolgálatok hasonló, eddig is volt együttműködés köztük. A UK pont ezért aggódik jelenleg, mert a kilépéssel például elvesztették a közvetlen kapcsolatot. Ami viszont még nem volt, és remélem nem is lesz, az a európai CIA. Na ilyet ne akarjunk, de ők akarnak. Ami még nyomasztóbb, hogy megint csak, nem a magyar titkosszolgálatok mellett, hanem helyett akarják ezt.

A hadiipari együttműködés sem feltétlenül azt takarja, hogy milyen jó nekünk, ha itt vannak a német üzemek, majd csak figyelj, milyen sebességgel fognak érvelni a mellett, hogy ezek a jelenleg folyó beruházások nem állnak az érdekünkben, így kilépünk belőlük, de természetesen az európai hadiipari együttműködést teljes mellszélességgel támogatjuk.

Az a társaság mindig is erről szólt. Már Rákosi alatt is, aztán Kádár idejében is. Mindenki megtanult a sorok közt olvasni, mindenki megtanulta, hogy az ideológiai kérdések a fontosak, a gyakorlatban meg mindent IS el lehet ütni ilyen szóvirágokkal. Ezek ugyan azok az emberek, még csak nem is a valamilyen rokona, hanem ténylegesen ugyan azok, akik anno ott ültek a KB, PB, tanácsi pozíciókban, akik "munkások" voltak mind, de egy percet nem dolgoztak sehol, csak ették a száraz pogácsát az értekezleteken a vörösabroszos asztalok mellett, és ideológiai lózungokat írtak/mondtak. Ha fellapozol egyetlen "Az MSZMP akárhanyadik kongresszusa" című borzalmat, akkor szóról szóra megtalálod benne a mai mondataikat. Két dologhoz értenek, az az ideológiák gyártása, és a bármiről helyből felszállva kétórás beszéd megtartása panelekből.
 
A politikában minden írott szerződés csak addig érvényes, amíg az azt eredetileg aláírók hatalmon vannak.
A kormányváltások elsődleges feladata a saját klientúra kiépítése, ilyenkor szokás kiönteni a fürdővízzel a gyereket is.
Sokba kerül? Hitelt veszünk fel rá, aztán majd az adófizetők törlesztik.

Jelenleg az USA háborúra készül, a corporate world beárazta az európai konfliktust.
A military-industrial complex termelteti a profitot, zajlik a csapatok felvonulása, a bázisok kiépítése Európa szerte.
Ennek a háborús gépezetnek óriási tehetetlensége van.
Ahol az USA bázist épít, ott háborús veszély lesz. Mindenki naív, aki azt hiszi, hogy amerikai bázisokkal a hazájában majd kimarad a buliból.

Magyarország kompország, átjáróház.
Amíg távol tudjuk tartani az USA-t magunktól, addig vagyunk biztonságban.
A térképre nézve jól látszik, hogy a térségben két felvonulási terep van.
A lengyel síkság és a Kárpát-medence.
Nem véletlen a “testvériség”, az évezredes sorsközösség, ahogy az sem, hogy a szlovákok, vagy a románok mindig megússzák a nagyobb balhékat.

Háborús időkben a mindenkori magyar kormány csak akkor tesz jót ezzel a nemzettel, ha távol tartja magát a háborús kalandor szövetségektől.
Az osztrák-német hadigépezet, a tengelyhatalmak, most pedig a globalista, neokon-neoliberális war machine számára csak egy ágyútöltelék vagyunk.

Magyarország célja a kínai-orosz-EU Selyem út 2.0 tranzitország státusza kell, hogy legyen, nem pedig a Washington által lezüllesztett EU keleti peremvidékének lövészárka és pöcegödre.
 
Orbántól szerintem ez csak duma, hogy ne mondják rá, hogy a szeretett szomszédok ellen akar fegyverkezni stb.
És az is egyértelmű volt a beszédből, hogy nem közös hadsereget (K.u.K.) akar, hanem hogy továbbra is nemzeti hadseregek legyenek, csak legyen nagyobb együttműködés. De úgysem megyünk erre, nem akar az USA a NATO-nak konkurenciát.
Egészen pontosan ennek az ellenkezőjét szeretné! :cool:
Ezzel akarja csökkenteni a Magyarországra háruló kiadásokat.
Szerintem átlátta, hogyha az európai országoknak a nemzeti haderejüket kellene felfejleszteni olyan szintre, hogy együttesen adjanak egy olyan haderőt, ami az EU gazdasági erejét tükrözi, akkor - a történelmi tanulságot figyelembe véve - az azt is jelenti, hogy az országok nem fognak a seggükön maradni. Ezzel tökéletesen megágyaznának egy újabb európai nagy konfliktusnak.
Másrészről a közös haderő elvenne olyan helyekről pénzt az EU támogatási rendszerében (pl. mezőgazdaság), amelyeknél mi különben sem kapunk kiemelkedő összegeket, de legalább az EUs versenytársaknak jelentős versenyelőnyt jelent.
Másrészről pedig a közös EUs haderőt lehetne arra használni, hogy olyan missziókban használják, amiben Magyarországnak nem sok politikai haszna van, de legalább a nemzeti hadsereg katonáinak a vére folyhat.
Persze a közös EUs haderőben is folyhatna magyar vér, de az nem magyar katonaként, hanem "számító" magyar zsoldosként.
Továbbá az EU-s haderőben olyan pénzt fizetnének a katonáknak, amelyet itthon még nagyon sokáig nem engedhetnénk meg magunknak.
Cserébe viszont az EUs haderőből leszerelt magyarok később a Magyar Honvédségnek jelenthetnek kivállóan kiképzett tényleges, vagy tartalékos katonákat.
És ezek csak azok az előnyök, amik hirtelen eszembe jutottak. A hadiipar fejlesztéséről még nem beszéltem. Továbbá a bevándorlók egyik erre alkalmas beintegrálási formája is lehetne (a'la Francia Idegenlégió). Satöbbi, ésatöbbi!
Szóval az EUs haderő egy kurv@ jó dolog lenne, ha végre összelapátolnák...
 
Uraságtól levetett jó lesz nekünk szemlélettel igen. Persze legolcsóbb lett volna nem ócskavast csinálni a Gvodzikákból és Akácijákból.
Azoknak mostanra már különben is reszeltek volna. Én emiatt nem romantikázom a réki technikák miatt.
Ha maradnak, akkor kb. T-72-esek szinvonalán lennének, vagy még az alatt kicsivel, mert a kevés pénzen együtt kellett volna osztozni.
A fontosságuk a képesség rezervációban lett volna.
Másrészt pedig a NATO sztendardizálás elvitte volna őket különben is előbb utóbb.
Ahhoz, hogy tényleg hatékonyan megmaradhassanak, ahhoz a finn modellt kellene alkalmazni. Bár jelzem, hogy mostanra a Gvozgyikák azóta náluk is kivonásra kerültek. Ezzel szemben a D30-ak élik világukat.
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
...
Orbánnak kezdettől nem kellett lojális rendőrség...
Ezt latom en is, csak azt nem ertem (kerdeztem is regebben), hogy mi ertelme van ennek? A kozbiztonsag ugyanugy igenye a "nepnek" mint pl. a rezsicsokkentes. Ezek a "plusz kampanypontok" miert vannak celzottan eldobva? + raadasul a hatarra is oket kell kuldeni. Tiszta ertetlenseg, nem fogom fel. :confused: o_O:eek:
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Nekem sem kedvencem a Vadai, de mostani videóban visszafogottabb, megkockáztatom: értelmesebb módon beszélt a kérdésről. NATO-nak megakarnak felelni, a "tankokat" meg PZH-kat nehéz dandárostul meg a NATO kérte. Kibervédelem valóban fontos, de itt elmondta, hogy a haditechnikai fejlesztés fontos nekik is - pláne a jelenlegi nemzetközi helyzetben. Majd szépen átnézegeti a szerződéseket és rájön hogy ez van és kész! Jöhetnek a cuccok szépen sorban.
Szóval váltás esetén nem hiszem, hogy jön a "honvédelmi apokalipszis", bár a "balatoni repülőgép hordozóról" valószínűleg le kell tennünk...

Egyébként a héten kijön az ellenzéki program írásban is: abból talán több minden kikerül erről a témáról...
Nem lesz váltás!
 
Tényleg naivitás sokak részéről a választási ígéreteket készpénznek venni és azt hinni, hogy abból lesz majd a kormányzás is.

Hazánkban egyes politikai erők célja az “integráció”.
Ez lényegében a teljes vazallusi alávetettséget jelent, ami ismerős lehet a kilencvenes és kétezres évekből.

Ez abból fakad, hogy kétféle világszemlélet létezik: a saját hozzáadott értéket felvonultató, önálló, termelő-előállító; és a nagy nemzetközi infrastruktúrába nulla hozzáadott értékkel beintegrált kereskedő-bonyolító.
Az utóbbi esetben az ország függetlensége úgy gazdaságilag, mint politikailag és nemzetbiztonságilag értelmezhetetlen.
Cserébe a kiszolgáltatottság 100 százalékos.
Nyereség csak a tranzakciókon van, csak a kereskedők járnak jól, így a politikában is ők diktálnak.
Ilyenkor az ország az ostor végén csattog, itt szól a legnagyobbat a nemzetközi recesszió is.

Magyarország mind a mai napig tartó rendkívül előnytelen gazdasági kiszolgáltatottsága ennek a politikai kultúrkörnek köszönhető.
Óriási bűn volt aprópénzért leépíteni a magyar termelő javakat és feladni a csak rövid távon drágább, de fajlagosan jóval jövedelmezőbb függetlenségünket.

A mostani kétségbeesett hatósági árazósdi, a maga szerencsétlen üzenetével is csak azt mutatja, hogy saját lábak nélkül mások kripli bohócai vagyunk csupán.