Hogy állapítod meg, hogy a bevonuló Vörös Hadsereges katona az épp Orosz / Ukrán / Fehérorosz volt ?
Moszkvából, a birodalom szívéből engedélyezték a szabadrablást és az erőszakolást. Putyin most is kihirdette rendeletben, hogy amit Ukrajnából lopnak azt megtarthatják, nem lesz felelősségre vonás. Viszikis a mosógépet és a WC-csészét is "tankszámra"
Hogy kit lőnek le és miért, azzal sem kell nagyon elszámolni a lehallgatott mobilbeszélgetések alapján, amit katonák a rokonaikkal folytattak.
Ez nem "etnikai dolog", hanem hogy egy állam miként áll a katonáihoz és civilekhez.
Minden hadseregben előfordulnak túlkapások, de lényeges kérdés hogy az adott hadsereg és állam hadereje miként kezei ezt. Lesz-e következménye, lesz-e felelősségre vonás. Jelen állás szerint az orosz vezetés magasról szarnak ezekre, tagadnak mindet.
Ezerszer meg lett kérdezve, de választ nem kaptunk, és jóeséllyel nem is fogunk, Hogy teszel különbséget Szergej és Szerhij között ? Vagy Dmitrij / Dmitró között ?
Egyszerű: ha megmarad Ukrajna, ők sokkal kevésbé veszélyesek ránk biztonság-politikailag. Akkor sincs a GDP-jük mint a mienk. A nyugat tartja el őket, aminek egyelőre mi is részei vagyunk - még ha sokan szeretnék itt, hogy Oroszország egy oblasztja legyünk inkább.
Remekül tudjuk akadályozni, blokkolni a az EU és NATO törekvéseiket, ha nem változtatnak radikálisan a magyar kisebbség helyzetén. Van fogásunk az ukrán kormányon, közép és hosszútávon mindenképp!
Ezzel szemben egy Oroszországba olvasztott Ukrajnával illetve magával Oroszországgal szemben semími ütőkártyánk nincsen. Annak ellenére, hogy fél kormányunk időről-időre Moszkvába jár hajbókolni és kitüntetést átvenni, azt tesznek velünk az oroszok, amit akarnak! Most is lényegesen több gázt nem kapunk és olcsónak sem olcsóbb, ellenben egész Európa pipa ránk - még a szoros szövetségesnek vélt V4-ek is.
Szóval egy Oroszország dominálta Ukrajna vagy egy orosz-magyar határ létrejötte nem érdekünk semennyire!
Bármikor tarthatnának ebben az esetben egy olyan hadgyakorlatot mint a télen Belaruszban, ami egyszer csak átcsap élesbe! ű
K. nem győz meg az "
na de miért tenne ilyet?!?" érvelés.
Azért tenne ilyet, mert más országokkal már megtette és hazánk biztonságának a legjobb, ha nem is tudja megtenni, hogy lerohan.
Ez ne is lehessen egy reális opció egyetlen "birodalom építősdit játszó" orosz vezető szánmára sem!
Ezért úgy gondolom, hogy fontos, hogy Ukrajna meg maradjon legalább a Dnyeperig és fedezze seggünket! Minél távolabb vannak az oroszok, annál jobb nekünk!
Azt is gondolom, hogy nincs közvetlen veszély jelenleg és az orosz hadsereg eléggé gyengén szerepel - most épp.
A biztonságunkat azonban hosszútávra kell biztosítani, mert lehet hogy 10-15 év múlva már nem lesznek ennyire bénák.
Összességében tehát Magyarország érdeke is, hogy Ukrajna sikeres legyen a honvédő háborújában amennyire csak tud.
Ukrajna csak akkor lehetne ütközőállam, ha semleges lenne, de ezáltal, hogy toborozni akarták minimum az EU-ba, onnantól már sajnos érdekszférás, és magával rántana bármilyen konfliktusba.
Teljesen semleges Ukrajna nem lehetséges, mert az oroszok azt sem fogadnák el: ha nem szimpi nekik az elnök, akkor beavatkoznak így vagy úgy (lásd Janukovics bukása utáni "kis zöld emberkés" Krím-foglalás, az ukrán kormányok folyamtos gázzal zsarolása).
A keleti megyék "fellázítása" (az akció orosz állami támogatás nélkül aligha sikerült volna), illetve Krím megszállása egyértelműen nyugat irányba lökte az ukrán vezetést. A februári támadás meg teljesen oda kötötte Ukrajnát felégetve minden hidat keleti irányba.
A semleges Ukrajna lehetősége már rég elúszott, most már végképp lehetetlen koncepció.
Itt a kérdés, hogy mennyire lesz ténylegesen beintegrálódva a nyugati világba. Ez a kérdés is csak évek múlva dőlhet el...NATO tagságuk elég esélytelen, az EU is necces.