[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 927
73 095
113
Igen ez pont az a szituáció, nem fog valós beosztást betölteni a rendfokozattal, a lényeg az önkéntes katonai szolgálat népszerűsítése lett volna csak kissé félrement.. De ez legalább az alapkiképzést megcsinálta.
Mondjuk a boszmenek annyi esze lehetne hogy nem nyit magaval tamadasi feluletet az asszonynak vagy a kormanynak. Azert ennyi szerenyseg es esz elkelne ha mar olyan okos.
De ezek szerint törteto balfax, na mindegy. Ugraljon ilyeneknek a faxom. Amugy te ha talalkozol pl ilyenekkel vagy mondjuk ezzel a foszerral olyankor mi tortenik? Mert kicsit szurrealis elkepzelnem hogy egy ilyennek tisztelegve mondod hogy jelentkezem, jelentem...
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
@krisss annyira nem vicces. mi döntjük el hogy a jelentkező hova vonuljon alapkiképzésre majd az onnan hogy melyik alakulathoz kerüljön is mi tevezzük (általába ha nincs kavarás ez úgy is szokott lenni.) majd az 1. alegységet is. (hk-s lövész tüzér felderítő logisztika törzstámogató...stb.) akár tanfolyamot is tudunk nekik tervezni (van naptárunk) ha beosztásához szükséges. aztán az alakulat vagy elfogadja vagy nem.
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 164
130 467
113
Mondjuk a boszmenek annyi esze lehetne hogy nem nyit magaval tamadasi feluletet az asszonynak vagy a kormanynak. Azert ennyi szerenyseg es esz elkelne ha mar olyan okos.
De ezek szerint törteto balfax, na mindegy. Ugraljon ilyeneknek a faxom. Amugy te ha talalkozol pl ilyenekkel vagy mondjuk ezzel a foszerral olyankor mi tortenik? Mert kicsit szurrealis elkepzelnem hogy egy ilyennek tisztelegve mondod hogy jelentkezem, jelentem...
Figyi ez a faszi amúgy egy MNB-s felsővezető valszeg annyi diplomával mint az állat. Kitalálták, hogy milyen jól mutatna ha a köztársasági elnök férje is bevnonulna önkéntesnek reklámként. Csak félrement a dolog, hogy helyből alezredes lett. (mondjuk ha pénzügyre van belső ellenőrzési vezetőnek doktorival satöbbivel simán kezdhetne alezredesi helyen mert az egyik sem katonai végzettség viszont van ilyen)
Nem fog ez a fazon parancnsolgatni a honvédségben senkinek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 164
130 467
113
@krisss annyira nem vicces. mi döntjük el hogy a jelentkező hova vonuljon alapkiképzésre majd az onnan hogy melyik alakulathoz kerüljön is mi tevezzük (általába ha nincs kavarás ez úgy is szokott lenni.) majd az 1. alegységet is. (hk-s lövész tüzér felderítő logisztika törzstámogató...stb.) akár tanfolyamot is tudunk nekik tervezni (van naptárunk) ha beosztásához szükséges. aztán az alakulat vagy elfogadja vagy nem.
Aztán ebből én csak eddig annyit láttam, hogy nyírségi gyerekek kerültek győrbe amikor debrecenbe jelentkeztek...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Aztán ebből én csak eddig annyit láttam, hogy nyírségi gyerekek kerültek győrbe amikor debrecenbe jelentkeztek...
Az már nem a mi hibánk. Ha valaki áttervezi. a tervezetek jelentős része megvan változtatva szárazföldnél ez divat.
ttp nél általába betartják de ott 2 lépcsöt tervezünk az esetek többségében alapkik és 1. alakulat 1 zlje. de van hogy századszínten meg van valaki tervezve. (eü végzettségü vagy adminisztratív logisztkai...stb)
a Légierőnél a legjobb ott amire tevezve van az 90% ba befutó 10% a pilóták lemorzsolódása vagy merevszárnyról forgószárnyra kerülés pl vagy vadászról teherre... De a szakszemélyzet nagyon jól tervezhető (még tanfolyam színten is. ugye ez színte elvárás is eggyes esetekbe a bevonulás dátuma miatt...)
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 595
113
Ott az Amcsik voltak a megszállók es az agresszor!
A különbség ott van, hogy az Afgán Iraki akcióik nem volt közvetlen hatással az európai geopolitikai és katonai berendezkedésre. Erkölcsileg semmivel volt különb, csak ugye messzebb volt, így könnyebben szemet hunytak felette.
Nem csak arról van szó, az egész gyarmatbirodalmaik, de akár a mostani Szíriai olaj rablás, amit most is aktívan csinál az USA. De ezek helyes háborúk, mert ... médiaagymosás.

Egyébiránt voltak hatással, a migráns válságot többek közt ezek is eredményezték, és az, hogy lényegében "tilos" ez ellen fellépni, felsőbb utasításra, hatással volt a geopolitikai berendezkedésre: itt lett nyilvánvaló, hogy számos ország szuverenitása már megszűnt.

Oké. Bár EU viszonylatban érdekes a dolog. És ugye a már említett analógia tükrében.
Az EU is próbált terjeszkedni az orosz befolyási övezetbe, nem teljesen úgy sült el, ahogy remélték, és most fizetik a számlát abban a reményben, hogy még kármentésként sikerülhet. Ez a hajó már valószínűleg elment. A NATO pedig ismét igazolta az oroszok félelmeit, hogy nem egyszerűen egy védelmi szövetség, amint az állítja magától, és az oroszok aggodalma a NATO hozzájuk egyre közelebb kúszásáról láthatóan indokolt volt.
De ok, hadjuk Putyint, ahogy tettük Grúzia
Megvan, hogy ott a grúzok mozdultak, csak nagy lett a kabát?

és Krím esetében
ahol érthetően már sértve érezték az érdekeik, 2014-ig valahogy jó volt nekik a bérelt támaszpont is.

jó Putyin tényleg csak Donbasst meg Luhanst akarja és becs szóra egy centivel se többet??
Viheti egész ukrajnát, leszarom. Sőt, ha továbbmenne, azt is leszarnám, ha nem lennénk az útban.

Hol az a vonal amíg szabadon engeded következmények nélkül garázdálkodni a Medvét?
Valószínűleg a NATO jelenlegi tagállamainak a határa a vörös vonal.
Aztán pár év és megint még pár megye esetleg Moldova, stb stb.
És az miért fájna neked? Ha a románok kebelezik be az jobb? Egyébként ősi magyar föld az is, ahogy a Krím is, MINDENT VISSZA!

És akkor mit lépsz?
Felteszem a kezel, megmutatom merre van Brüsszel, Berlin, Párizs, Washington, és meghívom Grísát egy tank üzemanyagra, nehogy a nyakamon maradjon. Az igazán jó mosógépek nyugaton vannak!
Nem lessz akkor már késő?
És ha az USA érdekeiért kell megdögleni, ott nem késő? Ha bogarat kell enni, ott nem késő? tudom, neked fóliasisakos minden ilyesmi, de az erőltetett haladár szarságok pont a szovjetúnió korai éveit/kínai kulturális idejét idézik, és épp ez az amit nem kérünk, és a ruszkik mostanában nem annyira erőltettek.

A nyugat épp olyan magas lóról foghegyről diktátumokkal dolgozik, a szabad világba sorra érkeznek az amerikai állampolgárok az európai politikába, egyre nyíltabb a gyarmati politika, és az USA-ban zajló folyamatok látva nem vágyom arra, hogy azt a sok társadalomépítési bölcsességet, amit náluk látunk lassan beérni, itt is bevessék. Szóval lehet, hogy nem lesz késő.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Tippre: Jön a kínai hitel:
(+ remélem a BYD autógyár is)
Ha ez összejön...
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 549
16 555
113
Nem csak arról van szó, az egész gyarmatbirodalmaik, de akár a mostani Szíriai olaj rablás, amit most is aktívan csinál az USA. De ezek helyes háborúk, mert ... médiaagymosás.

Egyébiránt voltak hatással, a migráns válságot többek közt ezek is eredményezték, és az, hogy lényegében "tilos" ez ellen fellépni, felsőbb utasításra, hatással volt a geopolitikai berendezkedésre: itt lett nyilvánvaló, hogy számos ország szuverenitása már megszűnt.


Az EU is próbált terjeszkedni az orosz befolyási övezetbe, nem teljesen úgy sült el, ahogy remélték, és most fizetik a számlát abban a reményben, hogy még kármentésként sikerülhet. Ez a hajó már valószínűleg elment. A NATO pedig ismét igazolta az oroszok félelmeit, hogy nem egyszerűen egy védelmi szövetség, amint az állítja magától, és az oroszok aggodalma a NATO hozzájuk egyre közelebb kúszásáról láthatóan indokolt volt.

Megvan, hogy ott a grúzok mozdultak, csak nagy lett a kabát?


ahol érthetően már sértve érezték az érdekeik, 2014-ig valahogy jó volt nekik a bérelt támaszpont is.


Viheti egész ukrajnát, leszarom. Sőt, ha továbbmenne, azt is leszarnám, ha nem lennénk az útban.


Valószínűleg a NATO jelenlegi tagállamainak a határa a vörös vonal.

És az miért fájna neked? Ha a románok kebelezik be az jobb? Egyébként ősi magyar föld az is, ahogy a Krím is, MINDENT VISSZA!


Felteszem a kezel, megmutatom merre van Brüsszel, Berlin, Párizs, Washington, és meghívom Grísát egy tank üzemanyagra, nehogy a nyakamon maradjon. Az igazán jó mosógépek nyugaton vannak!

És ha az USA érdekeiért kell megdögleni, ott nem késő? Ha bogarat kell enni, ott nem késő? tudom, neked fóliasisakos minden ilyesmi, de az erőltetett haladár szarságok pont a szovjetúnió korai éveit/kínai kulturális idejét idézik, és épp ez az amit nem kérünk, és a ruszkik mostanában nem annyira erőltettek.

A nyugat épp olyan magas lóról foghegyről diktátumokkal dolgozik, a szabad világba sorra érkeznek az amerikai állampolgárok az európai politikába, egyre nyíltabb a gyarmati politika, és az USA-ban zajló folyamatok látva nem vágyom arra, hogy azt a sok társadalomépítési bölcsességet, amit náluk látunk lassan beérni, itt is bevessék. Szóval lehet, hogy nem lesz késő.
Ez a "beleszarok" álláspont. De tényleg jobb világ lenne ha ezt többször alkalmazták volna?
A vita indító kérdés ugye az volt, mit kellett volna lépjen az EU? Érdemi válasz nem érkezett azon kívül, hogy leginkább semmit..
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
az Afgán Iraki akcióik nem volt közvetlen hatással az európai geopolitikai és katonai berendezkedésre.
  • az ilyen "okos" akciók legitimálták az európai haderők leépítését, mondván "csak expedíciós rendőrködés lesz már!"... Akár azt is gondolhatnánk, hogy ez szándékos butítás volt az USA részéről. Emlékezzünk arra is, ahogy a németek, de főleg a franciák eleinte bármi áron ki akartak maradni az iraki háborúból - és arra is emlékeztetnélek, milyen alantas geci módon kezdett karaktergyilkosságba (már ha lehet ilyenről beszélni egy ország esetében) az USA a franciák esetében
  • főleg az iraki pityputy komoly hatást gyakorolt az olajárakra
  • az afgán háború farvizén durván fellendült az ópiátszármazékok feketekereskedelme (ebből is kapott Európa, ráadásul Hohólia lett az egyik fő csomópont)
  • a 2015-ös migránsválság Irakban kezdődött (mind a két ország komoly mennyiségű menekültet produkált, és ezek jó része kötött ki Európában)
  • nem utolsósorban: normalizálta az amerikai hazugsággyárat, legalábbis annak 2000-es évekre lebutított verzióját - hol is vannak azok az iraki tömegpusztító fegyverek?
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 469
5 302
113
Nem!
Onnan indult a beszélgetés, hogy azért nincs MOST pénz haderőfejlesztésre, mert .......(hatásszünet) VODAFONE!

Jah, ahogy te is leírtad, hitelből, ami a jelenlegi cash flow-t nem érinti. És maga Vodafone sem csak kiadásként jelentkezik, mivel aktív termelő "eszköz".
Temélem érted, hogy mi a különbség aközött, hogy te magánemberként veszel egy "plazmatévét", vagy egy személyautót hogy levizsgáztasd taxiként, hogy azzal taxizz!


Ezt a hitelt nem ingyen kapta, hanem piaci alapon, egy piaci szereplőtől.

Igen, de ezen a pénzen egy működő telekom céget vásárolt meg (ami ráadásul stratégiai eszköz is!) amelyiknak bevétele és nagy valószínűség szerint nyeresége is lesz.
Ráadásul a cég (és annak állami üzletrésze) maga a fedezet saját maga megvásárlására.

De maga a bank nem így működik.
Az általam betett 0%-os EU-s forrás sem teljesen ingyen "nyújtódik". Attól, hogy egy hitel 0%-os kamatú, azt ugye tudjuk, hogy az nem jelenti azt, hogy teljesen költségmentes is!
Ráadásul erről a Vodafone esetén szó sincs!

Még jó, mert arról tudjuk, hogy piaci kamatozasú hitelről van szó.
A könnyítés valószínűleg abból származik, hogy az MFB sokkal könnyebben fogadja el a Vodafone üzletrészt fedezetnek

Tehát még egyszer. A bankok nem csak a saját tőkéjüket helyezik ki hitelként. A hitelekhez maguk is hiteleket vesznek fel. De ne keverjük össze a tőkét a hitelekkel.

Fel is vette.
És drágábban is adja, mivel piaci konstrukciókról van szó.


A lényeg, hogy úgy vettek meg egy stratégiai szereplőt, hogy per pillanat nem került cashbe az üzlet. Azaz a költségvetést nem terheli úgy, mintha éppen egy 13. havi nyugdíjjat kellene kifizetni, vagy mondjuk egy újabb század Leopard 2-esre kellene beletenni a beugrót.

Arról már ne is beszéljünk, hogy egy termelőeszközbe történt a bevásárlás, amelyiknél egy tisztességes haszon várható el.
És hogy megértsd, innentől a Vodafone tulajai nem külföldre fogják kitalicskázni a pénzt.
Mert kreatív könyveléssel nagyon ügyesen el lehet tüntetni a nyereséget.
Ha csak annyi történik, hogy innentől kezdve Jászai Gellért vagy más hazai tulajok talicskázzák ki a pénzt, akkor is jobban jár az állam, mert onnantól a NAVhoz fog kerülni az osztalék utáni adó. De úgy általában is az a helyzet, hogy egy jelentős összeg marad a magyar gazdaságban.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Ez a "beleszarok" álláspont. De tényleg jobb világ lenne ha ezt többször alkalmazták volna?
A vita indító kérdés ugye az volt, mit kellett volna lépjen az EU? Érdemi válasz nem érkezett azon kívül, hogy leginkább semmit..
Az EU? A leghasznosabb, leginkább morális és leginkább helyénvaló cselekedete a közvetítés lett volna a két fél között, hogy ez az egész ne mérgesedjen tovább - persze ezt valamikor 2012-3 körül kellett volna elkezdeni.
Ezzel szemben mára már azt is bevallották, hogy a minszki papírok - amelyeket egészen 2022 végéig úgy tálaltak, hogy ott aztán ők tényleg megpróbáltak közvetíteni - is csak az időhúzást szolgálták. Eljátszották a maradék bizalmat is.

Ez az igazi baj, hogy soha nem vették komolyan az orosz fenyegetettséget (mélységesen lebecsülték azt), mindezt úgy, hogy valódi ütőkártya nincs az EU kezében - már régóta. Aztán meg majd csodálkoznak, ha a rendezési tervből ki fogják hagyni az egész ursulás csapatot.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 549
16 555
113
  • az ilyen "okos" akciók legitimálták az európai haderők leépítését, mondván "csak expedíciós rendőrködés lesz már!"... Akár azt is gondolhatnánk, hogy ez szándékos butítás volt az USA részéről. Emlékezzünk arra is, ahogy a németek, de főleg a franciák eleinte bármi áron ki akartak maradni az iraki háborúból - és arra is emlékeztetnélek, milyen alantas geci módon kezdett karaktergyilkosságba (már ha lehet ilyenről beszélni egy ország esetében) az USA a franciák esetében
  • főleg az iraki pityputy komoly hatást gyakorolt az olajárakra
  • az afgán háború farvizén durván fellendült az ópiátszármazékok feketekereskedelme (ebből is kapott Európa, ráadásul Hohólia lett az egyik fő csomópont)
  • a 2015-ös migránsválság Irakban kezdődött (mind a két ország komoly mennyiségű menekültet produkált, és ezek jó része kötött ki Európában)
  • nem utolsósorban: normalizálta az amerikai hazugsággyárat, legalábbis annak 2000-es évekre lebutított verzióját - hol is vannak azok az iraki tömegpusztító fegyverek?
Világos, ezek közvetett hatások.
De számottevő közvetlen hatása akkor nem volt a háborúnak. Magyarán akkor az EU polgár abból nem érzett semmit. Sőt ugye be volt hazudva, hogy atom meg vegyi fegyverek meg Alqaida miatt kell lépni, így meg lehetett ideologizálni.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
Világos, ezek közvetett hatások.
De számottevő közvetlen hatása akkor nem volt a háborúnak. Magyarán akkor az EU polgár abból nem érzett semmit. Sőt ugye be volt hazudva, hogy atom meg vegyi fegyverek meg Alqaida miatt kell lépni, így meg lehetett ideologizálni.
De most is csak azért érez, mert úgy döntöttünk, hogy csád alsó miatt mindent is eldobunk.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 595
113
Ez a "beleszarok" álláspont. De tényleg jobb világ lenne ha ezt többször alkalmazták volna?
A vita indító kérdés ugye az volt, mit kellett volna lépjen az EU? Érdemi válasz nem érkezett azon kívül, hogy leginkább semmit..
Az miért nem lehet érdemi válasz? Csak mert neked nem tetszik az a vélemény, ez a válasz ezért nemér? Na épp ez az a nyugati médiából is ömlő "szabad véleménnyilvánítás", hogy csak a helyes választ mondani szabad, csak ott már van mertkülönben is.

Igen, az EU-nak le kellett volna szarnia. Ez az USA érdeke volt. Az EU ellett volna az orosz energiával, nyeranyaggal, az orosz piaccal, az ukránok is profitálhattak volna belőle, akár úgy is, hogy nem lépnek be az EU-ba. 2014-ig úgy tűnt, hogy ez menni fog, ez volt addig a program, és döcögött.

Egyébiránt az álláspontom ennél markánsabb, és nem beleszarok, hanem ennek a nyugati világrendnek kifejezetten a pusztulását várom.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 549
16 555
113
Az EU? A leghasznosabb, leginkább morális és leginkább helyénvaló cselekedete a közvetítés lett volna a két fél között, hogy ez az egész ne mérgesedjen tovább - persze ezt valamikor 2012-3 körül kellett volna elkezdeni.
Ezzel szemben mára már azt is bevallották, hogy a minszki papírok - amelyeket egészen 2022 végéig úgy tálaltak, hogy ott aztán ők tényleg megpróbáltak közvetíteni - is csak az időhúzást szolgálták. Eljátszották a maradék bizalmat is.

Ez az igazi baj, hogy soha nem vették komolyan az orosz fenyegetettséget (mélységesen lebecsülték azt), mindezt úgy, hogy valódi ütőkártya nincs az EU kezében - már régóta. Aztán meg majd csodálkoznak, ha a rendezési tervből ki fogják hagyni az egész ursulás csapatot.
Értem!
Tehát továbbra is az a szummázható konklúzió, hogy az EU töketlen és hibás döntései és az USA befolyás oka mindennek meg az Ukránok! Szegény Oroszország meg nyílván kényszerpályán mozog, ők aztán tènyleg semmiről se tehetnek...
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Világos, ezek közvetett hatások.
De számottevő közvetlen hatása akkor nem volt a háborúnak. Magyarán akkor az EU polgár abból nem érzett semmit. Sőt ugye be volt hazudva, hogy atom meg vegyi fegyverek meg Alqaida miatt kell lépni, így meg lehetett ideologizálni.
Én a huszonéveim hajnalán jártam akkoriban. Nagyon is emlékszem, hogy mennyire rá lettünk paráztatva Irakra és Afganisztánra is.
Ahogy Kuvait idején meg arról ment a köznép körében a polémia, hogy majd Szaddám hogyan fogja Magyarországot lőni rakétákkal.

Szerinted kik gyártják (melyik ország) ezeket a narratívákat? Ez vajon nem elég közvetlen hatás?
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 549
16 555
113
Az miért nem lehet érdemi válasz? Csak mert neked nem tetszik az a vélemény, ez a válasz ezért nemér?
Lassít kérlek! Ki mondta, hogy az a válasz nemér? Elfogadtam, tudomásul vettem, megvan róla a véleményem, de még csak nem is véleményeztem.
Na épp ez az a nyugati médiából is ömlő "szabad véleménnyilvánítás", hogy csak a helyes választ mondani szabad, csak ott már van mertkülönben is.
Lassíts kicsit kérlek! Olyanokat vizionálsz és mosol össze amiről szó nincs és nem is volt.
Egyáltalán nem tudom mire alapozod ezeket a kijelentéseid a velem folytatott beszélgetés nyomán?!
Igen, az EU-nak le kellett volna szarnia. Ez az USA érdeke volt. Az EU ellett volna az orosz energiával, nyeranyaggal, az orosz piaccal, az ukránok is profitálhattak volna belőle, akár úgy is, hogy nem lépnek be az EU-ba. 2014-ig úgy tűnt, hogy ez menni fog, ez volt addig a program, és döcögött.

Egyébiránt az álláspontom ennél markánsabb, és nem beleszarok, hanem ennek a nyugati világrendnek kifejezetten a pusztulását várom.
Ok