[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 562
113
Akinek nem futja banánra, minek tart majmot? Autót sem veszünk olyat, amit nem tudunk fenntartani, így ingatlant sem.
Ennyi, legyen elég a 40 nm a családnak, vagy költözz zsákfaluba, ugye? Vagy ne menj tanárnak, rendőrnek, stb., ha nem örököltél, ugye? Ilyesmi úgysem kell Pest megyében.

És ezzel párhuzamosan a születésszám nem nőtt.
Vajon miért? A természetes vagyonkoncentrálódásból esetleg nem jutott elég azoknak akik gyereket vállaltak volna? A lakhatás bizonytalansága a tanulással töltött évek kitolódásával együtt talán összefügghetnek ezzel?

a lakásállomány amortizálódásával számolva is, vélhetően több ingatlan lesz a piacon.
Felmegyek az ingatlan.com -ra és azt látom, hogy elérhetelenül drága valamint túlárazott szemét van csak a piacon. Ilyenkor gondolom a szüleim korai halált kéne várnom, mert természetes a vagyonkoncentráció... ugye?

Semmi szükségét és értelmét nem látom az állami, önkormányzati bérlakásprogramoknak.
Más meg látja. Az állami beavatkozás piactorzító és káros hatásával egyetértek, látszik a CSOK kapcsán is, bár nyilván más tényezők is közrejátszottak. Viszont a bérlakásprogram jobban tudja a településfejlődést irányítani.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 748
66 449
113
Másrészt meg van rá piaci kereslet, addig miért is csökkenjenek az árak?
Ez a klasszikus inflációs spirál probléma. A prosperitást megölő kontrollálatlan profithajhász jelenség.
Ha emelkednek a bérek, nő a kereslet, emelkednek az árak, befagy a kereslet, nem történt más, csak extra ingyenpénz landolt a kínálati oldalon, de többleteladás nélkül.
A munkaköröm bére az elmúlt húsz évben kb az ötszörösére emelkedett nominál értéken, míg az ingatlanom értéke a hétszeresére. Vagyis húsz évvel ezelőtt könnyebben meg tudtam volna venni ezt a lakást a fizetésemből, mint most.
És ez már nem a forint gyengülése és nem is a nemzetközi inflációs ráta. Nem a gazdasági teljesítőképesség romlása, hanem a kontrollálatlan belső nyereségvadász hullám árfelhajtó ereje, lásd korábban az airbnb regionális hatását, vagy most az élelmiszer árakét.
Ezt a jelenséget nem nevezhetjük jónak, vagy természetesnek.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 562
113
Ez a klasszikus inflációs spirál probléma. A prosperitást megölő kontrollálatlan profithajhász jelenség.
Ha emelkednek a bérek, nő a kereslet, emelkednek az árak, befagy a kereslet, nem történt más, csak extra ingyenpénz landolt a kínálati oldalon, de többleteladás nélkül.
A munkaköröm bére az elmúlt húsz évben kb az ötszörösére emelkedett nominál értéken, míg az ingatlanom értéke a hétszeresére. Vagyis húsz évvel ezelőtt könnyebben meg tudtam volna venni ezt a lakást a fizetésemből, mint most.
És ez már nem a forint gyengülése és nem is a nemzetközi inflációs ráta. Nem a gazdasági teljesítőképesség romlása, hanem a kontrollálatlan belső nyereségvadász hullám árfelhajtó ereje, lásd korábban az airbnb regionális hatását, vagy most az élelmiszer árakét.
Ezt a jelenséget nem nevezhetjük jónak, vagy természetesnek.
Természetes dolog, kisebb ingatlanra van csak jogod, mint szüleidnek, ezt nem érted!?!?!?

MAjd az örökölt ingatlant fel kell osztani az utódok közt, és kész. Ja, hogy ebből is lesz egykézés, amit nekünk a Dunántól kapcsán mint problémás jelenséget tanítottak történelemből? Közben megy az, hogy miért nem szülnek többet a népek, majd az, hogy tulajdonképpen jó is, hogy fogy a magyar, mert több ingatlan lesz a piacon kínálati oldalon! (ami annyiból hazugság, mert nyitottá vált a piacunk mostanra, és külföldi vevőkkel is kell versenyezni)

Akinek persze már van az igényeinek megfelelő ingatlanja, beleszarhat, és mondhatja, hogy ez igaizból természetes is, meg tulajdonképp jó is így, hisz pártunkéskormányunk csak hibátlanintézkedést hoz, a szegényeket meg amúgy is lőjjük már a Dunába (bár nem vagyok szegény, de mindig öröm látni a HTKA közönség hozzállását a szociális kérdésekhez)

Szóval természetes jelenség ez... de akkor a kommunista jegyeket mutató társadalmi folyamatok megjelenése, és a pusztító forradalmak is azok. Mart ugye nem lehet tenni ellene, nem lehet pl. bérlakás programot rendesen csinálni. Mert az fárasztó lenne, és a problémák robbanását úgysem érem meg, gondolja a legtöbb 4 éves ciklusban gondolkozó vezető. És máris a biztpol vonatkozásoknál vagyunk.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 495
59 959
113
Állami, önkormànyzati bérlakás program bizonyos jövedelmi viszonyokhoz kötve sok orszàgban van. Bécsben a lakàsok nagy része az. Nem is értem, hogy lehet ez ellen lenni. Ez is része kell legyen a lakáspolitikának, ahogy egy támogatott hitel programnak is. A lakàsépitést csak a piacra bízni egy őrület, ha nincsenek meg a megfelelő jövedelmi viszonyok vagy egy megfelelő lakàsállományi szint.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 859
32 428
113
Természetes dolog, kisebb ingatlanra van csak jogod, mint szüleidnek, ezt nem érted!?!?!?
Miért lenne csak kisebb ingatlanra jogod? Max. ha csak here életet élsz és semmit nem tudsz felmutatni. Akkor örüljön az ember, ha csak kisebb ingatlan is részéül jut. Azért szerencsés esetben mire oda jut az ember, hogy a természet törvényeinél fogva örököl (ha örököl), azért illik valamit felmutatni, vagy addig mit csinált? Hol lakott? Tehát ha a ma 48 milliós ingatlan (meg ilyen és ilyenebb árakat írnak sokan) négy felé megy, mert 4 gyerek van és nem egy, az nem segítség mondjuk hitelt visszafizetni, vagy felújítani?

(Lehet, hogy van, akinek nem tetszik, hogy így, az öröklésről írok, de ez egy természetes folyamat. Én is még relatív a középkorúság első felében azon gondolkodok, hogy olyanra költsek, amit egyszer a gyerekem is majd hasznára tud fordítani valamilyen formában.)

Vagyis húsz évvel ezelőtt könnyebben meg tudtam volna venni ezt a lakást a fizetésemből, mint most.
Így van. De most most van; ez már elúszott. :)

a kontrollálatlan belső nyereségvadász hullám árfelhajtó ereje, lásd korábban az airbnb regionális hatását, vagy most az élelmiszer árakét.
Ezt a jelenséget nem nevezhetjük jónak, vagy természetesnek.
Kiveszik? Megveszik? Ha igen, akkor a piac meg tudja fizetni. Nyilván ennek ára van, de ezt általában hol kellene érdekelje a tulajt?
Meg erre írtam, hogy mind a két oldalról ki kellene alakulnia egy hosszútávon fenntartahó rendszernek.

Például van, aki sokért adja ki, aztán gyakran cserélődnek a lakói, amivel azt éri el, hogy gyakran vannak olyan hónapjai, hetei, ami kiesik bevételileg. A mindenkori lakó -mivel tudja, hogy relatív rövid távon marad- nem foglalkozik az ingatlan állagával és ráadásul a kiadás is egy macera; mert 5-ből jó, ha egy tényleg oda is ér a megbeszélt időpontban és még egy van, aki képes szólni, hogy nem fog jönni -tehát elmegy egy hosszabb idő, meg ha nem helyben lakik, akkor plusz költség, plusz idő, plusz macera. Még ha olcsóbban van kiadva, és mind a két oldalről korrekt hozzáállás van, akkor hosszú távon ugyan ott van az ember, csak kevesebb stresszel és időveszteséggel. Legalábbis így látom, tapasztalom. Ennek talán idő kell, hogy kialakuljon, de ehhez nem csak a kiadói oldal változása, hanem a bérlői oldalé is kell.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 859
32 428
113
Állami, önkormànyzati bérlakás program bizonyos jövedelmi viszonyokhoz kötve sok orszàgban van. Bécsben a lakàsok nagy része az. Nem is értem, hogy lehet ez ellen lenni. Ez is része kell legyen a lakáspolitikának, ahogy egy támogatott hitel programnak is. A lakàsépitést csak a piacra bízni egy őrület, ha nincsenek meg a megfelelő jövedelmi viszonyok vagy egy megfelelő lakàsállományi szint.
Azért ne tegyünk már úgy, mint ha Magyarországon ne lennének önkormányzati bérlakások, szolgálati lakások, vagy lakhatási támogatások.

Ha az önkormányzat/állam túlzott mértékben (darabszámra értem) piaci ár alatt ad bérbe lakást, akkor mégis, mia rossebből fogja azokat fenntartani, mikor a karbantartásért és magáért az építésért/vásárlásért piaci árat kell fizetnie??? Csak nem az lesz a vége, hogy emeljük tovább az adókat?

Másrészt meg ha a "nyugaton" olyan rózsás a helyzet, akkor miért ott van mindenféle tinny-haus, meg lakjunk együtt (lást Jóbarátok) egy ingatlanban felnőtt fejjel -jelenségek évtizedek óta?
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 761
32 283
113
Azért ne tegyünk már úgy, mint ha Magyarországon ne lennének önkormányzati bérlakások, szolgálati lakások, vagy lakhatási támogatások.

Ha az önkormányzat/állam túlzott mértékben (darabszámra értem) piaci ár alatt ad bérbe lakást, akkor mégis, mia rossebből fogja azokat fenntartani, mikor a karbantartásért és magáért az építésért/vásárlásért piaci árat kell fizetnie??? Csak nem az lesz a vége, hogy emeljük tovább az adókat?

Másrészt meg ha a "nyugaton" olyan rózsás a helyzet, akkor miért ott van mindenféle tinny-haus, meg lakjunk együtt (lást Jóbarátok) egy ingatlanban felnőtt fejjel -jelenségek évtizedek óta?
Osztrákoknál pl ha egy egyedülálló nő terhes, jogosult önkormányzati lakásra. Na most, Mohamed 2., 3. és 4. felesége szerintetek nem veszi ezt igénybe?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 242
113
Finn házelnök: a magyar küldöttség semmilyen feltételt nem támasztott a NATO-csatlakozásunk támogatásához
Forrás: https://kuruc.info/r/2/256178/

:mad: :mad:

A ratifikáció mellett más témák is szóba kerültek. Szóba hozták finn politikusok egyes, Magyarországgal kapcsolatos megjegyzéseit. De nekik is megmondtam, hogy Finnországban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, a politikusainknak senki nem szabhatja meg, hogy mit mondjanak – mondta Vanhanen, azonban erről további részleteket nem kívánt megosztani.

Írtam fentebb, hogy a valódi funkciója ezeknek a viziteknek az volt, hogy zajt csaphassanak Orbánék. Szerintem valamennyire összejött, lévén Mikkaaakuuulalipukka nem kívánt arról beszélni, hogy mit kifogásoltak a magyar politikusok.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 562
113
Másrészt meg ha a "nyugaton" olyan rózsás a helyzet, akkor miért ott van mindenféle tinny-haus, meg lakjunk együtt (lást Jóbarátok) egy ingatlanban felnőtt fejjel -jelenségek évtizedek óta?
Azért a friscoi/new yorki állapotokat a bécsi szociális lakásokkal összemosni elég erős.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 210
81 094
113
Gazdasági évnyitó 2023

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzdiODdhNzA0NWZhNzQ2YmZiOWZkYzI5MTdhYTNjMTZh.jpg


 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 637
42 057
113
Orbán geopolitikai elemzése:

"Orbán szerint kívánatos lenne visszaépíteni az Oroszország felé fennálló európai gazdasági kapcsolatokat, de ennek bekövetkezésében a kormányfő nem hisz. Orbán szerint Európa hatalomszerkesztésnek újraszerkesztése zajlik. A háború csak a felszín, de szerinte kérdéses, hogy már eleve ezért is robbantották-e ki a háborút, vagy közben derült ki, hogy a háború alkalmas eszköz Európa hatalmi szerkezetének átalakítására.

Most az a helyzet állt elő, hogy az európai gazdaságot leválasztották az orosz gazdaságról, energia-függőségről. Korábban teljesen abszurdnak hangzott, hogy Ukrajna EU-tag és NATO-tag lehet, ma már viszont tényleg erről van szó.

Mivel jár ez az átszerkesztés? Azzal, hogy egy új közép-európai központ emelkedik fel. A 40 milliós Lengyelország és a – majd meglátjuk mennyi ember marad ott – 20-30 milliós Ukrajna egy új gazdasági, biztonsági, katonai térséget fog jelenteni. Ez 60-70 millió ember.

És ha az az amerikai kísérlet, hogy a kínai gazdaságot is levágják Európáról, vagy a Kína felé fennálló gazdasági kapcsolatok sűrűségét lecsökkentsék, az olyan gazdasági megpróbáltatásokkal jár, hogy ennek az új közép-európai térségnek a súlya meg fog nőni. Ennek a térségnek a gazdasági teljesítménye meg fogja közelíteni Németországét. Orbán szerint az angol pénzügyminiszter mondta azt, hogy 10 éven belül Lengyelország meg fogja előzni gazdasági teljesítményben Nagy-Britanniát. Az USA a katonai erejét nem Németországba koncentrálja manapság, hanem a háború miatt Lengyelországba. Mindez csak azért fontos, mert nem reális az, hogy az Oroszország felé fennálló kapcsolatok visszaépülhetnek – mondta Orbán.

Orbán felidézte, hogy az EU 18 milliárd eurót adott Ukrajnának, és ennyit adott az USA és az IMF is. De hogy lesz ez a következő években? Orbán nem tudja, honnan lesz pénz Ukrajna újjáépítésére. „Ha nem vagyunk észnél”, akkor a kohéziós források egy része is ott landolhat majd."

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Meghalgattam.
OV igen tehetséges politikus-csak egy qrvanagy bitang gazember,sajnos.
Tipikus vajdai propi beszéd volt.Van benne annyi igazság,hogy nem lehet kétbittes,könnyen érthető módon megmagyarázva rámondani,hogy mitől egy qrvanagy hazugság az egész.Tele van ferditéssel,félremagyarázással,
Pl a magyar egyetemeket (meg az egész iskolarendszert) nem az EU tette tönkre,hanem a magyar hatalom.
Határon túli magyar,Mo-ra költözve bizony bevándorló-és kivándorló a határon túli magyarlakta területekről.Vagyis ez a vajdai politika a határon túli magyarság megszünéséhez vezet.
Nagyipari beruházások "biodroid" összeszerelő üzemek,amikben már most rohamosan nő a külföldi (nem magyar),és egyre inkább EU-n kivűli migráncs munkaerőfelhasználás részaránya-nagyon is benne vagyunk a "nyugati tipusú" változásban+ az elcigányosodásban.
Ny-E-ban olcsóbb a nem orosz energiaforrások (gáz,kőolaj),mint volt az orosz a háború elött.Megszünt az orosz gazdasági zsarolási potenciál.Középtávon meg vissza fog térni az orosz nyersanyag,mert Oo-nak szüksége lesz a nyersanyagexportbol származó jövedelemre.De már nem lesz kizárolagos pozicióban (valójában földrajzilag Ny E-ban soha nem is volt,ez német,és keleti probléma volt-esetünkben továbbra is fentáll).
Kifejezetten jót tenne a nyugati világnak,ha a Kinába kiszervezett gyártás részben újra visszatérne.
US Army azért nem németbe helyezi a súlypontot,mert az orosz már nincs ott az NDK-ban (mivel már NDK sincsen).Lengyel gazdasági teljesitmény meg fasorban sincs a némethez képest.Ukrán meg még jódarabig nem is lesz sehol.Lakosságszám ebből a szempontbol nem releváns.15milliós Hollandia egymaga akkora gazdasági teljesitményt ad,mint fél Afrika.
Ukrajna újáépitését nem a kohéziós alapokbol szándékszanak csinálni.Ez csak egy terelés,hogy az EU nem ad pénzt,mert megunták,hogy a NERnia ellopja.
Stb.
Szóval ez egy népbutitó propibeszéd
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113