[BIZTPOL] Magyarország

[Matróz Kommandó]

Elmondta hogy high-tech haderő kell. Akkor jó lenne ha a bekészített projektek közül legalább néhányat elindíthatnának idén!
Pl. a "dán tüzérségi csomag" koppintásával...

Remélem nem ez lesz belőle...

Sokadszor írom le, az eddig megrendelt fegyverekhez sincs elég ember. A megemelt fizetések miatt van jelentkező, csak épp nagy részük alkalmatlan.

 

[fip7]

Sokadszor írom le, az eddig megrendelt fegyverekhez sincs elég ember. A megemelt fizetések miatt van jelentkező, csak épp nagy részük alkalmatlan.

Vagy a támasztott követelmények nem minden esetben reálisak....
Szerintem nincs olyan helyzetben a HM, hogy csak úgy válogathasson.
Régebben betettem már, hogy milyen feltételekkel kerestek teherautó szerelőt, milyen követelményekkel és milyen pénzért. Aztán csodálkoznak ha nincs jelentkező XD
Bezzeg ha háború van akkor a sánta kutyát is vinnék....

Elmondta hogy high-tech haderő kell

Nem hiszem el, hogy még mindig ez a b@lfasz nóta megy....
Nem tűnt még fel senkinek az MH tájékán, hogy a háborút olyan hadseregek nyerik ahol vannak emberek és eszközök is szép számmal?
Vagy tudnak mondani példát arra a XX-XXI századból ahol a miénkhez hasonló skanzen haderő legyűrt egy nálánál nagyobb létszámút?
Bár ez a hitech f@szság jó fedősztori arra, hogy a germánok zsebét tömjük hót feleslegesen magyar adóforintokkal....
Mennyiség kell emberből és technikából is! Nem lehet kevés fegyverrel háborút vívni, főleg egy olyan országban ami szinte teljesen sík!

 

[kétkedő]

Nem hiszem el, hogy még mindig ez a b@lfasz nóta megy....
Nem tűnt még fel senkinek az MH tájékán, hogy a háborút olyan hadseregek nyerik ahol vannak emberek és eszközök is szép számmal?
Vagy tudnak mondani példát arra a XX-XXI századból ahol a miénkhez hasonló skanzen haderő legyűrt egy nálánál nagyobb létszámút?

Mennyiség kell emberből és technikából is! Nem lehet kevés fegyverrel háborút vívni, főleg egy olyan országban ami szinte teljesen sík!

Ez a korábbi NATO iskola sületlensége. Hogy, aszongya, majd bevetünk párezre elit katonát az ellenség hátába, közben meg jól megHIRAMSZozzuk (szándékos az elírás) és PSZHzuk pár darab precizióssal és kész is a győzelem. Igen, ahogy Móricka elképzelte. Megnézném az elit NATO alakulatokat a Donbaszi fosban-sárban-hidegben és a közben megvalósuló brutális ember és anyagdarálóban.
Szerintem a NATO központban is leesett, hogy közel sem értek véget azok a háborúk ahol akár milliós létszámú seregek állnak szemben egymással, iszonyatos mennyiségű technikával, ahol továbbra is a háború istene a tüzérség.
Persze most NATO-ék pislognak és próbálnak valamit kitalálni erre válaszul (mieink, meg intelligens hadseregeznek - talán kéne valakinek szólni, hogy ébresztő fiúk, más a helyzet). Nehéz lesz, főleg annak tükrében, hogy a nyugati emberanyag jól el lett cseszve háborús alkalmasság szempontjából az elmúlt 70 évben.
Ha az ukrán orosz - ne adja a fennvaló - egyszer összefog, nem tudom ki fogja őket megállítani.

 

[Aladeen]

Mennyiség kell emberből és technikából is! Nem lehet kevés fegyverrel háborút vívni, főleg egy olyan országban ami szinte teljesen sík!

És honnan lesz "ember" egy elöregedő, súlyos munkaerő hiánnyal küzdő országban?
Nálunk a CBA-ban thaiföldiek az árufeltöltők példának okáért.

Az ellenség létszámfölényét a jó felszerelés és a jó kiképzés tudja valamennyire ellensúlyozni - ez tény. Óriási hadseregünk viszont sosem lesz, mert nem bírja el az ország.

 

[Pogány]

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága pénteken közzétett ideiglenes állásfoglalásában arra szólította fel a magyar hatóságokat, hogy késedelem nélkül fogadják el azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a nemzetbiztonsági célból végzett titkos megfigyelésről szóló jogszabályokat teljes mértékben és hatékonyan összhangba hozzák az Emberi Jogok Európai Egyezményének rendelkezéseivel.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/256240/

Tehát innentől jönnek érted, ha nem a megfelelő névmással jelölsz valakit az amúgy ezt teljesen hiányoló nyelveden?

 

[Allesmor Obranna]

Az ellenség létszámfölényét a jó felszerelés és a jó kiképzés tudja valamennyire ellensúlyozni - ez tény.

Nem tudja. Sok lúd - disznót győz, avagy egy jól felszerelt, jól kiképzett katona is egy időben csak egy helyen lehet és egyszerre csak egy célra lőhet.
A kis létszámú hadsereg társadalmi beágyazottsága, ezáltal presztízse és önfenntartó érdekérvényesítő képessége alacsonyabb, mint a tömeghadseregeké.
A "csak az menjen katonának, aki ilyet szeret" révén békeidőben a legintenzívebben ertodálható költségvetési szerv a haderő lesz, mert az egészségüggyel és az oktatással szemben a honvédelem mindennapjai békében érdektelenek. Háborús veszély esetén viszont strukturálisan nehezen építhető fel egy olyan védelmi rendszer, aminek gyér a társadalmi gravitációs vonzása.

Egy példa: a VSz-érából örökölt honvédelem legutolsó eleme nem valamelyik ex-szovjet haditechnikai eszköz, hanem az általános had- és sorkötelezettség volt. Ennek eltörlésével teljesen szétesett a hadkiegészítő adatbázis és a nyilvántartási rendszer.
Az ország végleg átállt a kis létszámú, de a minőséget a mennyiség elé helyező, jellegében professzionális haderőre. Ami békében jól mutat, de minősített helyzetben tartalékok nélküli, térben és időben rendkívül korlátolt működési rádiuszú szervezet, amelynek a létszámbeli felduzzasztása értelmes időn belül gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
Nincs se aktuális nyilvántartás, se gyorsan realizálható potens tömegbázis.

Figyelembe véve az ország földrajzát és a demográfiai eloszlást, a hatékony honvédelem humán erőforrás igénye kb 150 ezer fő, a megyeszékhelyek és minden nagyobb város köré csoportosítva, a Dunától keletre súlyozva.
Ez csak a területvédelem nyers humán emberanyag igénye - békében!

Na, ennek életszerűségén kell elgondolkodni, mikor az esélyeket latolgatjuk.

 

[fip7]

És honnan lesz "ember" egy elöregedő, súlyos munkaerő hiánnyal küzdő országban?

Ezzel a hozzá állással megint ott tartunk, hogy minek ez a bolha cirkusz 100 milliárdokért....
Nem kifogást kell keresni, hanem megoldást. Például ésszerűbb követelményeket fölállítani, az ország csóró helyein nyitni laktanyákat lakásokkal együtt, ingyenes képzések amíg bent vagy stb...

Nálunk a CBA-ban thaiföldiek az árufeltöltők példának okáért.

Gondolom több pénzért lennének magyarok is... Jah az úgy nem jó a munkaadónak. Hát akkor meg miről beszélünk?
Vagy arra célzol, hogy szántsuk be a HM-et , és álljunk át PMC-re?
Ha hozzám vágják azt a pénzt amit a HM eltapsol egy évben, csinálok belőle olyan PMC-t, ami kétszer ennyi harcolót tud felmutatni, sokkal jobb rendelkezésre állással. És ezt most viccen kívül írom

Az ellenség létszámfölényét a jó felszerelés és a jó kiképzés tudja valamennyire ellensúlyozni - ez tény.

Amíg botokkal meg kövekkel akarnak háborút vívni....
Melyik ér többet?
25 PZH 2000-es, vagy ugyan annyi pénzből 1000 db D-20-as?
Mert, hogy anyagilag ilyen arányok vannak....

Persze kell a jó cucc is, meg kell a jó kiképzés. De a helyzet az, hogy az elmúlt 100+ évben mindig a tömeg nyerte a háborút.
És ez még az USA kalandok esetén is így volt. Ahol sikert értek el katonailag, ott létszámban is bőven ott voltak a szeren.
Ahol kikaptak ott pedig az ellenség vesztességtűrése (vagyis az ember és hadianyag tömege) ha lassan is , de megette az USA haderejét.
És az USA az egy komoly hadsereg. Mi meg ilyen patyomkin bohócok vagyunk. Ez a helyzet.

A legfontosabb dolog az üzleti világban is az ár/érték arány. Ha a civil üzleti szférában ezt nem tartod be, nem maradsz életben.
Vannak olyan minimális plusz képeségek, amik egyszerűen nem érik meg az árukat.

 

[Pogány]

Órákig körözött Kaposvár felett egy amerikai nehézbombázó - Novák megkérdezte, mit keresett itt
Forrás: https://kuruc.info/r/2/256241/

 

[Ember]

Ja, kár, hogy köszpénzből megy az egész kormánypárti média + a közmédia(Ami nincs az USÁban) ami reggeltől-estig kormánypárti seggnyalást folytat.

KöZpénz. Olvass utána az USÁ-ban székelő médiavállalatoknak. Először is pár reszvénytársaságé az egész, a Big Six-é.

The Big Six's big media game - Pathfinder

Just 37 years ago, there were 50 companies in charge of most American media. Now, 90% of the media in the United States is controlled by just six corporations: AT&T, CBS, Comcast, Disney, Newscorp and Viacom. This means that just 232 media executives are calling the shots for the vast majority...

pwestpathfinder.com

Találomra kiválasztva a Comcast-ot (ami közben már beolvasztotta az AT&T-t is), ugyanazt a tulajdonosi barbatrükköt találjuk mint a Big Tech, Big Pharma, Military-Industry mögött.

Comcast Corporation: Shareholders Board Members Managers and Company Profile | US20030N1019 | MarketScreener

Comcast Corporation: Company profile, business summary, shareholders, managers, financial ratings, industry, sector and market information | Nasdaq: CMCSA | Nasdaq

www.marketscreener.com

Tehát a Shareholderek az egymást tulajdonló alapkezelők, most pl a Blackrock és a Vanguard neve fut, de mivel az arculatuk devalválódik, más alapkezelők tucatjai léphetnek a helyükbe, vélhetően ugyanazokkal az anonim "filantróp részvényes-befektetőkkel", akikről már faszt se tudunk azon kívül hogy szeretik az ingyenpénzt de azt annyira, hogy azon kívül kurvára semmi sem számít a világon, tehát ha épp az adja ki a matekot akkor nyomoroghat vagy meg is dögölhet mindenki is.

Tehát de jure igazad van, azonban de facto az úgynevezett amerika és az úgynevezett szabad nyugati világ mögött az a lelketlen gépezet van ami megfosztja a világot az emberségétől.

Hallottam már embert értelmesen érvelni a liberalizmus, kommunizmus, transzhumanizmus, nyitott társadalom stb mellett, tehát nem ezzel van a bajom, oké folytassunk nyíltsisakos transzparens vitát, hogy milyen világban akarunk élni. Nem tartom konstruktívnak sem a kurucinfo sem az ex-hvg kommentszekciót, az antifákat meg a sovinisztákat sem.

Azt a trükköt nem akarom beszopni, hogy a Mammon alternatívája csak Szaddám, Kadhafi, Kicsi Kim stb lehet, mert ezek is a kizsákmányoló globalokrácia termékei.

Azt is nehéz megemésztenem, hogy egy Aszaddal vagy akár Putyinnal sem összehasonlítható NER-t, annak ellenére is el akarnak tiporni mint egy férget, hogy a pofázás mellett fizetjük rendesen a védelmi pénzt (covid, fegyverek, külföldi multik) de hát egy egész kicsit kiéneklünk a kánonból ill diverzifikáljuk a nemzetközi kapcsolatainkat. Most már a választásokat is leszarjuk, mert nem voltak elég demokratikusak? A szuverenitásnak egy csepp látszatát sem lehet kelteni? Ez a vérlázító.

Kérlek tegyél Te is meg annyit, hogy normálisan kifejted a véleményedet és a jövőképedet, és akkor lehet vitatkozni, de a vagdalkozásnak előbb utóbb csak az az eredménye amit Jugoszlávia vagy most Ukrajna esetében is látunk.

Én úgy látom, hogy van egy operett ellenzékünk amit a kormány tenyésztett ki, van egy kormányunk aminek minden szarsága mellett van valamiféle víziója amivel lehet vitatkozni, és van egy őrjöngő globalokrácia. Ha az utóbbi mögé kéne szó nélkül beállnunk, várom az érveket, vagy ha ezen kívül bármi javasalatod van azt is meghallgatom, csak akkor fejtsd ki jobban.
A szimpla destabilizálás nálam egyenlő az anarchiával, de képzeld még olyat is hallottam aki az anarchia mellett volt képes érvelni, szóval bárkivel vitába állok ha nem troll.

 

[Allesmor Obranna]

És az USA az egy komoly hadsereg. Mi meg ilyen patyomkin bohócok vagyunk. Ez a helyzet.

Korábban az oroszokra mondták, hogy "annyian vannak, mint az oroszok". És az ostoba tömeghorda haderő az övék, ami persze korszerűtlen, elavult, mert bezzeg majd a NATO.
Mikor kint jártam az oroszoknál (csak kismintás, távolról sem reprezentatív tapasztalás), azt láttam, hogy ezeknek tényleg mindenre van emberük.

Majd mikor az USA-ban jártam, ott is pont ugyanezt tapasztaltam.
Ezek is rohadt sokan vannak.
Jött is a gondolat, hogy megnézzem, hogy a NATO legelitebb non plus ultra példakép hadereje hogy is néz ki.
És akkor láttam, hogy bizony nem az oroszé az igazi a tömeghadsereg, hanem az amerikaiaké.
Eleve egy dupla akkora lélekszámú népségről beszélünk, de minden korszerűsége ellenére bizony az amerikai haderő is alapvetően egy tömeghaderő, ahol a mennyiség dominál mind technikából, mind élőerőből egyaránt.
Eleve mindel al- és magasabbegység jóval nagyobb állományra van méretezve, mint a "gyorsabb, kisebb, korszerűbb, Nátóinteroperábilis" magyar, vagy akár európai haderők.
És minden feladatra felül van tervezve a mennyiség.
És az összes haderőnemnek megvan a Reserve-je, tehát kvázi duplázható a létszám, kb 48 órán belül.
És erre jön még rá a Nemzeti Gárda, ami kvázi része ugyan a tartalékosi rendszernek, de átfedéssel önálló feladatkörű aktív állomány is egyben.
És ehhez jön hozzá a State Defence Forces, ami viszont nem szövetségesi, hanem államonkénti fegyveres erő, főképp könnyű fegyverzettel és egyszerűbb logisztikával és infrastruktúrával.

Szóval óriási tévedés volt a haderőnket a rentábilis müködési létszám alá "reformálni".

 

[fip7]

Korábban az oroszokra mondták, hogy "annyian vannak, mint az oroszok". És az ostoba tömeghorda haderő az övék, ami persze korszerűtlen, elavult, mert bezzeg majd a NATO.
Mikor kint jártam az oroszoknál (csak kismintás, távolról sem reprezentatív tapasztalás), azt láttam, hogy ezeknek tényleg mindenre van emberük.

Majd mikor az USA-ban jártam, ott is pont ugyanezt tapasztaltam.
Ezek is rohadt sokan vannak.
Jött is a gondolat, hogy megnézzem, hogy a NATO legelitebb non plus ultra példakép hadereje hogy is néz ki.
És akkor láttam, hogy bizony nem az oroszé az igazi a tömeghadsereg, hanem az amerikaiaké.
Eleve egy dupla akkora lélekszámú népségről beszélünk, de minden korszerűsége ellenére bizony az amerikai haderő is alapvetően egy tömeghaderő, ahol a mennyiség dominál mind technikából, mind élőerőből egyaránt.
Eleve mindel al- és magasabbegység jóval nagyobb állományra van méretezve, mint a "gyorsabb, kisebb, korszerűbb, Nátóinteroperábilis" magyar, vagy akár európai haderők.
És minden feladatra felül van tervezve a mennyiség.
És az összes haderőnemnek megvan a Reserve-je, tehát kvázi duplázható a létszám, kb 48 órán belül.
És erre jön még rá a Nemzeti Gárda, ami kvázi része ugyan a tartalékosi rendszernek, de átfedéssel önálló feladatkörű aktív állomány is egyben.
És ehhez jön hozzá a State Defence Forces, ami viszont nem szövetségesi, hanem államonkénti fegyveres erő, főképp könnyű fegyverzettel és egyszerűbb logisztikával és infrastruktúrával.

Szóval óriási tévedés volt a haderőnket a rentábilis müködési létszám alá "reformálni".

Pontosan! Erre céloztam én is. Az USA is tömeghadsereg, nem is kicsit!

 

[cirqle]

Ezzel a hozzá állással megint ott tartunk, hogy minek ez a bolha cirkusz 100 milliárdokért....
Nem kifogást kell keresni, hanem megoldást. Például ésszerűbb követelményeket fölállítani, az ország csóró helyein nyitni laktanyákat lakásokkal együtt, ingyenes képzések amíg bent vagy stb...



Gondolom több pénzért lennének magyarok is... Jah az úgy nem jó a munkaadónak. Hát akkor meg miről beszélünk?
Vagy arra célzol, hogy szántsuk be a HM-et , és álljunk át PMC-re?
Ha hozzám vágják azt a pénzt amit a HM eltapsol egy évben, csinálok belőle olyan PMC-t, ami kétszer ennyi harcolót tud felmutatni, sokkal jobb rendelkezésre állással. És ezt most viccen kívül írom



Amíg botokkal meg kövekkel akarnak háborút vívni....
Melyik ér többet?
25 PZH 2000-es, vagy ugyan annyi pénzből 1000 db D-20-as?
Mert, hogy anyagilag ilyen arányok vannak....

Persze kell a jó cucc is, meg kell a jó kiképzés. De a helyzet az, hogy az elmúlt 100+ évben mindig a tömeg nyerte a háborút.
És ez még az USA kalandok esetén is így volt. Ahol sikert értek el katonailag, ott létszámban is bőven ott voltak a szeren.
Ahol kikaptak ott pedig az ellenség vesztességtűrése (vagyis az ember és hadianyag tömege) ha lassan is , de megette az USA haderejét.
És az USA az egy komoly hadsereg. Mi meg ilyen patyomkin bohócok vagyunk. Ez a helyzet.

A legfontosabb dolog az üzleti világban is az ár/érték arány. Ha a civil üzleti szférában ezt nem tartod be, nem maradsz életben.
Vannak olyan minimális plusz képeségek, amik egyszerűen nem érik meg az árukat.

A NATO doktrínát az USA írta, amely ország a világ legnagyobb katonai költségvetését viszi, évtizedek óta.
De valószínűleg ők is számolnak valamilyen hi-lo mixszel a technikában, csak ami náluk "low", az máshol még mindig high

 

[jurgenbauer]

Munkásőr:

Bartus László: Orbán megijedt a lengyel-ukrán szövetségtől, öszeomlottak a birodalmi álmai | Mandiner

Orbán eljelentéktelenedik, gazdaságilag elsorvad.

mandiner.hu

 

[fip7]

A NATO doktrínát az USA írta, amely ország a világ legnagyobb katonai költségvetését viszi, évtizedek óta.
De valószínűleg ők is számolnak valamilyen hi-lo mixszel a technikában, csak ami náluk "low", az máshol még mindig high

Meg ugye az arányok.... Egy 330 milliós ország a régi elvek szerint ki tudna állítani egy 3.3 milliós hadsereget is. Ehhez képest talán 1.3 milliós a seregük mindennel együtt. Szóval elég kompaktok XD
(meg van 0.8 millió tartalékos)

Viszont kisebb országok esetén ez a "kompaktság" nagyon visszás, lásd hazánk.

 

[Robur]

KöZpénz. Olvass utána az USÁ-ban székelő médiavállalatoknak. Először is pár reszvénytársaságé az egész, a Big Six-é.

The Big Six's big media game - Pathfinder

Just 37 years ago, there were 50 companies in charge of most American media. Now, 90% of the media in the United States is controlled by just six corporations: AT&T, CBS, Comcast, Disney, Newscorp and Viacom. This means that just 232 media executives are calling the shots for the vast majority...

pwestpathfinder.com

Találomra kiválasztva a Comcast-ot (ami közben már beolvasztotta az AT&T-t is), ugyanazt a tulajdonosi barbatrükköt találjuk mint a Big Tech, Big Pharma, Military-Industry mögött.

Comcast Corporation: Shareholders Board Members Managers and Company Profile | US20030N1019 | MarketScreener

Comcast Corporation: Company profile, business summary, shareholders, managers, financial ratings, industry, sector and market information | Nasdaq: CMCSA | Nasdaq

www.marketscreener.com

Tehát a Shareholderek az egymást tulajdonló alapkezelők, most pl a Blackrock és a Vanguard neve fut, de mivel az arculatuk devalválódik, más alapkezelők tucatjai léphetnek a helyükbe, vélhetően ugyanazokkal az anonim "filantróp részvényes-befektetőkkel", akikről már faszt se tudunk azon kívül hogy szeretik az ingyenpénzt de azt annyira, hogy azon kívül kurvára semmi sem számít a világon, tehát ha épp az adja ki a matekot akkor nyomoroghat vagy meg is dögölhet mindenki is.

Tehát de jure igazad van, azonban de facto az úgynevezett amerika és az úgynevezett szabad nyugati világ mögött az a lelketlen gépezet van ami megfosztja a világot az emberségétől.

Hallottam már embert értelmesen érvelni a liberalizmus, kommunizmus, transzhumanizmus, nyitott társadalom stb mellett, tehát nem ezzel van a bajom, oké folytassunk nyíltsisakos transzparens vitát, hogy milyen világban akarunk élni. Nem tartom konstruktívnak sem a kurucinfo sem az ex-hvg kommentszekciót, az antifákat meg a sovinisztákat sem.

Azt a trükköt nem akarom beszopni, hogy a Mammon alternatívája csak Szaddám, Kadhafi, Kicsi Kim stb lehet, mert ezek is a kizsákmányoló globalokrácia termékei.

Azt is nehéz megemésztenem, hogy egy Aszaddal vagy akár Putyinnal sem összehasonlítható NER-t, annak ellenére is el akarnak tiporni mint egy férget, hogy a pofázás mellett fizetjük rendesen a védelmi pénzt (covid, fegyverek, külföldi multik) de hát egy egész kicsit kiéneklünk a kánonból ill diverzifikáljuk a nemzetközi kapcsolatainkat. Most már a választásokat is leszarjuk, mert nem voltak elég demokratikusak? A szuverenitásnak egy csepp látszatát sem lehet kelteni? Ez a vérlázító.

Kérlek tegyél Te is meg annyit, hogy normálisan kifejted a véleményedet és a jövőképedet, és akkor lehet vitatkozni, de a vagdalkozásnak előbb utóbb csak az az eredménye amit Jugoszlávia vagy most Ukrajna esetében is látunk.

Én úgy látom, hogy van egy operett ellenzékünk amit a kormány tenyésztett ki, van egy kormányunk aminek minden szarsága mellett van valamiféle víziója amivel lehet vitatkozni, és van egy őrjöngő globalokrácia. Ha az utóbbi mögé kéne szó nélkül beállnunk, várom az érveket, vagy ha ezen kívül bármi javasalatod van azt is meghallgatom, csak akkor fejtsd ki jobban.
A szimpla destabilizálás nálam egyenlő az anarchiával, de képzeld még olyat is hallottam aki az anarchia mellett volt képes érvelni, szóval bárkivel vitába állok ha nem troll.

Jó, tehát megerősíted, hogy az amerikai kormány nem ellenőriz semmilyen médiát.

 

[papajoe]

Jó, tehát megerősíted, hogy az amerikai kormány nem ellenőriz semmilyen médiát.

Nem bizony, sem otthon, sem külföldön,főleg nem a "szövetségesei" között, azok kormánytagjait se hallgatja le,nem dönt meg törvényes kormányokat,nem pénzel,fegyverez terroristákat,és nem végez terrorcselekményeket más államok területén.
Akkor sem ha ott olaj van,vagy usa kormánytagok befektetései.
Sosem.
Csak Putyin használja maszek biztonsági cégként az Orosz hadsereget,szakszolgálatokat,egyéb állami szerveket,mert ő ilyen.

 

[Ember]

Jó, tehát megerősíted, hogy az amerikai kormány nem ellenőriz semmilyen médiát.

Igen ezt le is írtam. A többihez semmi mondanivalód nincs? Időnként próbálok értelmes eszmecserét folytatni bárkivel aki nyitott rá. De ha nem vagy nyitott semmi gond, ebben az esetben le is zárhatjuk a kérdést, de jure nem ellenőriz semmilyen médiát, ahogy a magyar kormány sem. Az általad írt "seggnyalást" illetően gondoltam, hogy kifejthetjük a véleményünket kölcsönösen, tehát akkor ez meg is történt, további szép estét

 

[honved]

Lehet nézegetni Romániát. Akár tetszik, akár nem.

Országok egy főre jutó GDP szerinti listája (nominális) – Wikipédia

hu.wikipedia.org

 

[Robur]

Nem bizony, sem otthon, sem külföldön,főleg nem a "szövetségesei" között, azok kormánytagjait se hallgatja le,nem dönt meg törvényes kormányokat,nem pénzel,fegyverez terroristákat,és nem végez terrorcselekményeket más államok területén.
Akkor sem ha ott olaj van,vagy usa kormánytagok befektetései.
Sosem.
Csak Putyin használja maszek biztonsági cégként az Orosz hadsereget,szakszolgálatokat,egyéb állami szerveket,mert ő ilyen.

Pontosan így van. Amerikában nem megy köszpénz a médiára. Sem közvetve sem közvetlenül.

 

[honved]

Pontosan így van. Amerikában nem megy köszpénz a médiára. Sem közvetve sem közvetlenül.

Ott korrupció sincs, helyette lobbi van. Törvényesítve, ráadásul. Tehát van mit tanulni az amerikaiaktól még, elismerem.
A demokrata CNN nem közpénzből van, ok. Helyette megy bele az a pénz, azon vállalkozóktól, cégektől, akik majd adott politikai kurzus győzelme esetén megrendelésekkel látják el az adott cégeket.