Akiket céloz ez a "mocskolódás" szerintem nem érdemelnek mást, mint amit kapnak.
Ja, hat ez a tanyasi stilus.
Egyébként nem láttam, hogy ez olyan durva lett volna. Orbánt az eurokraták viszont mindig nevén nevezik, (személyesen őt) korruptnak és egyebeknek. Ezzel szemben én azt látom kormánypropaganda oldalról, hogy brüsszeleznek, meg brüsszelitákról beszélnek.
Meg hitlerezunk stb. Ne jatsszuk mar a hulyet, mert akkor befejezem az egesz beszelgetest, erre a neres al-naivitasra nem vagyok vevo.
Nem EU ugyan, de mivel a fő tartótisztről beszéltünk, ide tartozik: megadta az alaphangot az is, hogy a vén fasz (Biden) Orbánt "thug"-nak nevezte. Az nem ad hominem?
Ennek megis mi koze ahhoz, amit beszelunk?
Milyen osztály utálja? Szerinted Orbánnak kinek kell megfelelnie: az eurokrata paprikajancsiknak, vagy a saját szavazóinak?
Melyiktol kapja a penzt, baszki? Olvasd mar el, mit irtam.
Ez az iskolai osztályos hasonlat meg némileg esetlen - feltételezi, hogy van egy "felettes" szülő a háttérben. Ebben az esetben az ki lenne? Netán a szavazói?
Az, akitola penzt varod, baszki?
Komolyan, utoljara szolok, hogy ha ilyen nyolcosztalyos demagog szinvonalon tudsz csak ervelni, akkor be is fejeztem ezt...
Az általad felsoroltak Orbán nélkül, egy tök simulékony kormány mellett már évekkel ezelőtt gondoskodtak volna róla, hogy semmiképp se kerüljenek veszélybe a kalmárbevételeik.
Ennek megint zero ertelme van. Szokasos strawman argument, ennek semmi koze ahhoz, amit en irtam. En arrol beszelek, hogy nem muszaj orbakolnia a teljes lakajmedianak nonstop, sem a FOninek hitlerezni stb, csak hogy hergelje a ket oldalt. Primitiv stilus, raadasul sajat magat lovi labon vele.
Az EU pedig arról, hogy csendben szüntessék meg a vétójogot. Amit most látunk, azért történik, mert valaki olyan él a vétójogával, akivel nem tudnak mit kezdeni.
Nem, hanem mert ugy el vele, mint egy utolso, gatlastalan tanyasi paraszt. Nincs stiluserzeke, illetve maximum trolling effect a merce szamara. Primitiv technika, ami hosszu tavon mindenkit elriaszt.
En is hasznalok ilyesmi stilust a valoperemben, de csak mertekkel, es csak a megfelelo idoben es bizonyos szemelyek ellen (birok, akiket kiszoritottam, avagy a masik oldal otvarosan egyszeru ugyvedje.) De nagyon odafigyelek, hogy ne allandoan csinaljam, mert akkor elvesztem a tobbi szereplot is (jelenlegi presiding judge, gyerekek ugyvedje stb.)
Ez pontosan az az erzek, ami egy politikust meghataroz, hogy tudja, meddig es mikor menjen el. Orban ezt utkozben elvesztette.
Valahol akkor, amikor kihullott a nepparti tombbol; arra tippelek, hogy az eleg keseru izt hagyott a szajaban, es keptelen elengedni a bosszuszomjat...
Én különben pont fordítva érzem ezt.
Szíjjártónak szokott mostanában többször felmenni a pumpa. Ő szerintem egy kicsit nehezebben viseli a folyamatos, és irreális támadásokat.
De pontosan azzal nincs baj, mert Szijjarto mindig
reagal az ilyesmire, nem provokal sosem. Azzal semmi baj nincs, ha hajmereszto baromsagra ugy reagal, hogy annak nevezi.
Orbán meg - ahogy észrevettem - elkerüli a direkt konfrontációt.
Az ő esetében inkább az a probléma, hogy előszeretettel alkalmaz szélsőségesebb "képeket" a beszédeiben, a rendezvényeken.
Ez nem túl szerencsés, még akkor sem, ha legutóbb még az az Ungváry Krisztián is elismerte (aki nem igazán rajong érte), hogy igaza van a Hitleres Európa egyesítéses hasonlatával.
Ezzel együtt újabb támadási felületet ad a nyugati mainstream és a hazai ellenzéki sajtónak.
Errol beszelek. O a PM, es kifejezetten gatlastalanul trollkodja pont azt a politikai tombot, aki eppen a penzeket tartja fel, meg ha egyertelmuen jogtalanul is, bosszubol, de akkor is naluk van a penzeslada kulcsa. Raadasul folyamatosan adja az anyagot a nyugati sajtonak, ahol mar a konzervativ lapok sem szeretik, nemhogy nem vedik mar, mint regen, de egyenesen kritizaljak a primitiv trollkodasat.
Kicsit olyan érzésem van most vele kapcsolatban, hogy a konzervatív oldalt próbálja meg erőn felül is együtt tartani, és elérni, hogy ne szürküljenek bele 1 évvel a komolyabb megmérettetések előtt. 2024-ben kezdődik a nagy voks szezon. EP, USA, miegymás.
Orbánnak viszont azt kellene kicsit mérlegelnie, hogy Ő, amennyire jól működik az itthoni politikai életben, annyira riasztó lehet a nyugati kultúrákban (legitim bár, de túl sokáig tartó kormányzás).
Egyszerűen annyi sz@rt dobáltak rá a kinti médiában, hogy amellett, hogy tulajdonképpen a nyugati konzervatív választók a mondanivalóját teljesen magukénak érezhetik, ennek ellenére az ottani sajtó mocskolódása nem tesz jót a népszerűségének.
Az mostanra tendencia, hogy - okkal vagy ok nélkül - aki mögé beáll, ott az esetek 80%-ában bukta lesz.
Szóval ezért mondtam, hogy nagyon meg kellene választani a platformot, és a formátumot Orbánnak, hogy hol és mikor és legfőképpen hogyan jelenjen meg az európai médiában.
Az ilyen kiragadható viccesnek/ütősnek szánt hasonlatokkal teletüzdelt nyilatkozatokat, nagy beszédeket mellőzni kellene, mert az abból kiragadott gondolatok a szövegkörnyezetből kiemelve problémásak lehetnek.
És pont az a furcsa, hogy a direkt konfrontációt nem csinálja Európában. Pedig Orbánnak pont a rutinját kellene kihasználni.
Neki vitáznia kellene. Azt gondolom, hogy ő abban nagyon élne az európai porondon.
Egyszerűen felmosná az EU-s vezetőkkel a padlót egy face-to-face politikai vitában. Ott ki lehetne fejteni, hogy miért nem szeretnénk kinyalni az ukránok se99ét. Miért vagyunk kényszerpályán az oroszokkal kapcsolatban, és hogy miért (és mivel) lehetne véget vetni pillanatok alatt a háborúnak.
Errol beszelek, ugyanazt mondjuk.
Igy veszitesz el mindenkit egy olyan rendszerben, ahol alkalmi szovetsegekre epul minden, ami tokeletes lenne a NERes tranzakcionalis, azaz nem ideologiai uzleti vilagnezethez, csak eppen - ironikus, sot, szuicid modon - pont Orban szarik bele a folyamatokba, mert allandoan elmeroggyant ideologiai manifestekkel trollkodja oket a folyamatok kozben. Total self-defeating az egesz, mint valami szemlyisegzavaros karakter, aki sajat magat lehetetleniti el mindenhol.
Az a panelbeszélgetési forma is, amit Katarban összehoztak, nagyon jól állt neki. Talán azért is volt annyira hatásos az, mert elsősorban Magyarországon, és az arab világ kapcsolatán volt a fő hangsúly, és tulajdonképpen egy kultúrált vitát folytatott a riporterrel.
Pontosan. Ez az a formatum, ahol eloadhatja a zoldsegeit.
Az angol szohasznalata meg fogalmazasa neha megmosolyogtato, de mindenkeppen az europai elitben van, nala leginkabb csak rosszabbak vannak, es igen, ilyen szituacioban szabadon eregetheti az idologiai lufijait, ez erre van. De ezt ilyenekre kellene korlatozni, es a napi politikai kommunikaciobol elfelejteni a folyamatos politikai tiszt/komisszarszovegeket.
