[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 102
3 816
113
Nem tudom miről beszélsz.
Esetleg kifejthetnéd, hogy a szuverenitásvédelmi törvényeink milyen szempontból sértik a "demokratikus alapelveket", a "magánélethez való jogot", a "személyes adatok védelmét" vagy éppen az "önkifejezés szabadságát". Csak mert ezeket listázta az EB, mint az eljárást elindító indokokat.

Komolyan érdekel a véleményed, miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?
Ugyanis épp ebbe kötöttek bele.
Quod licet Jovi, non licet bovi!
Brüsszel úgy viselkedik mint egy házmester, aki a jobb lakásban lakóknak (sokkal) többet enged meg, mint a többinek. Leginkább feljelentget!
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 950
113
Komolyan érdekel a véleményed, miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?
Ugyanis épp ebbe kötöttek bele.
Mert ez csak hablaty, látszatintézkedés, figyelemelterelés, semmi több.
Ezen hőzöngjön az ellenzéki média és generáljon tétnélküli konfliktust az uniós bürokráciával aztán majd itthon jól eladja a híveknek, hogy a "lipsibolsibrüsszelsoros báncsa a hazát, de majd mi jól megvéggyük".
Pont azt csinálja vityó külföldön, mint amit itthon kritizál, csak ha mi csináljuk az fajin nemzeti virtus, ha meg velünk csinálják az meg "szemétmocsokgecikbeleszólnaka dógunkba".
A nagy nemzeti szuverén kurmányunk meg azért a ruszki propagandát ő maga terjeszti (tudom, nincs így, de azért pont azokat a szófordulatokat használta egyik másik médiaterméke a korminak, mint a ruszki, de ez merő véletlen), de hát az nem gond ugye, mert egybe esnek a céljaink, hogy-hogynem...
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 805
48 286
113
Mert ez csak hablaty, látszatintézkedés, figyelemelterelés, semmi több.
Amennyiben csak hablaty, akkor az EB miért nem kezeli a helyén?
Ezen hőzöngjön az ellenzéki média és generáljon tétnélküli konfliktust az uniós bürokráciával aztán majd itthon jól eladja a híveknek, hogy a "lipsibolsibrüsszelsoros báncsa a hazát, de majd mi jól megvéggyük".
Kiindulva az elmúlt 3 év tapasztalataiból, ez egyáltalán nem tét nélküli konfliktus, a nekünk járó pénzeket fagyasztják be ilyen eljárásokra hivatkozva.
Pont azt csinálja vityó külföldön, mint amit itthon kritizál, csak ha mi csináljuk az fajin nemzeti virtus, ha meg velünk csinálják az meg "szemétmocsokgecikbeleszólnaka dógunkba".
Erről már váltottunk itt pár szót: mi akadályozza meg (például) a francia kormányt, hogy ilyen intézkedéseket hozzanak?
Meglehet, akkor Orbánék se adnának hitelt Le Penéknek.

Egyébként a hazai ügynökhálózat nem hitelt, hanem vissza nem térítendő támogatásokat kapott.
A nagy nemzeti szuverén kurmányunk meg azért a ruszki propagandát ő maga terjeszti (tudom, nincs így, de azért pont azokat a szófordulatokat használta egyik másik médiaterméke a korminak, mint a ruszki, de ez merő véletlen), de hát az nem gond ugye, mert egybe esnek a céljaink, hogy-hogynem...
Az, hogy mit mondanak, egy dolog, az meg egy másik, hogy vajon Hókuszputyin finanszírozza-e őket.


Amúgy remekül kikerülted a választ, de azért próbáld meg mégegyszer:
Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Konkrét választ légyszíves, a fenti szándékot támogató törvénycsomaggal mi kivetnivalód akad?
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 950
113
Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?
Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 380
67 508
113
Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.
De @cirqle ezt kérdezte:

Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?
:rolleyes:

Érdekes mennyire nem megy a válaszadás embereknek, ha feltesznek nekik kérdést adott témával kapcsolatban. @ZRÍNYI 20!026 is tolta ugyanezt a minden mást felvetős hőbörgést is mint te, de arra a kérdésre, ha már ennyire tudja, hogy mennyire nem jól csinálja a Vittor, hogyan is kellene jól csinálnia, még mindig nem jött válasz pedig napok óta türelemmel várom a szakértő véleményét.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 093
2 906
113
Ha valaki nem olvasta volna, a KKE országok többsége hasonló népességcsökkenést élt meg a fényes nyugat regnálása alatt, mint a II.vh során.

Erről Vukics is rengeteget beszélt már, de valamiért a csodálatos nyílt határok meg nyílt társadalom hívei erről nem szeretnek hallani.

A ksh szerint 1981-óta fogy a magyar, arról is a nyugat tehet ?
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 805
48 286
113
Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.
Amiket felsoroltál, annak legalább a fele egyszerű üzleti titok.

Én civil szervezetekről beszéltem és pártokról. Egyelőre nem földgázköbmétereket, nem PzH2000-eket, nem lélegeztetőgépeket és egyebeket szavazunk be a parlamentbe.

A Megafon és hasonló fideszpropaganda-telepek finanszírozása már ismert: bőven kapnak közpénzt. Az magyar eredetű pénz, adófizetők pénze (volt).
Én továbbra is azt kérdezem tőled, miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Csak hogy világos legyen, és a MODERÁTOROK is lássák, azért pörgök ezen, mert az EB ebbe a törvénybe kötött bele az eljárásával.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 098
3 047
113
Aha, ja. Bármi komoly fejlesztés volt a zországban az elmúlt 20 évben, azt a haverok fizették, de ne is foglalkozz vele... :)
Csak végletekben tudtok gondolkodni…..a haverok fizették ja…a piacot meg nem lepték el a haverjaid a szutykaikkal és ajó termékeikkel egyaránt igazi?….kb azt állítod ,hogy a nyugat a 2 szép szemünkért akart bennünket a kocsmai bulijukba…..NE MÁRRRRRRR BROOO…..tudod hányszor fizettem ebédet ,kávét….piát a jövőbeli üzleti partnereinek?….nagyon sokszor……és tudod miért?….azért ,mert akkor már megvolt a bíznisz és tudtam ,hogy lesz haszon……..csak vonj egy sima párhuzamot és kész.