[BIZTPOL] Magyarország

[Árpicsek]

Komolyan érdekel a véleményed, miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?
Ugyanis épp ebbe kötöttek bele.

Mert ez csak hablaty, látszatintézkedés, figyelemelterelés, semmi több.
Ezen hőzöngjön az ellenzéki média és generáljon tétnélküli konfliktust az uniós bürokráciával aztán majd itthon jól eladja a híveknek, hogy a "lipsibolsibrüsszelsoros báncsa a hazát, de majd mi jól megvéggyük".
Pont azt csinálja vityó külföldön, mint amit itthon kritizál, csak ha mi csináljuk az fajin nemzeti virtus, ha meg velünk csinálják az meg "szemétmocsokgecikbeleszólnaka dógunkba".
A nagy nemzeti szuverén kurmányunk meg azért a ruszki propagandát ő maga terjeszti (tudom, nincs így, de azért pont azokat a szófordulatokat használta egyik másik médiaterméke a korminak, mint a ruszki, de ez merő véletlen), de hát az nem gond ugye, mert egybe esnek a céljaink, hogy-hogynem...

 

[Árpicsek]

jó haverok az ilyenek....meghívnak sörözni aztán neked kell fizetni...jó haverok...

Aha, ja. Bármi komoly fejlesztés volt a zországban az elmúlt 20 évben, azt a haverok fizették, de ne is foglalkozz vele...

 

[cirqle]

Mert ez csak hablaty, látszatintézkedés, figyelemelterelés, semmi több.

Amennyiben csak hablaty, akkor az EB miért nem kezeli a helyén?

Ezen hőzöngjön az ellenzéki média és generáljon tétnélküli konfliktust az uniós bürokráciával aztán majd itthon jól eladja a híveknek, hogy a "lipsibolsibrüsszelsoros báncsa a hazát, de majd mi jól megvéggyük".

Kiindulva az elmúlt 3 év tapasztalataiból, ez egyáltalán nem tét nélküli konfliktus, a nekünk járó pénzeket fagyasztják be ilyen eljárásokra hivatkozva.

Pont azt csinálja vityó külföldön, mint amit itthon kritizál, csak ha mi csináljuk az fajin nemzeti virtus, ha meg velünk csinálják az meg "szemétmocsokgecikbeleszólnaka dógunkba".

Erről már váltottunk itt pár szót: mi akadályozza meg (például) a francia kormányt, hogy ilyen intézkedéseket hozzanak?
Meglehet, akkor Orbánék se adnának hitelt Le Penéknek.

Egyébként a hazai ügynökhálózat nem hitelt, hanem vissza nem térítendő támogatásokat kapott.

A nagy nemzeti szuverén kurmányunk meg azért a ruszki propagandát ő maga terjeszti (tudom, nincs így, de azért pont azokat a szófordulatokat használta egyik másik médiaterméke a korminak, mint a ruszki, de ez merő véletlen), de hát az nem gond ugye, mert egybe esnek a céljaink, hogy-hogynem...

Az, hogy mit mondanak, egy dolog, az meg egy másik, hogy vajon Hókuszputyin finanszírozza-e őket.


Amúgy remekül kikerülted a választ, de azért próbáld meg mégegyszer:
Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Konkrét választ légyszíves, a fenti szándékot támogató törvénycsomaggal mi kivetnivalód akad?

 

[cirqle]

Aha, ja. Bármi komoly fejlesztés volt a zországban az elmúlt 20 évben, azt a haverok fizették, de ne is foglalkozz vele...

Van fogalmad róla, milyen arányban kaptunk mondjuk az államháztartás bevételeihez viszonyítva EU-s pénzeket?
Leírnád esetleg?

 

[Árpicsek]

Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.

 

[Pogány]

Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.

De @cirqle ezt kérdezte:

Miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Érdekes mennyire nem megy a válaszadás embereknek, ha feltesznek nekik kérdést adott témával kapcsolatban. @ZRÍNYI 20!026 is tolta ugyanezt a minden mást felvetős hőbörgést is mint te, de arra a kérdésre, ha már ennyire tudja, hogy mennyire nem jól csinálja a Vittor, hogyan is kellene jól csinálnia, még mindig nem jött válasz pedig napok óta türelemmel várom a szakértő véleményét.

 

[Halfdan]

Ha valaki nem olvasta volna, a KKE országok többsége hasonló népességcsökkenést élt meg a fényes nyugat regnálása alatt, mint a II.vh során.

Erről Vukics is rengeteget beszélt már, de valamiért a csodálatos nyílt határok meg nyílt társadalom hívei erről nem szeretnek hallani.

A ksh szerint 1981-óta fogy a magyar, arról is a nyugat tehet ?

 

[Pogány]

A ksh szerint 1981-óta fogy a magyar, arról is a nyugat tehet ?

Igen. Szétbaszta az országot az első vh-val, majd konzerválta a helyzetet és kiszolgáltatott a kommunista fajúaknak és azóta bomlasztja az összes bevezetett nagy elv a nemzet összetartó erejét.

 

[cirqle]

Ha annyira fontos nekik az átláthatóság, akkor esetleg kezdhetné saját magán bemutatni az állam meg a fidesz, hogy például ki finanszírozza a kormánypárti hazugsággyárakat. Honnan van pénze a megafosnak milliárdos fészbúkhirdetési kampányokra. Miből, mekkora összegű, milyen cégek, állami szervezetektől kap pénzt a békamenetszervező gittegylet.
Vagy esetleg milyen megállapodást kötöttek a nagy multicégekkel.
Vagy esetleg az orosz földgázszerződésekről.
Vagy mi a koncepció az egészségüggyel.
Vagy esetleg a fegyverbeszerzésekről.
Vagy a lélegeztetőgépbizniszről.
Vagy az covidoltás beszerzésekről.
Vagy a kínai cégekkel kötött megállapodások.
Egymillió olyan sztori van, ami konkrétan mindenkit érint itthon, a saját tetves adóforintjainkból fizetjük, de kibaszott kuss van róla és pereskedni kell minden szar információkért és hazaárulólipsibolsisorosügynök vagy, ha kérdezni merészelsz.
Érdekes, ez a nagy kíváncsiság mindig csak az ellenzéki hangvételű szervezetek finanszírozására vonatkozik.

Amiket felsoroltál, annak legalább a fele egyszerű üzleti titok.

Én civil szervezetekről beszéltem és pártokról. Egyelőre nem földgázköbmétereket, nem PzH2000-eket, nem lélegeztetőgépeket és egyebeket szavazunk be a parlamentbe.

A Megafon és hasonló fideszpropaganda-telepek finanszírozása már ismert: bőven kapnak közpénzt. Az magyar eredetű pénz, adófizetők pénze (volt).
Én továbbra is azt kérdezem tőled, miért rossz az, ha egy ország arról rendelkezik, hogy átláthatóbbá tegye például a civil szervezetek vagy épp a pártok finanszírozását, és világossá tegye, ha valamelyik szervezet komoly mennyiségű külföldi finanszírozást kap?

Csak hogy világos legyen, és a MODERÁTOROK is lássák, azért pörgök ezen, mert az EB ebbe a törvénybe kötött bele az eljárásával.

 

[cirqle]

A ksh szerint 1981-óta fogy a magyar, arról is a nyugat tehet ?

Részben igen. De ahhoz mindenképp köze van, hogy 1990 óta továbbra is fogy a magyar.

 

[deze75]

Aha, ja. Bármi komoly fejlesztés volt a zországban az elmúlt 20 évben, azt a haverok fizették, de ne is foglalkozz vele...

Csak végletekben tudtok gondolkodni…..a haverok fizették ja…a piacot meg nem lepték el a haverjaid a szutykaikkal és ajó termékeikkel egyaránt igazi?….kb azt állítod ,hogy a nyugat a 2 szép szemünkért akart bennünket a kocsmai bulijukba…..NE MÁRRRRRRR BROOO…..tudod hányszor fizettem ebédet ,kávét….piát a jövőbeli üzleti partnereinek?….nagyon sokszor……és tudod miért?….azért ,mert akkor már megvolt a bíznisz és tudtam ,hogy lesz haszon……..csak vonj egy sima párhuzamot és kész.

 

[Terminator]

Milyen kockázatra készülnek külföldön a katonáink? Mennyire lehet szót érteni a helyiekkel? Miért éri meg a csádi küldetés?
Az ATV Húzós podcastjában ma Ruszin-Szendi Romulusz volt a vendég.

 

[rm40]

 

[Lokkancs]

RSZR . Podcast

 

[SilvioD]

RSZR . Podcast

Nagyon ajánlom meghallgatásra!!!

 

[Kávé]

Nagyon ajánlom meghallgatásra!!!

Mond benne valami új infót amit eddig nem hallhattunk?

 

[Bálint]

Mond benne valami új infót amit eddig nem hallhattunk?

Nem mondja ki, csak körülírja, hogy bobo nem szakmai ok miatt baszta ki

 

[Aladeen]

Nem mondja ki, csak körülírja, hogy bobo nem szakmai ok miatt baszta ki

Általában nem amiatt szokták kirakni az embert - inkább bizalmi és szimpátia okokból...

 

[SilvioD]

Mond benne valami új infót amit eddig nem hallhattunk?

Sztem jól kontextusba helyezi a haderőfejlesztést, a missziókat és a haderő szerepét.
Több mindenről beszél. A száhel meg az ukrán topikba idéztem. De nem tudom összefoglalni, meg kell hallgatni.

 

[ms07]

Hallottátok Trump-ot? Ha nyer, ösztönözni fogja Oroszországot, hogy támadja meg azokat a Nato országokat, akik nem költenek 2 százalékot ... úgyhogy, Varga Misi bácsi nyisd ki a pénztárcát léccciiiii