Nem történészkedve,de a II. Vh-ba sodródás masszívan összefügött a bécsi döntésekkel, és Hitler megzsarolta Horthy-t, hogy a kapott területeket visszaadja a kis-Antant államoknak. Most ilyen nincs, "csak" logisztikai kényszerhelyzet van amerikai, vagy nyugati szempontból.
Csapj fel egy földrajzi atlaszt és probáld összevetni az esetleges stratégiai fő irànyokkal bármilyen nagyobb szabású művelethez...
Na mindegy kb annyi értelme van ennek a diskurzusnak mintha egy cukortartót akarnék meggyőzni.
Én nem tudok arra építeni katonaként, hogy jujj hátha megússzuk...
Ez struccpolitika a legjavából..
Hat te készülj arra ami a feladatod a politika meg majd kiadja a parancsot. De ez így helyes neked a feladatokra kell koncentrálni. ( minden elc nélkül írom!) Ha már feladat remélem a himars okkal úgy járunk el mint a leokkal, kapunk pl egy használt üteget kiképzésre.
A magyar irány mellekhadszinter volt, gond nélkül megoldották volna az oroszok, és a háború elején a németek is megoldották. Meg Jugoszláviát is logisztikailag!
Meg egy utolsó Kriss nek. Csehszlovákia egy nagy és modern hadsereget épített fel viszonylag erős erőd rendszerrel és kiterjedt szövetségesi rendszerrel és mégse ment bele a háborúba. Gondolkozz el ezen és olvass egy kicsit utána. Ezután csapd fel a veszteség adataikat!
Most egy pöppet más a leányzó fekvése logisztikailag és van egy csomó más szempont is amit nem ìrhatok le.
De ismétlem:
Cukortartó..
Az esetleges elrettentéshez is kurva gyenge amin mi itt jelenleg szerencsétlenkedünk a politika (de főleg a holdudvari hiénafalka) meg még ezt is széttrollkodja a picsába...
Kb. az arroganciád, a cinizmusod, a meggondolatlanságod ugyanaz, mint a regnáló kormánytagoké! Nem lennék meglepve, ha közülük lennél 1!
És krisss és a többi katona csak várja a parancsot, amit egy ilyen kiad neki?
Inkább nem írok erre semmit, mert tiltás lenne a vége!
Pontosan az ilyen vezetők miatt van a balsors a magyarokon!
Finnország? 1939-40 -ben háborúzott a Szovjetunióval, mert a szovjetek a baltiakhoz hasonlóan el akarták őket foglalni. Ha nem lett volna erős hadseregük, nem maradtak volna függetlenek.
Most az 5 milliós ország 64 db F35-öt vesz, van nekik 200 db Leopard2, stb. A sorozást sem szűntették meg a hidegháború után. Még a mikulás lakhelye alatt is bombabiztos bunker van náluk.
Ők nagyon nem azt a következtetést vonták le a történelemből mint Te.
Te ezt most komolyan írod a finn éket csak az orosz kegyelem miatt tartottak meg külön puffer államnak.Finnország? 1939-40 -ben háborúzott a Szovjetunióval, mert a szovjetek a baltiakhoz hasonlóan el akarták őket foglalni. Ha nem lett volna erős hadseregük, nem maradtak volna függetlenek.
Most az 5 milliós ország 64 db F35-öt vesz, van nekik 200 db Leopard2, stb. A sorozást sem szűntették meg a hidegháború után. Még a mikulás lakhelye alatt is bombabiztos bunker van náluk.
Ők nagyon nem azt a következtetést vonták le a történelemből mint Te.
@Giskard Egy narancssárga álomvilágban élsz, vagy csak hülyére akarsz itt venni mindenkit?
Meg pont Jo időben és sikeresen átálltak valamint kirakták a németeket az országból... Ez volt kb előfeltétele a kegyelemnek.
Ha a parhuzamossag hiányát tapasztalod velünk nem véletlen.
Egy potens.sereg előfeltétele bármilyen politikai manőverezésnek - anélkül semmi.
Vagy azért, mert Finnország egy erdős, mocsaras nehezen megközelíthető hely, amit a lakói hajlandóak voltak megvédeni.
Az nem átállás ha valaki feltétel nélkül kapitulál és a hadseregét oda adja segédcsapatnak csak szólok.
Ember nézd már meg hol lakik a finnek nagy része baszod és utána magyarázd a hülyeségeidet.
Finnország nem kapitulált: nem került szovjet megszállás alá, szóval "segédcsapatnak" sem lehet nevezni őket, mert nem voltak szovjet parancsnokság alatt. A kapituláció azt jelenti, hogy lemond a kormány és átadja az ország teljes irányítását a megszálló ellenségnek.
A német szövetségesek közül a finnek jártak a legjobban, mi meg legrosszabbul.
Mindez azért sikerült nekik mert volt hozzá erejük és kívül estek a fő szovjet támadási irányon.
Ez a "legyünk gyengék és akkor békén hagynak" duma óriási faszság.
A finnek nem voltak hajlandók szovjet területre lépni. Amikor a németek megtámadták a Szovjetuniót, visszafoglalták azt a területet amit nem sokkal korábban vesztettek, és utána egy métert sem mentek. Ennek meg a téli háború kemény harcainak köszönhették, hogy nem szállta meg őket a Szovjetunió.
Szigorúan teoretikus szemszögből nézve, szerintem nem kell olyan nagyon sok mindent tökretenni ahhoz,hogy mint felvonulási terület kiessünk a számításból, főleg ha "véletlenül" pár kulcsfontosságú híd,vagy vasúti nyomvonal tönkremegy
Megoldjak meg a gyors takolassal is gyorsabb felvonulasi terulet vagyunk mintha kerulnenek.