[BIZTPOL] Magyarország

Ez konkrétan a szeretnéd ha tényleg így lenne kategória.
Tènyleg így van vagy a propagandánk szeretné ezt elhitetni?

Nem feltétlenül azt a szót használnám, hogy fontos (na jó, az oroszoknak meg a kínaiaknak azért mégiscsak jó ez a kapcsolat, mint baráti semleges ország az EU-s hülyék tömbjében), a vágyálom propaganda inkább az, hogy húú de elszigetelődtünk. Jah, a súlytalan hülyéktől igen.

A lényeg hogy a nagy mindenszarizmusban a magyar diplomáciának sikerült ügyes hintapolitikával elérnie, hogy az összes fontos országgal kifejezetten jó most a kapcsolatunk. Nem túl szépen indult 2026 és lehet, hogy egyre csak rosszabb lesz, és ha ez csak egy paraszthajszálnyival több esélyt ad annak megúszására, ami szerintem hamarosan jönni fog, már megérte. Ellentétben a csahosok ugatásával, ami viszont biztosan nem lesz jó semmire, ha a most helyezkedő felek teríteni kezdik a lapokat...
 
Nem feltétlenül azt a szót használnám, hogy fontos (na jó, az oroszoknak meg a kínaiaknak azért mégiscsak jó ez a kapcsolat, mint baráti semleges ország az EU-s hülyék tömbjében), a vágyálom propaganda inkább az, hogy húú de elszigetelődtünk. Jah, a súlytalan hülyéktől igen.

A lényeg hogy a nagy mindenszarizmusban a magyar diplomáciának sikerült ügyes hintapolitikával elérnie, hogy az összes fontos országgal kifejezetten jó most a kapcsolatunk. Nem túl szépen indult 2026 és lehet, hogy egyre csak rosszabb lesz, és ha ez csak egy paraszthajszálnyival több esélyt ad annak megúszására, ami szerintem hamarosan jönni fog, már megérte. Ellentétben a csahosok ugatásával, ami viszont biztosan nem lesz jó semmire, ha a most helyezkedő felek teríteni kezdik a lapokat...
Már évekkel ezelőtt leírtam ide, amikor elkezdődött ez az egész. Ebből ki kell maradni, mert ha háború lesz több nép és ország el fog tűnni a történelemből. Pl balti államok. Csak ehhez olyan tervek vannak, ha elkezdődik a balhé a balti népeket vonatra ültetik és viszik nyugat Európába. Tehát nyíltan számolnak ezzel nyugaton.
 
Ellentétben a csahosok ugatásával, ami viszont biztosan nem lesz jó semmire, ha a most helyezkedő felek teríteni kezdik a lapokat...
Ezzel egyetértek a problèmàm az, hogy viszont arra az eshetőségre ha ez nem jön be arra nem készülünk fel eléggé.

Az a problèmám hogy ha ez az instabilitási hullám a geopolitikában el is simul innentől csak nagyobbak jönnek és a társadalom és az ország felkeszítése nem 1-2 év. A folyamatoknak a háttérben már futni kéne, de nem így van...
 
Minden félnek szüksége lesz egy közvetítő re akit ismer és elismer.

Ahogyan nézem, úgy nézem, de valahogy senki nem tart igényt Orbánra, mint kozvetítore.

Oroszok és amcsik látogassák egymást, amikor csak akarják, EU az Orbánra semmit nem bízna, Kína számara pedig csak egy muksó a sok kozul. Torokok és Izraeliek megoldanak mindent maguk, mások pedig vagy alig ismerik Orbánt, vagy senki nem ismeri oket.

Szeritnem meg abban a történelmi pillanatban vagyunk, amikor minden nagyhatalomnak, USA, Oo, Kina, de még Izraelnek is fontos az aprócska "súlytalan" Mo jelenlegi úgymond "státusza".

Ha ezzel a magyar vétójog "futtatására" gondolsz, azt még hadján.

Az alapveto probléma az, hogy "ebben a torténelmi pillanatban" nem a stabilitásra való torekvésre, hanem annak felbomlására nehezedik a súly és itt kezdodnek a problémák, mivel Obránék elképzelései nagyon nem egy ilyen világra voltak szabva. És vannak igények arra, hogy Mo-nak megváltozzon a státusza. Az oceánon túl a EU-ból való kiválásról álmodoznak, kb egy éve pedig Lavrov valamiért azt mondta, hogy Mo (és Szlovákia) érdeklodik egy Eurázsiai bisztonsági rendzerbe való betagozódás iránt. Csak hogy mondjak két példát ...

Szoval valami alapján olyan elvárások korvonalazódnak, melyek szembemennek Orbán elképzeléseinek, hogy Mo valamiféle híd lehessen, amibol majd profitálni fog. Ahogyan mondtam, ez a legjobb esetben is csak egy viszonylag stabil békehelyzetben lehetne életképes (feltéve hogy van igény még egy hídra sok más híd mellet), haborúban viszont a hidakat el szokják foglalni, vagy felrobbantsák azokat.
 
1. Nem öt pilótájuk volt, hanem öt gépet üzemeltettek napi szinten.
Az öt pilóta sokkal, de sokkal közelebb áll a valósághoz, mint az öt gép.
2022-ről biztosan tudjuk, hogy összesen 7 pilóta volt, de abból kettő mindig a stábon volt, tehát utóbbiak lényegében ritkán vagy már nem is repültek.
Az utolsó években egyszerre háromnál több 29-est nem nagyon lehetett már repképes állapotba hozni, azt is már csak csillagászati árakon, ez látszik ebből is:

  • 2013: 755 óra
  • 2014: 753 óra
  • 2015: 998 óra
  • 2016: 1144 óra
  • 2017: 573 óra
  • 2018: 641 óra
  • 2019: 411 óra
  • 2020: 525 óra
  • 2021: 349 óra
  • 2022: 232 óra
Úgyhogy ebben Palikának kivételesen igaza van.
Meg tudod indokolni ennek a miértjét is vagy csak azt adod elő amit szeretnèl ha tényleg így lenne.
Attól, hogy ezt a tudatosan felépitett állapotot a regnáló hatalom most lehet a "túlélésére használja ki", attól még maga a "státusz" megvan.
Mo még mindig az EU és a NATO teljes körű tagja. Ennek fényében az USA vs EU, EU vs Kina, de Izrael vs EU és EU/NATO vs Oo vonalon keresd Mo-t. Ha megtaláltad, akkor már semmit sem kell "előadnom" abból, hogy mit "szeretnék" vagy mit nem.

Bővebben meg had ne...mert úgy is törölnék.
Meg ugye: "kibic".:(
Meg most minden szar amúgy is.
Tènyleg így van vagy a propagandánk szeretné ezt elhitetni?
Az a propaganda, amelyik nem az ellenkezőjét állitja?... :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Finnország? 1939-40 -ben háborúzott a Szovjetunióval, mert a szovjetek a baltiakhoz hasonlóan el akarták őket foglalni. Ha nem lett volna erős hadseregük, nem maradtak volna függetlenek.

Most az 5 milliós ország 64 db F35-öt vesz, van nekik 200 db Leopard2, stb. A sorozást sem szűntették meg a hidegháború után. Még a mikulás lakhelye alatt is bombabiztos bunker van náluk. :)

Ők nagyon nem azt a következtetést vonták le a történelemből mint Te.
Mondjuk elfoglalni nem, egy területcserét kértek tőlük védelmi szempontból békésen, amit a finnek elutasítottak.
 
Meg tudod indokolni ennek a miértjét is vagy csak azt adod elő amit szeretnèl ha tényleg így lenne.
A geopolitikai elemzők szerint Magyarország jelenlegi felértékelődése nem feltétlenül a gazdasági vagy katonai súlyából adódik, hanem abból a sajátos hídszerepből és különutas politikából, amelyet az ország a nemzetközi színtéren folytat.
Íme a főbb okok, amiért a nagyhatalmak számára fontos Magyaror
szág státusza 2026 elején:

1. Kína: Az „Európai Hídfőállás”
Kína számára Magyarország a legbiztosabb belépési pont az Európai Unió piacára.
Beruházások
: Magyarország lett a kínai csúcstechnológia (akkumulátorgyárak, mint a CATL, és az elektromos autógyártó BYD) európai központja.
(az uniós kínai befektetések 30-40%-a Magyarországra jön, messze gazdasági súlyunk felett)
Diplomáciai vétó: Kína értékeli, hogy Magyarország gyakran blokkolja vagy tompítja az EU Kínát bíráló közös nyilatkozatait, így Peking számára Budapest „baráti kapu” a Nyugaton belül.

2. Oroszország: Rés a nyugati egységen
Moszkva számára Magyarország stratégiai jelentősége abban rejlik, hogy lazítja a NATO és az EU Oroszország-ellenes egységét.

Energia: Az energetikai különalkuk (gáz és Paks II.) révén Oroszország fenntartja befolyását a régióban.
Politikai üzenet: Magyarország létezése bizonyítja Moszkva számára, hogy a nyugati szövetségi rendszer nem monolitikus, és vannak benne szereplők, akik nyitottak a pragmatikus (vagy különutas) alkukra.

3. USA: Trump szempontjából Magyarország már nem egy „stratégiai dilemma”, hanem 2026 elejére a legfontosabb európai hídfőállássá és ideológiai szövetségessé vált. A Trump-adminisztráció alatt a kapcsolat alapvetően átalakult:
1. Ideológiai modell és „politikai laboratórium”
Trump és csapata (különösen J.D. Vance alelnök) számára Magyarország egy sikeres példa arra, hogyan lehet a konzervatív értékeket (családpolitika, határvédelem) érvényesíteni a liberális fősodorral szemben.

Intézményi összefonódás: A magyar kormányzati agytrösztök (pl. Danube Institute) és a Trump-politikát megalapozó Heritage Foundation közötti szoros együttműködés révén a „magyar modell” közvetlenül beépült a második Trump-ciklus programjába.

2. Katonai szerep: Tranzakcionális szövetség
Míg korábban Washington kritizálta Budapestet, Trump alatt a katonai kapcsolat „üzleti” alapra került:
Védelmi kiadások: Trump értékeli, hogy Magyarország teljesíti a GDP-arányos 2%-os védelmi költést, és 2025 júniusában elkötelezte magát a jövőbeli 5%-os cél mellett.
Fegyvervásárlások: Feloldották a korábbi korlátozásokat, így Magyarország jelentős amerikai fegyverrendszereket (pl. HIMARS) szerezhet be, ami közvetlenül támogatja az amerikai védelmi ipart.

3. A „Béketeremtő” szerep
Trump külpolitikájában Magyarország kulcsszerepet kapott
mint lehetséges közvetítő az orosz-ukrán háború lezárásában. Budapest felajánlotta, hogy otthont ad egy béke-csúcstalálkozónak.
Energia-különalku: 2025 novemberében Trump mentességet adott Magyarországnak az orosz olajra vonatkozó szankciók alól, cserébe az amerikai LNG és nukleáris technológia (Westinghouse) térnyeréséért.
(ezt ugye Szerbia, Románia, Bulhária nem kapta meg, le is álltak a finomítók, sőt lehet némelyiket nekünk átjátsszák amerikai védnökség alatt.)
.
Összegezve: Trump számára Magyarország már nem egy „problémás kis ország”, hanem egy stratégiai partner, aki segíti őt az EU-val szembeni alkukban és mintát ad a saját belpolitikai harcaihoz. .
4. Izrael: A legszorosabb EU-s szövetséges
Izrael számára Magyarország az egyik legmegbízhatóbb támasz az európai diplomáciában
.
Védőügyvéd az EU-ban: Budapest rendszeresen megvétózza az Izraelt elítélő uniós határozatokat vagy a szankciós javaslatokat.
Közös értékek: A jelenlegi izraeli vezetés és a magyar kormány között erős ideológiai és biztonságpolitikai összhang van.

5. Az Európai Unió: A „mérleg nyelve”
Bár Mo. lakosságszámra kicsi, az uniós döntéshozatali mechanizmus (ahol sok kérdésben egyhangúság kell) lehetővé teszi, hogy az ország méretén felüli befolyást gyakoroljon. A „vétópolitika” kényszeríti a nagy tagállamokat (Németország, Franciaország), hogy alkudozzanak Budapesttel.

6 Törökorazág

Törökország (és Recep Tayyip Erdoğan elnök) számára Magyarország 2026 elejére az egyik legértékesebb európai partnerévé vált. A kapcsolatot már nem csupán baráti gesztusok, hanem kőkemény reálpolitikai érdekek és a 2023 végén „kiemelt stratégiai partnerséggé” emelt szint határozzák meg.
Íme a főbb okok Ankara szempontjából:
1. Magyarország mint az „Európai Hídfőállás”
Törökországnak alapvető érdeke, hogy legyen egy olyan szövetségese az Európai Unión belül, aki közvetíti az érdekeit:
Védőügyvéd az EU-ban: Magyarország következetesen támogatja a török-EU vámunió modernizálását és a vízummentessége
t. Ankara értékeli, hogy Budapest nem csatlakozik a Törökországot bíráló nyugati nyilatkozatokhoz.
A Türk Államok Szervezete (OTS): Magyarország megfigyelői státusza és a budapesti képviseleti iroda révén Törökország számára Magyarország a „türk világ kapuja” Nyugat felé. 2025 novemberében Budapesten rendezték meg a Türk Államok Szervezetének informális csúcstalálkozóját is.
2. Energiabiztonság és a „Tranzitgarancia”
2026-ban Magyarország energiaellátása szinte teljes mértékben Törökországtól függ, mivel az orosz gáz döntő része (évi 7,5 milliárd köbméter) a Török Áramlaton keresztül érkezik.
Központi szerep: Erdoğan számára ez hatalmas politikai tőke, hiszen ő garantálja a magyar gazdaság működéséhez szükséges tranzit útvonalát.
Közös kitermelé
s: A magyar MOL és a török TPAO olajvállalatok 2025-ben szorosabbra fűzték együttműködésüket közös kutatásokkal Törökországban és Észak-Afrikában.

Összegzés: Magyarország súlya abból fakad, hogy mindenki mást akar tőle. Míg a Nyugat a lojalitást és az egységet félti, addig a Kelet (Kína, Oroszország) a befolyásszerzés lehetőségét látja benne. Ez a "hintapolitika" tette az országot a globális érdekütközések egyik metszéspontjává
 
A geopolitikai elemzők szerint Magyarország jelenlegi felértékelődése nem feltétlenül a gazdasági vagy katonai súlyából adódik, hanem abból a sajátos hídszerepből és különutas politikából, amelyet az ország a nemzetközi színtéren folytat.
Íme a főbb okok, amiért a nagyhatalmak számára fontos Magyaror
szág státusza 2026 elején:

1. Kína: Az „Európai Hídfőállás”
Kína számára Magyarország a legbiztosabb belépési pont az Európai Unió piacára.
Beruházások
: Magyarország lett a kínai csúcstechnológia (akkumulátorgyárak, mint a CATL, és az elektromos autógyártó BYD) európai központja.
(az uniós kínai befektetések 30-40%-a Magyarországra jön, messze gazdasági súlyunk felett)
Diplomáciai vétó: Kína értékeli, hogy Magyarország gyakran blokkolja vagy tompítja az EU Kínát bíráló közös nyilatkozatait, így Peking számára Budapest „baráti kapu” a Nyugaton belül.

2. Oroszország: Rés a nyugati egységen
Moszkva számára Magyarország stratégiai jelentősége abban rejlik, hogy lazítja a NATO és az EU Oroszország-ellenes egységét.

Energia: Az energetikai különalkuk (gáz és Paks II.) révén Oroszország fenntartja befolyását a régióban.
Politikai üzenet: Magyarország létezése bizonyítja Moszkva számára, hogy a nyugati szövetségi rendszer nem monolitikus, és vannak benne szereplők, akik nyitottak a pragmatikus (vagy különutas) alkukra.

3. USA: Trump szempontjából Magyarország már nem egy „stratégiai dilemma”, hanem 2026 elejére a legfontosabb európai hídfőállássá és ideológiai szövetségessé vált. A Trump-adminisztráció alatt a kapcsolat alapvetően átalakult:
1. Ideológiai modell és „politikai laboratórium”
Trump és csapata (különösen J.D. Vance alelnök) számára Magyarország egy sikeres példa arra, hogyan lehet a konzervatív értékeket (családpolitika, határvédelem) érvényesíteni a liberális fősodorral szemben.


Intézményi összefonódás: A magyar kormányzati agytrösztök (pl. Danube Institute) és a Trump-politikát megalapozó Heritage Foundation közötti szoros együttműködés révén a „magyar modell” közvetlenül beépült a második Trump-ciklus programjába.

2. Katonai szerep: Tranzakcionális szövetség
Míg korábban Washington kritizálta Budapestet, Trump alatt a katonai kapcsolat „üzleti” alapra került:
Védelmi kiadások: Trump értékeli, hogy Magyarország teljesíti a GDP-arányos 2%-os védelmi költést, és 2025 júniusában elkötelezte magát a jövőbeli 5%-os cél mellett.
Fegyvervásárlások: Feloldották a korábbi korlátozásokat, így Magyarország jelentős amerikai fegyverrendszereket (pl. HIMARS) szerezhet be, ami közvetlenül támogatja az amerikai védelmi ipart.

3. A „Béketeremtő” szerep
Trump külpolitikájában Magyarország kulcsszerepet kapott
mint lehetséges közvetítő az orosz-ukrán háború lezárásában. Budapest felajánlotta, hogy otthont ad egy béke-csúcstalálkozónak.
Energia-különalku: 2025 novemberében Trump mentességet adott Magyarországnak az orosz olajra vonatkozó szankciók alól, cserébe az amerikai LNG és nukleáris technológia (Westinghouse) térnyeréséért.
(ezt ugye Szerbia, Románia, Bulhária nem kapta meg, le is álltak a finomítók, sőt lehet némelyiket nekünk átjátsszák amerikai védnökség alatt.)
.
Összegezve: Trump számára Magyarország már nem egy „problémás kis ország”, hanem egy stratégiai partner, aki segíti őt az EU-val szembeni alkukban és mintát ad a saját belpolitikai harcaihoz. .
4. Izrael: A legszorosabb EU-s szövetséges
Izrael számára Magyarország az egyik legmegbízhatóbb támasz az európai diplomáciában
.
Védőügyvéd az EU-ban: Budapest rendszeresen megvétózza az Izraelt elítélő uniós határozatokat vagy a szankciós javaslatokat.
Közös értékek: A jelenlegi izraeli vezetés és a magyar kormány között erős ideológiai és biztonságpolitikai összhang van.

5. Az Európai Unió: A „mérleg nyelve”
Bár Mo. lakosságszámra kicsi, az uniós döntéshozatali mechanizmus (ahol sok kérdésben egyhangúság kell) lehetővé teszi, hogy az ország méretén felüli befolyást gyakoroljon. A „vétópolitika” kényszeríti a nagy tagállamokat (Németország, Franciaország), hogy alkudozzanak Budapesttel.

6 Törökorazág

Törökország (és Recep Tayyip Erdoğan elnök) számára Magyarország 2026 elejére az egyik legértékesebb európai partnerévé vált. A kapcsolatot már nem csupán baráti gesztusok, hanem kőkemény reálpolitikai érdekek és a 2023 végén „kiemelt stratégiai partnerséggé” emelt szint határozzák meg.
Íme a főbb okok Ankara szempontjából:
1. Magyarország mint az „Európai Hídfőállás”
Törökországnak alapvető érdeke, hogy legyen egy olyan szövetségese az Európai Unión belül, aki közvetíti az érdekeit:
Védőügyvéd az EU-ban: Magyarország következetesen támogatja a török-EU vámunió modernizálását és a vízummentessége
t. Ankara értékeli, hogy Budapest nem csatlakozik a Törökországot bíráló nyugati nyilatkozatokhoz.
A Türk Államok Szervezete (OTS): Magyarország megfigyelői státusza és a budapesti képviseleti iroda révén Törökország számára Magyarország a „türk világ kapuja” Nyugat felé. 2025 novemberében Budapesten rendezték meg a Türk Államok Szervezetének informális csúcstalálkozóját is.
2. Energiabiztonság és a „Tranzitgarancia”
2026-ban Magyarország energiaellátása szinte teljes mértékben Törökországtól függ, mivel az orosz gáz döntő része (évi 7,5 milliárd köbméter) a Török Áramlaton keresztül érkezik.
Központi szerep: Erdoğan számára ez hatalmas politikai tőke, hiszen ő garantálja a magyar gazdaság működéséhez szükséges tranzit útvonalát.
Közös kitermelé
s: A magyar MOL és a török TPAO olajvállalatok 2025-ben szorosabbra fűzték együttműködésüket közös kutatásokkal Törökországban és Észak-Afrikában.

Összegzés: Magyarország súlya abból fakad, hogy mindenki mást akar tőle. Míg a Nyugat a lojalitást és az egységet félti, addig a Kelet (Kína, Oroszország) a befolyásszerzés lehetőségét látja benne. Ez a "hintapolitika" tette az országot a globális érdekütközések egyik metszéspontjává
De ez nem kifogás arra, hogy nem fejlesztik a katoniai erőt amikor az indokolt és lehetséges, sőtt, szükségszerű is volna.
Ha beüt a krach, nem lesz kifogás, sem bocsánat.
 
A geopolitikai elemzők szerint Magyarország jelenlegi felértékelődése nem feltétlenül a gazdasági vagy katonai súlyából adódik, hanem abból a sajátos hídszerepből és különutas politikából, amelyet az ország a nemzetközi színtéren folytat.
Íme a főbb okok, amiért a nagyhatalmak számára fontos Magyaror
szág státusza 2026 elején:

1. Kína: Az „Európai Hídfőállás”
Kína számára Magyarország a legbiztosabb belépési pont az Európai Unió piacára.
Beruházások
: Magyarország lett a kínai csúcstechnológia (akkumulátorgyárak, mint a CATL, és az elektromos autógyártó BYD) európai központja.
(az uniós kínai befektetések 30-40%-a Magyarországra jön, messze gazdasági súlyunk felett)
Diplomáciai vétó: Kína értékeli, hogy Magyarország gyakran blokkolja vagy tompítja az EU Kínát bíráló közös nyilatkozatait, így Peking számára Budapest „baráti kapu” a Nyugaton belül.

2. Oroszország: Rés a nyugati egységen
Moszkva számára Magyarország stratégiai jelentősége abban rejlik, hogy lazítja a NATO és az EU Oroszország-ellenes egységét.

Energia: Az energetikai különalkuk (gáz és Paks II.) révén Oroszország fenntartja befolyását a régióban.
Politikai üzenet: Magyarország létezése bizonyítja Moszkva számára, hogy a nyugati szövetségi rendszer nem monolitikus, és vannak benne szereplők, akik nyitottak a pragmatikus (vagy különutas) alkukra.

3. USA: Trump szempontjából Magyarország már nem egy „stratégiai dilemma”, hanem 2026 elejére a legfontosabb európai hídfőállássá és ideológiai szövetségessé vált. A Trump-adminisztráció alatt a kapcsolat alapvetően átalakult:
1. Ideológiai modell és „politikai laboratórium”
Trump és csapata (különösen J.D. Vance alelnök) számára Magyarország egy sikeres példa arra, hogyan lehet a konzervatív értékeket (családpolitika, határvédelem) érvényesíteni a liberális fősodorral szemben.


Intézményi összefonódás: A magyar kormányzati agytrösztök (pl. Danube Institute) és a Trump-politikát megalapozó Heritage Foundation közötti szoros együttműködés révén a „magyar modell” közvetlenül beépült a második Trump-ciklus programjába.

2. Katonai szerep: Tranzakcionális szövetség
Míg korábban Washington kritizálta Budapestet, Trump alatt a katonai kapcsolat „üzleti” alapra került:
Védelmi kiadások: Trump értékeli, hogy Magyarország teljesíti a GDP-arányos 2%-os védelmi költést, és 2025 júniusában elkötelezte magát a jövőbeli 5%-os cél mellett.
Fegyvervásárlások: Feloldották a korábbi korlátozásokat, így Magyarország jelentős amerikai fegyverrendszereket (pl. HIMARS) szerezhet be, ami közvetlenül támogatja az amerikai védelmi ipart.

3. A „Béketeremtő” szerep
Trump külpolitikájában Magyarország kulcsszerepet kapott
mint lehetséges közvetítő az orosz-ukrán háború lezárásában. Budapest felajánlotta, hogy otthont ad egy béke-csúcstalálkozónak.
Energia-különalku: 2025 novemberében Trump mentességet adott Magyarországnak az orosz olajra vonatkozó szankciók alól, cserébe az amerikai LNG és nukleáris technológia (Westinghouse) térnyeréséért.
(ezt ugye Szerbia, Románia, Bulhária nem kapta meg, le is álltak a finomítók, sőt lehet némelyiket nekünk átjátsszák amerikai védnökség alatt.)
.
Összegezve: Trump számára Magyarország már nem egy „problémás kis ország”, hanem egy stratégiai partner, aki segíti őt az EU-val szembeni alkukban és mintát ad a saját belpolitikai harcaihoz. .
4. Izrael: A legszorosabb EU-s szövetséges
Izrael számára Magyarország az egyik legmegbízhatóbb támasz az európai diplomáciában
.
Védőügyvéd az EU-ban: Budapest rendszeresen megvétózza az Izraelt elítélő uniós határozatokat vagy a szankciós javaslatokat.
Közös értékek: A jelenlegi izraeli vezetés és a magyar kormány között erős ideológiai és biztonságpolitikai összhang van.

5. Az Európai Unió: A „mérleg nyelve”
Bár Mo. lakosságszámra kicsi, az uniós döntéshozatali mechanizmus (ahol sok kérdésben egyhangúság kell) lehetővé teszi, hogy az ország méretén felüli befolyást gyakoroljon. A „vétópolitika” kényszeríti a nagy tagállamokat (Németország, Franciaország), hogy alkudozzanak Budapesttel.

6 Törökorazág

Törökország (és Recep Tayyip Erdoğan elnök) számára Magyarország 2026 elejére az egyik legértékesebb európai partnerévé vált. A kapcsolatot már nem csupán baráti gesztusok, hanem kőkemény reálpolitikai érdekek és a 2023 végén „kiemelt stratégiai partnerséggé” emelt szint határozzák meg.
Íme a főbb okok Ankara szempontjából:
1. Magyarország mint az „Európai Hídfőállás”
Törökországnak alapvető érdeke, hogy legyen egy olyan szövetségese az Európai Unión belül, aki közvetíti az érdekeit:
Védőügyvéd az EU-ban: Magyarország következetesen támogatja a török-EU vámunió modernizálását és a vízummentessége
t. Ankara értékeli, hogy Budapest nem csatlakozik a Törökországot bíráló nyugati nyilatkozatokhoz.
A Türk Államok Szervezete (OTS): Magyarország megfigyelői státusza és a budapesti képviseleti iroda révén Törökország számára Magyarország a „türk világ kapuja” Nyugat felé. 2025 novemberében Budapesten rendezték meg a Türk Államok Szervezetének informális csúcstalálkozóját is.
2. Energiabiztonság és a „Tranzitgarancia”
2026-ban Magyarország energiaellátása szinte teljes mértékben Törökországtól függ, mivel az orosz gáz döntő része (évi 7,5 milliárd köbméter) a Török Áramlaton keresztül érkezik.
Központi szerep: Erdoğan számára ez hatalmas politikai tőke, hiszen ő garantálja a magyar gazdaság működéséhez szükséges tranzit útvonalát.
Közös kitermelé
s: A magyar MOL és a török TPAO olajvállalatok 2025-ben szorosabbra fűzték együttműködésüket közös kutatásokkal Törökországban és Észak-Afrikában.

Összegzés: Magyarország súlya abból fakad, hogy mindenki mást akar tőle. Míg a Nyugat a lojalitást és az egységet félti, addig a Kelet (Kína, Oroszország) a befolyásszerzés lehetőségét látja benne. Ez a "hintapolitika" tette az országot a globális érdekütközések egyik metszéspontjává

Minden AI által generált hozzászólásodhoz írd oda hogy "megkérdezted erről az AI-t" vagy valami hasonlót ...
 
De ez nem kifogás arra, hogy nem fejlesztik a katoniai erőt amikor az indokolt és lehetséges, sőtt, szükségszerű is volna.
Ha beüt a krach, nem lesz kifogás, sem bocsánat.
Fejlesztik, csak nem úgy ahogy szeretnénk. De itt nem is ez volt most a kérdés.

Igazából ők fejlesztik, míg mások leépítették (ők is csak 2015-16 óta) , csak megtört a lendület és most lassabban. Lettek más prioritások előtte a sorban.
 
  • Tetszik
Reactions: vata and Kim Philby
De ez nem kifogás arra, hogy nem fejlesztik a katoniai erőt amikor az indokolt és lehetséges, sőtt, szükségszerű is volna.
Ha beüt a krach, nem lesz kifogás, sem bocsánat.
Mégis miféle krachtra gondolsz?Az idevezényelt különleges hőshonvéd például kerek perec kijelentette mikor Trumpék támadtak Venezuelában és nem lőttek rájuk vissza ,hogy aszonngya a jól képzett és bátor harcos:Van az a tűzerő mikor nem lősz vissza.Magyarán lapít mint szar a fűben.Szóval ki is támadna ránk akit megtudnánk állítani?Mert ha az oroszok akkor ugye van az a tűzerő...Románok ?Szlovákok?V ki?Nato kisegiít ja
 
A geopolitikai elemzők szerint Magyarország jelenlegi felértékelődése nem feltétlenül a gazdasági vagy katonai súlyából adódik, hanem abból a sajátos hídszerepből és különutas politikából, amelyet az ország a nemzetközi színtéren folytat.
Íme a főbb okok, amiért a nagyhatalmak számára fontos Magyaror
szág státusza 2026 elején:

1. Kína: Az „Európai Hídfőállás”
Kína számára Magyarország a legbiztosabb belépési pont az Európai Unió piacára.
Beruházások
: Magyarország lett a kínai csúcstechnológia (akkumulátorgyárak, mint a CATL, és az elektromos autógyártó BYD) európai központja.
(az uniós kínai befektetések 30-40%-a Magyarországra jön, messze gazdasági súlyunk felett)
Diplomáciai vétó: Kína értékeli, hogy Magyarország gyakran blokkolja vagy tompítja az EU Kínát bíráló közös nyilatkozatait, így Peking számára Budapest „baráti kapu” a Nyugaton belül.

2. Oroszország: Rés a nyugati egységen
Moszkva számára Magyarország stratégiai jelentősége abban rejlik, hogy lazítja a NATO és az EU Oroszország-ellenes egységét.

Energia: Az energetikai különalkuk (gáz és Paks II.) révén Oroszország fenntartja befolyását a régióban.
Politikai üzenet: Magyarország létezése bizonyítja Moszkva számára, hogy a nyugati szövetségi rendszer nem monolitikus, és vannak benne szereplők, akik nyitottak a pragmatikus (vagy különutas) alkukra.

3. USA: Trump szempontjából Magyarország már nem egy „stratégiai dilemma”, hanem 2026 elejére a legfontosabb európai hídfőállássá és ideológiai szövetségessé vált. A Trump-adminisztráció alatt a kapcsolat alapvetően átalakult:
1. Ideológiai modell és „politikai laboratórium”
Trump és csapata (különösen J.D. Vance alelnök) számára Magyarország egy sikeres példa arra, hogyan lehet a konzervatív értékeket (családpolitika, határvédelem) érvényesíteni a liberális fősodorral szemben.


Intézményi összefonódás: A magyar kormányzati agytrösztök (pl. Danube Institute) és a Trump-politikát megalapozó Heritage Foundation közötti szoros együttműködés révén a „magyar modell” közvetlenül beépült a második Trump-ciklus programjába.

2. Katonai szerep: Tranzakcionális szövetség
Míg korábban Washington kritizálta Budapestet, Trump alatt a katonai kapcsolat „üzleti” alapra került:
Védelmi kiadások: Trump értékeli, hogy Magyarország teljesíti a GDP-arányos 2%-os védelmi költést, és 2025 júniusában elkötelezte magát a jövőbeli 5%-os cél mellett.
Fegyvervásárlások: Feloldották a korábbi korlátozásokat, így Magyarország jelentős amerikai fegyverrendszereket (pl. HIMARS) szerezhet be, ami közvetlenül támogatja az amerikai védelmi ipart.

3. A „Béketeremtő” szerep
Trump külpolitikájában Magyarország kulcsszerepet kapott
mint lehetséges közvetítő az orosz-ukrán háború lezárásában. Budapest felajánlotta, hogy otthont ad egy béke-csúcstalálkozónak.
Energia-különalku: 2025 novemberében Trump mentességet adott Magyarországnak az orosz olajra vonatkozó szankciók alól, cserébe az amerikai LNG és nukleáris technológia (Westinghouse) térnyeréséért.
(ezt ugye Szerbia, Románia, Bulhária nem kapta meg, le is álltak a finomítók, sőt lehet némelyiket nekünk átjátsszák amerikai védnökség alatt.)
.
Összegezve: Trump számára Magyarország már nem egy „problémás kis ország”, hanem egy stratégiai partner, aki segíti őt az EU-val szembeni alkukban és mintát ad a saját belpolitikai harcaihoz. .
4. Izrael: A legszorosabb EU-s szövetséges
Izrael számára Magyarország az egyik legmegbízhatóbb támasz az európai diplomáciában
.
Védőügyvéd az EU-ban: Budapest rendszeresen megvétózza az Izraelt elítélő uniós határozatokat vagy a szankciós javaslatokat.
Közös értékek: A jelenlegi izraeli vezetés és a magyar kormány között erős ideológiai és biztonságpolitikai összhang van.

5. Az Európai Unió: A „mérleg nyelve”
Bár Mo. lakosságszámra kicsi, az uniós döntéshozatali mechanizmus (ahol sok kérdésben egyhangúság kell) lehetővé teszi, hogy az ország méretén felüli befolyást gyakoroljon. A „vétópolitika” kényszeríti a nagy tagállamokat (Németország, Franciaország), hogy alkudozzanak Budapesttel.

6 Törökorazág

Törökország (és Recep Tayyip Erdoğan elnök) számára Magyarország 2026 elejére az egyik legértékesebb európai partnerévé vált. A kapcsolatot már nem csupán baráti gesztusok, hanem kőkemény reálpolitikai érdekek és a 2023 végén „kiemelt stratégiai partnerséggé” emelt szint határozzák meg.
Íme a főbb okok Ankara szempontjából:
1. Magyarország mint az „Európai Hídfőállás”
Törökországnak alapvető érdeke, hogy legyen egy olyan szövetségese az Európai Unión belül, aki közvetíti az érdekeit:
Védőügyvéd az EU-ban: Magyarország következetesen támogatja a török-EU vámunió modernizálását és a vízummentessége
t. Ankara értékeli, hogy Budapest nem csatlakozik a Törökországot bíráló nyugati nyilatkozatokhoz.
A Türk Államok Szervezete (OTS): Magyarország megfigyelői státusza és a budapesti képviseleti iroda révén Törökország számára Magyarország a „türk világ kapuja” Nyugat felé. 2025 novemberében Budapesten rendezték meg a Türk Államok Szervezetének informális csúcstalálkozóját is.
2. Energiabiztonság és a „Tranzitgarancia”
2026-ban Magyarország energiaellátása szinte teljes mértékben Törökországtól függ, mivel az orosz gáz döntő része (évi 7,5 milliárd köbméter) a Török Áramlaton keresztül érkezik.
Központi szerep: Erdoğan számára ez hatalmas politikai tőke, hiszen ő garantálja a magyar gazdaság működéséhez szükséges tranzit útvonalát.
Közös kitermelé
s: A magyar MOL és a török TPAO olajvállalatok 2025-ben szorosabbra fűzték együttműködésüket közös kutatásokkal Törökországban és Észak-Afrikában.

Összegzés: Magyarország súlya abból fakad, hogy mindenki mást akar tőle. Míg a Nyugat a lojalitást és az egységet félti, addig a Kelet (Kína, Oroszország) a befolyásszerzés lehetőségét látja benne. Ez a "hintapolitika" tette az országot a globális érdekütközések egyik metszéspontjává
Komolyan AI? Ha legalább leírtad volna, hogy melyik programot használtad, milyen kérdést tettél fel...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and cirqle
A geopolitikai elemzők szerint Magyarország jelenlegi felértékelődése nem feltétlenül a gazdasági vagy katonai súlyából adódik, hanem abból a sajátos hídszerepből és különutas politikából, amelyet az ország a nemzetközi színtéren folytat.
Íme a főbb okok, amiért a nagyhatalmak számára fontos Magyaror
szág státusza 2026 elején:

1. Kína: Az „Európai Hídfőállás”
Kína számára Magyarország a legbiztosabb belépési pont az Európai Unió piacára.
Beruházások
: Magyarország lett a kínai csúcstechnológia (akkumulátorgyárak, mint a CATL, és az elektromos autógyártó BYD) európai központja.
(az uniós kínai befektetések 30-40%-a Magyarországra jön, messze gazdasági súlyunk felett)
Diplomáciai vétó: Kína értékeli, hogy Magyarország gyakran blokkolja vagy tompítja az EU Kínát bíráló közös nyilatkozatait, így Peking számára Budapest „baráti kapu” a Nyugaton belül.

2. Oroszország: Rés a nyugati egységen
Moszkva számára Magyarország stratégiai jelentősége abban rejlik, hogy lazítja a NATO és az EU Oroszország-ellenes egységét.

Energia: Az energetikai különalkuk (gáz és Paks II.) révén Oroszország fenntartja befolyását a régióban.
Politikai üzenet: Magyarország létezése bizonyítja Moszkva számára, hogy a nyugati szövetségi rendszer nem monolitikus, és vannak benne szereplők, akik nyitottak a pragmatikus (vagy különutas) alkukra.

3. USA: Trump szempontjából Magyarország már nem egy „stratégiai dilemma”, hanem 2026 elejére a legfontosabb európai hídfőállássá és ideológiai szövetségessé vált. A Trump-adminisztráció alatt a kapcsolat alapvetően átalakult:
1. Ideológiai modell és „politikai laboratórium”
Trump és csapata (különösen J.D. Vance alelnök) számára Magyarország egy sikeres példa arra, hogyan lehet a konzervatív értékeket (családpolitika, határvédelem) érvényesíteni a liberális fősodorral szemben.


Intézményi összefonódás: A magyar kormányzati agytrösztök (pl. Danube Institute) és a Trump-politikát megalapozó Heritage Foundation közötti szoros együttműködés révén a „magyar modell” közvetlenül beépült a második Trump-ciklus programjába.

2. Katonai szerep: Tranzakcionális szövetség
Míg korábban Washington kritizálta Budapestet, Trump alatt a katonai kapcsolat „üzleti” alapra került:
Védelmi kiadások: Trump értékeli, hogy Magyarország teljesíti a GDP-arányos 2%-os védelmi költést, és 2025 júniusában elkötelezte magát a jövőbeli 5%-os cél mellett.
Fegyvervásárlások: Feloldották a korábbi korlátozásokat, így Magyarország jelentős amerikai fegyverrendszereket (pl. HIMARS) szerezhet be, ami közvetlenül támogatja az amerikai védelmi ipart.

3. A „Béketeremtő” szerep
Trump külpolitikájában Magyarország kulcsszerepet kapott
mint lehetséges közvetítő az orosz-ukrán háború lezárásában. Budapest felajánlotta, hogy otthont ad egy béke-csúcstalálkozónak.
Energia-különalku: 2025 novemberében Trump mentességet adott Magyarországnak az orosz olajra vonatkozó szankciók alól, cserébe az amerikai LNG és nukleáris technológia (Westinghouse) térnyeréséért.
(ezt ugye Szerbia, Románia, Bulhária nem kapta meg, le is álltak a finomítók, sőt lehet némelyiket nekünk átjátsszák amerikai védnökség alatt.)
.
Összegezve: Trump számára Magyarország már nem egy „problémás kis ország”, hanem egy stratégiai partner, aki segíti őt az EU-val szembeni alkukban és mintát ad a saját belpolitikai harcaihoz. .
4. Izrael: A legszorosabb EU-s szövetséges
Izrael számára Magyarország az egyik legmegbízhatóbb támasz az európai diplomáciában
.
Védőügyvéd az EU-ban: Budapest rendszeresen megvétózza az Izraelt elítélő uniós határozatokat vagy a szankciós javaslatokat.
Közös értékek: A jelenlegi izraeli vezetés és a magyar kormány között erős ideológiai és biztonságpolitikai összhang van.

5. Az Európai Unió: A „mérleg nyelve”
Bár Mo. lakosságszámra kicsi, az uniós döntéshozatali mechanizmus (ahol sok kérdésben egyhangúság kell) lehetővé teszi, hogy az ország méretén felüli befolyást gyakoroljon. A „vétópolitika” kényszeríti a nagy tagállamokat (Németország, Franciaország), hogy alkudozzanak Budapesttel.

6 Törökorazág

Törökország (és Recep Tayyip Erdoğan elnök) számára Magyarország 2026 elejére az egyik legértékesebb európai partnerévé vált. A kapcsolatot már nem csupán baráti gesztusok, hanem kőkemény reálpolitikai érdekek és a 2023 végén „kiemelt stratégiai partnerséggé” emelt szint határozzák meg.
Íme a főbb okok Ankara szempontjából:
1. Magyarország mint az „Európai Hídfőállás”
Törökországnak alapvető érdeke, hogy legyen egy olyan szövetségese az Európai Unión belül, aki közvetíti az érdekeit:
Védőügyvéd az EU-ban: Magyarország következetesen támogatja a török-EU vámunió modernizálását és a vízummentessége
t. Ankara értékeli, hogy Budapest nem csatlakozik a Törökországot bíráló nyugati nyilatkozatokhoz.
A Türk Államok Szervezete (OTS): Magyarország megfigyelői státusza és a budapesti képviseleti iroda révén Törökország számára Magyarország a „türk világ kapuja” Nyugat felé. 2025 novemberében Budapesten rendezték meg a Türk Államok Szervezetének informális csúcstalálkozóját is.
2. Energiabiztonság és a „Tranzitgarancia”
2026-ban Magyarország energiaellátása szinte teljes mértékben Törökországtól függ, mivel az orosz gáz döntő része (évi 7,5 milliárd köbméter) a Török Áramlaton keresztül érkezik.
Központi szerep: Erdoğan számára ez hatalmas politikai tőke, hiszen ő garantálja a magyar gazdaság működéséhez szükséges tranzit útvonalát.
Közös kitermelé
s: A magyar MOL és a török TPAO olajvállalatok 2025-ben szorosabbra fűzték együttműködésüket közös kutatásokkal Törökországban és Észak-Afrikában.

Összegzés: Magyarország súlya abból fakad, hogy mindenki mást akar tőle. Míg a Nyugat a lojalitást és az egységet félti, addig a Kelet (Kína, Oroszország) a befolyásszerzés lehetőségét látja benne. Ez a "hintapolitika" tette az országot a globális érdekütközések egyik metszéspontjává
Ha AI, ha nem, elég pontos összefoglaló...de kimaradt az, hogy Magyarország a korábbi KKE-i ellenfeleivel is törekszik az együttműködésre. Szlotákia-Szerbia....és mindemellett gazdaságilag egyre megkerülhetetlenebb állami résztulajdonlású és állami stratégiai célokat megvalósító nagyvállalatokkal rendelkezik. De még a csehekkel is együtt tudunk működni.
 
  • Tetszik
Reactions: vata and gergo55
Komolyan AI? Ha legalább leírtad volna, hogy melyik programot használtad, milyen kérdést tettél fel...
Sima guglis. A feldobott témára reflektáltattam. Kinek, miért fontos geopolotikailag Magyarország. Kína, ruszkik, Trump, de a válaszból látod.

Néha vissza kell kérdezni, "tuti így van?", mert szereti a libsi fakenewst o_O , de jó kérdésekkel pofás összefoglalókat ír.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ez konkrétan a szeretnéd ha tényleg így lenne kategória.
Tènyleg így van vagy a propagandánk szeretné ezt elhitetni?
elnézést hogy beleszólok a diszkurzusba .. de, véleményed szerint jelenleg nincs jó kapcsolatban a miniszterelnökünk Netanjahuval ? Trumppal ? Xi elnökkel ? és Putyinnal ? Erdogannal ? biztos én vagyok félre tájékozódva .. de lehet hogy nem.

és ez egyáltalán nem propaganda hanem a tények .. persze le lehet tagadni ezt is,csak van-e értelme ?
 
  • Tetszik
Reactions: vata and Kim Philby
A szlovák Mig-ekhez már csak 5 pilóta volt és a S-300 évekig uzemképtelenul hevert a nyitrai raktárban, mert elromlot egy alkatrész ...

És azt azért kulon megnézném, hány magyar Mig-29 lenne még képes felszálni, illetve hány eltárolt T-72-est lehet még egyáltalán beindítani.
kedves Pál .. nem erre vonatkozott a kérdésem, hanem arra,hogy sikerült a tótoknak ezeket 100%-ban pótolni vagy még mindig letolt gatyával várják a csodát ?

és be lehet még röffenteni a 72-eseket is , semmi probléma nincs ezzel a részével.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
elnézést hogy beleszólok a diszkurzusba .. de, véleményed szerint jelenleg nincs jó kapcsolatban a miniszterelnökünk Netanjahuval ? Trumppal ? Xi elnökkel ? és Putyinnal ? Erdogannal ? biztos én vagyok félre tájékozódva .. de lehet hogy nem.

és ez egyáltalán nem propaganda hanem a tények .. persze le lehet tagadni ezt is,csak van-e értelme ?
A valós jelentőségét vitatom a jónak tűnő viszonynak ha egyszer bármiben is kenyértörésre kerül a sor. Főleg ha a "barátok" egymással ütköző érdekei miatt történik ez..
 
Fejlesztik, csak nem úgy ahogy szeretnénk. De itt nem is ez volt most a kérdés.

Igazából ők fejlesztik, míg mások leépítették (ők is csak 2015-16 óta) , csak megtört a lendület és most lassabban. Lettek más prioritások előtte a sorban.
Nem kéne elfelejteni a változásokat a fegyverpiacon, -16-ban a fegyvergyárak nem kaptak hitelt, mert nem volt elég "zöld" az iparág. Nagyon kíváncsian várom, hogy amikor véget ér valahogy ez az ukrán dolog, hogy fognak reagálni az EU-s kormányok a még le nem futott katonai programok hatalmas költségeire, miközben minden fillér kellene otthon a bőrük mentésére.