[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Az én definícióm szerint nem lehet magyar identitású aki egy olyan országot éltet aki az elmúlt 160 évben 4x támadott minket.
Az én definícióm szerint a Szent Istváni hitvalláson alapuló nemzet civilizált nyugat-római orientációjú melynek örököse a mai nyugati civilizáció. Aki nem Szent István által lefektetett alapokra helyezi az identitását az nem lehet magyar identitású.

Ez egy személyes vélemény.
Nem bántani akarlak, de István az egész vezetett népét elárulta, kizárta őket a vezetésből, a megüresedett helyekre pedig germán lovagokat hívott be, akikkel vérengzést rendezett országszerte. A tulajdon rokonságát is velük tizedeltette meg. Szerintem az istváni szellemi alapokat már nagyon le kellene vetkőzni, és ennek most épp nincs köze a jelenlegi keleti és nyugati hatalmakkal való kapcsolatunkhoz (tehát nem az oroszos gondolatodra akarok reagálni).
 

closed society

Well-Known Member
2016. szeptember 20.
710
1 314
93
Elnezest kerek az "ignore" megjegyzesemert; azt hittem, azon vagyok. Bocs.

En az effele szakralitasban nem hiszek.

Ezt tiszteletben tartom. Természetesen mindenki abban hisz, amiben akar. Azt nem tartom tiszteletben, ha egy politikai irányzat másról sem szól, mint ennek a kigúnyolásáról, lejáratásáról, jól kivehető, jól azonosítható, aljas célok érdekében.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Miért nem azok? Vagy te megmodhatod ki magyar s ki nem?

Nem, nem azok. Ellenségei a magyarságnak gyakorlati politikájuk alapján egy nemzetközi balos csürhe. A magyar az nem egy elméleti halmaz. Ha szembefordulsz velünk, ha nem osztod a legalapvetőbb kulturális jellemzőinket, nézeteinket, alapérdekeinket, akkor kikerülsz közüllünk.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Az én definícióm szerint nem lehet magyar identitású aki egy olyan országot éltet aki az elmúlt 160 évben 4x támadott minket.
Az én definícióm szerint a Szent Istváni hitvalláson alapuló nemzet civilizált nyugat-római orientációjú melynek örököse a mai nyugati civilizáció. Aki nem Szent István által lefektetett alapokra helyezi az identitását az nem lehet magyar identitású.

Ez egy személyes vélemény.

Ez azért eszement hülyeség. Koppány is ezeréves hagyományra alapozta a magyarságát, aztán jól felnégyelték érte és magyarsága alapjait megsemmisítette a győztes István! Az is jó magyar aki szerint nem a nyugati orientáció a nyerő és az is, aki szerint mi vagyunk a világ közepe!
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Egy újabb liberális, aki találva érezte magát. Nem baj. Az, hogy megpróbálsz lefitymálni, cseppet sem érdekel. Azt venném sértésnek ha egy liberális gazember dicsérne, mert akkor tudnám, hogy rossz úton járok. Mindig jó, ha van egy negatív iránytű. 2010 előtt az SZDSZ töltötte be ezt a szerepet.
Rendkívül bonyolult a világ, de hogy a ti ördögi gonoszságotok mennyi kárt okoz, azt lényegében az egész világpolitikában tapasztalhatjuk.
És ha legalább egy 8 éves gyerek szintjén képes lennél szövegértelmezésre, akkor feltűnt volna, hogy egy percig sem a külső tényezőket tartottam veszélyesnek, hanem a ti fajtátokat.

A liberalizmus alapvetően egy nemes eszme. Elég rossz lenne a világ nélküle. Meg hát maga a fogalom is egy elég széles értékrendet képvisel, egyáltalán nem egységes. De ettől függetlenül én egyáltalán nem vagyok liberális. Az a baj, hogy nálad a liberális például az, aki nem torkaszakadtából ordítja, hogy mocskos USA. Ez egy elég egyszerű világkép, egyszerű embereknek.
A szövegértelmezéssel meg nem nekem van gondom. Ugyanis a külső veszély az nem a te mondandódra vonatkozott, hanem arra, hogy számunkra az a veszélyes, hogy sok magyar a másikban keresi az ellenséget, és nem az a veszélyes, ha külső ellenség támad ránk.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Nem bántani akarlak, de István az egész vezetett népét elárulta, kizárta őket a vezetésből, a megüresedett helyekre pedig germán lovagokat hívott be, akikkel vérengzést rendezett országszerte. A tulajdon rokonságát is velük tizedeltette meg. Szerintem az istváni szellemi alapokat már nagyon le kellene vetkőzni, és ennek most épp nincs köze a jelenlegi keleti és nyugati hatalmakkal való kapcsolatunkhoz (tehát nem az oroszos gondolatodra akarok reagálni).

Valóban csúnya dolgok történtek anno, de nehéz belegondolni, hogy ha nem az történik ami, akkor is komoly esélyeink lettek volna a fennmaradásra.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Valóban csúnya dolgok történtek anno, de nehéz belegondolni, hogy ha nem az történik ami, akkor is komoly esélyeink lettek volna a fennmaradásra.

A "magyarság fennmaradása" nem volt semmilyen formában szempont. Egyszerű családon belüli viszály volt az.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 510
60 027
113
A liberalizmus alapvetően egy nemes eszme. Elég rossz lenne a világ nélküle. Meg hát maga a fogalom is egy elég széles értékrendet képvisel, egyáltalán nem egységes. De ettől függetlenül én egyáltalán nem vagyok liberális. Az a baj, hogy nálad a liberális például az, aki nem torkaszakadtából ordítja, hogy mocskos USA. Ez egy elég egyszerű világkép, egyszerű embereknek.
A szövegértelmezéssel meg nem nekem van gondom. Ugyanis a külső veszély az nem a te mondandódra vonatkozott, hanem arra, hogy számunkra az a veszélyes, hogy sok magyar a másikban keresi az ellenséget, és nem az a veszélyes, ha külső ellenség támad ránk.
Alapvetöen a kommunizmus mag a szocializmus is egy nemes eszme.
A baj az "alapvetöen" szòcskàn van, mint a liberalizmusnàl is.:)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and lgabo

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Alapvetöen a kommunizmus mag a szocializmus is egy nemes eszme.
A baj az "alapvetöen" szòcskàn van, mint a liberalizmusnàl is.:)
Akármilyen is egy eszme, nem az elmélete számít igazán, hanem a gyakorlati megvalósulása!! Vagyis számomra (és az emberek nagy többsége számára is) annyit ér és olyan, mint ami a valóságban megvalósult belőle és ahogyan az befolyásolta az életüket.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and aquarell

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 510
60 027
113
Akármilyen is egy eszme, nem az elmélete számít igazán, hanem a gyakorlati megvalósulása!! Vagyis számomra (és az emberek nagy többsége számára is) annyit ér és olyan, mint ami a valóságban megvalósult belőle és ahogyan az befolyásolta az életüket.
Mint régen a "valöban létezö szocializmus" fogalomnàl,be kellen most vezetni a " valòban lètezö liberalizmus" fogalmàt a diszkurzusba. Àltalànos gond a fogalmak tartalmanak àtèrtelmezése ill. a folyamatok "àtcimkézése" a pc következtében. De lehet, hogy ez kezd vàltozni......
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 492
3 002
113
A kiegyensúlyozottság kedvéért teszem be a következőt, mert a fórum elcsúszott balra:
http://nagypolitika.hu/2016/11/04/orosz-puccskiserlet-a-balkanon/

"
A végül pozíciójában megerősített Đukanović bejelentése szerint a meghiúsult puccsot orosz segítséggel Szerbia területén készítették elő. A szerb miniszterelnök pedig október 29-én megerősítette ezt az információt mondván, hogy a letartóztatott szerb állampolgárok valóban az orosz titkosszolgálatokkal kapcsolatban álló személyek. Vučić továbbá kijelentette, hogy nem fogja engedni, hogy Szerbia a “világhatalmak bábjává váljon” – amely egyértelmű utalásnak tűnik Moszkvára.

Mindezek ellenére a szerb hatóságok a puccskísérlettel kapcsolatban nem hajtottak végre további letartóztatásokat, azonban megfigyelők szerint a puccs előtt pár nappal Szerbiában járt az egyik orosz titkosszolgálat, az FSzB volt vezetője, Nyikolaj Petrusev, aki pillanatnyilag az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának főtitkára. Meg nem erősített hírek szerint Petrusev az országban a puccs előtt közvetlenül lebukott három orosz hírszerzővel együtt távozott Moszkvába."


Mivel szinte minden, ami ide (fórum) kerül az propadanga/hamisítás/dezinfó -val fűszerezett érdemes óvatosan kezelni, de megmutatja, hogy milyen egy tetszőleges, erős ország külpolitikája. Emiatt kell nekünk szerintem az osztrák út irányába is elmozdulnunk.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Ausztria a nyugat része, az "osztrák semlegesség" egy nem létező illúzió, soha senki nem vette komolyan és nem foglalkozott ilyen hülyeséggek, mi magyarok is Ausztrián keresztül nyomultunk volna Itália felé! Ha nem vagy nagyhatalom, akkor valamelyik nagyhatalom szövetségese vagy, harmadik verzió nincs. Egyszerűen nincs. Nem azért, mert nem próbálták meg, hanem azért, mert nem lehetséges. Lásd a nyugat irányába teljes mértékben elkötelezett Ausztria példáját!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 510
60 027
113
Ausztria a nyugat része, az "osztrák semlegesség" egy nem létező illúzió, soha senki nem vette komolyan és nem foglalkozott ilyen hülyeséggek, mi magyarok is Ausztrián keresztül nyomultunk volna Itália felé! Ha nem vagy nagyhatalom, akkor valamelyik nagyhatalom szövetségese vagy, harmadik verzió nincs. Egyszerűen nincs. Nem azért, mert nem próbálták meg, hanem azért, mert nem lehetséges. Lásd a nyugat irányába teljes mértékben elkötelezett Ausztria példáját!
Most turistàknak àlcàzva nyomulunk Ausztriàn keresztül Itàlia felé! :)
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Csendben megjegyzem, hogy a rokongyilkos Szent Istvánt nem nagyon kedvelték a középkori Magyarországon. Szent László kultusz volt, a legnagyobb lovagkirályaink(Mátyás, Zsigmond, Károly Róbert, Nagy Lajos) is őt választották példaképül, az ő arcképe volt az összes magyar pénzen, róla alakultak ki legendák. Az 1700-as évektől kezdve szorult háttérbe és vette át helyét István.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Ez nemigaz. A szentkirálynak komoly kultusza volt, a magyar állam megtestesítője volt a középkor folyamán. A lovagkirály kultusza pedig nem kötődött a valós László királyhoz, ami abból is látszik, hogy milyen, valószínűleg még pogány legendából kreálták a Szent László legendát, vagy éppen, hogy az idegen házi királyok között volt népszerű abban a korban, amikor kései reneszánszát élte a lovagi eszmény.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Csendben megjegyzem, hogy a rokongyilkos Szent Istvánt nem nagyon kedvelték a középkori Magyarországon. Szent László kultusz volt, a legnagyobb lovagkirályaink(Mátyás, Zsigmond, Károly Róbert, Nagy Lajos) is őt választották példaképül, az ő arcképe volt az összes magyar pénzen, róla alakultak ki legendák. Az 1700-as évektől kezdve szorult háttérbe és vette át helyét István.
Nem véletlen, akkor teljesedett ki az egész országra igazán a katolikus egyház hatalma. Mátyásig inkább királyi jellegű hatalom volt, aztán jött a török világ, viszont a Habsburgokkal jött a velük majdnem ugyanakkora és párhuzamosan működő de őket támogató egyházi hatalom.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
A katolikus egyháznak a középkorban nagyobb hatalma volt, mint a barokk korban. Az Árpád-kor századait inkább jellemezte egy erős egyház, mint az abszolút világi dominanciájú barokk időket! István kultuszához azért nyúlt a barokk egyház, hogy a saját ősiségét és tradícióit hangsúlyozza a protestantizmussal szemben.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Pedig most teljesen igaza van, a cári Oroszország nem csak hogy elveszítette a velünk és a németekkel vívott háborúját de bele is pusztult. Az uralkodó család elvesztette a hatalmát az ország polgárháborúba süllyedt, a keleti front megszűnt. Az hogy ezek után a többi háborús fél legyőzött minket nem jelenti hogy Oroszországot ne vertük volna meg. (Mármint mi monarchia meg dojcsland.)
Na igen, és mire volt ez nekünk elég, miért volt ez neküknk jó?!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
Na igen, és mire volt ez nekünk elég, miért volt ez neküknk jó?!

Ha nyerünk a többiek ellen, akkor ez nekünk fasza lett volna. Mindenesetre pont az oroszok azok, akikkel szemben fifti-fifti a világháborús mérlegünk, mi a nyugati hatalmakat nem tudtuk legyőzni soha a modern korban!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Ha nyerünk a többiek ellen, akkor ez nekünk fasza lett volna. Mindenesetre pont az oroszok azok, akikkel szemben fifti-fifti a világháborús mérlegünk, mi a nyugati hatalmakat nem tudtuk legyőzni soha a modern korban!
Hát te is megírtad a lényeget: "Ha... " és "lett volna... ", (tudod, ha a nagyinak vaskereke lett volna akkor ő lett volna a villamos Dunavecsén :)). Ráadásul ezt a "győzelmet" se Magyarország érte el önállóan hanem a Monarchia+Németország+orosz kommunista mozgalom együttesen, bármelyik hiányzott volna a pakliból nem ez lett volna a vége.