[BIZTPOL] Magyarország

[Masztiff]

..... fentebb már leírtam:
1, Nem Magyarországon adta be a politikai menedékjog iránti kérelmét, hanem Albániában a tiranai Magyar Nagykövettségen. Odáig személyivel utazhatott a helyi kormányközi megállapodásoknak hála. Ez így legális, MINDENKINEK így kellene beadni a menedékjog iránti kérelmét, nem a Magyar határra gyalogolva az őrbódénál.
2, A Magyarországra érkezése UTÁN adták ki ellene a nemzetközi elfogató parancsot. Ezt a makedónok is elismerték.

Teljesen legálisan jött, legálisan kapta meg a politikai menekült státuszt, igaz azóta elfogató parancs van ellene és a kiadatását is kérték.
Én mondjuk még aznap az ideiglenes menekült papírjával felkúrtam volna az első moszkvai járatra és boci szemekkel néznék az euronewson, hogy csak pár órát késtetek...bocsi..

Ezzel a "jogosan jött"-el továbbra is vitatkoznék, mint ahogy a jogászok is azt teszik. De, ha már, akkor az utolsó mondatod első felével egyetértek.

 

[borisz]

A macedonnak legyen macedon, de nincs, mert bevonták.

Mikor is?
Elég sokan jöttek útlevél nélkül amúgy az utóbbi időben. Akkor azokkal mi van?
A katalánnak meg útlevél sem kell, elég egy személyi, jogosítvány.

 

[antigonosz]

"Ezen túl, a volt macedón miniszterelnökkel kapcsolatos eljárás számos, az Orbán-kormány által hozott, illetve az Orbán-kormány javaslatára a Parlament által elfogadott jogszabálynak is ellentmond. Gruevszki érvényes úti okmány hiányában - a macedón hatóságok ugyanis bevonták az útlevelét - nem léphetett volna Magyarország területére, ha mégis bejutott volna, akkor a magyar rendőrségnek kötelessége lett volna "átkísérni" a kerítés másik, Szerbia felőli oldalára. Onnan a tranzitzónán keresztül próbálhatott volna bejutni, ott menedékjogot kérni. A tranzitzónát az eljárás teljes tartama alatt nem hagyhatta volna el."

Nem csak útlevél vagy személyi igazolvány az úti okmány. Nézz inkább utána, azzal hogy index meg 444 + egyéb firkászok hasracsapott irományait fogadod el tényként még átsiklasz rengeteg mindenen. Szinte minden ország adhat olyan okmányokat amelyek túllépnek a hagyományos, tudatosult, az átlag ember által felületesen ismert dokumentumokon. Gruevszki ha semmiféle arra alkalmas saját dokumentummal nem rendelkezett amelyikkel átlépheti a magyar határt, akkor is adhatott a magyar állam a számára pl Tiranában az ottani követségünkön a határátlépéshez szükséges egyszeri, vagy a megindított kérelmén már alapuló okmányokat. Ezek teljesen hivatalos okmányok, csupán határozott időre, vagy x határátlépési pontra, vagy alkalomra vonatkoznak. Hogy miért tettünk szívességet Gru-nak, az meg nem tartozik ránk egyszerű halandókra, csupán találgathatunk, de nem fogják az orrunkra kötni. Ezért csak részinformációkat fogunk kapni róla. Viszont az olyan firkászok fércműveiből kiindulni akik csak a napi kötelező 1-2 megírt cikk mennyiségét tudják így le, háát....

 

[csibeszke]

. Gruevszki érvényes úti okmány hiányában - a macedón hatóságok ugyanis bevonták az útlevelét - nem léphetett volna Magyarország területére,

Ne kavard már a szart cimbora!!!! A személyi azonosításra alkalmas okmány ( gyengébbek kedvéért = személyi igazolvány) a volt Jugoszlávia területén érvényes utiokmány az ottani rendelkezések szerint. Az meg hab a tortán , hogy Albániával ilyen megállapodásuk van!

 

[tomcat1]

http://www.origo.hu/itthon/20181122-gyurcsany-ferenc-dobrev-klara.html
600 Mrd az nagyot szól. Nem is értem. Évek óta köztudott az Apró klán irányultsága.
Szörnyű még rá is gondolni, hogy minisztereknök volt a Feri...

 

[Panzerfaust]

Ezzel a "jogosan jött"-el továbbra is vitatkoznék, mint ahogy a jogászok is azt teszik.

Flepnivel abszolúte jogszerűen hagyta el az országot, vannak balkáni megállapodások erre, ki hova mivel, de szig-gel lehet, mint ahogy mi is beléphetünk Szerbiába útlevél nélkül is. Kihasználta a bevonulás előtti időszakot és lelépett, csak utána lehet kiadni a nk-i elfogatót. Ha otthon marad, valószínűleg "baleset" éri a bv-ben, mint ahogy sok esetben hallottunk már ilyenről. Az is kérdés, milyen belpol körülmények motiválták az ítélkező bírót. Mert hogy nem egyszerű áp-ként kezelték, egyre biztosabb. Az albánok befolyása egyre nő a térségben, akik mögött szintén áll egy világhatalom.

 

[Masztiff]

Mikor is?
Elég sokan jöttek útlevél nélkül amúgy az utóbbi időben. Akkor azokkal mi van?
A katalánnak meg útlevél sem kell, elég egy személyi, jogosítvány.

Gondold át, mire válaszolsz, mert nagyon mellélőttél. Ami elég a katalánnak Belgiumban (Schengen), az kevés a macedonnak Magyarországon (szintén Schengen).

 

[Masztiff]

Flepnivel abszolúte jogszerűen hagyta el az országot, vannak balkáni megállapodások erre, ki hova mivel, de szig-gel lehet, mint ahogy mi is beléphetünk Szerbiába útlevél nélkül is. Kihasználta a bevonulás előtti időszakot és lelépett, csak utána lehet kiadni a nk-i elfogatót. Ha otthon marad, valószínűleg "baleset" éri a bv-ben, mint ahogy sok esetben hallottunk már ilyenről. Az is kérdés, milyen belpol körülmények motiválták az ítélkező bírót. Mert hogy nem egyszerű áp-ként kezelték, egyre biztosabb. Az albánok befolyása egyre nő a térségben, akik mögött szintén áll egy világhatalom.

Próbáljátok menteni a menthetetlent, de nem megy. A kormány is folyamatosan ködösít, mellébeszél, meg a jogászokra hivatkozik, akik nem tudnak mire hivatkozni... Ez úgy elcseszett, ahogy van. A legrosszabb az, hogy ez a hülye macedon világgá kürtölte, hol van. Legalább a száját tarthatta volna.

 

[Masztiff]

Ne kavard már a szart cimbora!!!! A személyi azonosításra alkalmas okmány ( gyengébbek kedvéért = személyi igazolvány) a volt Jugoszlávia területén érvényes utiokmány az ottani rendelkezések szerint. Az meg hab a tortán , hogy Albániával ilyen megállapodásuk van!

A szart a kormány és Gruevszki kavarja - meg te. Cimborád meg nem vagyok.

 

[borisz]

Gondold át, mire válaszolsz, mert nagyon mellélőttél. Ami elég a katalánnak Belgiumban (Schengen), az kevés a macedonnak Magyarországon (szintén Schengen).

Jól van, kis lövöldözősöm. Látom, kifogytál az érvekből, mert a kérdésre nem vagy hajlandó válaszolni.

 

[Masztiff]

Jól van, kis lövöldözősöm. Látom, kifogytál az érvekből, mert a kérdésre nem vagy hajlandó válaszolni.

Én inkább úgy látom, hogy kevered a katalánokat a macedonokkal, a köztörvényes bűnözőt a politikai üldözöttel. Mintha pártunk és kormányunk szószólója lennél. Természetesen érvek nélkül: ha a fekete zongoráról van szó, akkor a fehér orgonáról beszélsz.

 

[Premortem]

Te viszont egy az egyben a mainstream narratívát veszed át, kicsit gáz egy biztpol fórumon, szóval akkor is kérlek nézz az események mögé, ha épp euroatlantista vagy, ellenkező esetben a 444 megfelelőbb hely lenne a napi kis szinest megpletyizni.

Próbáljátok menteni a menthetetlent, de nem megy. A kormány is folyamatosan ködösít, mellébeszél, meg a jogászokra hivatkozik, akik nem tudnak mire hivatkozni... Ez úgy elcseszett, ahogy van. A legrosszabb az, hogy ez a hülye macedon világgá kürtölte, hol van. Legalább a száját tarthatta volna.

 

[Masztiff]

Te viszont egy az egyben a mainstream narratívát veszed át, kicsit gáz egy biztpol fórumon, szóval akkor is kérlek nézz az események mögé, ha épp euroatlantista vagy, ellenkező esetben a 444 megfelelőbb hely lenne a napi kis szinest megpletyizni.

Bocs, hogy nem az Origo és Magyar Idők a hírforrásom. Egyébként konkrétan mi az a tény, amivel vitába szállsz velem?

 

[borisz]

Én inkább úgy látom, hogy kevered a katalánokat a macedonokkal, a köztörvényes bűnözőt a politikai üldözöttel. Mintha pártunk és kormányunk szószólója lennél. Természetesen érvek nélkül: ha a fekete zongoráról van szó, akkor a fehér orgonáról beszélsz.

Szóval aki nincs veled, az ellened. Okkéé.
Arra még mindig nem válaszoltál, hogy mikor is vonták be (állítólag) azokat a bizonyos okmányokat.
Na meg aztán ki a köztörvényes bűnöző és ki a politikai üldözött? Ezt te döntöd el, igaz?

 

[Tamás A Lokomotív]

Aggasztónak találom a magyar és az amerikai kapcsolatok szándékos lerontását, sokan szoktak ujjal mutogatni a románokra szövetségi hűséget illetően, de biztosan állíthatom ma mértékadó katonai és politiki körökben az áruló szót a magyarokkal azonosítják. Ez már nem ravasz pávatánc, ez szövetségen kívüli érdekeke kiszolgálása.
Mit érdemel az áruló?

 

[zsolti]

Mit érdemel az áruló?

Olcsó gázt, Paks 2-t, Huawei partnerségi együttműködést ?

 

[Premortem]

Semmi, Te bamba állat

Bocs, hogy nem az Origo és Magyar Idők a hírforrásom. Egyébként konkrétan mi az a tény, amivel vitába szállsz velem?

 

[Premortem]

A szövetségi rendszerek átalakulóban vannak, mindenki ügyeskedik újrapozicionálni magát, lehet vitázni vele. Amúgy kinek a magyar hangjaként fenyegetőzöl?

Aggasztónak találom a magyar és az amerikai kapcsolatok szándékos lerontását, sokan szoktak ujjal mutogatni a románokra szövetségi hűséget illetően, de biztosan állíthatom ma mértékadó katonai és politiki körökben az áruló szót a magyarokkal azonosítják. Ez már nem ravasz pávatánc, ez szövetségen kívüli érdekeke kiszolgálása.
Mit érdemel az áruló?

Aggasztónak találom a magyar és az amerikai kapcsolatok szándékos lerontását, sokan szoktak ujjal mutogatni a románokra szövetségi hűséget illetően, de biztosan állíthatom ma mértékadó katonai és politiki körökben az áruló szót a magyarokkal azonosítják. Ez már nem ravasz pávatánc, ez szövetségen kívüli érdekeke kiszolgálása.
Mit érdemel az áruló?

 

[boki]

Aggasztónak találom a magyar és az amerikai kapcsolatok szándékos lerontását, sokan szoktak ujjal mutogatni a románokra szövetségi hűséget illetően, de biztosan állíthatom ma mértékadó katonai és politiki körökben az áruló szót a magyarokkal azonosítják. Ez már nem ravasz pávatánc, ez szövetségen kívüli érdekeke kiszolgálása.
Mit érdemel az áruló?

Belőled jó rabszolga lenne. Teljesítenéd a gazdád(usa) minden kívánságát.

 

[phaidros]

Mit érdemel az áruló?

Nem jól tetted fel a kérdést. Valahogy pl. így kéne: Ce merită trădătorul? esetleg: Co má za to trpěliví? Meg még pár ajtón lehetne kopogtatni ezzel a kérdéssel, de lehet, hogy nem itt kéne ezt a kérdést feszegetni.

"A történelem pedig az idők tanúja, az igazság fénye, az emlékezet élete, az élet tanítómestere, a régiség hírnöke."