[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 733
72 119
113
Lehet, de az AT kormány nem golyózta ki saját magát a nemzetközi közösségből.
Ugye tudod, hogy a nemzetközi közösségetek épp reneszànszàt éli nàlunk (mi a bànatos faszért is ebben kell mérni amúgy bàrmit?), màr ha a nemzetközi közösség egyenlö persze nàlad a szabad vilàgnak hazudott részével a vilàgnak, ami amúgy sokkal nagyobb és sokszínübb, mint az egyformàvà formàló csoda. Szóval miböl golyózódott ki és miért a kis hazànk? Mert még mindig nem csicskulunk eléggé miközben egy kretén vilàgot akartok ezért adni nekünk?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 778
113
Vagy nem olvastad el (remélem), vagy szándékosan érted félre (remelem nem)

"Az Action for Democracy által nyújtott kampánytámogatás valószínűleg nem sértette a hatályos magyar jogszabályokat. Mégpedig azért nem, mert a magyar kampányfinanszírozási szabályozáson nem kiskapu nyílik, hanem egyenesen egy ólajtó."

"Az ólajtó bezárásához – nulladik lépésben – ki kellene mondani a fatvát a kormánypropagandára. A kormányzati kommunikációs kampányok bődületes, 2019-ben harmincmilliárd, 2020-ban és 2021-ben 24 milliárd körüli összeget emésztettek fel a központi büdzséből. S akkor még nem beszéltünk az állami cégek indokolhatatlan reklámköltéseiről vagy az önkormányzati propagandáról. Hét évvel ezelőtt magam terjesztettem a Ház elé törvényjavaslatot a kormánypropaganda tilalmáról."
Olvasd el te is, miért van nyitva ez a kiskapu, vagy ólajtó. Azért mert őket így is, úgy is tömik pénzzel és így lehet felvenni ellenük a harcot.Schiffer naivan ezt kifogásolja, de a 2 cikk lényege nem ez, hanem a baloldali ellenzék pènzelèse és irányítása külföldről. Nem is kormányok, hanem deep state intézmények, bankok, befektetési alapok stb .

Nincs hálózat!!!! Csak orosz befolyás! A CIA volt igazgatoja, a NATO volt parancsnoka, Goldmann Sachs stb .
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
2blto9v1iap91.jpg



Ez Orbán Viktor, Magyarország elnöke (sic). Tetszik neki Ukrajna orosz inváziója, szereti a halott ukránokat, és még egy egy orosz atomerőmű létesítését is jóváhagyta az országában. MAGYARORSZÁG EGYÜTTMŰKÖDIK OROSZORSZÁGGAL, ÍGY NEM LEHET AZ EU RÉSZE. Mondjátok meg Magyarországnak, hogy ne vásároljanak többé orosz energiát, amit az ukrán emberek véréből finanszíroznak.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 757
66 588
113
Vagy nem olvastad el (remélem), vagy szándékosan érted félre (remelem nem)

"Az Action for Democracy által nyújtott kampánytámogatás valószínűleg nem sértette a hatályos magyar jogszabályokat. Mégpedig azért nem, mert a magyar kampányfinanszírozási szabályozáson nem kiskapu nyílik, hanem egyenesen egy ólajtó."

"Az ólajtó bezárásához – nulladik lépésben – ki kellene mondani a fatvát a kormánypropagandára. A kormányzati kommunikációs kampányok bődületes, 2019-ben harmincmilliárd, 2020-ban és 2021-ben 24 milliárd körüli összeget emésztettek fel a központi büdzséből. S akkor még nem beszéltünk az állami cégek indokolhatatlan reklámköltéseiről vagy az önkormányzati propagandáról. Hét évvel ezelőtt magam terjesztettem a Ház elé törvényjavaslatot a kormánypropaganda tilalmáról."
A cikk azért érdekes, mert a "melyik kezünkbe harapjunk?" kérdést mindenki a politikai szimpátia alapján a maga szája íze szerint értelmezheti. A kormánypártiak szerint az NGO nyomulás miatt van szükség a NER-re és a túlburjánzó kampányfinanszírozásra, míg az NGO-k által támogatott ellenzék szerint a legálisan igénybe vehető mikroadományok arányaiban sehol sincsenek a NER szintű kormánypropagandához képest.
Azonba a cikk arra is kitér, hogy egyik sem jogos indok. Ahogy arra is, hogy a hazai szinten brutális léptékű 30-40 milliárd forintos kampányfinanszírozáshoz képest nominál értéken eltörpülnek a pártíz-párszáz milló forintos nemzetközi progresszív-liberális NGO-k mikroadományai, de az általuk megnyíló befolyás már dollárban is 10-100 milliárdos léptékű leuraláshoz vezethet.
Ha a kormány és a NER ki merne állni a kampányban nulla finanszírozással, akkor teremthetne jogalapot az NGO-k teljes kizárására, ahogy az ellenzéknek is tényleg magyar nemzeti önerőből és érdekből kellene politizálnia.
És ez a cikk másik nagy lényege. Ahogy a nemzeti igazmagyar hazafias pártunk és kormányunk eleve német dróton van rángatva, úgy nem képvisel semmiféle magyar érdeket a globális pénzügyi imperializmus kitartottjaiként bohóckodó megélhetési ellenzék se.

Ebből következik az egyszerű felismerés: a hazai belpolitikia kampányban minden egyes induló, úgy ahogy van, legyen kénytelen szigorúan önerőből, hazai forrásokra támaszkodva, hazai érdekekért síkra szállni és legyen tiltott a külföldi támogatás és befolyás.
Na persze ez senkinek sem édeke, mert ez már melósabb lenne.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 944
16 408
113
Gondolom a BAP vissza lett rendelve, és egyben jelezve lett, hogy akkor sziasztok
Jaja, ezek a balti törpeállamok a legnagyobb élősködők. Ha olyan kemények, akkor védjék ők a saját légterüket. Minden oroszellenes megnyilatkozásukon érződik, hogy komoly kisebbségi komplexussal küzdenek.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 623
22 117
113
Attól tartok Schiffert autóbaleset fogja érni. Pedig csak nyilvanosan elèrhető tényeket gyűjti össze és ebből fakadó a felszínt karcolgató kérdéseket teszi fel.

Nyilvánvalóan ennél sokkal több háttérinformációja van.Viszont ezt a felszínt felvillantva is látszik, mekkora életveszèly a magyar baloldali ellenzék.
Meglehet, hogy Schiffer a tűzzel játszik, de nem kellett a nulláról indulnia. Ő egy napi aktualitásra frissített képet adott a háttérhatalom egy részéről.

Íme egy előzetes 2011-ből:



Felfedték a világot uraló tőkehálózatot
2011. október 22. 11:53, szombat - Balázs Richárd

Miközben világszerte megmozdulások zajlanak a pénzpiaci szereplők ellen, egy svájci elemzés 43 000 nemzetközi vállalat kapcsolatainak vizsgálatával megerősítette, hogy létezik a cégeknek egy főként bankokat tömörítő viszonylag kis csoportja, ami aránytalanul nagy befolyással rendelkezik a világgazdaság fölött.

A tanulmány feltételezéseit bár több kritika is érte, a komplex rendszerelemzők szerint egyedülálló kezdeményezés a globális gazdaságot irányító folyamatok szálainak kibogozására. Tovább folytatva az elemzéseket a szakértők szerint megtudhatjuk, hogyan tehető még stabilabbá a globális kapitalizmus.

A felvetés, mely szerint néhány bankár mozgatja a világgazdaság egy hatalmas részét ma már nem számít igazán hírnek, több megmozdulás is jelzi, hogy az emberek kezdenek tisztában lenni a pénzvilág dominanciájával. A zürichi Svájci Szövetségi Műszaki Intézet rendszerelméleti tudósai által készített tanulmány azonban elsőként tekint az ideológia mögé, beazonosítva ezt a hatalmi hálózatot a természetes rendszerek modellezéséhez alkalmazott matematika és az átfogó cégadatok felhasználásával, feltérképezve a világ transznacionális cégeinek (TNC-k) tulajdonviszonyait. "A valóság olyannyira összetett, hogy el kell távolodnunk a dogmáktól, legyen az egy összeesküvés elmélet vagy a szabadpiac" - nyilatkozott James Glattfelder, a tanulmány egyik szerzője. "Elemzésünk a valóságon alapul"

Korábbi tanulmányok is rávilágítottak már arra a tényre, hogy a világgazdaság egy jelentős része mindössze néhány TNC kezében fut össze, ezek az elemzések azonban korlátozott adatokra épültek és kimaradtak belőlük a közvetett tulajdonlások, ezért nem tudtak pontos képet adni a cégek világgazdaságra gyakorolt befolyásáról. A zürichi csapat az Orbis 2007-et, egy 37 millió céget és befektetőt nyilvántartó adatbázist használt, amiből kiemelték mind a 43 060 TNC-t és kielemezték a köztük fennálló tulajdoni viszonyokat.

Elkészítettek egy modellt, amibe belevették a társaságok részvényhálózatokon keresztüli befolyásait, illetve megvizsgálták minden egyes vállalat működőtőkéjét, feltérképezve gazdasági erejük szerkezetét. A kutatás egy 1318 cégből álló magot azonosított, melyeknél összefonódnak a tulajdonviszonyok. Az 1318 cég mindegyike kettő vagy több, átlagosan 20 másik céghez kapcsolódik, ezen felül pedig a globális működőtőke 20 százalékát testesítik meg. Az 1318 cég részvényeivel együttesen uralja a világ értékpapír és termelő vállalkozásainak többségét, ami a globális tőke további 60 százalékát jelenti.

Tovább bogozva a tulajdoni viszonyokat a svájci csapat eljutott egy "szuper-egyedig", ami 147 szoros kapcsolattal egymásba fonódó céget jelent, ezek a hálózat összvagyonának 40 százaléka felett rendelkeznek. Többségük pénzintézet, a toplistán olyan neveket találhatunk mint a Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, az AXA, az ING és a Goldman Sachs Group.

John Driffill, a Londoni Egyetem makroökönómiai szakértője szerint az elemzés nem csupán arra világít rá, hogy egy kis csoport milyen befolyással bír a globális gazdaságra, hanem a folyamat gazdasági stabilitásra gyakorolt hatásaira is. A svájciak szerint a hatalom koncentrálása önmagában nem nevezhető sem jónak, sem rossznak, a mag szoros összefonódásai azonban már igen. Ahogy azt a világ 2008-ban megtanulta, az ilyen hálózatok instabilak. "Ha egy cég tönkremegy, az sok másikat is magával ránthat" - tette hozzá Glattfelder.

A szakértők azonban figyelmeztetnek, hogy a tulajdon nem minden esetben egyenlő a vezetéssel. Sok esetben a részvények alapkezelők kezében vannak, amik nem feltétlenül szólnak bele a tulajdonolt vállalatok tevékenységébe. Ennek a rendszerre gyakorolt hatásának megállapításához további elemzések szükségesek, a globális gazdasági hatalom szerkezetének feltérképezése azonban mindenképpen segíthet stabilabbá tenni azt. A rendszer sérülékeny pontjainak felderítésével a közgazdászok javaslatokat tehetnek a jövőbeli összeomlások megelőzéséhez szükséges intézkedésekre. Galttfelder szerint globális trösztellenes szabályozásokra lenne szükség, ami jelenleg csupán nemzeti szinteken létezik.

A szakértők szerint a szuper-egyed nem egy világuralmi törekvés eredménye. "Az ilyen szerkezetek gyakoriak a természetben" - nyilatkozott George Sugihara, az amerikai Scripps Oceanográfiai Intézet összetett rendszerek szakértője, aki a Deutsche Bank szakértőjeként is tevékenykedik.

Az újonnan érkező szereplők szívesebben csatlakoznak egy sok kapcsolattal rendelkező taghoz, bármilyen hálózatról legyen is szó. A TNC-k üzleti okokból, nem a dominancia érdekében vásárolnak egymásból részesedéseket, a szuper-egyed tehát nem egy összeesküvés eredménye. A fő kérdés inkább az, hogy képesek-e koncentrált politikai erő kifejtésére? Drifill szerint 147 tag túl sok ahhoz, hogy a felek összejátsszanak, mások szerint a szereplők bár a piacon versenyeznek egymással, más tekintetben azonban együttműködnek, az pedig közös érdekük, hogy ne következzenek be változások a jelenlegi hálózatuk szerkezetében.

Az alábbiakban a 147 TNC első 50 tagját soroljuk fel, a PLoS One publikációja alapján. Az adatok 2007-esek, ezért szerepel a listán az azóta megszünt Lehman Brothers.
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE
29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc* (2008-ban ment csődbe, ezzel indult a buli)
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 623
22 117
113
Egy másik ilyen anyag, szintén 2011-es (lehet használni a gugli fordítót!)



The Large Families that rule the world
18.10.2011

Some people have started realizing that there are large financial groups that dominate the world. Forget the political intrigues, conflicts, revolutions and wars. It is not pure chance. Everything has been planned for a long time.

Some call it "conspiracy theories" or New World Order. Anyway, the key to understanding the current political and economic events is a restricted core of families who have accumulated more wealth and power.

We are speaking of 6, 8 or maybe 12 families who truly dominate the world. Know that it is a mystery difficult to unravel.

We will not be far from the truth by citing Goldman Sachs, Rockefellers, Loebs Kuh and Lehmans in New York, the Rothschilds of Paris and London, the Warburgs of Hamburg, Paris and Lazards Israel Moses Seifs Rome.

Many people have heard of the Bilderberg Group, Illuminati or the Trilateral Commission. But what are the names of the families who run the world and have control of states and international organizations like the UN, NATO or the IMF?

To try to answer this question, we can start with the easiest: inventory, the world's largest banks, and see who the shareholders are and who make the decisions.


The world's largest companies are now: Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs and Morgan Stanley.


Let us now review who their shareholders are.


Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.


JP Morgan:

State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. and Bank of Mellon.


Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt and Bank of NY Mellon.

Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe and Davis Selected Advisers.



We can see that now there appears to be a nucleus present in all banks: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity). To avoid repeating them, we will now call them the "big four"


Goldman Sachs:

"The big four," Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service and T. Rowe.


Morgan Stanley:
"The big four," Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon and Jennison Associates.



We can just about always verify the names of major shareholders. To go further, we can now try to find out the shareholders of these companies and shareholders of major banks worldwide.


Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. and ... "The big four."


State Street Corporation (one of the "big four"):
Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment and ... The "big four" (shareholders themselves!).

BlackRock (another of the "big four"):
PNC, Barclays e CIC.


Who is behind the PNC? FMR (Fidelity), BlackRock, State Street, etc.
And behind Barclays? BlackRock


And we could go on for hours, passing by tax havens in the Cayman Islands, Monaco or the legal domicile of Shell companies in Liechtenstein. A network where companies are always the same, but never a name of a family.

In short: the eight largest U.S. financial companies (JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon and Morgan Stanley) are 100% controlled by ten shareholders and we have four companies always present in all decisions: BlackRock, State Street, Vanguard and Fidelity.


In addition, the Federal Reserve is comprised of 12 banks, represented by a board of seven people, which comprises representatives of the "big four," which in turn are present in all other entities.

In short, the Federal Reserve is controlled by four large private companies: BlackRock, State Street, Vanguard and Fidelity. These companies control U.S. monetary policy (and world) without any control or "democratic" choice. These companies launched and participated in the current worldwide economic crisis and managed to become even more enriched.

To finish, a look at some of the companies controlled by this "big four" group



Alcoa Inc.

Altria Group Inc.

American International Group Inc.

AT&T Inc.

Boeing Co.

Caterpillar Inc.

Coca-Cola Co.

DuPont & Co.

Exxon Mobil Corp.

General Electric Co.

General Motors Corporation

Hewlett-Packard Co.

Home Depot Inc.

Honeywell International Inc.

Intel Corp.

International Business Machines Corp

Johnson & Johnson

JP Morgan Chase & Co.

McDonald's Corp.

Merck & Co. Inc.

Microsoft Corp.

3M Co.

Pfizer Inc.

Procter & Gamble Co.

United Technologies Corp.

Verizon Communications Inc.

Wal-Mart Stores Inc.


Time Warner

Walt Disney

Viacom

Rupert Murdoch's News Corporation.,

CBS Corporation

NBC Universal



The same "big four" control the vast majority of European companies counted on the stock exchange.

In addition, all these people run the large financial institutions, such as the IMF, the European Central Bank or the World Bank, and were "trained" and remain "employees" of the "big four" that formed them.

The names of the families that control the "big four", never appear.



Translated from the Portuguese version by:

Lisa Karpova

Pravda.Ru
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Egy másik ilyen anyag, szintén 2011-es (lehet használni a gugli fordítót!)



The Large Families that rule the world
18.10.2011

Some people have started realizing that there are large financial groups that dominate the world. Forget the political intrigues, conflicts, revolutions and wars. It is not pure chance. Everything has been planned for a long time.

Some call it "conspiracy theories" or New World Order. Anyway, the key to understanding the current political and economic events is a restricted core of families who have accumulated more wealth and power.

We are speaking of 6, 8 or maybe 12 families who truly dominate the world. Know that it is a mystery difficult to unravel.

We will not be far from the truth by citing Goldman Sachs, Rockefellers, Loebs Kuh and Lehmans in New York, the Rothschilds of Paris and London, the Warburgs of Hamburg, Paris and Lazards Israel Moses Seifs Rome.

Many people have heard of the Bilderberg Group, Illuminati or the Trilateral Commission. But what are the names of the families who run the world and have control of states and international organizations like the UN, NATO or the IMF?

To try to answer this question, we can start with the easiest: inventory, the world's largest banks, and see who the shareholders are and who make the decisions.


The world's largest companies are now: Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs and Morgan Stanley.


Let us now review who their shareholders are.


Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.


JP Morgan:

State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. and Bank of Mellon.


Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt and Bank of NY Mellon.

Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe and Davis Selected Advisers.



We can see that now there appears to be a nucleus present in all banks: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity). To avoid repeating them, we will now call them the "big four"


Goldman Sachs:

"The big four," Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service and T. Rowe.


Morgan Stanley:
"The big four," Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon and Jennison Associates.



We can just about always verify the names of major shareholders. To go further, we can now try to find out the shareholders of these companies and shareholders of major banks worldwide.


Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. and ... "The big four."


State Street Corporation (one of the "big four"):
Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment and ... The "big four" (shareholders themselves!).

BlackRock (another of the "big four"):
PNC, Barclays e CIC.


Who is behind the PNC? FMR (Fidelity), BlackRock, State Street, etc.
And behind Barclays? BlackRock


And we could go on for hours, passing by tax havens in the Cayman Islands, Monaco or the legal domicile of Shell companies in Liechtenstein. A network where companies are always the same, but never a name of a family.

In short: the eight largest U.S. financial companies (JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon and Morgan Stanley) are 100% controlled by ten shareholders and we have four companies always present in all decisions: BlackRock, State Street, Vanguard and Fidelity.


In addition, the Federal Reserve is comprised of 12 banks, represented by a board of seven people, which comprises representatives of the "big four," which in turn are present in all other entities.

In short, the Federal Reserve is controlled by four large private companies: BlackRock, State Street, Vanguard and Fidelity. These companies control U.S. monetary policy (and world) without any control or "democratic" choice. These companies launched and participated in the current worldwide economic crisis and managed to become even more enriched.

To finish, a look at some of the companies controlled by this "big four" group



Alcoa Inc.

Altria Group Inc.

American International Group Inc.

AT&T Inc.

Boeing Co.

Caterpillar Inc.

Coca-Cola Co.

DuPont & Co.

Exxon Mobil Corp.

General Electric Co.

General Motors Corporation

Hewlett-Packard Co.

Home Depot Inc.

Honeywell International Inc.

Intel Corp.

International Business Machines Corp

Johnson & Johnson

JP Morgan Chase & Co.

McDonald's Corp.

Merck & Co. Inc.

Microsoft Corp.

3M Co.

Pfizer Inc.

Procter & Gamble Co.

United Technologies Corp.

Verizon Communications Inc.

Wal-Mart Stores Inc.


Time Warner

Walt Disney

Viacom

Rupert Murdoch's News Corporation.,

CBS Corporation

NBC Universal



The same "big four" control the vast majority of European companies counted on the stock exchange.

In addition, all these people run the large financial institutions, such as the IMF, the European Central Bank or the World Bank, and were "trained" and remain "employees" of the "big four" that formed them.

The names of the families that control the "big four", never appear.



Translated from the Portuguese version by:

Lisa Karpova

Pravda.Ru
És a kínaiak és az oroszok most ezeket a 12 családot fogja kinyirni , ezekért a rohadekok ért kell majd mostanában sok millió embernek meghalni és szopni itt Európában meg nyugaton, hogy védjék a hatalmukat és a pénzüket. Dehát ez így megy az emberiség történelmében mindig is.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 107
113

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 228
24 335
113

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 778
113
Mit keresünk mi csoré magyarok Afrikâban ( Rejtö Jenön kivül...), amikor itt a szomszédban áll a bál?
Niger
Területe gazdag nyersanyagokban, az ország 2011-ben a világ negyedik legnagyobb uránérc-kitermelője volt.


Nem lehet Európa lúzer és átengedni a nyersanyagforrásokat az USA nak, Oroszországnal és Kinának.