Látszik a lombkoronát nekünk kellett volna szolgàltatni mert az nem lett hozzá.Lombkorona sètány!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Látszik a lombkoronát nekünk kellett volna szolgàltatni mert az nem lett hozzá.Lombkorona sètány!
Rèszletkèrdès.Látszik a lombkoronát nekünk kellett volna szolgàltatni mert az nem lett hozzá.
A NATO egyesített erői, USA és Kanada nélkül is meg kell nézni, milyen létszámmal, fegyverzettel rendelkeznek, pedig a humán rész a békebeli seregekre vonatkozik. A brit és Francia atomütőerő (amelyből a gall nemzeit hatáskör alatt van, de kétlem, hogy ne vetnék be, amikor a többi ország) és a NATO hagyományos erők erős védelmi képességet biztosít. Az EU nem akar Moszkva ellen vanulni, nem Napoleon vagy Hitler serege. A NATO kvázi védelmi szövetség. (ez még a jugo légiháború ellenére is így van). A NATO tag EU tagországok viszont az ENSz alapokmányoknak megfelelően fegyveres és gazdasági segítséget és kölcsönt is nyujtanak az orosz aggreszió ellen Ukrajnának. Ennyi.Az USA erők nélkül jelenleg a NATO nagyon gyenge. Alapvetően önmaga miatt. Nem tart fegyverben normális hadseregeket. Számunkra kizárólag az USA haderővel az élen lévő NATO védőernyő az, ami katonai biztonságot jelent. Nincs alternatívája. Még az EU tagságnak sem, pedig az elvileg gyenegébb történet, mint biztonságpolitikában a NATO.
Ez a felvetés egy közkeletű tévedésen alapszik, miszerint van a NATO, azon belül is van többek közt egy tagállama, úgy hívják, hogy USA.Az USA erők nélkül jelenleg a NATO nagyon gyenge. Alapvetően önmaga miatt.
A lengyelekkel az EU ki fog egyezni a háttérben katonai-szövetségi szinten (USA nyomásra) magyarán még annak a sokat tervezett emlegetett "közös eu" hadsereg alapjait a lengyelekken keresztül az USA-nak fogja megfizetni az EU.Az USA erők nélkül jelenleg a NATO nagyon gyenge. Alapvetően önmaga miatt. Nem tart fegyverben normális hadseregeket. Számunkra kizárólag az USA haderővel az élen lévő NATO védőernyő az, ami katonai biztonságot jelent. Nincs alternatívája. Még az EU tagságnak sem, pedig az elvileg gyenegébb történet, mint biztonságpolitikában a NATO.
Ha 90 es évek közepén a Brezenski vonalat veszik fel nem csak magyarország hanem románia, Bulgária, Horvátok...... Kivéve tőlünk északra, akkor a NATO, EU stb csatlakozások vagy elmaradtak vagy jelentős "késéssel" 15-20 év után hajoltunk volna meg. Egyébként nem biztos hogy gazdaságilag olyan rosszul járhatunk volna. Mert 2000 és évek közepére 2010 között okos külpolitikával egy jobb érdekérvényesítő tengely is kialakítható lett.... Itt a térségbenAz USA erők nélkül jelenleg a NATO nagyon gyenge. Alapvetően önmaga miatt. Nem tart fegyverben normális hadseregeket. Számunkra kizárólag az USA haderővel az élen lévő NATO védőernyő az, ami katonai biztonságot jelent. Nincs alternatívája. Még az EU tagságnak sem, pedig az elvileg gyenegébb történet, mint biztonságpolitikában a NATO.
Tudom hogy teljesen abszurdnak tűnik, de képzeljünk el egy olyan szituációt, amikor olyan konfliktus alakul ki a földgömb másik oildalán, ami a nukleáris fegyvereket még nem indokolja, de minden hagyományos amerikai erőre szükség van. Mi marad vissza Európában, milyen hatalmi viszonyok, erők.Mi a tartósabb, az amerikai jelenlét (a mai realitás, és nem klrdőjelezem meg), vagy az évszázadok alatt kialakult erőfundamentumok. Mire kell tervezni, ha nem csak a következő 4 évben gondolkodunk.Ez a felvetés egy közkeletű tévedésen alapszik, miszerint van a NATO, azon belül is van többek közt egy tagállama, úgy hívják, hogy USA.
Ez már régebben sem volt igaz, mikor még az európai tagállamok saját hadereje jóval potensebb volt.
Mára viszont egyértelműen a NATO maga az USA, arra megy, azt cselekszi, amit Washington jónak lát.
Ez következik az amerikaiak saját védelmi költségvetéséből, a fegyverrendszerek, szabványok, harceljárások, a katonapolitika alakításából, lényegében mindenből.
Ha máshogy nem, hát 1999 óta tudjuk, hogy a NATO feladata Amerika politikájának kiterjesztése.
Akinek azóta ez esetleg nem tetszett, az le lett váltva olyanra, akit már ők neveltek, nekik dolgozik.
Csak úgy van ez beállítva, hogy a hálátlan és léha Európa az amerikai adófizetőkön és katonákon keresztül élvezi a biztonságot. Holott mi nagyon is jól meglettünk volna balhé nélkül is az oroszokkal meg a kínaiakkal.
Látszik a lombkoronát nekünk kellett volna szolgàltatni mert az nem lett hozzá.
Magaslesnek még jó! Lehet róla lelesni meg leesni!Lépésről, lépésre. a sétány kész, az erdőt utána ültetik.
Fog az még menetelni is!Látszik a lombkoronát nekünk kellett volna szolgàltatni mert az nem lett hozzá.
"És atomtámadás ellen is véd ez?Tessék már eldönteni végre azt is, hogy a nato az megvéd vagy nem véd?
Ez hivja az orvosi szaknyelv főbiának. A NATO az NATO, közös pajzsa alatt vagyunk. Az EU az meg EU, és ha átvennénk amit átkéne, és nem játszanánk kurucot, akkor meg sokkal jobban élnénk, max Orbán és oligarchái buknának. Lásd: a görög válságot, és néhány "rossz" év után a görögök ismét elég jól élnek. Nekünk nincs EUR védőpajzsunk sem, pedig paraszthajszálra voltunk, de Orbánék az árkülönbözettel jutattak/nak sok pénzt alapitványaiknak és oligarcháiknak..
Nézz már rá légyszíves a térképre! A nyugati országok pont nem határosak a háború sújtotta Ukrajnával, aki nem NATO, EU tag! Ennek ellenére folyamatosan segítik őket fegyverrel, lőszerrel, kiképzéssel, önkéntesekkel...
A NATO egy szövetség! Tehát ha megtámadnak egy tagot, akkor a többi a segítségére siet! Akkor nem válogathatunk, hogy Romániát, Szlovákiát.... nem segítjük!
Az más kérdés, hogy mennyire fog a segítségünkre sietni egy Svédország, Finnország, akiknek nem szavazzuk/tuk meg a csatlakozását, egy Norvégia, akivel pár milliárd forint miatt rúgtuk össze a port, egy USA, akikkel folyamatos a feszkó, a V4-ek, akikkel szemben Oroszország mellett kardoskodunk, miközben végül ugyanolyan elbírálás alá esünk, mint azok az országok, akik még fegyvert is szállítottak Ukrajnába!
Szóval mára oda jutottunk, hogy hivatalosan NATO, EU tagok vagyunk, csak pont az előnyeit nem nagyon élvezhetjük!
És hogy miért?
Elárulom, nem Gyurcsány és Soros az oka, bármilyen meglepő számodra!
Sokkal inkább egy erős ember szerepében tetszelgő beteg ember, és az őt újra és újra hatalomra segítők, akik nem látják, hogy számára minden csak a hírnévről, hatalomról, pénzről szól, leszarva, hogy ez milyen következményekkel jár!
Trumpból még pont kinézem hogy összehozna egy békét Ukrajnában és kivonulna a Kkeletről. Csak szerintem ő és családja rejtélyes balesetben meghalna amit ennek nekilát.Ne fárasszatok hülyeségekkel.
Ha ti azt,amit usánka előadott az utóbbi 10 évben csak ukrajna vonatkozásában,Magyarként,jónak értékelitek,követendönek találjátok,akkor max szégyelni tudom magam,helyettetek is.
Ép eszű ember nem hiheti,hogy ennek,amit az eu-val is megtesz usánka,az utóbbi 8 évben,lehet számunkra pozitív kimenetele, ebbe a kőgazdag,nyugat európai országok is bele fognak rokkanni,nem csak pénzügyileg,hanem társadalmilag is,fogjátok fel,hogy annak a nyugatnak,ahová vágytunk kb 2015-ig vége,vége,vége van.
Nem azért,mert én hülye vagyok,vagy mert Putyin dobta a sexéhes csaját,hanem mert saját magát zabálta fel a végtelen elmebaj,az állandó rettegés,mert rájuk minden,és mindenki fenyegetést jelen,minden,és mindenki biztonsági kockázatot jelen,mostanra más a saját lakosságuk is,a szövetségeseik is,minden is,mindenki is,lásd cccp vezérkara gorbiig.
Letünik végre a brit birodalom,nem lenne jó,ha ez a kula is maga alá temetne minket,tartsuk az udvarias távolságot,aztán mikor már a földön fekszik,halálhörög,sebtibe átnézzük a zsebeit,majd belökjük a gödörbe.
Ezt a tényt én sajnálom a legjobban,nem bántam volna volna,ha végre bekerülünk a nyugat európai országok alsó régiójába,de erre részükről sem akarat,sem képesség nem volt,és most sincs,ahogy évszázadok óta,most is max gazdatest vagyunk nekik,lehet ezt szépíteni,lehet ezen moralizálni,de ettől ez még tény marad.Amint a saját profitjuk,jólétük,bármilyen érdekük került veszélybe,rögtön előjött a gyarmattartó tempó,mind ideológiai,mind politikai,mind gazdasági vonalon.
Mindezek felett,a legnagyobb bajnak azt látom,a kedves brit birodalomtól,hogy képtelen váltani,képtelen az önkorrekcióra,most is ugyanazt a mocskos,erőszakos,tömeggyilkos külpolt tolja,amit 300 éve,mostanra a világ 70%-a köp egyet,ha meghallja,hogy amerika.
Épp tegnap néztem egy trump interjút,ahol kifejtette,hogy ha ő lenne az elnük,1 nap alatt véget vetne az ukrán háborúnak,mert tőle fél Putyin,és amerika erős lenne megint,meg a szokásos baromságok.De ki a k rva anyja kiváncsi az újabb,és újabb emberkedésre,kajakoskodásra,gyarmattatrtó féregségre?
De tényleg,ki?
Semmi értelmes dolgot nem tudnak ajánlani,csak vagy behódolsz,vagy megdöglesz,kifosztunk,megszankciózunk,megdöntjűk a kormányotokat,a pénzeteket,lebombázunk,az egyén szintjén meg lezárjuk a bankszámládat,töröljük az oldaladat mindenhonnan,náci vagy,transzfób,homofób,toxikusan maszkulin,meg minden is.stb.
Menjenek a halál,véreres kukacára a kedves britek.
Tanuljanak meg viselkedni,értelmes alternatívákat kínálni,nem belepofázni mindenbe,és lenézni,kihasználni a végtelenségig,minden szerződést,felrúgni,igény szerint,mindenkinek,mindenkiről mindent hazudni,egymás ellen kihasználni,csibészelni a szövetségeseket,tenoristákat,nackókat,tömeggyilkosokat pénzelni,fegyverezni,stb.
Persze tudom,hogy az időmet vesztegetem veletek,de most józanodok a tegnapi szülinapi zsúrból,így erre még éppen jutott időm.
Vagyis nyakló nélküli migráns elosztás, betelepítést. Ez kinek lenne jó?Ez hivja az orvosi szaknyelv főbiának. A NATO az NATO, közös pajzsa alatt vagyunk. Az EU az meg EU, és ha átvennénk amit átkéne, és nem játszanánk kurucot,
Aha, nagyon jól élnek. Két hete jöttem haza, egy hosszabb Athéni tartózkodásból, ahol asztaltársam eldicsekedett, hogy az unokaöccse 3 év után el tudott helyezkedni és mint informatikus 700 (azaz hétszáz) eurót keres. Athénban!akkor meg sokkal jobban élnénk, max Orbán és oligarchái buknának. Lásd: a görög válságot, és néhány "rossz" év után a görögök ismét elég jól élnek.
Több a hátránya, mint az előnye a közös pénznek, főleg ha élni akarsz a monetáris politika nyújtotta gazdasági előnyökkel.Nekünk nincs EUR védőpajzsunk sem, pedig paraszthajszálra voltunk, de Orbánék az árkülönbözettel jutattak/nak sok pénzt alapitványaiknak és oligarcháiknak..
Kultúrmisszió:Fog az még menetelni is!
Ami egy Macbeth feldolgozás.Kultúrmisszió:
Ez a kép Kurosawa Véres trón c. filmjéből van. Jó film, ajánlom mindenkinek szeretettel
Ez olyan mint amikor a nyugati FOS valami neki nem tetsző dolog okán úgy kezd egy cikket, hogy "az egész világ elítéli/megdöbbent/elszomorodott".A honvédelmi miniszter szerint a teljes nemzet a NATO mögött áll
Forrás: https://kuruc.info/r/2/257137/