[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 220
60 246
113
Tulajdonképpen még az is lehet, hogy Orbánék épp azzal húzzák az időt, hogy ezt belengették. Ugyanis az hatalmas bukó lenne a punnyónak meg a NATOnak is, ha egy népszavazáson elhasalna a svédek NATO tagságának támogatása.

Engem még mindig az érdekel, hogy egyébként mi van az alku túloldalán.

Sajnos nem ilyen bátrak ezek a fiúk, hogy kiírják népszavazásra. Eszükbe sem jutott. Sajnos. Pedig nemsokára önkori meg EU-s választás.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 469
5 302
113
Pobtosan, rólunk. Orbán ott baszta el, hogy benne is a görcsös nyugatosság dominál, ahogy sokan, úgy ő és a teljes környezete is képtelen azonosulni az itthonról kitekintő hatalmi szemlélettel és nyugatról vámul ide befelé valami képzelt felsőbbrendűséggel, kiszolgálva azt. Emiatt hiába más az a szellemi irány amibe menne, mint az ugyanígy csak erre képes gúnyolódó, nevezzük baloldalnak, lényegében nem hoz létre többet. Ugyanazt hozza létre más néven.

Pedig a nyugati szemlélet soha nem tehet erőssé bennünket, mégcsak erősebbé sem. Egyrészt, mert a nyugati szemlélet a nyugat általánosan meghatározott önmagát és annak erejét jelenti, azokat, akik bármit követnek el, te máris dicsőségüket zenged a sajátjaid ellen, mert te sem akarsz nem nyugatiul betekinteni ide. Másrészt azért nem tehet erőssé az összes nyugati birodalmi történelmi szemléletből egy sem minket, legyen az római köztarsasági, császári berendezkedés, tórához bilincselt kereszténység, felvilágosodás-szocializmus, kommunizmus, kapitalizmus, mert a törtébelem folytán mindnek az is volt a feladata, hogy (nyugat és kelet) Európa eredeti agglutináló nyelvű lakosait kiírtsa, vagy felbomlassza, beolvassza. Ha kintről nézel befelé, úgy is, hogy itt élsz, ezzel önmagad és az utódaid elpusztításához adsz ütemes tapsot és ugyanolyan vagy mint Orbán, akinek hiaba lenne más a célja, nem lehet más az eredménye.

Nem azzal van a baj, hogy Orbán nagynak akar látszani, már így is a háború óta számontartható legnagyobb hatású politikus, ebben mondhatni már nem kell (amúgy de, amíg hatalmon van, de) bizonyítania. Erő nélkül sokszor a józan észre alapozva is messze többet ért el, mint amit a félkegyelműen de erőből politizáló nyugati országok mai politikusai önállóan el tudnának. Ezért is kell nekik a hordában kiabálás.

A baj tehát nem ez, hanem az, hogy mivel amikor egy-egy vonalon a kormányzata válaszút elé érkezett akár a józan politizálás, akár a gazemberkedő maffiaság terén, akkor a kintről befelé és a bentről kifelé tekintés nézőpontjaiból akár a saját megítélése, akár a gazdaság kényszerűsége, akár politikai zsarolás miatt, rendre az elsőt választotta. A nyugatost. Így értelemszerűen az itthon megjelenő problémák a nézet és irányításkülönbségek nüansznyi eltérési miatt változatlan formában gyűrűznek be a szülőföldjükről, nyugatról.

Így miközben a nyugat a többezer éve lancban elkövetett, folyamatos programját építi aminek olyan mérföldköve lenne a magyarság végre-valahára elért megszűnése amit örökös ünneppé tennének, nem hozott létre a lehetőségek szerint pedig adott erőt amivel megvédhetné magát minket tőlük és azért nem tette, mert nyugatos választ adott erre a kérdésre is és nem adott emiatt olyan mentálisan a hazából kitekintő szellemeknek is megfelelő és vállalható egységképet, ami lehetővé tette volna az egység akarását.

Így egyrészt önmaga csapdájába került, mert a nyugatszopás soha nem kifizetődő csapdájába zárta magát, másrészt a.nyugat csapdájába is, akik bizony mind választhatták volna a lehetőségek közül bármikor, hogy nem démonizáló faszkalap gecik velünk szemben, de eszükbe sem jutott és nem is fog mert ház ezek velünk szemben történelmi léptékben.

Szóval az Orbánszapulásban némely részben igazad van, abban azonban nincs, hogy nem kellett volna a nyugattal szemben..., de, hiszen ha nem tesszük, akkor még megalázóbbak önmaguktól. Csak nem erő nélkül kellett volna, ennyi az egész.
Te azt tekinted erőnek, hogy alapból, gondolkodás nélkül mindig nemet mond, vétózik, időt húz, trükközik.
Itthon 2/3 mellett ezzel lehet dominánsnak tűnni, de ez itt sem előre vezet, és egy szövetségben pedig nem működik.
Ha működne, mindenki ezt csinálná, és abból még nagyobb káosz lenne.
És mit ért el vele? Hogy nem jöttek az EU pénzek, hogy ezért bezuhant a gazdaság, megugrott a költségvetési hiány, az adó, azzal együtt az infláció, a kamatteher, bezuhant a fogyasztás..... fasírtban vagyunk az EU-val, NATO-val...
Nyilvánvalóan, aki fejlettebb, nagyobb részt vállal a költségekből, az dominál, annak nagyobb szava van az elköltésben is!
Mi mit csinálunk? Folyamatosan Brüsszelt szidjuk, miközben tartjuk a markunkat. Ez szerinted célravezető? Ráadásul folyamatosan meghátrálásra kényszerülünk, amivel még tovább gyengülünk, a nagyok meg egyre dominánsabbak lesznek velünk szemben.
És mit értünk még el? Hogy a fiatalok egyre nagyobb része már az iskola után elhagyja az országot, hogy indiai, filippínó, ukrán, román, stb. vendégmunkások lepik el az országot, hogy az őket betanítóknak felmondanak....
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 224
57 625
113
Te azt tekinted erőnek, hogy alapból, gondolkodás nélkül mindig nemet mond, vétózik, időt húz, trükközik.
Itthon 2/3 mellett ezzel lehet dominánsnak tűnni, de ez itt sem előre vezet, és egy szövetségben pedig nem működik.
Ha működne, mindenki ezt csinálná, és abból még nagyobb káosz lenne.
És mit ért el vele? Hogy nem jöttek az EU pénzek, hogy ezért bezuhant a gazdaság, megugrott a költségvetési hiány, az adó, azzal együtt az infláció, a kamatteher, bezuhant a fogyasztás..... fasírtban vagyunk az EU-val, NATO-val...
Nyilvánvalóan, aki fejlettebb, nagyobb részt vállal a költségekből, az dominál, annak nagyobb szava van az elköltésben is!
Mi mit csinálunk? Folyamatosan Brüsszelt szidjuk, miközben tartjuk a markunkat. Ez szerinted célravezető? Ráadásul folyamatosan meghátrálásra kényszerülünk, amivel még tovább gyengülünk, a nagyok meg egyre dominánsabbak lesznek velünk szemben.
És mit értünk még el? Hogy a fiatalok egyre nagyobb része már az iskola után elhagyja az országot, hogy indiai, filippínó, ukrán, román, stb. vendégmunkások lepik el az országot, hogy az őket betanítóknak felmondanak....



Figyu,nem megy ez neked,inkább énekelj a zuhany alatt.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Mi mit csinálunk? Folyamatosan Brüsszelt szidjuk, miközben tartjuk a markunkat. Ez szerinted célravezető?
Ha kifizetnèk, ami egyébként egy végtelenül rossz alku részeként, mellesleg szerződéses alapon jár, nem “tartanánk a markunkat”. Egyébként a szuverenitásunkról, saját értékrendünk megtartásáról is szól a dolog.
Ráadásul folyamatosan meghátrálásra kényszerülünk, amivel még tovább gyengülünk, a nagyok meg egyre dominánsabbak lesznek velünk szemben.
Nem. A nagyok egyre aggresszívebbek lesznek, ugyanis félnek.
És mit értünk még el? Hogy a fiatalok egyre nagyobb része már az iskola után elhagyja az országot, hogy indiai, filippínó, ukrán, román, stb. vendégmunkások lepik el az országot, hogy az őket betanítóknak felmondanak....
Megírnád nekünk, hogy egyébként mennyi fiatal hagyja el az országot? Mondjuk évekre lebontva az elmúlt 20 esztendőre. Komolyan érdekel!

A második fele, a vendégmunkás-dömping tényleg aggasztó.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 224
57 625
113
Hanyag eleganciával,mint mindig.


Ui:ezért sem tartok már nagy háborútól,sem Orosz-nato meccstől,mert Iránnak sem mernek nekimenni érdemben,nem az oroszoknak,max pár kis kancsót nekik vezetnek,de a nyugati népek majd udvariasan távolmaradnak ettől a rangon aluli rangadótól,simán kitalálnak egy narratívát,és angolosan távoznak,ukrajna,meg esetleg aki még medvehúsra vágyott,majd megint megtanul Oroszul,pár évtizedre.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 214
113
Én még mindig azt mondom, népszavazásra kell kiírni. Hiszen az a legdemokratikusabb :D
Úgy megnézném a "szabad liberális világ" vergődését e miatt XD
Megnézem, hogy magyarázzák ki, hogy miért rossz ha egy demokráciában a nép dönt :cool:

Szerintem nezetközi szerződések -hasonlóan pl az adózással kapcsolatos ügyekkel- nem lehetnek népszavazási kérdések.
 

Septimus

Well-Known Member
2018. november 22.
270
1 556
93
Én még mindig azt mondom, népszavazásra kell kiírni. Hiszen az a legdemokratikusabb :D
Úgy megnézném a "szabad liberális világ" vergődését e miatt XD
Megnézem, hogy magyarázzák ki, hogy miért rossz ha egy demokráciában a nép dönt :cool:
Ez nem okozna a nyugati elitnek lelkiismereti problémát. Az Ukrajnának szánt 50 milliárd Eur támogatásnak az EU költségvetésbe beágyazásánál is az volt a hivatalos (!!!) indoklás, hogy így elkerülhető, hogy a nemzeti parlamentek leszavazzák. Illetve ha az idén júniusi EU választásoknál esetleg a választópolgárok másként gondolják, akkor se tudjanak ellene semmit tenni. A német külügyminiszer pacekba elmondta, hogy őt nem érdekli a választópolgárok véleménye, ha az ütközik a nyugati mainstream ideológiával (pl. Ukrajna támogatása). Nyugaton a demokrácia csak addig érvényes, ameddig a jó politikusra (nem Trumpra), jó ügyre (pl. meleg házasság), jó pártra (nem AfD) szavazol. Ebben igazából nincs különbség a Nyugat és Kelet között, csak Keleten kevésbé képmutatóak.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Az Ukrajnának szánt 50 milliárd Eur támogatásnak az EU költségvetésbe beágyazásánál is az volt a hivatalos (!!!) indoklás, hogy így elkerülhető, hogy a nemzeti parlamentek leszavazzák.
Ezt egyelőre abból az FT cikkből tudjuk, ami arról a kiszivárgott tervről szólt, hogy hogyan roppantanák meg a magyar gazdaságot. És olyan kontextusban, hogy amennyiben nem kerülne be az EU költségvetésbe ez az 50 mrd, akkor az egyes országoknak külön-külön kéne a saját törvényhozásukban intézkedni az alamizsnáról, és hogy ez "elnyújtaná és komplikálttá" tenné a pénz segítségnyújtást.

Egyébként logikus, nyilván az egyszeri, tipikusan hányadékkoalíciókban ülő nyugati politikus-menedzser attól retteg a legjobban, ha nyilvánvalóvá válik, hogy odahaza nem olyan egyszerű végigverni egy ennyire népszerűtlen intézkedést, mint az ukránok saját költségvetésből való támogatását, EU-s hátszél nélkül.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Szerintem nezetközi szerződések -hasonlóan pl az adózással kapcsolatos ügyekkel- nem lehetnek népszavazási kérdések.
Milyen nemzetközi szerződés kötelezi a kormányt arra, hogy bármilyen NATO tagjelölt felvételét ratifikálja?
Csak mert a népszavazásnak (szerintem) arról kéne szólnia, hogy "Egyetért-e ön azzal, hogy Magyarország kormánya ratifikálja Svédország NATO tagságát?".
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 214
113
Milyen nemzetközi szerződés kötelezi a kormányt arra, hogy bármilyen NATO tagjelölt felvételét ratifikálja?
Csak mert a népszavazásnak (szerintem) arról kéne szólnia, hogy "Egyetért-e ön azzal, hogy Magyarország kormánya ratifikálja Svédország NATO tagságát?".

Nem vagyok alkotmány-sőt semilyen- jogász, úgyhogy nem én fogom értelmezni.
A gyakorlatban valszeg érvénytelen lenne a szavazás, ami semmire sem kötelez (ha az a cél időhúzásra jó ötlet).
 
  • Tetszik
Reactions: tomcat1

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 128
113
Te azt tekinted erőnek, hogy alapból, gondolkodás nélkül mindig nemet mond, vétózik, időt húz, trükközik.
Nem, én elég jól definiáltam, hogy mit tekintek erőnek. A nemzetet, a nemzet által az egyének erejének közös irányba fókuszálásával létrehozható akaratot. Minden ami nem ez, az humbug ezzel szemben, hogy létre se jöhessen. Ez az erő ott állna a politika mögött, ez az erő ott állna a haditechnika mögött. Csak akarni kellett volna időben, komolyan venni időben. Mivel mást választott, küszködnie kell a látszat elérésért, ami a nyugatos szemlélete miatti nyugatos segéderő építésében és 'jó' bizniszekben merült ki, nem kínálva a szuverént, de hazudva azt. Bőven voltak itt erre gondolatok eszmeileg és technikailag is, ennél korábban is:
Miket lehetne?

Harckocsi:
Leopard-2-A5-KMW-002.jpg

Egy ilyen szint A4-ből a görög készlet esetében 4,3 millió Eur/db. Induljunk ki ebből.

Megvesszük az A4-et, legyen 1-1,5 m Eur/db. Ez megerősített felfüggesztés, páncélzat, modernebb optika, új stabilizátor. Tegyük fel, szeretnénk együttműködésképesre a leendő A7-tel. INIOCHOS bele, erre van egy keretszerződésünk. Erősebb ágyú, L44A1, L55A1 mindkettő ugyanúgy alkalmas a modern hadviselésre. Akárhogy is nézzük, kb. 7 millió/darab áron kijöhetne, potens harceszköz, háborús vészhelyzetben. Alkatrészekben részben átfedéssel bír az A7-tel. Létezik A4 amit lehetne modernizálni? Esélyesen. Beszállni a görög programba? Lehetséges lenne szerintem. Már itt kellene lennie ilyeneknek legalább 2 zlj mennyiségben. 2023 végétől várható az A7, 2025-re a mindössze 44 db, most 2022 van.

IFV/APC:
Marder-2.jpg

2012 óta létező prototípus. Marder 1A3-ból készült. Frontból 30x165 mm-ig bírja a páncélzat, oldalról 14,5 mm-es fegyverig. Képes 8 főt szállítani, ami megfelel a rajunknak. Erősebb aknavédelmet kapott. Ha, 12,7 helyett egy 30x113 mm-es RCWS-t kapna, eyetleg 7,62-vel együtt, esetleg egy ATGM indító csővel együtt, akkor már félúton lenne valahol az APC és az IFV között. Lehetett volna képezni vele magasabbegység szinten is. A Lynx érkezésével kerülhetne tartalékba, mehetne újonnan felállított egységekhez és el is lehetne adni amikor van minden is. Strykeshield paneleket nem lenne ördöngösség rárakatni. Az árát csak saccolni tudom, de 3-4,5 m Eur/db között lehetne valahol 15-20 évre felkészítve. Már rég itt kellene lennie vagy 4 zászlóaljnak. A Lynx már jön, 75-80%kal lassabb folyamatban, mint vártuk, a hazai gyártás 2024-re csúszott, most 2022 van.

Légvédelem:
Flakpz_Gepard_mit_Stinger_%2C_Prototyp.JPG

Akár Leopard 2 alvázra szereltetve. Stinger van ráapplikálva, tehát lehetséges a rakétaintegráció, ezt a KMW kivitelezésében csinálták, tehát elérhető technológia. Radarcserével lehet drágítani. Svájc esélyesen nekünk adna el lőszert, meg a törökök is. Ha a finneknek megérte 18 Marksman torony esetében, talán nekünk is megérné, hogy van. Az árát szintén saccolni tudom, 5-6 millió körül, korszerűsítéssel. Egy Type 95 Spaag, ami lényegében ilyen szintű rendszer, 4 millió dollár jelenleg 4x25 mm gépágyúval és 4x QW-2 rakétával ami 2014-es fejlesztés. Már rég itt kellene lennie néhány ütegnek. Amire készülünk, hogy lesz majd, az 2025-26 után várható, most 2022 van.

Tüzérség:
630_360_1659353079-435.jpg

Várjuk az új fejlesztéseket, van aki már rendelt is az új fejlesztésekből. Amik nagy hatótávú fegyverek. Nem gondolom, hogy rakétatüzérséggel csak a legnagyobb hatótávú rakétákat használnánk, csak azokat szereznénk be. Ha lenne rakétatüzérségünk. Amiket, a meglévőket hozzáfrissítenek az új fegyverzethez azok, akiknek van, mint a fenti. A katonáink, az ország is profitált volna belőle, ha egy ütegünk van a nem legújabb fejlesztésekkel is. 2-3 millió dollár/darab. Piackutatunk inkább, 2022 van.

Ha euróban számolok mindent, a nyers egységárakkal, ez 1,8 mrd euro. 2 zlj harckocsi, 4 zlj APC/IFV, 2 üteg légvédelmi jármű, egy üteg rakétatüzérségi jármű. A lőszer, alkatrész még némi tétel lenne mellette, de nem ekkora. Ez 716 mrd Forint. Évekre elosztott fizetéssel. 2018-tól élnie kellene, akkor még volt idő rá bőven. Hány túlárazott tenderről kellett volna lemondani évente ahhoz, hogy csak ennyi lehessen? Oksa, hogy ezek az engem leginkább vonzó lánctalpasok csak, de ez azért már nem semmi erő.
Bármi egyéb hasonló + extrém légvédelem lett volna az alapja annak, hogy erő legyen mögötte. Ehhez az évi 370-580 holokuaszt emléknap helyett valós, nem felszínes történelem és annak dicső pillanatai, szobrokban, könyvekben, filmekben, sorozatokban szkíták-kimmerek-kimberek-etruszkok-siculusok-pelazgok-'a halántékpántosok'- masszagéták-fekete és fehér hun-szarmata alán-jász-fekete és fehér kun-palóc-besenyő-'pannon'-baranyás-avar-fekete és fehér magyar-kabar-ujgur-jugar-karacsáj török-szabir-baskír-volgai és dunai bolgár összefüggő történetei, hadjáratok, katonai fegyelem, történelmi szózatok..., és lehet ember is lett volna, de mivel ő nyugatosan tekint befelé kintről, nincs nemzete csak egy idegen amivel kitöltötte ezelet az opciókat, cserébe csak polgárok vannak.
Itthon 2/3 mellett ezzel lehet dominánsnak tűnni, de ez itt sem előre vezet, és egy szövetségben pedig nem működik.
Ha a szövetség csak egy név és valójában hűbéri lancolat van, akkor valóban, csak akkor nem kellene felsírni, ha a nyugat valójaban ez, mert akkor Orbán ugye pont azt hozta nektek, amire vágytatok. :rolleyes:
Ha működne, mindenki ezt csinálná, és abból még nagyobb káosz lenn
A neki nem tetsző ügyekben mindenki ezt csinálja. Lásd román schengen vs. Ausztria. Csak akkor nem sírt fel az amúgy nagyon aggodalmas eu. Ha senki nem vétózba, vagy emelne kifogást ha az érdekeit vagy a gazdaságát veszélyezteti, na az lenne a valódi bólogatójancsi csicska világ. Azon puffogni, hogy a mimiszterelnöke az országodnak igyekszik megvédeni az érdekeidet, az gond. Te egy gond vagy, a hozzád hasonlók gondot jelentenek. Még így is, hogy ő is nyugatos.

Ha nem védte volna a sok buzi szankció amúgy megszavazása mellett a gáztranzitunkat, akkor nem a drága de meglévő gázunkon lehetne hisztikézni, hanem azon, hogy nincs. Ugye láttad a megbízható amerikai híreket az lng megvonásáról? És megelőzvén az akadékoskodásod, igen, minden vezeték és kitermelési projektben benne voltunk, csak láss csodát, a ssszövettségeseink elkaszálták őket. Ahogy Aliyev diktátor volt amíg mi tárgyaltunk velük, elnök úr lett amikor fondor lejjebb. Ezek maguktól gecik velünk.
És mit ért el vele? Hogy nem jöttek az EU pénzek, hogy ezért bezuhant a gazdaság, megugrott a költségvetési hiány, az adó, azzal együtt az infláció, a kamatteher, bezuhant a fogyasztás..... fasírtban vagyunk az EU-val, NATO-val...
Mivel amióta nem jönnek a pénzek, nettó befizetők vagyunk, a kedvelt szavajárásotokat idézném balról, az eu-nak nem kellene oda szarnia ahonnan enni kap. :rolleyes:

Bár undorító ez a mondat, főleg ahogy használva van, de hát ha a nettó befizető mondhatja, akkor szépen lehet harsogni minden eu-s, nyugatosnak! Hajrá, hajrá, lehet bizonyítani, hogy nem magyarellenes szlogennek van használva!

Mivel az eu konkrétan ideológiai tételekkel baszogat és mind tudjuk, hogy ezért megy a játék, a még nyugatosabb tarzománnyá züllésünkért, sokan úgy gondoljuk ebben az országban, hogy ki kell lépni ebből a fostalicskából és normálisan élni megint és erőt gyűjteni, hogy visszavegyük a kezükből ami és akik a miénk. Mivel Orbán nem így gondolja, de nem is bólógatójancsi faszfejként sokszor (lehet csak a műsor kedvéért, hiszen nyugatos, tehát nem lehet nem nyugatos az eredmény), így érdekelne, hogy a kritikád mögött milyen elképzelés lapul? Szolgalelkű csicska ami a nyugat dicsőségére meg is ujjaztatja magát egy elefánntal ha a nyugat, a nagyobb beleszólású nyugat azt mondja? Kíváncsian várom, hogy próbálnál érdeketérvényesíteni megfelelési kényszerrel?
Nyilvánvalóan, aki fejlettebb, nagyobb részt vállal a költségekből, az dominál, annak nagyobb szava van az elköltésben is!
Egyenlő, szuverén tagállamok. Nem az van a szerződésekbe írva, hogy belepofázási jog van a nagyobbaknál. Sem a buzulásba, sem a bíróságba, sem semmibe, csak amit az egyenlő joggal bíró tagállamok és az eu szervezete közötti szerződés tartalmaz. Netalán hazug gecik lennének, tehá indokolt, hogy felnézzünk rájuk önmagunk ellenében?
Mi mit csinálunk? Folyamatosan Brüsszelt szidjuk, miközben tartjuk a markunkat. Ez szerinted célravezető? Ráadásul folyamatosan meghátrálásra kényszerülünk, amivel még tovább gyengülünk, a nagyok meg egyre dominánsabbak lesznek velünk szemben.
Mert nyugatosan nem lehet nem nyugatos eredményt elérni. Brüsszellel szemben a szuverenitás az egyetlen erő, ahhoz nemzet kell, az haderőt ad hozzá..., a haderő megvédi a gazdaságot, a gazdaság adja a haderő ellátását..., majdnem jól csinálták, csak mivel nyugatosan készültek, nyugatos az eredmény. Nincs erő, van szopás.
És mit értünk még el? Hogy a fiatalok egyre nagyobb része már az iskola után elhagyja az országot, hogy indiai, filippínó, ukrán, román, stb. vendégmunkások lepik el az országot, hogy az őket betanítóknak felmondanak
Jöjjenek vissza és ne sírjanak, hanem csináljanak valamit.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 355
20 989
113
Ha kifizetnèk, ami egyébként egy végtelenül rossz alku részeként, mellesleg szerződéses alapon jár, nem “tartanánk a markunkat”. Egyébként a szuverenitásunkról, saját értékrendünk megtartásáról is szól a dolog.

Nem. A nagyok egyre aggresszívebbek lesznek, ugyanis félnek.

Megírnád nekünk, hogy egyébként mennyi fiatal hagyja el az országot? Mondjuk évekre lebontva az elmúlt 20 esztendőre. Komolyan érdekel!

A második fele, a vendégmunkás-dömping tényleg aggasztó.
Szerinted nem vándorolnak el az országból? Nem csak fiatal,hanem minden korosztályból.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 128
113
Egyébként nekem is eszembe jutott az Opre párt. Természetesen meg kell szűrni kit veszel fel. Közepes-nagyobb városokba kell ezeken a területeken a laktanyákat tenni, ahol még van jelentős magyarság.
Nem csak.oda, mindenhová kislaktanyák is, hogy a hatalom jelen legyen. Ha vendégmunkásokat hozunk miközben az ország fele nincs kihasználva, akkor az állam ezekről a területekről lemondott. :mad: A románok a Tiszáig, a Szerbeknek egy jutalomfalat, ha nyugton maradnak, a horvátok megnövelése ellensúlynak, a szlovákok akik megnőve terjeszthetnék az ősszlovák faszságaikat a címerünket bitorolva, átszínezve, ha még Kárpátaljá is kapják hozza egy ukri összeomlással, akkor igazán naggyá teszik helyettünk. A maradék egy kettévágható roncs. A következő kör, ha kell.

Nagyjából ezt tudom leolvasni erről a térképről. Ez a térkép hazaárulás.