[BIZTPOL] Magyarország

Status
Not open for further replies.
Szerintem meg hagyni kene a homoszexualisokat a fenebe, gyakorlatilag semmilyen karos hatassal nincsenek a tarsadalomra.
Kattints ide a kinyitáshoz...

vannnak hatassal ha tulzasba viszik a hulyeseguket.

engemet nem zavarnak ha szepen csenben csinaljak a dolgukat mint a tobbi ember a vilagon. nem vagyok buzi, es nem is erdekelnek, egy paradetol sem fogok buzi lenni. de azert mar ne nyomjak se ok sem a media azt hogy olyan legyek amilyen nem akarok lenni mert az nagyon FOLBASZ.

igy vagyok a buzikkal is, a papokkal, a politikusokkal, es a tobbivel aki ra akarja nyomosztani sajat akaratat mas emberekre.

ha nekem el kel fogadnom hogy nem vagyunk egyformak es azt tisztelni kell, ako a masik fel is fogajda azt el.
 
Tomsinner:

"Hál' Istennek elég messze lakok Pesttől, és ez a FB ismerőseimen is meglátszik. Egy szivárványos se volt köztük, szóval kb baromság az amiről a mainstream ír, hogy a "toleránsok" elsöprő többségben vannak a neten. "

Nekem meg nincs olyan ismerosom, aki ne lenne tolerans (szemelyes ismerosokrol beszelek), bar szerintem szivarvanyt egyik sem pakolt ki. En sem.

"Meg divat. Tudod vannak olyan emberek, akik szeretik másolni azt, amit a tévében látnak, tök mindegy milyen a példa. Ha látják, akkor nyilván trendi."

Hat, nezd, nem tudom. Szerintem sem teged, sem engem nem fenyeget az a veszely, hogy "bemelegedjunk". Lanyoknal poen a "csokolozzunk" (mert az valoban trendi, de leginkabb a fiuk heccelese miatt + porno terjedese), de ennyi. Erdekes modon a buzigyuloloknek ritkan van bajuk a ket lany egymassal felallassal (pedig pont azzal kene, hogy "bajuk" legyen). A meleg ferfiakban meg az a poen, hogy nem csinalnak konkurrenciat neked csajozaskor.


altx:


En meg nem lattam olyat, hogy a melegek olyat nyomtak volna a median keresztul, hogy legyen mindenki meleg. Ha te igen, linkelj mar par videot kerlek a mainstreambol. Koszi.

Nekem osszesen harom bevallottan meleg ismerosom van; egyikrol sem tudtam volna megmondani, hogy az, amig nem mondtak.
 
nem azt mondtam hogy legyen mindenki meleg, hanem hogy el akarjak hitetni velunk hogy az normalis dolog.
ahogy az egyik baratom mondta a beogradi parade elotti mediacirkuszban -
lassan mar szegyelem magam hogy nem vagyok buzi..
 
"nem azt mondtam hogy legyen mindenki meleg, hanem hogy el akarjak hitetni velunk hogy az normalis dolog."

Marmint ugy erted, hogy melegnek lenni normalis dolog? Meg foglak lepni vele, de az. Persze kerdes, hogy milyen oldalrol kozelited meg a "normalist".

Egyebkent a felvonulasok/veluk kapcsolatos cirkuszok engem is zavarnak valamennyire, de olyan erzesem meg sosem volt, hogy szegyellnem kene, amiert nem tartozok kozejuk.
 
Tomsinner:

"Hál' Istennek elég messze lakok Pesttől, és ez a FB ismerőseimen is meglátszik. Egy szivárványos se volt köztük, szóval kb baromság az amiről a mainstream ír, hogy a "toleránsok" elsöprő többségben vannak a neten. "

Nekem meg nincs olyan ismerosom, aki ne lenne tolerans (szemelyes ismerosokrol beszelek), bar szerintem szivarvanyt egyik sem pakolt ki. En sem.

"Meg divat. Tudod vannak olyan emberek, akik szeretik másolni azt, amit a tévében látnak, tök mindegy milyen a példa. Ha látják, akkor nyilván trendi."

Hat, nezd, nem tudom. Szerintem sem teged, sem engem nem fenyeget az a veszely, hogy "bemelegedjunk". Lanyoknal poen a "csokolozzunk" (mert az valoban trendi, de leginkabb a fiuk heccelese miatt + porno terjedese), de ennyi. Erdekes modon a buzigyuloloknek ritkan van bajuk a ket lany egymassal felallassal (pedig pont azzal kene, hogy "bajuk" legyen). A meleg ferfiakban meg az a poen, hogy nem csinalnak konkurrenciat neked csajozaskor.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A toleránst idézőjelben írtam. Engem a négerek sem zavarnak, ha a négy fal között azok. :P Na, szóval értsd jól.

Pont tegnap előtt ment el az ablakom előtt egy IQ-betyár a barátnőjével: jó meleg volt, az feketében, téli kötött sapkával a fején. Nekem ne mondja senki, hogy ennek 40 fokban van bármi értelme a divaton kívül. Látta a TV-ben, csinálja. Azt se mondja senki, hogy a lányt nem zavarja hogy büdös a csávója. Biztos zavarja, csak látta a TV-ben (talán ezeket hívják emósoknak) és milyen menő már, ha ilyen a lány (más szövegkörnyezetben ember) pasija. Vannak olyan emberek akiknek mindegy, és másolják amit látnak. Én pont nem fogom, jól írtad.

És egyébként tényleg nem lenne semmi bajom a homárokkal, ha nem gyaláznák a vallásomat, a kultúrámat, nem mutogatnák magukat pucéran és ízléstelen "öltözetben" az utcán az elfogadás jegyében, nem találnának ki rám szitokszavakat, mert normális vagyok, és ellenzem amit csinálnak, és amit még követelnek maguknak.
21.jpg
 
Homoszexualitással kapcsolatban:Nem oly rég beszélgettem egyik kollégámmal.Szóba került egy Fideszes polgármester,akinek a felesége egy olimpiai bajnoknőnkkel él együtt.Szó-szót követett és az én egyszerű kollégám a következőket mondta:
- Nekem nincs semmi bajom "ezekkel". Én mindig is azt mondtam: Aki f@szt akar szopni,szopjon f@szt!

Röhögőgörcsöt kaptam,az egész napomat végigkísérte,de elgondolkodtam rajta és igaza van.
 
Sata: ennyi.:)

Tomsinner:

Azt ertsd meg/fogadd el, hogy az emberek a legtobb dolgukat nem azert csinaljak, mert az ugy helyes (racionalisan), hanem mert igy tanultak/ezt teteti veluk a csoportnyomas. Es nem csak a "nyaron sapkas" csavora igaz, hanem a sportkipufogos vadbaromra, a rasszista feherre es feketere, a hipertoleranskent viselkedo liberalisra vagy epp az az atomellenes sotetzoldre.
Az emberek nem gondolkodnak.

"És egyébként tényleg nem lenne semmi bajom a homárokkal, ha nem gyaláznák a vallásomat, a kultúrámat, nem mutogatnák magukat pucéran és ízléstelen "öltözetben" az utcán az elfogadás jegyében, nem találnának ki rám szitokszavakat, mert normális vagyok, és ellenzem amit csinálnak, és amit még követelnek maguknak."

Akkor azt is fogadd el, hogy pl. nekem az emberi ertelem meggyalazasa a vallas a 21. szazadban, a homofobia es hasonlok. A pucersag meg izlestelenseg nalam a szandal zoknival kategoria: total felesleges egy percet is pazarolni ra, mert semmi jelentosege nincs. Mellesleg a "nemzeti erzelmu fasszopo" szerintem kesobbi termes, mint a "buzizas". Ezzel egyutt a csavo papnak oltozeset es a tablajat is elitelem, mert olcso provokacio rendorokkel vedett helyzetbol, ami nalam egyszerre meriti ki az etikatlansag es a gyavasag fogalmat.
Viszont nem ugy tunik, hogy sok hozza hasonlo idiota lett volna a felvonulason (a melegek java resze meg le se szarta a felvonulast).
 
"A pucersag meg izlestelenseg nalam a szandal zoknival kategoria:"

Ezt ugy ertettem, hogy a divattal foglalkozok szamara van jelentosege a "szandal zoknival" temakornek, engem meg pont nem erdekel a kerdeskor, ahogyan a felvonulason lathato vagy nem lathato pucerkodas/izlestelenseg sem izgat kulonosebben.
 
Definíció kérdése a normalitás és a természetesség is.

Az az átlagos/normális/természetes ha az embernek hibái vannak, ha kicsit nem normális. Ha valakinek semmi baja, kiegyensúlyozott, mindig adekvát stb akkor az ritka/fura. Nekem kábé az ismerőseim 5%-a lehet ilyen. Nagyon bírom őket, de tényleg nem értem, hogy nem lettek elcseszettek a mai világban. :) Ha valakinek nagyobb defektusai vannak akkor az sem normális. Egy másik 5%-a a populációnak simán belefér ebbe a kasztba. Hogy örökölt vagy tanult magatartásformák miatt kerül ebbe a kasztba az tökmindegy, idővel a társadalom perifériájára szorul. Hogy például épp az agresszivitása vagy a nemi identitás(zavar)a miatt az részletkérdés. Mindenki a saját gondoltait képes/szeretné terjeszteni, mindenki aszerint cselekszik, de ha a többség értékrendjébe nem fér bele akkor így járt, mehet a levesbe.

A 2ndt-féle meleglobbi szöveg pedig csak megerősít abban a korábbi feltételezésemben, hogy csak az védi őket aki valahogy érintett az ügyükben. Vagy ő maga, vagy egy rokona, kedves ismerőse él elcseszett nemi identitással, így számára az a legkényelmesebb, ha védi őket, ha homofil. :)
 
Szerintem a sexualitás a fajfenntartást szolgálja. Ebből a szempontból a férfi-nő felállás a norma, ugyanis sem két férfinak, sem két nőnek nem adatik meg a gyermeknemzés képessége.
Egyébként engem sem zavar, ha valaki homosexuális. Legyen az ő magánügye. De egy társadalomban az az üdvös, ha kellő arányú a reprodukcióra képes párok aránya.
Egy homosexuális pár csak úgy válhat szülővé, ha örökbe fogad, vagy felhasználva saját képességeit mesterségesen termékenyül meg. E híres színészek, színésznők, énekesek esetében jól látható.
 
<blockquote rel="tomsinner"><

Aki még nem olvasta, nézzen rá erre:
http://mno.hu/velemeny/fobofobia-1296622
Kattints ide a kinyitáshoz...

Olvastam, Löfi jól látja, politológiát tanított nekünk az egyetemen :))
Mit mondjak, nekem is nagyon elegem van a propagandájukból, végül bakker mi heterók leszünk a kitaszítottak ... Liberális rémálom.
Sajnos, ahogy érzékeltem csak a fővárosi ismerőseim váltak agresszív prájdistává, bár abban a disznóólban nem is csoda hogy ilyenek lesznek, az a város egyre hülyébb egyedeket termel ki magából. El is küldtem őket a 'csába. Még választhattak is, hogy milyen nemű valag legyen.
</blockquote>

A multkor irta itt valaki, hogy a buzikkal nincs semmi baj. Kevesebb lesz a konkurencia, legalabbis a ferfiaknak. :)
 
"Ha nem propagálják magukat! Igaz? Mostanság nem így működik a renszer!"

Miert, ha propagaljak magukat, akkor mitol mas? Legfeljebb unalmas lesz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem lenne szabad hagyni, hogy gyereket vallaljanak. Ha egy gyerek ugy no fel, hogy azt latja, apuka apukat szereti, akkor szerintem o is a ferfiakat fogja szeretni, aztan meg majd azon vesszuk eszre magunkat, hogy mindenki buzi lesz.
 
<blockquote rel="2ndt">"Ha nem propagálják magukat! Igaz? Mostanság nem így működik a renszer!"

Miert, ha propagaljak magukat, akkor mitol mas? Legfeljebb unalmas lesz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem lenne szabad hagyni, hogy gyereket vallaljanak. Ha egy gyerek ugy no fel, hogy azt latja, apuka apukat szereti, akkor szerintem o is a ferfiakat fogja szeretni, aztan meg majd azon vesszuk eszre magunkat, hogy mindenki buzi lesz.</blockquote>

A gyermekkori -első -mintavétel alapvetően meghatározza az ember további sorsát. A családi helyzetre vonatkoztatva első helyen említendő a kapott példa.
Az arra utaló liberális dogma, mely szerint ettől még valaki nem lesz meleg, alapvetően <b>hazugság</b>, hibás teóra. Nagy eséllyel az lesz bizony, mivel számára az a "normális", az otthon látott szerepeket viszi tovább mindenki.

Nyilván azért erőltetik, legyen a gyerekneveléshez joguk, mert ezzel tovább korcsosul a társadalom, nő a deviánsok száma és még inkább gyengül az adott közösség kohéziója, összetartó ereje. (nem véletlen az sem, miért egyházellenesek, hagyományellenesek, múltmegtartás-ellenesek az adott politikai-gazdasági erő képviselői) És ahol nincs az alapoknál sem egyetértés, könnyen megosztható, manipulálható, kijátszható, a bevétel korlátlan növelésére ideális embertömeg jön létre.
 
Eszement NOL!
Szerintetek magyar rendőr vagy határrendész mikor intézkedhetne szerbiában vagy romániában a vasúton, állomásokon, vagy közúton.
http://nol.hu/kulfold/az-osztrakok-megmutattak-hogy-kell-vasfuggony-nelkul-hatart-vedeni-1554277
 
Panzerfaust nem nevezném hibás teóriának, liberálisnak meg végképp nem. Ha igaz lett volna, mi (picivel idősebb generáció) mind hithű kommunisták lennénk, mivel gyerekkorunkban ezt sújkolták belénk. Viszont nem működött. Ugyanúgy ahogy nyugaton a hippi családokba született gyerekek sem követték szüleik hippi életvitelét. Vagy a mélyen hívő, konzervatív családok gyerekeiből lettek hippik. Ez max egy olyan környezetben működhet ahol teljesen ki tudsz zárni minden más alternatív információforrást, ami ugyebár még a komcsiknak sem jött össze.
Egy homoszexuális pár által nevelt gyerek esetében, mikor kamasz lesz, ugyanúgy fennáll a "veszély", hogy lebuzizza a szüleit mint ahogy a heterók esetében lehülyézi.
 
Na az ilyen embereket csak összezárnám a menekültekkel 2-3 hétre a saját lakásában, utána mehetne hatástanulmányon gondolkodni a sitre vagy 10 évet. Sem más családja sem más élete ezeknek nem számít csak szembeköphessék a kormányt.
http://nol.hu/belfold/probaperek-hende-es-pinter-ellen-1554121
 
...Nyilván azért erőltetik, hogy legyen a gyerekneveléshez joguk, mert ezzel tovább korcsosul a társadalom, nő a deviánsok száma és még inkább gyengül az adott közösség kohéziója, összetartó ereje. (nem véletlen az sem, miért egyházellenesek, hagyományellenesek, múltmegtartás-ellenesek az adott politikai-gazdasági erő képviselői) És ahol nincs az alapoknál sem egyetértés, könnyen megosztható, manipulálható, kijátszható, a bevétel korlátlan növelésére ideális embertömeg jön létre.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Így van, ez a lényeg! Minden további idő,energia,figyelem ráfordítás őket ill. ezt a folyamatot erősíti! Nem kéne!
 
Panzerfaust nem nevezném hibás teóriának, liberálisnak meg végképp nem. Ha igaz lett volna, mi (picivel idősebb generáció) mind hithű kommunisták lennénk, mivel gyerekkorunkban ezt sújkolták belénk. Viszont nem működött. Ugyanúgy ahogy nyugaton a hippi családokba született gyerekek sem követték szüleik hippi életvitelét. Vagy a mélyen hívő, konzervatív családok gyerekeiből lettek hippik. Ez max egy olyan környezetben működhet ahol teljesen ki tudsz zárni minden más alternatív információforrást, ami ugyebár még a komcsiknak sem jött össze.
Egy homoszexuális pár által nevelt gyerek esetében, mikor kamasz lesz, ugyanúgy fennáll a "veszély", hogy lebuzizza a szüleit mint ahogy a heterók esetében lehülyézi.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Rossz úton jársz Mack, egy társadalomszervező-politikai ideológiát keversz egy alapvető szocializációs szinttel. A hatásmechanizmus is teljesen más, az egyik az egyén jellemzője, a másik pedig a nagyobb entitások szervező elve. A gyermekkori nevelési irányok meghatározóak mindegyikünk későbbi életében, míg az ideológiai sokkal kevésbé.
Ez a magyarázata, hogy földi pályafutásunk során minimum egyszer ideológiát váltunk, egyenes arányban a tapasztalataink, gondolataink sokasodásával, gyarapodásával, érlelődésével.
A gazdag családból származó hippik aztán zömében mégis egyetemre mentek, majd szüleik példáját követve szakmai karriert futottak be, elenyésző kisebbség maradt meg szakadéknak. Az egy provizórikus állapot volt, az emberi fejlődés egy állomása.
A homo pár által nevelt gyerek az útnak indításakor otthon látott kapott mintát tartja alapvetőnek, így számára az lesz a normalitás. Nem zárható ki persze, hogy később meg fog változni egy-egy, viszont akkor meglehetősen undorral fognak nézni az őt felnevelőkre, így a szakítás nagyon durva lesz, ami egy kamasz értelmi-érzelmi világában helyrehozhatatlan károkat fog okozni.
A heterók "lehülyézése" nem azonos kategória a "lebuzizással", a szülőkkel történő összetűzés mindegyikünk élménye, és a nagy többség bizony átélte, míg a szexuális irányultság ügyében történt elítélés az előd abszolút értelemben való megkérdőjelezése, a szülői mivolt egyfajta kizárása.
 
a szakítás nagyon durva lesz, ami egy kamasz értelmi-érzelmi világában helyrehozhatatlan károkat fog okozni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ehhez még hozzá kell venni azt, mikor a gyerek rájön, hogy tulajdonképpen neki is van egy anyja is vagy apja is...
 
Status
Not open for further replies.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back