- Status
S még hol volt, hol nem volt, a sok nulla után is lehet, hogy te lősz öngólt a cikkel... mert átvernek?... ki tudja....
Gépet.
Goodfriend felvonás kezdődik. Csak azok is ellenünk vannak akik ellen GF dolgozott... ki tudja?
Nem tudom voltak-e mar, de nagyon komoly eloadasok. Osszesen tobb mint 5 ora, megis megeri megnezni oket.
dr. Isaszegi János, ny. vezérőrnagy előadása a migráció okairól
https://www.youtube.com/watch?v=6RbMOqU04PY
Dr. Tóth Zoltán József: Migráció? Háború? A mai helyzet - Események a szakértő szemével
https://www.youtube.com/watch?v=XbOdsCzw9cQ
dr. Isaszegi János, ny. vezérőrnagy előadása a migráció okairól
https://www.youtube.com/watch?v=6RbMOqU04PY
Dr. Tóth Zoltán József: Migráció? Háború? A mai helyzet - Események a szakértő szemével
https://www.youtube.com/watch?v=XbOdsCzw9cQ
origo.hu/itthon/20160404-menekultek-migransok-magyarorszag-rendorseg.html
"Jöttek észak-afrikai országokból, de volt, aki Haitiről vagy Srí Lankáról érkezett."
Haitiről? Ez komoly? Mégis hogyan keveredett az ide? Könyebben átúszhatott volna Floridába, minthogy ide jöjjön.
"Jöttek észak-afrikai országokból, de volt, aki Haitiről vagy Srí Lankáról érkezett."
Haitiről? Ez komoly? Mégis hogyan keveredett az ide? Könyebben átúszhatott volna Floridába, minthogy ide jöjjön.
A karibi-tengeri cápáknak is nyilván ez a véleményük, úszni sokkal jobb! Hami-nyami...
</blockquote>Az Atlanti-óceánon és Földközi-tengeren könyebben átjött?
Haiti nem Kuba, igaz, onnan sem lehet "átúszni". Az ellenőrzéseket elkerülve könnyebben jut el Ázsiába vagy Afrikába, mint pl. az USA-ba. Onnan meg a balkáni-útvonal a legegyszerűbb. /A spanyol-marokkói oldalon kerítés van, de a Gibraltári-szoroshoz is hajó kell az áramlat miatt./
Egyetértés volt a parlamenti pártok között a kormány által tervezett terrorellenes akciótervről. A Belügyminisztériumban az öt frakció képviselője vitatta meg, hogy milyen jogai legyenek a kormánynak terrorhelyzet esetén. Vendégünk volt Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő.
https://www.youtube.com/watch?v=Ujxd8p6cqQs
https://www.youtube.com/watch?v=Ujxd8p6cqQs
Haiti nem Kuba, igaz, onnan sem lehet "átúszni". Az ellenőrzéseket elkerülve könnyebben jut el Ázsiába vagy Afrikába, mint pl. az USA-ba. Onnan meg a balkáni-útvonal a legegyszerűbb. /A spanyol-marokkói oldalon kerítés van, de a Gibraltári-szoroshoz is hajó kell az áramlat miatt./</blockquote>
Az átúszást jelképesen értettem. Nehogy már valaki azt mondja, hogy Haitiból könyebb vagy olcsóbb Magyarországon! keresztül Nyugat-Európába jutni, mint az USA-ba. Az USA-ba is mehet Mexikón keresztül, ha már Floridába nem tud hajóval átjutni, bár ez utóbbit szintén nem hiszek, hisz az USA sem süllyeszti el a hajókat.
Az USA és Mexikó között kerítés van, ahol még a "pókot is ellenőrzik" - pláne ha spanyolul beszél. /A Haiti menekültnek ugyan francia az anyanyelve, de papírok nélkül ő sem mehet az USA-ba./
Ezzel szemben az EU mostanáig "nyitva volt", így csak pénz kérdése volt az egész...
Ezzel szemben az EU mostanáig "nyitva volt", így csak pénz kérdése volt az egész...
Index: http://index.hu/belfold/2016/04/04/magyarorszag_xenofobia_tarki_kutatas_menekultvalsag/
Kulon kiemelnem:
"1. Találkozott már menekültekkel, de személyesen egyet sem ismer
2. Egy kisebb vidéki városban vagy falun él
3. Középiskolánál alacsonyabb iskolai végzettségű
4. A jövőben nem tervez külföldre költözni, és ismeretségi körében sincs olyan, aki huzamosabb ideje külföldön él, vagy élt már külföldön 1 évnél tovább"
A helyzet az, hogy bar ezt a negy "pontot" alapvetoen elhiszem, az en esetemben peldaul egyik sem igaz, megis az elejetol a kerites mellett vagyok. Mi lenne, ha felismeresre kerulne az Indexes fejekben, hogy van, amikor kulonbozo okokbol, de ugyanaz a megoldas jon ki?
Kulon kiemelnem:
"1. Találkozott már menekültekkel, de személyesen egyet sem ismer
2. Egy kisebb vidéki városban vagy falun él
3. Középiskolánál alacsonyabb iskolai végzettségű
4. A jövőben nem tervez külföldre költözni, és ismeretségi körében sincs olyan, aki huzamosabb ideje külföldön él, vagy élt már külföldön 1 évnél tovább"
A helyzet az, hogy bar ezt a negy "pontot" alapvetoen elhiszem, az en esetemben peldaul egyik sem igaz, megis az elejetol a kerites mellett vagyok. Mi lenne, ha felismeresre kerulne az Indexes fejekben, hogy van, amikor kulonbozo okokbol, de ugyanaz a megoldas jon ki?
Haiti nem Kuba, igaz, onnan sem lehet "átúszni". Az ellenőrzéseket elkerülve könnyebben jut el Ázsiába vagy Afrikába, mint pl. az USA-ba. Onnan meg a balkáni-útvonal a legegyszerűbb. /A spanyol-marokkói oldalon kerítés van, de a Gibraltári-szoroshoz is hajó kell az áramlat miatt./</blockquote>
Az átúszást jelképesen értettem. Nehogy már valaki azt mondja, hogy Haitiból könyebb vagy olcsóbb Magyarországon! keresztül Nyugat-Európába jutni, mint az USA-ba. Az USA-ba is mehet Mexikón keresztül, ha már Floridába nem tud hajóval átjutni, bár ez utóbbit szintén nem hiszek, hisz az USA sem süllyeszti el a hajókat.</blockquote>
Fogtam én anno pár szudánit vagy mit egyszer akik azzal a szöveggel jöttek hogy úgy úsztak idáig.
S még hol volt, hol nem volt, a sok nulla után is lehet, hogy te lősz öngólt a cikkel... mert átvernek?... ki tudja....
Gépet.
Goodfriend felvonás kezdődik. Csak azok is ellenünk vannak akik ellen GF dolgozott... ki tudja?</blockquote>
Járjon utána, ez a dolga, legalábbis ez lenne. Én dolgoztam már rádiónak, helyi tv-nek is segítettem be + hírportált szerkesztettem. Tévedni emberi dolog, de nem szeretik, olyan emberektől kell megkérdezni akik ott voltak és értenek hozzá.
Ez a "felmérés" is csak arról szól, hogy próbálják tanulatlannak/parasztnak beállítani azt aki nem támogatja a migrációt. Furcsa, hogy rám sem vonatkozik egy pont sem ebből (sőt elég sok ismerősön van akikre szintén nem vonatkozik) és mégsem támogatom (támogatják) a migrációt. Én pont fordítva tapasztalom, azok engednék be őket akik semmit sem tudnak róluk és arról, hogy mi folyik a Közel-Keleten és Afrikában.
Jó lenne megtudni, hogy az indexeseknek milyen végzettségük is van, bár a cikkek színvonala elég sokat elmond róluk.
)- Status