[BIZTPOL] Magyarország

[papajoe]

Ha megszünteted a tagállamok érdekeit képviselő tanácsot a kisebb európai országok hogy fognak érvényesülni az eu-ban?

Ahogy most, Sehogy.

 

[gergo55]

"velünk szemben"...

Velünk szemben ugyan nem. Veletek szemben lehet.

Az meg van, hogy ezt milyen nyelven írtad le????

 

[Kim Philby]

Tessék inkább büszkének lenni, hogy egy magyar ember irányítja a NATO-t.
Hesszteg: "jobboldali kultúrfölény"

Kiről beszélsz?

 

[jurgenbauer]

Mármint Antwerpen, gondolom.

A bécsi kongresszuson létrehozták a Németalföldi (vagy Holland?) Egyesült Királyságot, ami belső ellentétek miatt nem volt hosszú életű. A katolikus flamandok úgy tűnik szintén rühellték a protestáns "nemzettársaikat" és a francia nyelvű vallonokkal tartottak.

Belgium: A Brief History Of How It All Began

A glimpse into the history of Belgium's origins and the revolution that came to shape a nation and its identity within Europe

theculturetrip.com

Jaja. Azt akartam írni.

 

[LMzek 2.0]

A stróman jobb szó. Belső infókkal legális ingyen pénzhez jutattják amikkel utána az előírt célokat kell elérnie.

"Szavaimmal szólottál"

Ha megszünteted a tagállamok érdekeit képviselő tanácsot a kisebb európai országok hogy fognak érvényesülni az eu-ban?

Ahogy most, Sehogy.

Ahogy most(is szinte alig), (akkor majd viszont majd valóban) Sehogy.
Kicsit igazítva a nekünk szánt reális mozgástérhez!


A mi "mozgásterünkhöz" képest "Perezident" Biden szinte Usain Bolt.

 

[Halfdan]

Ezt most mire érted?

Gondolom a nyugati befolyásra.

 

[jurgenbauer]

Vagy kari geri?

ATV: Karácsony: "Csapataink még harcban állnak"

Az a tömeggyilkos, aki mondja! És különben is, rég volt már.

kontra.hu

 

[megazez]

@papajoe szokta kérni, hogy ennyire ne etessétek már a troll-t, erre felültök az atlantista baromnak

 

[LMzek 2.0]

Ha az EU vezetését össz-EU szintű szavazáson választanák, akkor a vezetőknek figyelembe kellene venniük a déli perifériákon és határvidéken élők szavazatait is, hiszen még az összes német szavazat sem lenne elegendő a kormányzáshoz (és persze olyan nincs, hogy minden német ugyanarra szavazzon). Jelenleg Merkelnek hatalmas befolyása van az EU-ra, sokkal nagyobb, mint amit a szavazatai száma indokolnának, így rá tudja kényszeríteni az akaratát olyanokra is, akik nem szólhattak bele az ő megválasztásába. A migránsokat nem a magyar határőrség és a kerítés tartja vissza, hanem az EU megállapodások Törökországgal, Líbiával. Ezek nélkül építhetne Orbán olyan kerítést amilyet csak akar, elsöpörnék.

Nincs semmi gond az ellenvéleményeddel, érvelünk, és elfogadjunk!
...úgy érzem!


...és:
Javaslok egy "demokrácia-tesztet", csak a "játék" kedvéért: póbálj ki egy normális, határozott ellenvéleményt valamelyik "népszerű" és "elfogadott" állásponttal szemben!

...a Youtube-on!
...vagy "dobd be" a Twitter-re!





...azért javasolok valami jó álnevet, John Doe, Jimmy Up to Ear, vagy Lord Trebich!

Ha nem tudod miért, sokan meg tudjuk íri neked privátban, hogy miért!


U.I.: Érdeklődve várjuk a tapasztalataidat! Szeretnénk tévedni!

 

[papajoe]

Az igazi Trebitsh, te....
Humorral nem tréfálunk, ráadásul P. Howard tabu.

 

[ghostface]

Gondolom a nyugati befolyásra.

Gondolod???
Hát azért csak tudod, hogy mire is értetted, nem?

Arra, hogy nem lesz a bal oladal örökké nyugati befolyás alatt?

 

[empontipont]

Ha egy népnek lehet tekinteni a skótokat és az angolokat, vagy a vallonokat és a flamandokat, vagy egy szicíliait és egy lombardiait, akkor ezzel az erővel az egész EU-t is lehet. Mégis közös szuverén országban élnek. Olaszország nem olyan régen még nem is létezett, önálló királyságok voltak. Változnak az országhatárok, Európa 100-200 évvel ezelőtti országtérképére rá sem lehetne ismerni. Ne tekintsük a mai határokat se kőbevésettnek.

A skótokat és az angolokat nem lehet egy népnek tekinteni. Senki nem tartja őket egy népnek. Ahogy a flamandokat és a vallonokat sem.
Úgy látszik, nem érted mi a különbség az állam és az etnikum között.
Az a baj a hozzád hasonló hívőkkel és hittérítőkkel, hogy ott is a saját hitetek igazolását látjátok, ahol nem az van

 

[Halfdan]

Táncolsz körbe a témán de nem mondasz semmit amivel alátámasztanád vagy megcáfolnád ami mondasz-mondok.
Jössz először a plakátokkal aztán bicskén fenyegetőző migránssal, győriekkel, olaszokkal, a kerítés hosszával de egyikkel sem cáfolod meg azt amiről szó van.Hogy az intézkedések következtében jelentősen csökkent az országba irányuló migráció és hogy a nemzeti szuverenitás hasznos és fontos. Valamiért neked a szuverenitás és az hogy nincs összedolgozás ugyan azt jelenti. Hogy miért azt nem értem.
Szerinted egy nemzetnek nincs szüksége önrendelkezésre? Vagy olyan országok lakossága jobban tudja megítélni a minket érintő kérdéseket akik nem is élnek a közelünkben? Ha eltünteted az országokat attól nem tűnnek el a nemzetiségek. Az ami számunkra fontos, mondjuk a magyar

nyelv például vajon meddig fog fennmaradni egy olyan országban ahol a lakosság 2% magyar? A szuverenitás leépítése az első lépés lenne az ország asszimilációjában. Idő kérdése lenne hogy az EEÁ saját hivatalos nyelvet válaszon vagy németet vagy franciát, idő kérdése lenne hogy kisajátítsa a történelmet és a kultúrát. Mivel ezek a lépések nyilván nem lennének túl népszerűek ezért intézkedéseket hoznának a nemzetiségek elnyomására. Ismerjük a narratívát már most is látjuk hogy mindenki fasiszta náci akinek nem egyezik a nézőpontja a fősodratú EU értékekkel. Nemzeti önrendelkezés nélkül könnyen beletudnának nyúlni a demográfiába ahogy a szovjetek csinálták hogy felhígítsák azokat a választó körleteket ahol nem az ő véleményük a mérvadó. Ha valaki olyan kerül rivalda fénybe vagy politikai hatalomba aki nem szimpatikus a kialakult elitnek mi fogja őket visszatartani hogy tönkre tegyék és bemocskolják?
Elvennéd a hatalmat az országoktól és odaadnád egy olyan nemzetek fölött lévő társaság számára akiket a büdös életben nem fogsz tudni felelősségre vonni semmiért. Az USA-ban ugyanez megy pedig ők nem igazán voltak mások mint mi itt az eu-ban. Van egy begyepesedett politikai elit két párttal akik egymásnak adják a staféta botot és az oszd meg és uralkodj elvén politizálnak.Van rá esély hogy ne egy republikánus vagy egy demokrata legyen hatalmon? Nincs, nincs harmadik választás. Ugyan ez lenne az EEÁ-ban. Lenne néhány párt ami egy idő után le lenne desztillálva A-ra és B-re. Mind két párt egymás ellenében működne látszólag, a kérdésekbe ahol A a-t mond ott B b-t fog. Ezzel a választók többségét lefedik. Hogy C a helyes válasz az tökmindegy mert nem fog senki pénzt adni annak aki a C-ről beszél. Mert a döntéshozásban nem az lesz a lényeg hogy a lakosság döntsön. Hiszen a lakosság végtelenül megosztott lesz nemzeti alapon, földrajzi alapon, gazdasági alapon. A döntéshozásban az lesz a lényeg hogy ne tudjanak beleszólni. Mert hiába lesznek megosztottak, nem lesz önrendelkezésük hogy érvényesítsék az érdekeiket.
Nekem ez az egyik legrosszabb lehetőség ami történhet. Valami amit nem lehet józan ésszel eltávolítani, márpedig ha egyszer ebbe belekerülünk onnan nincs kiút.

A migránsokat te hoztad elő, azt az elképzelést hogy szíriától elsétál röszkèig, ahol aztán csak bámul maga elé, se jobbra se balra, ikább hanyagoljuk.
Az usa pártrendszert sem tudom mit keres itt, az eu parlamentben van 7 frakció, most szervezzük a nyolcadikat.
A közös nyelv mostis megvan, (angolnak hívják), amire totál semmi ráhatásunk nincs, (eseleg tízszerc eírjuk hogyc szuverenitás biztosan változik).
A nemzetek felszámolása nyilván marhaság, de ha a szuverenitás jelentős részét önként és dalolva átruháztuk az unióra, akkor valami értelmes adminisztrációt és döntéshozatalt érdemes lenne kialakítani hozzá.

 

[Halfdan]

Gondolod???
Hát azért csak tudod, hogy mire is értetted, nem?

Arra, hogy nem lesz a bal oladal örökké nyugati befolyás alatt?

Meg itthon nem lessz neked/nekem szimpatikus politikai vezetés örökké, és jó lenne ha akkor is működőképes maradna a rendszer.

 

[aquarell]

Én tiszteletben tartom a véleményedet ,de én ezen a sorosozáson csak nevetni tudok.

Szia Wilson,
Nyugodtan nevethetsz tovább a sorosozáson természetesen.
De közben vedd a fáradtságot és olvasd el a következő angol cikket, amelyik nagyon részletesen dokumentálja, hogyan alakitják a gazdag " filantrópok" ( Soros, Gates, Koch testverek stb) a politikai életet, a közvéleményt az általukl finanszirozott NGOk sürű, átláthatatlan hálozatán keresztül. Hogyan mûködik a lobbizàs, a politika befolyàsolâsa, a saját maga idézése által letrehozott bizonyitékok stb. Pierre Omidyar milliàrdos, az e-bay alapitójának hálozatának a peldáján. Azt hiszem, ha elolvastad ezt, arcodra fog fagyni a mosoly.
www.spiked-online.com
"The billionaire takeover of civil society" by Fuller Roslin, The Spiked, 29. Jan.2021.
sajnos buta vagyok és nem vagyok képes linket közôlni a tabletemről, de szerintem igy is meg lehet talàlni a cikket.
Jó olvasàst!

 

[antigonosz]

11 ezer jenki katona 3-4 hónaponát minden helyzetben sok.

Faxa celpont leszunk raadasul ha valtozik a helyzet. Mindezt azert kapjuk majd mert ezek itt hederelnek. A gond a mienk lesz, csatater lesz az orszagbol mint 44-45-ben. Mas meg ismet megussza filleres karokkal.
Nem tudom miert taglaljak hogy ez egy fuggetlen szabad orszag, amig egyetlen idegen katona csizmaja is itt tapossa a foldet addig nem vagyunk szabadok. Minek ide ennyi jenki katona, ki eteti majd oket?

 

[Halfdan]

Gondolod???
Hát azért csak tudod, hogy mire is értetted, nem?

Arra, hogy nem lesz a bal oladal örökké nyugati befolyás alatt?

Nem olvastam elég figyelmesen.
Magyarország két alakalommal is (nato, eu csatlakozás) nyugatot választotta, (ez persze idővel simán változhat, de talán még nem járunk itt), ezzel nem kellene tartósan szembemenni.

 

[csibeszke]

L

Faxa celpont leszunk raadasul ha valtozik a helyzet. Mindezt azert kapjuk majd mert ezek itt hederelnek. A gond a mienk lesz, csatater lesz az orszagbol mint 44-45-ben. Mas meg ismet megussza filleres karokkal.
Nem tudom miert taglaljak hogy ez egy fuggetlen szabad orszag, amig egyetlen idegen katona csizmaja is itt tapossa a foldet addig nem vagyunk szabadok. Minek ide ennyi jenki katona, ki eteti majd oket?

Lásd úgy, hogy baráti tűz nem nagyon fog fenyegetni. Pajzs a résen!

 

[Wilson]

Szia Wilson,
Nyugodtan nevethetsz tovább a sorosozáson természetesen.
De közben vedd a fáradtságot és olvasd el a következő angol cikket, amelyik nagyon részletesen dokumentálja, hogyan alakitják a gazdag " filantrópok" ( Soros, Gates, Koch testverek stb) a politikai életet, a közvéleményt az általukl finanszirozott NGOk sürű, átláthatatlan hálozatán keresztül. Hogyan mûködik a lobbizàs, a politika befolyàsolâsa, a saját maga idézése által letrehozott bizonyitékok stb. Pierre Omidyar milliàrdos, az e-bay alapitójának hálozatának a peldáján. Azt hiszem, ha elolvastad ezt, arcodra fog fagyni a mosoly.
www.spiked-online.com
"The billionaire takeover of civil society" by Fuller Roslin, The Spiked, 29. Jan.2021.
sajnos buta vagyok és nem vagyok képes linket közôlni a tabletemről, de szerintem igy is meg lehet talàlni a cikket.
Jó olvasàst!

Köszönöm,hogy felhívtad a figyelmemet a cikkre, elolvastam volt benne a számomra új információ, de nem változtatta meg a véleményemet a sorosozással kapcsolatban.

 

[omae]

A migránsokat te hoztad elő, azt az elképzelést hogy szíriától elsétál röszkèig, ahol aztán csak bámul maga elé, se jobbra se balra, ikább hanyagoljuk.
Az usa pártrendszert sem tudom mit keres itt, az eu parlamentben van 7 frakció, most szervezzük a nyolcadikat.
A közös nyelv mostis megvan, (angolnak hívják), amire totál semmi ráhatásunk nincs, (eseleg tízszerc eírjuk hogyc szuverenitás biztosan változik).
A nemzetek felszámolása nyilván marhaság, de ha a szuverenitás jelentős részét önként és dalolva átruháztuk az unióra, akkor valami értelmes adminisztrációt és döntéshozatalt érdemes lenne kialakítani hozzá.

Ja én hoztam elő de már leírtam hogy miért persze arról nem igazán beszéltél csak minden másról. A kormány intézkedéseket hozott és ez lecsökkentette az országban áramló migránsok számát. Ennyi. Felesleges jönni plakátokkal meg a többivel mert részlet kérdés. Az egésznek a lényege ennyi.
A feltételezéseimbe nem megyek bele mert nyilván nem lehet bizonyítani csak ha megtörténik. Kár is volt felhozni.
De a lényeg egyszerűen ennyi. Volt egy probléma és erre tudott országos szinten választ adnia kormány EU-s ellenszélben is mert az országnak van szuverenitása. Ennyi nem tudom ennél egyszerűbben leírni. Ezt nem tudja megtenni ha ez nincs.