[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Nem kell, őt a momentumosok akarják kikészíteni. A fidesz csak egy kávét kér :)
Amúgy zuglóban Papcsák (elszámoltatási "bocs elloptam 220 milliót" biztos) úgy leégette a fideszt, hogy Harácsony "bocs 10 évre előre elloptam a pénzt" Gergely után is inkább egy komcsit választottak.
Fidesznek zuglóban már semmibe sincs beleszólása úgy elkúrták.
Sajnos egyre több helyen lesz olyan, hogy a rossz helyett rossz, de lehet még rosszabb alternatíva közül választani. Nem követem mindegyik pártot, de úgy látom, hogy mindegyiknél elég nagy humánerőforrás deficit van és még az újabb pártok sem tudnak kellő mértékben (számban és minőségben) új arcokat hozni sem helyi, sem megyei, pláne nem országos szinten.

A Jobbik az egész létezése alatt problémás volt, ezt én nem is akarom védeni. A dolog onnan indult, hogy csak a ballibek foglalkoznak a másik szexuális életével és teregetik azt ki. Holott Volnert, Vonát, de még Gráczy farkát se épp a "Népszabiban" mutogatták.
Szóval most azt felhozni, hogy Széjert lejáratták a csúnya gonoszok a médiában, hát nem példa nélküli egyik oldaltól sem, hogy a másik f*szával foglalkozik és messze nem Szájer volt az első.

Mengyi meg luxusböriben van, ami egy vicc. Gyurcsány vagy éppen Gergényi hol ült? Ja, el se jutottak odáig, hogy elítéljék őket....

Ennyit a csúsztatásokról.
Jogos a hiányok sorolása -és nem is volt teljes. Azonban nem az volt a kérdés, hogy milyenben (amiben nyilván nem egyedül ül), hanem, hogy van e meghozott és van e bíróság előtt lévő ügy politikusokkal kapcsolatban.
Nem emlékszem már, hogy hol mutogatták, lehet, hogy így van, hogy a jobboldali sajtóban; na de azért ezek nem voltak szerintem(sem) olyan fajsúlyos dolgok, amiket bármely politikusnak nem kellene elviselni.* A szájer eset, nem magában a cselekedetében -ha egyáltalán tényleg volt- volt ezeknél fajsúlyosabb, hanem megszervezettségében és felépítettségében hozott új "színt" a politikai zsarolás és lejáratás hazai palettáján.

*Egyébként nem értek én se vele teljes mértékben egyet. De még én is azt mondom, hogy van az a helyzet, amikor ha van mögötte valós tartalom, azt napvilágra lehet hozni.
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 570
9 130
113
Bocsánat, de konkrétan csak épp hogy nem lógott ki belőle egy gumiököl. Ennyit az erkölcsi tartásról.
De elvileg házas ember, és az Isten előtt tett esküt, de kétlem, hogy erre :D

A menthetetlent mentegeted...
Árulja már el nekem valaki, hogy a pék faszában függ az alábbi két dolog össze!?
Meló vs buzulás.
Van egy meleg/ratyi/buzi férfi és vagy nő. (még ha azokat ugyebár másképp is nevezzük)
Szóval van ez az ember és teszem fel qrva jó autószerelő. Vagy első hegedűs a filharmóniában. Vagy "csak" második. Vagy mérnök, aki az év házát tervezte. Vagy csak valami egyszerűbbet. Vagy jól fest és nem is drágán. Vagy piszok jó ács. Stb. Valaki.
Valaki aki él, dolgozik, valahol, valamit.
Estefelé ül otthon ez illető aki férfi vagy nő, de jó MELEG, szóval otthon csücsül a laptopja előtt és befejezi a word doksisját vagy excel táblázatát, vagy a tervrajzait vagy akár a zenéjét. Még teszem fel ír magának egy memót, esetleg elküld egy-két e-mailt, vagy megrendel néhány alkatrészt az autóhoz vagy festéket vagy szerszámokat a munkájához, vagy elutal egy kis lovettát.
Meló vs buzulás!
Az itt is órarugógerincű felpattanóként Szájerező... khm, disztingizélek, ööö... illetők! árulják már el az egyenlőségjel vagy kérdőjel ahogy tetszik, mibenlétét az elvégzett meló, és aközt hogy ki mit dug fel a seggébe?
Épp ezért nagyon várom a minimum Bagdy Emőke, vagy ha naturalisztikusak akarnak Csernus Imre szintű igaz okfejtést és összefüggést a két dolog között.
Meló vs buzulás!

Miért, miként, hogyan, hogy függ össze?
??
Azt pedig már csak úgy kedvtelésből jegyzem meg, hogy az itt (is) hangosan brekegők lehet szintén huncutkodnak az ánuszukkal vagy máséval, lásd a gyulai lyobikos elvtárs, aki szintén nem volt rest hevesen posztolni molesztálás témakörben.

Szóval mi is problematika?
A libernyáknak (és a lyobiknak) pride oké vs Szájer nem oké?
Mert bedolgozott valamibe? Vagy valami a nevéhez kötődik?
Meló vs buzulás!
Plusz a nagy dilemma, ha Szájer nő lenne és jó nő lenne, és egy nagy leszboszi bulin bukott volna le/meg akkor is így kapná az ívet?

Addig is kíváncsian várom a fényképpel igazolt személyes történetet, ahol Szájer személyesen nyom pisztolyt valakinek a fejéhez hogy az illető erkölcsös életet éljen, az általa megfogalmazott normákat legyen már kedves betartani!
Van legalább olyat akinek a főnöke naponta kérdez az alkotmányból. Vagy olyat akinek meg kell tanulnia.

Szóval aki életében nem lopott még cseresznyét se, aki nem parkolt tovább mint ahogy az óra mutatta, aki nem bliccelt, vagy fiatalabb korában a boltban nem tett zsebre semmit az maradhat, de a gyarló a nem szeplőtelen:eek: az pattanjon már le erről az erkölcsi dobogóról, ami egyébként a bányászbéka segge alatt található, annál is úgy cirka négy és fél kilométerrel mélyebben. :cool:

Marad a kérdés, Freddie Mercury azért, vagy annak ellenére volt jó, sőt utánozhatatlan géniusz?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
:D


Más.

Csak kibújt a f.szkalap szöge a zsákból!

"a Fővárosi Közgyűlés olyan létesítményhez adta hozzájárulását, amely 9 napig alkalmas a vb-re, és legalább 90 évig szolgálja a budapestiek tömegsportját, pihenését A beruházást pont ez a 9 nap drágítja meg, ennek nyilvánvaló haszonélvezője a kivitelező Mészáros Lőrinc. Szerintem nem nagy baj, ha ő ebből most nem szakít annyit. Vagyis ha a kormány nem tágít, akkor a beruházás olcsóbb lesz, és eredeti funkciójának megfelelően fogja szolgálni a budapestieket."


Sorold már fel Gelgely mi volt az amit megpróbáltál megakadályozni, és mi az amit két év alatt megvalósítottál!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 484
113
Hát azt kérhetik de attól még több rendőr nem lesz :D
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Vagy mi a helyzet Tóth Csabával, akit valamiért nem bántanak a fideszesek se...
Ott Zuglóban, el vannak együtt a ballibek meg a kormánypárt.

Egyébként ki a fene mondja azt, hogy ne ítéljék el a politikusbűnözőket? 11 év 2/3 után már mindenkit lecsuktak, csak politikust nem, holott arról volt szó, hogy mindenki ülni fog, aki 2010 előtt "rossz" volt. Aztán senki nem ül. 2010 utáni ügyekben se történik szinte semmi.Akkor se, ha baloldali az elkövető. Sőt, egyesek olyan kivételesek, hogy még együtt is "partiznak" vele.
Igazad van! Úgy látom, h sem a médiában, sem a bíróságokon nem volt rendszerváltás.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 224
57 623
113
Árulja már el nekem valaki, hogy a pék faszában függ az alábbi két dolog össze!?
Meló vs buzulás.
Van egy meleg/ratyi/buzi férfi és vagy nő. (még ha azokat ugyebár másképp is nevezzük)
Szóval van ez az ember és teszem fel qrva jó autószerelő. Vagy első hegedűs a filharmóniában. Vagy "csak" második. Vagy mérnök, aki az év házát tervezte. Vagy csak valami egyszerűbbet. Vagy jól fest és nem is drágán. Vagy piszok jó ács. Stb. Valaki.
Valaki aki él, dolgozik, valahol, valamit.
Estefelé ül otthon ez illető aki férfi vagy nő, de jó MELEG, szóval otthon csücsül a laptopja előtt és befejezi a word doksisját vagy excel táblázatát, vagy a tervrajzait vagy akár a zenéjét. Még teszem fel ír magának egy memót, esetleg elküld egy-két e-mailt, vagy megrendel néhány alkatrészt az autóhoz vagy festéket vagy szerszámokat a munkájához, vagy elutal egy kis lovettát.
Meló vs buzulás!
Az itt is órarugógerincű felpattanóként Szájerező... khm, disztingizélek, ööö... illetők! árulják már el az egyenlőségjel vagy kérdőjel ahogy tetszik, mibenlétét az elvégzett meló, és aközt hogy ki mit dug fel a seggébe?
Épp ezért nagyon várom a minimum Bagdy Emőke, vagy ha naturalisztikusak akarnak Csernus Imre szintű igaz okfejtést és összefüggést a két dolog között.
Meló vs buzulás!

Miért, miként, hogyan, hogy függ össze?
??
Azt pedig már csak úgy kedvtelésből jegyzem meg, hogy az itt (is) hangosan brekegők lehet szintén huncutkodnak az ánuszukkal vagy máséval, lásd a gyulai lyobikos elvtárs, aki szintén nem volt rest hevesen posztolni molesztálás témakörben.

Szóval mi is problematika?
A libernyáknak (és a lyobiknak) pride oké vs Szájer nem oké?
Mert bedolgozott valamibe? Vagy valami a nevéhez kötődik?
Meló vs buzulás!
Plusz a nagy dilemma, ha Szájer nő lenne és jó nő lenne, és egy nagy leszboszi bulin bukott volna le/meg akkor is így kapná az ívet?

Addig is kíváncsian várom a fényképpel igazolt személyes történetet, ahol Szájer személyesen nyom pisztolyt valakinek a fejéhez hogy az illető erkölcsös életet éljen, az általa megfogalmazott normákat legyen már kedves betartani!
Van legalább olyat akinek a főnöke naponta kérdez az alkotmányból. Vagy olyat akinek meg kell tanulnia.

Szóval aki életében nem lopott még cseresznyét se, aki nem parkolt tovább mint ahogy az óra mutatta, aki nem bliccelt, vagy fiatalabb korában a boltban nem tett zsebre semmit az maradhat, de a gyarló a nem szeplőtelen:eek: az pattanjon már le erről az erkölcsi dobogóról, ami egyébként a bányászbéka segge alatt található, annál is úgy cirka négy és fél kilométerrel mélyebben. :cool:

Marad a kérdés, Freddie Mercury azért, vagy annak ellenére volt jó, sőt utánozhatatlan géniusz?



Azért.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Árulja már el nekem valaki, hogy a pék faszában függ az alábbi két dolog össze!?
Meló vs buzulás.
Van egy meleg/ratyi/buzi férfi és vagy nő. (még ha azokat ugyebár másképp is nevezzük)
Szóval van ez az ember és teszem fel qrva jó autószerelő. Vagy első hegedűs a filharmóniában. Vagy "csak" második. Vagy mérnök, aki az év házát tervezte. Vagy csak valami egyszerűbbet. Vagy jól fest és nem is drágán. Vagy piszok jó ács. Stb. Valaki.
Valaki aki él, dolgozik, valahol, valamit.
Estefelé ül otthon ez illető aki férfi vagy nő, de jó MELEG, szóval otthon csücsül a laptopja előtt és befejezi a word doksisját vagy excel táblázatát, vagy a tervrajzait vagy akár a zenéjét. Még teszem fel ír magának egy memót, esetleg elküld egy-két e-mailt, vagy megrendel néhány alkatrészt az autóhoz vagy festéket vagy szerszámokat a munkájához, vagy elutal egy kis lovettát.
Meló vs buzulás!
Az itt is órarugógerincű felpattanóként Szájerező... khm, disztingizélek, ööö... illetők! árulják már el az egyenlőségjel vagy kérdőjel ahogy tetszik, mibenlétét az elvégzett meló, és aközt hogy ki mit dug fel a seggébe?
Épp ezért nagyon várom a minimum Bagdy Emőke, vagy ha naturalisztikusak akarnak Csernus Imre szintű igaz okfejtést és összefüggést a két dolog között.
Meló vs buzulás!

Miért, miként, hogyan, hogy függ össze?
??
Azt pedig már csak úgy kedvtelésből jegyzem meg, hogy az itt (is) hangosan brekegők lehet szintén huncutkodnak az ánuszukkal vagy máséval, lásd a gyulai lyobikos elvtárs, aki szintén nem volt rest hevesen posztolni molesztálás témakörben.

Szóval mi is problematika?
A libernyáknak (és a lyobiknak) pride oké vs Szájer nem oké?
Mert bedolgozott valamibe? Vagy valami a nevéhez kötődik?
Meló vs buzulás!
Plusz a nagy dilemma, ha Szájer nő lenne és jó nő lenne, és egy nagy leszboszi bulin bukott volna le/meg akkor is így kapná az ívet?

Addig is kíváncsian várom a fényképpel igazolt személyes történetet, ahol Szájer személyesen nyom pisztolyt valakinek a fejéhez hogy az illető erkölcsös életet éljen, az általa megfogalmazott normákat legyen már kedves betartani!
Van legalább olyat akinek a főnöke naponta kérdez az alkotmányból. Vagy olyat akinek meg kell tanulnia.

Szóval aki életében nem lopott még cseresznyét se, aki nem parkolt tovább mint ahogy az óra mutatta, aki nem bliccelt, vagy fiatalabb korában a boltban nem tett zsebre semmit az maradhat, de a gyarló a nem szeplőtelen:eek: az pattanjon már le erről az erkölcsi dobogóról, ami egyébként a bányászbéka segge alatt található, annál is úgy cirka négy és fél kilométerrel mélyebben. :cool:

Marad a kérdés, Freddie Mercury azért, vagy annak ellenére volt jó, sőt utánozhatatlan géniusz?

Klasszikus terelős dumád van, amikor arról beszélsz ami fel sem merül.Elmehetnél politikusnak, mert kisregényt írtál abból ami még csak közelében nincs annak, amiről szó volt. Nem arról van szó, hogyha valaki homokos, akkor nem végezhet jó melót. Legalább Freddie Mercuryban egyetértünk :D

Szájer esetében az merült fel, hogy ő tuti nem köpött az őt esetlegesen átverőknek, merthogy ő nem olyan, meg erkölcsös és a többi. Miközben nem egy cukorka ellopásával került be a hírekbe.Hanem azzal, hogy egy elvileg keresztény-konzervatív kormánypárt, keresztény-konzervatív bástyaként álló alaptörvényének szövegezője és védelmezője egy olyan helyzetbe került, ami minden, csak nem keresztényi. Még emlékszem a Borkai-botrányra, ahol a győriek reakciója az volt, hogy "de legalább nővel volt", aztán jött a pofon Szájertől.
Egy balliberálisnál azért nincs botrány abból, ha b*zi, mert náluk ez úgymond mindennapos, sőt erény, azaz ezzel őket nem lehet megosztani.De amit Szájer tett, az olyan ütés a keresztény-konzervatív PR-nak, amit jó ideje nem tudott bevinni a balliberális ellenzék. Ha egy balliberális balliberális életet él, az nem nagy cucc, ha egy keresztény-konzervatív él balliberális életet, az már az. Így érthető?

Szóval visszatérve a lényeghez: Miért feltételezzük, hogy Szájer nem köpött, ha az egész eddigi élete egy hazugság volt? Főleg annak ismeretében, hogy ez egy olyan titka volt, amivel fogható volt. Oké, ez egy olyan titok volt, amit igazából csak elfelejtettünk, nem foglalkoztunk vele, mert nem volt téma jó ideje. Pont, mint az, hogy Orbán Soros-ösztöndíjas volt. Kit érdekel ez ma? A tény, hogy egyébként ismert volt a hajlama alapjaiban kérdőjelezi meg a többi magát keresztény-konzervatívnak tartót is, aki falazott neki, mert akkor ők is mind kb ennyire veszik komolyan a keresztény-konzervatív értékeket. Márpedig elvileg ez a politikájuk alapja, de ha így viszonyulnak a keresztény-konzervatív értékekhez az cseppet problémás.

Szájernek nem a munkájával volt gond, hanem azzal, hogy sehogy nem illett a magánélete abba a világba, amit saját maga épített és védelmezett. Tehát röviden: nem túl hiteles a munkája. Mintha Gyurcsány nemzeti radikálisnak adná ki magát, miközben ugye tudjuk milyen....
Freddie Mercury nem csinált nagy ügyet abból, hogy homokos.Ki nem mondta soha, de most őszintén:Kellett azon bármit bejelenteni? :)
Viszont emellett ő nem adta elő, hogy családapa és keresztény életet él, ezért nyilván nem is lett volna akkora hír, ha bejelenti a dolgot.Ellenben Szájerrel. Még a keresztény értékekbe amúgy belefért volna az is, ha homokos. Az nem fér bele, ha ezt testileg is megéli. Ahogyan az sem fér bele, hogy orgiákon vegyen részt (ha nők lettek volna se fér bele), főleg házasként. Annyira azért nem nehéz megérteni a dolgot szerintem, mint amennyire egyesek kiakadnak azon, ha szóvá van téve, hogy papíron keresztény-konzervatívok miért nem élnek keresztény életet. Nekem nem a keresztényekkel, konzervatívokkal van gondom (főleg, mert ha úgy vesszük én is az vagyok), hanem azzal, amikor ilyen balfácánok miatt röhög a fél világ azokon, akiknek még jelent valamit ez a fajta értékrend.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Orbán spórol az olimpikonokon! Bezzeg ők! (Ők az olimpián ...)


Más.

 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113
Azért azt egy percre sem felejtsétek el a jelen, nem akármilyen helyzetben, hogy jövőre választások lesznek és szokásos módon megy egymás szúrogatása, nevetségessé tétele. Persze, amolyan úriember módon mert sokkal többet tudnak egymás viselt dolgairól, mint amit nagy hévvel kidobnak a nyilvánosság elé.
Ezért sem volt elszámoltatás eddig és ha egyszer lesz is, az a másikkal történő végleg leszámolás miatt lépik meg.

Az meg, hogy ki mit tesz ezért az országért - mivel a színfalak mögé senki sem lát - inkább múlik az emberek hitén, mint azon amit látunk. Persze, szigorúan szerintem.
Az évtized végéig elválik az ocsú a búzától az elmúlt 12 év ellenére, addigra ki fog derülni, hogy a kormánypárt mennyire nemzeti vagy épp liberális.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Klasszikus terelős dumád van, amikor arról beszélsz ami fel sem merül.Elmehetnél politikusnak, mert kisregényt írtál abból ami még csak közelében nincs annak, amiről szó volt. Nem arról van szó, hogyha valaki homokos, akkor nem végezhet jó melót. Legalább Freddie Mercuryban egyetértünk :D

Szájer esetében az merült fel, hogy ő tuti nem köpött az őt esetlegesen átverőknek, merthogy ő nem olyan, meg erkölcsös és a többi. Miközben nem egy cukorka ellopásával került be a hírekbe.Hanem azzal, hogy egy elvileg keresztény-konzervatív kormánypárt, keresztény-konzervatív bástyaként álló alaptörvényének szövegezője és védelmezője egy olyan helyzetbe került, ami minden, csak nem keresztényi. Még emlékszem a Borkai-botrányra, ahol a győriek reakciója az volt, hogy "de legalább nővel volt", aztán jött a pofon Szájertől.
Egy balliberálisnál azért nincs botrány abból, ha b*zi, mert náluk ez úgymond mindennapos, sőt erény, azaz ezzel őket nem lehet megosztani.De amit Szájer tett, az olyan ütés a keresztény-konzervatív PR-nak, amit jó ideje nem tudott bevinni a balliberális ellenzék. Ha egy balliberális balliberális életet él, az nem nagy cucc, ha egy keresztény-konzervatív él balliberális életet, az már az. Így érthető?

Szóval visszatérve a lényeghez: Miért feltételezzük, hogy Szájer nem köpött, ha az egész eddigi élete egy hazugság volt? Főleg annak ismeretében, hogy ez egy olyan titka volt, amivel fogható volt. Oké, ez egy olyan titok volt, amit igazából csak elfelejtettünk, nem foglalkoztunk vele, mert nem volt téma jó ideje. Pont, mint az, hogy Orbán Soros-ösztöndíjas volt. Kit érdekel ez ma? A tény, hogy egyébként ismert volt a hajlama alapjaiban kérdőjelezi meg a többi magát keresztény-konzervatívnak tartót is, aki falazott neki, mert akkor ők is mind kb ennyire veszik komolyan a keresztény-konzervatív értékeket. Márpedig elvileg ez a politikájuk alapja, de ha így viszonyulnak a keresztény-konzervatív értékekhez az cseppet problémás.

Szájernek nem a munkájával volt gond, hanem azzal, hogy sehogy nem illett a magánélete abba a világba, amit saját maga épített és védelmezett. Tehát röviden: nem túl hiteles a munkája. Mintha Gyurcsány nemzeti radikálisnak adná ki magát, miközben ugye tudjuk milyen....
Freddie Mercury nem csinált nagy ügyet abból, hogy homokos.Ki nem mondta soha, de most őszintén:Kellett azon bármit bejelenteni? :)
Viszont emellett ő nem adta elő, hogy családapa és keresztény életet él, ezért nyilván nem is lett volna akkora hír, ha bejelenti a dolgot.Ellenben Szájerrel. Még a keresztény értékekbe amúgy belefért volna az is, ha homokos. Az nem fér bele, ha ezt testileg is megéli. Ahogyan az sem fér bele, hogy orgiákon vegyen részt (ha nők lettek volna se fér bele), főleg házasként. Annyira azért nem nehéz megérteni a dolgot szerintem, mint amennyire egyesek kiakadnak azon, ha szóvá van téve, hogy papíron keresztény-konzervatívok miért nem élnek keresztény életet. Nekem nem a keresztényekkel, konzervatívokkal van gondom (főleg, mert ha úgy vesszük én is az vagyok), hanem azzal, amikor ilyen balfácánok miatt röhög a fél világ azokon, akiknek még jelent valamit ez a fajta értékrend.
Khm...akkor egy emlékeztető hitelesség kapcsán: az a gyurcsány-dobrev klán oktat demokráciát, akik a diktatúra haszonélvezői-működtetői voltak.
Azok rikoltanak sajtó-bírói szabadságról, akik cenzorok-pb megbízottak voltak.
Azok oligarcháznak, akik 21 Nimitz osztályú hajónyi vagyont privatizáltak. Hitelesség...
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 749
4 054
113
Azért azt egy percre sem felejtsétek el a jelen, nem akármilyen helyzetben, hogy jövőre választások lesznek és szokásos módon megy egymás szúrogatása, nevetségessé tétele. Persze, amolyan úriember módon mert sokkal többet tudnak egymás viselt dolgairól, mint amit nagy hévvel kidobnak a nyilvánosság elé.
Ezért sem volt elszámoltatás eddig és ha egyszer lesz is, az a másikkal történő végleg leszámolás miatt lépik meg.

Az meg, hogy ki mit tesz ezért az országért - mivel a színfalak mögé senki sem lát - inkább múlik az emberek hitén, mint azon amit látunk. Persze, szigorúan szerintem.
Az évtized végéig elválik az ocsú a búzától az elmúlt 12 év ellenére, addigra ki fog derülni, hogy a kormánypárt mennyire nemzeti vagy épp liberális.
Jelenleg azt mondanám, ha 12év alatt nem derült ki a kormánypártról, hogy nemzeti-e vagy liberális, az 20 év múlva sem fog kiderülni.
Már akinek!
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113
Jelenleg azt mondanám, ha 12év alatt nem derült ki a kormánypártról, hogy nemzeti-e vagy liberális, az 20 év múlva sem fog kiderülni.
Már akinek!
Látod, ezért írtam a hitet. Az egy dolog, hogy te mit hiszel, ettől még lehet más a valóság. Főleg egy olyan fórumon, ahol a geopolitika legmélyebb bugyrába is bele lehet mászni és külső szemlélőként nézni a színházat, amit előadnak. Orbán egy évtizednyi dologról beszélt, aminek senki nem fog örülni, ezért írtam az évtized végét.
Mondjuk ehhez az is kell majd, hogy jövőre ne legyen váltás meg elmúlt 12 év mert akkor lehet b@szni az elméletet.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 749
4 054
113
Látod, ezért írtam a hitet. Az egy dolog, hogy te mit hiszel, ettől még lehet más a valóság. Főleg egy olyan fórumon, ahol a geopolitika legmélyebb bugyrába is bele lehet mászni és külső szemlélőként nézni a színházat, amit előadnak. Orbán egy évtizednyi dologról beszélt, aminek senki nem fog örülni, ezért írtam az évtized végét.
Mondjuk ehhez az is kell majd, hogy jövőre ne legyen váltás meg elmúlt 12 év mert akkor lehet b@szni az elméletet.
Nagyon szkeptikus vagy, hogy miért csak te tudhatod. Én mindenesetre tartom magam Richard Marcinko örökérvényű gondolatához.
Ha valamit nem látsz át az eléd tartott függönyön át, akkor térj vissza az elejéhez és választ a legegyszerübbet.
 
G

Galthran

Guest
kint volt valaki meglátogatni az eseményt?:d

c1981fb4b026ac38c963c28e8da32844b1c7ab0d.jpg