A Brexit óta a NATO költségvetésének 80%-a nem az EU-ból jön. 20%-os költségből teljes védelmet élvezünk a világ legbiztonságosabb védőernyője alatt, mi járunk ezzel a legjobban.
Oké, de hol a képről a mi miniszterünk?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Brexit óta a NATO költségvetésének 80%-a nem az EU-ból jön. 20%-os költségből teljes védelmet élvezünk a világ legbiztonságosabb védőernyője alatt, mi járunk ezzel a legjobban.
Az usa is nyomul es szervez puccsokat itt ott szerte a vilagban, inkabb nem sorolom fel, eleg ket szomszedunk lenyomoritasa csak az utobbi husz evbol. Egyszer mi is sorra fogunk kerulni mint a lotto otos.Azt látom hogy te nem akarod észrevenni az elefántot a porcelánboltban. Putyin nyomul Szíriában, Ukrajnában, Grúziában, Belorussziában, Moldovában, Venezuelában és a közép ázsiai államokban stb, stb. Továbbá puccsot szervezett Montenegróban, vegyi fegyvert vetett be Angliában. Itthon kémbankok nyílnak, Svédország területét a tengeralattjáróival sérti meg.
Ez csak a jéghegy csúcsa. A NATO nélkül az új orosz imperializmus megfojtaná a nemzetállamokat.
Majd tamogatjuk az otletet ha az esztek nem nalunk, hanem Kijevben cirkuszolnak az ukran nyelvtorveny miatt.Az a 75.000 amerikai katona az inkább 60.000, de ez a saját ábrádból is kiderül.
Ha már számháborúzunk, akkor mennyi is a szerinted 350 ezres (ez sem annyi!) csatlakozó haderőből a bevethető, felajánlott haderő? Mert a teljes NATO NRF 30.000 fő, míg a VJTF 5.000. Ez utóbbi kb egy dandárnyi multinacionális szárazföldi és légierőt jelent. Nem az új csatlakozóktól, hanem ÖSSZESEN váltásban! Az is olyan állapotban, hogy ....inkább hagyjuk.
És akkor most beteszem ide a nagyjából aktuális helyzetet:
Van még kérdés, hogy miért gyakorolják vadul a NATO erői, hogy hogyan tudnak minél hamarabb átjutni a Suwalki gap-en?
Ez nem arról szól, hogy hogyan fognak suttyomban, mamuszos teve módjára felfejlődni Orosz Anyácska szívének keresztül döfésére, hanem ha Putyinnak úgy szottyan kedve és meglátogatná a Litván tengerpartot valamelyik BMP-jéből kiszállva, akkor legalább arra legyen esélyük hogy a nedves lábának megtörléséhez átnyújthassa neki a NATO parancsnok. Ha reális esélyt akarnánk a Balti államoknak adni (csak esélyt!!!), akkor az lenne a minimum, ha a NATO Response Force fele a Baltikumban, a másik fele meg a Lengyeleknél állomásozzon. Állandó jelleggel!!
Azt nem tudom, de az indiai rajta van.Oké, de hol a képről a mi miniszterünk?
Oké, de hol a képről a mi miniszterünk?
Azt nem tudom, de az indiai rajta van.
Pedig nem túl bonyolult.
Az a turbános nem az indiai, hanem a kanadai hadügyminiszter ...Azt nem tudom, de az indiai rajta van.
Pedig nem túl bonyolult.
Keresd Waldót:
Az a turbános nem az indiai, hanem a kanadai hadügyminiszter ...
A NATO megítélése szinte mindegyik tagországban kedvező, nálunk az emberek 3\4-ede elégedett vele, lengyeleknek a 9\10-ede.
Harjit Sajjan jóval többre vitte a turbánjával mint ti, a kanadai szövetségesek támogatásának is köszönhető, hogy dugába dőlt a "Novorosszia".
Hát érdekesen kerekítesz. Matek órán nem sokat jelentkeztél ugyi!?A NATO megítélése szinte mindegyik tagországban kedvező, nálunk az emberek 3\4-ede elégedett vele, lengyeleknek a 9\10-ede.
Az a Kanada aki azért küzd, hogy ne szakadjon ki a francia Quebec, ne hagyja ott a netto befizető, konzervatív de szarnak se nézett Alberta és ne csatolják Brit......És ez ellen Kanada sem tud mit tenni, mert Ukrajna menthetetlen állapotban van.
Mióta ULIPPO csak ennyire (se) tud számolni.A 48% miótta 3/4 ed?
Azert egyertelmuen latszik a grafikonbol hogy mennyire belterjes kozeg kialakulhat egy tucatnyi NATO szkeptikus emberbol egy izolalt kozossegi terben. Az a meglepoen marginalis kisebbseg zajt tud csapni egy ilyen helyen mint ez, de kilepve a valo vilagba lenyeguket tekintve inszignifikansak.Hát érdekesen kerekítesz. Matek órán nem sokat jelentkeztél ugyi!?
Ez? Ne hidd!Hát érdekesen kerekítesz. Matek órán nem sokat jelentkeztél ugyi!?