A NATO, mint olyan, egy szervezett, sok részből van összerakva, nem egységes egész. Egy olyan kaliberű háborúban, mint ami most folyik, nagyon is kijönnének a hibák, ugyanúgy, ahogyan az oroszoknál is. A kis létszámú, profi hadsereg szisztéma már megdőlt, (a villámháborúkban, meg a békében van jogosultsága), kell a tömeghadsereg egy komoly, hosszabb ideig tartó háborúban. Azt hiszem, hogy jó néhány harcszabályzatot át kell majd írni. A NATO, orosz viszonylatban pedig egy nagyon lényeges kérdés, hogy hol harcolnak, ki a támadó és ki védekezik. A másik, hogy egy hagyományosan induló fegyveres harc, hamar átalakulna először hadszíntéri, majd hadászati nukleáris konfliktussá. Véleményem szerint az USA szárazföldi erők pedig tömegesen, még eddig olyan komoly háborút még nem vívtak, főleg, hogy a logisztikájukat senki sem veszélyeztette.
A felszerelésekről csak annyit, hogy a rendőrségi missziós kontingensek mindig a legjobb, legkorszerűbb fegyverekkel, felszerelésekkel voltak ellátva, de maga a rendőrségi állomány felszerelése elég vegyes volt, főleg, ha már mennyiségben kellett ellátni őket. Ráadásul a külföldre küldött alakulatok nem rendszeresített fegyverekkel, felszerelésekkel is elláthatóak.
Az oroszok esetében pedig nagyon is látszik, hogy a szárazföldi haderőben, főleg a páncélos és gépesített lövész fegyvernemek nem igazán voltak preferálva, sokkal kevesebb pénzt fordítottak rájuk, mint ahogyan kellett volna. Mark93 szerint a korrupció miatt, én szerintem inkább azért, mert a nincsből, illetve kevésből sokkal kevesebbet lehet lopni. Putyin, főleg a hatalomra jutása utáni jó pár évben egyáltalán nem foglakozott a hadsereggel, nem egy militáns ember, most is látszik a hozzáállásán. A van lejjebb asszonyság pedig a német hadsereget építette le, most az EU van soron, egy igazi felszámoló. A NATO hadseregei pedig ezekkel a zöööd politikusokkal, irányzatokkal, elég nagy bajban lesznek. Belülről folyik a rothadás, szép lassan, szinte észrevétlenül. A NATO-nak pedig egy nagyon komoly megmérettetés nem biztos, hogy jó lenne. A béke nem tesz jót egy hadseregnek sem, kellenek a komoly kihívások.
A felszerelésekről csak annyit, hogy a rendőrségi missziós kontingensek mindig a legjobb, legkorszerűbb fegyverekkel, felszerelésekkel voltak ellátva, de maga a rendőrségi állomány felszerelése elég vegyes volt, főleg, ha már mennyiségben kellett ellátni őket. Ráadásul a külföldre küldött alakulatok nem rendszeresített fegyverekkel, felszerelésekkel is elláthatóak.
Az oroszok esetében pedig nagyon is látszik, hogy a szárazföldi haderőben, főleg a páncélos és gépesített lövész fegyvernemek nem igazán voltak preferálva, sokkal kevesebb pénzt fordítottak rájuk, mint ahogyan kellett volna. Mark93 szerint a korrupció miatt, én szerintem inkább azért, mert a nincsből, illetve kevésből sokkal kevesebbet lehet lopni. Putyin, főleg a hatalomra jutása utáni jó pár évben egyáltalán nem foglakozott a hadsereggel, nem egy militáns ember, most is látszik a hozzáállásán. A van lejjebb asszonyság pedig a német hadsereget építette le, most az EU van soron, egy igazi felszámoló. A NATO hadseregei pedig ezekkel a zöööd politikusokkal, irányzatokkal, elég nagy bajban lesznek. Belülről folyik a rothadás, szép lassan, szinte észrevétlenül. A NATO-nak pedig egy nagyon komoly megmérettetés nem biztos, hogy jó lenne. A béke nem tesz jót egy hadseregnek sem, kellenek a komoly kihívások.
!
. Ott vagy nagyon gyorsan egyezkedés, tűzszünet, vagy totális háború lesz. Még az egy nagy kérdés akkor, hogy meghalnánk e Varsóért?! De ha igen, akkor meg is fogunk többnyire.