Nem voltál képes dekódolni azt, hogy "a puding próbája az evés"?
Nagy arccal? Bakker, te tolod most ide a baromi nagy arcodat elém! Sehol nem tudsz olyanra rámutatni, ami azt fejezi ki, hogy nagy arccal írtam volna azt meg!! Egyébként, magadra is így tekintesz, ha olyan esetben vagy szereplő, mint amilyenbe én voltam ott? Kétlem, mert annál nagyobb az egód, hogy a tudásod képes legyen arra, hogy az egódat háttérben tudja tartani a viselkedéseidnél, mivel világosan jelezted, hogy te mindenről, mindent tudsz. hiszen még soha nem kerültél olyan szituba, amibe beletettél most engem. Személyeskedésbe mész át, mert a tudásod másra alkalmatlan. Erről szól a sorod, kisfiam!
kisfiam: Nem a korhoz, hanem a szellemi állapotnak/szintnek megfelelőként alkalmazott megszólítás. Azaz, lehet egy gyereket felnőttként kezelni, és lehet egy felnőttel hüjegyerekként bánni.
Tudáshiányodra magad mutatsz rá, mikor képtelen vagy igazolni is a meglátásodat. Butawagyol, mivel csak ellenkezni tudsz, mert a tudásod nincs meg arra, hogy cáfolni is képes légy. Egyáltalán, tudod, hogy mit jelent a cáfol szó, így a cáfolatnak mondható, mit KELL tartalmazzon? Kétlem. De a kételkedésemet tudod változtatni azzal, ha pótolod a jelzett hiányosságot.
Egyébként, ne érezd, hogy a kisebbségben levő csőd-tömegemberek részébe tartozol. Sajna, mára a magadfélék lettek jóval többen a még elmenőnél, a még kárt nem okozó létszámnál.
Irreleváns válasz.
Tudod, aki képes értelmesen gondolkodni, az azt a részt emeli be a hsz-ába, amivel egyetért, és nem az egészre vonatkoztatva írja meg a dolgokat.
Tisztán kivehető nálad is az, hogy te is jobban tudod, hogy mi van a másik fejében, így miként értelmezi azt le, amit te így vagy úgy értelmezel, és azt bárhogy is jelzed felé. Kérdezz rá ilyenkor, ne a más fejében vélt dolgokkal reagáld azt le, mert ilyenkor nem történik más, mint írtam már, mint az, hogy magaddal beszélgetsz.
Világosan jeleztem, hogy mivel értek egyet. Innentől már nem az én bajom, ha te nem tudtad helyesen értelmezni.