[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Negan]

A lufi (FIAT) pénzekkel és azokra épülő hitelekkel a leggazdagabbak, meg a nagyképűségből világbajnokok. Amikor a pénzeik kb. sz&rt sem fognak érni, majd meglátjuk, ki, milyen gazdag lesz. Igazából nagyon jól gondoltam, hogy elsősorban seggnyaló NATO és csak másodsorban magyar katona vagy.

Nyugat Europa simán pótolta az orosz nyersanyagokat.Olcsóbb az LNG,mint az orosz gáz volt a háború elött.Megindult a termelési lánc át,visszatelepitése.Infláció nálunk baromi nagy,nem a Nyugaton.Mi vagyunk nyakig szarban,nem a Nyugat.Oo gazdasági ereje az egyébként permanensen válságban lévő olaszokét sem éri el.
Felejtsük el már az idióta NER/muszka propit.Ja,a németek már sötétben is aludnak....De közben karácsonykor ugyanúgy megvolt a diszkivilágitás,mint máskor-és meleg a lakás,nem fagyoskodnak.Kaja meg olcsóbb a boltban,mint nálunk.

 

[Negan]

Hagyuk már ezt az idióta Nyugat Európa haldoklik muszka/NER agyzsugoritó propit.Hülyeség.Hiába ülnek a ruszkik olajmezőkön,meg gyémántbányákon,nem tudják tartósan fenttartani sem a kitermelé szintjét nyugati technológia nélkül.Venezuela a világ legnagyobb széhidrogén tartalékán ücsörög,aztán mégis milliók hagyják el az országot,szó szerint az éhezés elől menekülve.
Szó se róla,van sok idiótaság,provbléma nyugaton is,jó bőségesen.De elöbb fognak minket dezintegrálni a cigányok,semmint megalakuljon a Nyugat Európai Kalifátus.
Német ipar 1-2 év alatt simán rá tudna állni a Leok,vagy akármi, nagysorozatú gyártására.Egy dolog hiányzik csak hozzá,a stabil megrendelés.Ennyi a truváj.
Csak amit az idióta zőőődenrgia politikai marhaságra elköltöttek,csak ha az arra menő forrásokat átirányitanák,jövőre évi 3k db kapacitású hk gyáruk lenne,és még csak meg se éreznék gazdaságilag.

 

[Negan]

,és még csak meg se éreznék gazdaságilag.

Sőt,inkább jót tenne nekik.

 

[Flamand]

Ez már párszor el volt magyarázva. A nyugat nem ad semmit a keleti tagok képzési költségeibe, és kibaszott sok pénz mire lesz egy szakembered a munkapicon, mert képezted minimum 15 évet mire leérettégizik, aztán ha lesz belőle szakmunkás akkor még pár év, ha meg orvos akkor még 10 év. Ennek nagy terhe van az állami költségvetésre, s akkor jön az aki az egészbe nem pótolt semmi, s azt mondja, hogy gyere, kapsz kétszer annyit, mert maradt pénzem mivel nem az én zsebemre voltál kitaníttatva, én csak a beléd fektetett pénz hozadékát learatom. És akkor van olyan fasz ezen a világon és ezen a fórumon, aki ennek tapsikol.

Akkor a hiba kinek a készülékében van? A nyugat kihasználja a lehetőséget,a regnáló kormány meg statisztikát hamisít a kitántorgók mennyiségét illetőleg.

 

[antigonosz]

A világ leggazdagabb országainak? Eddig sem a pénz volt a szűk keresztmetszet, hanem az akarat.

Barmi lehetseges.
Mikor a Nato fele vettuk az iranyt azota 2023-ig az folyt a csapbol is hogy trehanyak vagyunk, keleti moral, pusztaban rohasztottuk a cuccainkat de bezzeg nyugaton a Nato standard meg a magaskultura! Erre mi van? Nem tudnak orszagonkent 4 db mukodo tankot osszekaparni sokan. Megis hogyan kepzelik igy az 5-os cikkelyt? Ja hogy oket ott az isten hata mogott a francban soha nem fogja megtamadni senki sem... Mi meg 25 eve benyaljuk a meset a fizetett statisztaktol.

 

[dudi]

Barmi lehetseges.
Mikor a Nato fele vettuk az iranyt azota 2023-ig az folyt a csapbol is hogy trehanyak vagyunk, keleti moral, pusztaban rohasztottuk a cuccainkat de bezzeg nyugaton a Nato standard meg a magaskultura! Erre mi van? Nem tudnak orszagonkent 4 db mukodo tankot osszekaparni sokan. Megis hogyan kepzelik igy az 5-os cikkelyt? Ja hogy oket ott az isten hata mogott a francban soha nem fogja megtamadni senki sem... Mi meg 25 eve benyaljuk a meset a fizetett statisztaktol.

El vagy tévedve. Van olyan ország aki nem tud kiállítani 4 működő harckocsit, de a többség pusztán csak nem akar.
A másik pedig az, hogy majd 30 évig az európai NATO gondolkodása az volt, hogy majd amerika megvéd minket, a nagy semmitől, hisz nincs veszélyben Európa. Ez az alapgondolkodás vezetett oda ahol ma állnak az európai haderők és nagyon úgy néz ki, hogy ez a gondolkozás most kezd megváltozni, de ez nem megy egyik napról a másikra. A szerencse az, hogy az orosz haderő az elmúlt 1 évben bebizonyította, hogy köszönik szépen de sokkal nagyobb a szájuk mint a mögöttes tartalom.

 

[Szittya]

El vagy tévedve. Van olyan ország aki nem tud kiállítani 4 működő harckocsit, de a többség pusztán csak nem akar.
A másik pedig az, hogy majd 30 évig az európai NATO gondolkodása az volt, hogy majd amerika megvéd minket, a nagy semmitől, hisz nincs veszélyben Európa. Ez az alapgondolkodás vezetett oda ahol ma állnak az európai haderők és nagyon úgy néz ki, hogy ez a gondolkozás most kezd megváltozni, de ez nem megy egyik napról a másikra. A szerencse az, hogy az orosz haderő az elmúlt 1 évben bebizonyította, hogy köszönik szépen de sokkal nagyobb a szájuk mint a mögöttes tartalom.

akkor vica versa.
az oroszokról is kiderűlt hogy a szájuk nagy...
és europáról is lehúllt a lepel amit mind tudunk hogy jelen állapotban ...
melyik a jobb

 

[dudi]

akkor vica versa.
az oroszokról is kiderűlt hogy a szájuk nagy...
és europáról is lehúllt a lepel amit mind tudunk hogy jelen állapotban ...
melyik a jobb

Igen, de nem az európai NATO akar elfoglalni egy másik országot és vérezteti ki a szárazföldi haderőnemének technikáját annyira, hogy már T-62-höz kell nyúlni. És ez nagyon nagy különmbség. Amit most látunk az az, hogy a 2008 óta megkezdett modernizációs poogram válik a semmivé alig 1 év alatt.

 

[aquarell]

Azèrt hiányolom a logikát.
Eddig azzal etettek minket hogy a gonosz orosz lerohanhat es meg sem áll a La Manche csatornáig.
Most meg azzal etetnek, hogy milyen impotensek, mert még Ukrajnâval sem boldogulnak. De ennek ellenére azonnal kezdjen el mindenki fegyverkezni mint az örült. Az impotens oroszok és a 40 éves harckocsijaik ellen?
Miután egy háború a nato és Oo között szinte automatikusan atomháborúba torkolna, valószinüsége alacsony. Akkor mi a fenének fegyverkezünk?
Igy vagy úgy, de hülyének néznek minket már megint.

 

[dudi]

Azèrt hiányolom a logikát.
Eddig azzal etettek minket hogy a gonosz orosz lerohanhat es meg sem áll a La Manche csatornáig.
Most meg azzal etetnek, hogy milyen impotensek, mert még Ukrajnâval sem boldogulnak. De ennek ellenére azonnal kezdjen el mindenki fegyverkezni mint az örült. Az impotens oroszok és a 40 éves harckocsijaik ellen?
Miután egy háború a nato és Oo között szinte automatikusan atomháborúba torkolna, valószinüsége alacsony. Akkor mi a fenének fegyverkezünk?
Igy vagy úgy, de hülyének néznek minket már megint.

A potenciális veszély ellen. Eddig még a levegőben sem lógott egy európai háború, de 2022 február 24-óta ez újra napirendre került. Nem véletlen mondogatták, hogy aznap megváltozott a világ és nem az előnyére.

 

[Mark1993]

A potenciális veszély ellen. Eddig még a levegőben sem lógott egy európai háború, de 2022 február 24-óta ez újra napirendre került. Nem véletlen mondogatták, hogy aznap megváltozott a világ és nem az előnyére.

Mi az a potenciális veszély ? 2000 - 2014 között miért nem támadta meg Putyin Ukrajnát ? Akkor is hatalmon volt, sőt Ukrajna sokkal sebezhetőbb volt, mert még nem jelentek meg náluk a nyugati "tanácsadók". Kétezres évek elején simán visszafoglalhatta volna ha ez lett volna a cél.

A szerencse az, hogy az orosz haderő az elmúlt 1 évben bebizonyította, hogy köszönik szépen de sokkal nagyobb a szájuk mint a mögöttes tartalom.

A rendszerszintű orosz korrupció nem egyenletes eloszlású, például a harcászati rakéták, a robotrepülők, és a Tupoljev stratégiai bombázók hadrafoghatósága 90 % feletti, a pénzt valóban arra költik el, amire szánták, addig a harckocsizásnál, meg a haditengerészetnél a durva lenyúlások, sikkasztások, szabadrablások mennek.

Az oroszok szimplán várnak arra, hogy a NATO részt vesz 300 - 500 harckocsival, vagy csak 50-el, nyilván az elsőt szeretnék.

 

[krisss]

Mi az a potenciális veszély ? 2000 - 2014 között miért nem támadta meg Putyin Ukrajnát ? Akkor is hatalmon volt, sőt Ukrajna sokkal sebezhetőbb volt, mert még nem jelentek meg náluk a nyugati "tanácsadók". Kétezres évek elején simán visszafoglalhatta volna ha ez lett volna a cél.

Mármint az addig érdekszférájábán (kisebb kilengésekkel) biztosan ülő ukrajnát amivel kiváló gazdasági/katonai kapcsolatai voltak és a megfelelő vezetés ült a kormányban, mi a rátóti töknek támadta volna meg?

 

[Ramzana]

A stuttgarti klímaaktivisták nem mentek el a bírósági meghallgatásukra, mert - most kapaszkodjatok meg - Thaiföldön ill Balin nyaralnak. De szigorúan magánemberként!
https://kurier.at/chronik/welt/klima-kleber-schwaenzten-gerichtstermin-wegen-bali-urlaub/402313295

 

[ghostface]

El vagy tévedve. Van olyan ország aki nem tud kiállítani 4 működő harckocsit, de a többség pusztán csak nem akar.
A másik pedig az, hogy majd 30 évig az európai NATO gondolkodása az volt, hogy majd amerika megvéd minket, a nagy semmitől, hisz nincs veszélyben Európa. Ez az alapgondolkodás vezetett oda ahol ma állnak az európai haderők és nagyon úgy néz ki, hogy ez a gondolkozás most kezd megváltozni, de ez nem megy egyik napról a másikra. A szerencse az, hogy az orosz haderő az elmúlt 1 évben bebizonyította, hogy köszönik szépen de sokkal nagyobb a szájuk mint a mögöttes tartalom.

Igen, de nem az európai NATO akar elfoglalni egy másik országot és vérezteti ki a szárazföldi haderőnemének technikáját annyira, hogy már T-62-höz kell nyúlni. És ez nagyon nagy különmbség. Amit most látunk az az, hogy a 2008 óta megkezdett modernizációs poogram válik a semmivé alig 1 év alatt.

Ok. De ha az orosz haderő most bebizonyította, hogy sokkal gyengébb, mint hittük, illetve ez a gyenge haderő 1 év alatt le is nullázta minden fejlesztését, akkor mi ösztönzi az európai országokat a szemlélet váltásra?

 

[hete]

máshol továbbra is igen olcsó az étel még magyar szemmel is, pláne ottanival

A magyar Pick szalámi olcsóbb Németországban, mint itthon

Az RTL külföldön élő magyarokat kérdezett a német, olasz, skóciai, amerikai és mexikói inflációról, és bár külföldön is volt drágulás, sehol sem volt annyira drasztikus, mint itthon.

telex.hu

 

[LMzek 2.0]

Azèrt hiányolom a logikát.
Eddig azzal etettek minket hogy a gonosz orosz lerohanhat es meg sem áll a La Manche csatornáig.
Most meg azzal etetnek, hogy milyen impotensek, mert még Ukrajnâval sem boldogulnak. De ennek ellenére azonnal kezdjen el mindenki fegyverkezni mint az örült. Az impotens oroszok és a 40 éves harckocsijaik ellen?
Miután egy háború a nato és Oo között szinte automatikusan atomháborúba torkolna, valószinüsége alacsony. Akkor mi a fenének fegyverkezünk?
Igy vagy úgy, de hülyének néznek minket már megint.

Ezért "szokom" mondani hogy nem kéne venni semmit, valójában. Na-de bejelenteni... !!! Mindent is!!!

Erre pont fordítva "csinálódik"... Hmmm...

A korrekt politikus az a BALEK !!! ...az országával együtt!!!

.

 

[dudi]

Ok. De ha az orosz haderő most bebizonyította, hogy sokkal gyengébb, mint hittük, illetve ez a gyenge haderő 1 év alatt le is nullázta minden fejlesztését, akkor mi ösztönzi az európai országokat a szemlélet váltásra?

Mert rombadöntötte a nyugati országok azon illúzióját, hogy Európában többé nem lesz olyan fajta háború mint ami Ukrajnában zajlik. Ez az illúzió volt az oka annak, hogy kb a haderő volt az utolsó amire költöttek.

 

[ghostface]

Mert rombadöntötte a nyugati országok azon illúzióját, hogy Európában többé nem lesz olyan fajta háború mint ami Ukrajnában zajlik. Ez az illúzió volt az oka annak, hogy kb a haderő volt az utolsó amire költöttek.

Az a helyzet, hogy ha te mint hivatásos azt a következtetést vonod le , elsősorban a sajtó hírei alapján, hogy Oo gyenge, mert Ukrajnával sem bír el, akkor Jürgen a müncheni fodrászlány ---aki eleve egy éve azt kapja a netről, meg a tv-ből, hogy Zelenszkij csodálatos demokráciája péppé veri az oroszokat--- szerinted támogatni fogja, hogy napelemes szélerőművek helyett tank gyárakat építsenek München alsón?

 

[dudi]

Az a helyzet, hogy ha te mint hivatásos azt a következtetést vonod le , elsősorban a sajtó hírei alapján, hogy Oo gyenge, mert Ukrajnával sem bír el, akkor Jürgen a müncheni fodrászlány ---aki eleve egy éve azt kapja a netről, meg a tv-ből, hogy Zelenszkij csodálatos demokráciája péppé veri az oroszokat--- szerinted támogatni fogja, hogy napelemes szélerőművek helyett tank gyárakat építsenek München alsón?

Senkit nem erdekel még nyugaton sem. A következtetésem pedig az, hogy Oroszország klasszisokkal gyengébb, mint aminek képzelte a világ (benne én is) 2022.02.24. előtt.

 

[papajoe]

Mert rombadöntötte a nyugati országok azon illúzióját, hogy Európában többé nem lesz olyan fajta háború mint ami Ukrajnában zajlik. Ez az illúzió volt az oka annak, hogy kb a haderő volt az utolsó amire költöttek.

Micsoda meglepi lehetett,pedig mindkét minszki megállapodásnak is voltak nyugati garantorai...
Biztos senki sem látta nyugaton,hogy mi történik Ukrajnában,vagy,hogy ki finanszirozza,kik a kiképzők,miegymás...
Elmehetnek a krva annyjukba a kedves nyugati országok)vezetői,tanácsadói,média munkásai,stb(,megint sikerült megöletni pár százezer kelet európai birkát,és sikerólt tövig benyelni a brit fszt,gratulálok a korcs,áruló kutyáknak.