[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Allesmor Obranna]

Magyrország: aktív: 41600, army: 32000, légierő: 5750. Légierő: vadász 12(8), transport 3 (2), tréner: 12(8), heli: 44 (29). Szf: tanks 209 (146), egyéb: 7797 (5458), őnjáró: 24 (17), vontatott: 295 (207). navy: 0, de tenger nuku.

Ezek a számok teljesen fals adatok.
Nem 41 ezer fős az állomány, nem 12 darabos a Gripen flotta, nincs 3 teherszállítógépünk (1 darab van, meg két utasgép) a harckocsikról már írtál.

Amúgy a lényeg az tényleg az, hogy onnantól kezdve, hogy egy állam önkényesen kihagyja a légierőt, annak lehet bármennyi harckocsija, mert a beszerzési és üzembentartási költségek között nagyságrendi eltérés van.

Finoman szólva a balti törpék harciasan hangoskodva, de olcsón probálják meg elkummantani a NATO-tagságot.

 

[blogen]

Finoman szólva a balti törpék harciasan hangoskodva, de olcsón probálják meg elkummantani a NATO-tagságot.

Ha GDP arányosan kétszer annyjit költenek, mint mi, akkor miről beszélsz? Éppen az ellenkezője igaz! Ők veszik legkomolyabban a NATO tagságot!

 

[kelepisti]

Ahogy látom itt a tegnapi napi események miatt, leírt kommentem, de elsősorban az EU főbb vezetői általi reakciók és az EU önálló védelmének erősítési tervek agymenést indítottak el, hogy mennyire álom az EU és a NATO EU szárnya, és minket két perc alatt legázolnak a csúnya oroszok. Mintha ez lenne a céljuk.

A valóság az, ha ilyen konfrontáció jönne létre, akkor ténylegesen ilyet és tapasztalatlan tartalékosok és veterán, ideges és tapasztalatlan hivatásos katonák rohangálnának az európai laktanyákban és probálnák vagy a régebbi de soha nem használt eszközöket, vagy új de ki se probált eszközöket beindítani stb.

De valljuk meg, hogy erre az esély 0. Az orosz hadsereg és az ukrán is, három éve néhány egység kivételével hasonlóan tapasztalatlan erőkből állt, és ott is komoly kompatibilitási problémák voltak (ukránoknál különösen). A tisztikarok sem álltal a feladatok magaslatán.

A Trump féle amerika azonban azt jelenti, hogy igen a NATO európai erejének azonosnak kell lenni az EU védelmi erejével, (talán még a neve is maradhat NATO.. Tegyük hozzá a NATO - POLITIKAI és katonai közösség. Nos jelenleg az USA nem úgy viselkedik, mint aki Politikai közösségben lenne európai országokkal, és az Unióval.

De nem kell beszarni, hiszen, éppen a NATO STANAG-ok és közös gyakorlatok, stb. biztosítja, hogy amennyiben a tagországok közösen akarják erősebb lehet az európai haderő..

És igen, a Balti országok nagyon tudják, hogy Őket senki se tudná megmenteni, itt csak az ellenállás ideje lenne némileg hosszabb..

Egyébként a NATO vs. VSz időkben, világháborús helyzetben a 82. eje ho. az lett volna a feladata, hogy Irán környékén biztosítja az olajmezőket.. (nos Ők is kvázi halálra voltak ítélve..)

Teljesen felesleges összehasonlítgatni a NATO országok hadrendjét, különböző magasabbegységeket stb. Egyébként a dícsért amerikai haderő nagy rész sem szagolt igazi konfliktust már jó néhány éve, maximum ide-oda néha átdobták, áttelepítették egységeiket, de puskaport nem szagoltak..

Szóval nyugi.. és bizni kéne a Koalícióban, amely a világ legerősebb katonai szövetsége is egyben, és még az USA kiszállásával is nagyon komoly erőkkel rendelkezik. Oroszország nem bonyolódna felelőtlen kalandba, mert itt is az USA nélkül atomhatalmak vannak..

 

[Kim Philby]

Neked sem sok, úgy látom. Röhögcsélj kedvedre, vagy tanulj meg értve olvasni.

"A NATO katonai szövetség másik két atomhatalma, az Egyesült Királyság 120, míg Franciaország közel 280 bevetésre kész nukleáris fegyvert birtokol. Az Egyesült Királyság ezeket kizárólag négy, Vanguard-osztályú, ballisztikus rakétákat szállító atom-tengeralattjárón tárolja, melyeken 1–8 brit nukleáris töltetet 8 amerikai Trident II D5 ballisztikus rakéta hordoz."

Magyarul, 4 db...merülőforraló...

"A Királyi Légierő WE.177 szabadesésű termonukleáris fegyvereinek 1998. márciusi leszerelése óta a négy Vanguard tengeralattjáró az Egyesült Királyság nukleáris fegyvereinek egyetlen platformja . [ 5 ] Minden tengeralattjáró legfeljebb 16 UGM-133 Trident II rakétával van felfegyverezve . Az osztályt a tervek szerint a 2030-as évek elején lecserélik a Dreadnought osztályú tengeralattjáróra."

Majd egyszer...főleg így..

Atomtengeralattjáró-üzem gyulladt ki Angliában

A Barrow-in-Furness-i gyárban gyártják a brit atomprogram több fontos járművét.

m.hvg.hu

Kevésen múlt, hogy nem süllyedt el egy brit atom-tengeralattjáró - Mandiner

A haditengerészet vizsgálja a történteket.

mandiner.hu

https://www.vg.hu/kozelet/2024/02/az-oceanba-toccsant-a-brit-atomraketa-az-1800-milliardos-tengeralattjarorol

Beneath the ass of the frog...#royalnavy...

"Az Egyesült Királyságban a Trident II rakéták Holbrook [ 46 ] nevű robbanófejjel vannak felszerelve , és maximális hozamuk 100 kt. [ 47 ] Az Egyesült Királyság kormánya ragaszkodik ahhoz, hogy a robbanófej brit tervezésű, de az elemzők úgy vélik, hogy nagyrészt az amerikai W76-os tervezésen alapul. [ 46 ] [ 48 ] 2011-ben arról számoltak be, hogy a brit robbanófejek megkapják az új Mk 4A visszatérő járműveket és néhány vagy az összes többi frissítést, amelyet az amerikai W76 robbanófejek a W76-1 élettartam meghosszabbítási programjában kaptak. [ 49 ] Egyes jelentések azt sugallták, hogy a brit robbanófejek ugyanazt az élesítési, beégetési és tüzelési rendszert (AF&F) kapják, mint az amerikai W76-1. [ 50 ] Egy 1958-as megállapodás értelmében az Egyesült Államok ellátja az Egyesült Királyságot saját robbanófej-terveinek tervrajzaival, de a brit robbanófejek tervezése, gyártása és karbantartása kizárólag az Egyesült Királyság felelőssége. A brit kormány atomfegyverekkel foglalkozó szervezete jelenleg egy új robbanófejet fejleszt a meglévő Holbrook robbanófej helyére, bevetése a 2030-as években várható."

Annyira angol(brit) az egész rendszer, mint amennyire Erdély román...

 

[fip7]

Az EU politikusok, mind önálló egyéniségek:
Ugyanazt üzenték Zelinek:

Tudjátok, a hálózat nem létezik

 

[Ramzana]

Your dignity honors the bravery of the Ukrainian people.

Ez amúgy mit akar jelenteni? Szósaláta?

 

[Veér Ispán]

"A NATO katonai szövetség másik két atomhatalma, az Egyesült Királyság 120, míg Franciaország közel 280 bevetésre kész nukleáris fegyvert birtokol. Az Egyesült Királyság ezeket kizárólag négy, Vanguard-osztályú, ballisztikus rakétákat szállító atom-tengeralattjárón tárolja, melyeken 1–8 brit nukleáris töltetet 8 amerikai Trident II D5 ballisztikus rakéta hordoz."

Magyarul, 4 db...merülőforraló...

"A Királyi Légierő WE.177 szabadesésű termonukleáris fegyvereinek 1998. márciusi leszerelése óta a négy Vanguard tengeralattjáró az Egyesült Királyság nukleáris fegyvereinek egyetlen platformja . [ 5 ] Minden tengeralattjáró legfeljebb 16 UGM-133 Trident II rakétával van felfegyverezve . Az osztályt a tervek szerint a 2030-as évek elején lecserélik a Dreadnought osztályú tengeralattjáróra."

Majd egyszer...főleg így..

Atomtengeralattjáró-üzem gyulladt ki Angliában

A Barrow-in-Furness-i gyárban gyártják a brit atomprogram több fontos járművét.

m.hvg.hu

Kevésen múlt, hogy nem süllyedt el egy brit atom-tengeralattjáró - Mandiner

A haditengerészet vizsgálja a történteket.

mandiner.hu

https://www.vg.hu/kozelet/2024/02/az-oceanba-toccsant-a-brit-atomraketa-az-1800-milliardos-tengeralattjarorol

Beneath the ass of the frog...#royalnavy...

"Az Egyesült Királyságban a Trident II rakéták Holbrook [ 46 ] nevű robbanófejjel vannak felszerelve , és maximális hozamuk 100 kt. [ 47 ] Az Egyesült Királyság kormánya ragaszkodik ahhoz, hogy a robbanófej brit tervezésű, de az elemzők úgy vélik, hogy nagyrészt az amerikai W76-os tervezésen alapul. [ 46 ] [ 48 ] 2011-ben arról számoltak be, hogy a brit robbanófejek megkapják az új Mk 4A visszatérő járműveket és néhány vagy az összes többi frissítést, amelyet az amerikai W76 robbanófejek a W76-1 élettartam meghosszabbítási programjában kaptak. [ 49 ] Egyes jelentések azt sugallták, hogy a brit robbanófejek ugyanazt az élesítési, beégetési és tüzelési rendszert (AF&F) kapják, mint az amerikai W76-1. [ 50 ] Egy 1958-as megállapodás értelmében az Egyesült Államok ellátja az Egyesült Királyságot saját robbanófej-terveinek tervrajzaival, de a brit robbanófejek tervezése, gyártása és karbantartása kizárólag az Egyesült Királyság felelőssége. A brit kormány atomfegyverekkel foglalkozó szervezete jelenleg egy új robbanófejet fejleszt a meglévő Holbrook robbanófej helyére, bevetése a 2030-as években várható."

Annyira angol(brit) az egész rendszer, mint amennyire Erdély román...

Húha, és mennyire magyar a leopard harckocsi? Mégis van páncélos képességünk... pedig lőszert sem tudunk gyártani bele.

Értem, hogy nem csíped a briteket, de nem muszáj azért hülyét csinálni magadból.

 

[tiz]

Fárasztó ez a teljesen értelmetlen vita arról, hogy megtámadja-e Oroszország az EU-t.

Tök jó, hogy kinek mennyi tankja van, de mit csinál az a 200.000 orosz katona az 500.000.000 EU lakossal? Ébredjetek már fel!

 

[blogen]

Fárasztó ez a teljesen értelmetlen vita arról, hogy megtámadja-e Oroszország az EU-t.

Tök jó, hogy kinek mennyi tankja van, de mit csinál az a 200.000 orosz katona az 500.000.000 EU lakossal? Ébredjetek már fel!

Miért kellene velük bármit csinálnia?

 

[Flexus]

Fárasztó ez a teljesen értelmetlen vita arról, hogy megtámadja-e Oroszország az EU-t.

Tök jó, hogy kinek mennyi tankja van, de mit csinál az a 200.000 orosz katona az 500.000.000 EU lakossal? Ébredjetek már fel!

Ne már.... milyen 200.000? Mi az, hogy mit csinálna vele?

 

[Horizon]

Norvégia meddig akar NATO tag lenni?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[embersarkany]

egyre bolondabbak ott nyugaton

Németország bekeményít és az európai erők összefogását szorgalmazza Putyinnal szemben

Donald Trump és Volodimir Zelenszkij teátrális találkozója után a németek a gázra léptek: az EU vezető gazdaságában felgyorsul a kormányváltás, miközben elrendelhetik a szükségállapotot a védelmi felkészülés és Ukrajna további támogatása érdekében. Németország szerint Európa és az USA kapcsolata...

www.economx.hu

kiemelném:
"A vasárnapi csúcstalálkozó célja a Financial Times szerint, hogy Starmer tájékoztassa az EU vezetőit Trump lelkiállapotáról, és megpróbálja összehangolni az ukrajnai békemegállapodás és Európa legnagyobb újrafegyverkezése érdekében tett erőfeszítéseket.

Ez információk szerint körülbelül 700 milliárd euróba kerülne a tagállamoknak – és nem mellesleg jelentős új megrendelésekkel járna a világ vezető amerikai fegyveriparának."

az eu (pontosabban annak inkompetens vezetői) igazi lost-lost helyzetbe manőverezte magát

 

[kacsacsor]

Húha, és mennyire magyar a leopard harckocsi? Mégis van páncélos képességünk... pedig lőszert sem tudunk gyártani bele.

Mikor jártál Várpalotán?

 

[Veér Ispán]

Mikor jártál Várpalotán?

Szarva közt a tőgyit.

 

[AlbaRegia]

Milan Mitrovic

SÜRGŐS!!! Törés a NATO-szövetségeseken belül A norvég Haltbakk Bunkers olajvállalat megszüntette az amerikai haditengerészet ellátását A tegnapi Fehér Házban Zelenszkijvel történt eseményeket...

www.facebook.com

 

[enzo]

egyre bolondabbak ott nyugaton

Németország bekeményít és az európai erők összefogását szorgalmazza Putyinnal szemben

Donald Trump és Volodimir Zelenszkij teátrális találkozója után a németek a gázra léptek: az EU vezető gazdaságában felgyorsul a kormányváltás, miközben elrendelhetik a szükségállapotot a védelmi felkészülés és Ukrajna további támogatása érdekében. Németország szerint Európa és az USA kapcsolata...

www.economx.hu

kiemelném:
"A vasárnapi csúcstalálkozó célja a Financial Times szerint, hogy Starmer tájékoztassa az EU vezetőit Trump lelkiállapotáról, és megpróbálja összehangolni az ukrajnai békemegállapodás és Európa legnagyobb újrafegyverkezése érdekében tett erőfeszítéseket.

Ez információk szerint körülbelül 700 milliárd euróba kerülne a tagállamoknak – és nem mellesleg jelentős új megrendelésekkel járna a világ vezető amerikai fegyveriparának."

az eu (pontosabban annak inkompetens vezetői) igazi lost-lost helyzetbe manőverezte magát

Mondjuk ez várható volt. Ezt az európai elitet el kellene takarítani az útból, mert visszatolatni nem fognak a zsákutcában, csak gázt adni. Még Meloni is.
Ehhez olyan paradigmaváltás kellene, ami az USA-ban bekövetkezett, az EU-ban viszont nem látszik rá sok esély. 3 év szlavaukrainázás után nem lehet visszakozni.

 

[kegyetlen petymeg]

Mondjuk ez várható volt. Ezt az európai elitet el kellene takarítani az útból, mert visszatolatni nem fognak a zsákutcában, csak gázt adni. Még Meloni is.
Ehhez olyan paradigmaváltás kellene, ami az USA-ban bekövetkezett, az EU-ban viszont nem látszik rá sok esély. 3 év szlavaukrainázás után nem lehet visszakozni.

Az eseményekből az a kép kezd kirajzolódni, hogy az európai vezetést ugyanaz az erő mozgatja, mint amelyik, a bukott amerikai dem. kormányt is irányította. Most az európaiak nyílt szembenállása Trumppal, valószínűsít egy otthoni, Trump ellenes átfogó támadást is.
Inkompetens, oroszbarát kormányzással, a hagyományosan jó, gazdasági, politikai európai kapcsolatok tönkretételével vádolhatják.
Tehát Európát ugyanazok irányítják, mint az amcsi demokratákat. Legjobb lenne gyors, határozott intézkedésekkel, az oroszokkal és Kínával együttdolgozva lezárni az ukrán ügyet, aztán kigyomlálni Európából és különösen a nagy Britanniából a rosszakarókat.

 

[SilvioD]

.

 

[Kim Philby]

Húha, és mennyire magyar a leopard harckocsi? Mégis van páncélos képességünk... pedig lőszert sem tudunk gyártani bele.

Értem, hogy nem csíped a briteket, de nem muszáj azért hülyét csinálni magadból.

A britek maguk csinálnak hülyét magukból...

https://www.origo.hu/nagyvilag/2025/02/nagy-britannia-szankcio-oroszorszag

Nem én teszek ilyen nyilatkozatokat.

Ki kell állnunk Ukrajna mellett! – brit nagykövet az orosz invázió harmadik évfordulóján | Válasz Online

www.valaszonline.hu

Nem én kötök 100évre szóló szerződést egy saját vérében és hányásában fetrengő ország drogoid vezetőjével.

Starmer Kijevben: Nagy-Britannia "100 éves partnerségi" szerződést köt Ukrajnával

Napokkal Donald Trump amerikai elnöki beiktatása előtt Keir Starmer brit miniszterelnök azzal az ígérettel érkezett csütörtökön Ukrajna fővárosába, hogy egy évszázadon át segít garantálni az ország biztonságát. #EuropeNews

hu.euronews.com

Nem én politizálok úgy, mintha Drake admirális hajói a világtengereket sarcolnák, miközben Cromwell vasbordájúi már éppen Moszkva alatt abrakolnának....

https://www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2024/11/brit-hadsereg-nyugdijazas

Szép a múlt, de a valóság nem a brit fényességes jövőt vetíti előre, ha belegondolsz, a helyükben inkább otthon a gőzborotvával csapatnám a fekéliát a Trafalgar squaren...

 

[Allesmor Obranna]

Ahogy látom itt a tegnapi napi események miatt, leírt kommentem, de elsősorban az EU főbb vezetői általi reakciók és az EU önálló védelmének erősítési tervek agymenést indítottak el, hogy mennyire álom az EU és a NATO EU szárnya, és minket két perc alatt legázolnak a csúnya oroszok. Mintha ez lenne a céljuk.

A valóság az, ha ilyen konfrontáció jönne létre, akkor ténylegesen ilyet és tapasztalatlan tartalékosok és veterán, ideges és tapasztalatlan hivatásos katonák rohangálnának az európai laktanyákban és probálnák vagy a régebbi de soha nem használt eszközöket, vagy új de ki se probált eszközöket beindítani stb.

De valljuk meg, hogy erre az esély 0. Az orosz hadsereg és az ukrán is, három éve néhány egység kivételével hasonlóan tapasztalatlan erőkből állt, és ott is komoly kompatibilitási problémák voltak (ukránoknál különösen). A tisztikarok sem álltal a feladatok magaslatán.

A Trump féle amerika azonban azt jelenti, hogy igen a NATO európai erejének azonosnak kell lenni az EU védelmi erejével, (talán még a neve is maradhat NATO.. Tegyük hozzá a NATO - POLITIKAI és katonai közösség. Nos jelenleg az USA nem úgy viselkedik, mint aki Politikai közösségben lenne európai országokkal, és az Unióval.

De nem kell beszarni, hiszen, éppen a NATO STANAG-ok és közös gyakorlatok, stb. biztosítja, hogy amennyiben a tagországok közösen akarják erősebb lehet az európai haderő..

És igen, a Balti országok nagyon tudják, hogy Őket senki se tudná megmenteni, itt csak az ellenállás ideje lenne némileg hosszabb..

Egyébként a NATO vs. VSz időkben, világháborús helyzetben a 82. eje ho. az lett volna a feladata, hogy Irán környékén biztosítja az olajmezőket.. (nos Ők is kvázi halálra voltak ítélve..)

Teljesen felesleges összehasonlítgatni a NATO országok hadrendjét, különböző magasabbegységeket stb. Egyébként a dícsért amerikai haderő nagy rész sem szagolt igazi konfliktust már jó néhány éve, maximum ide-oda néha átdobták, áttelepítették egységeiket, de puskaport nem szagoltak..

Szóval nyugi.. és bizni kéne a Koalícióban, amely a világ legerősebb katonai szövetsége is egyben, és még az USA kiszállásával is nagyon komoly erőkkel rendelkezik. Oroszország nem bonyolódna felelőtlen kalandba, mert itt is az USA nélkül atomhatalmak vannak..

Erről beszélek már évszázadok óta, hogy az "orosz invázió" rémképe egy politikai lózung, ami a fegyverbeszerzések felhajtása és az egyik gazdasági-politikai érdekkör országlási ambícióinak űrügye Európában.
Kamu az egész.

Viszont ettől totál függetlenül nem létezik az európai NATO, mint koherens és potens katonai koalíció.
Nyugi, én soha nem estem emiatt kétségbe, úgyhogy a sosemvolt bizalmam se tudott meginogni, látva, hogy az USA nélkül mennyire nulla az európai NATO nevű gittegylet.