Eddig sem volt gond, amikor hagytuk átmenni őket. Nem mernék az áldásuk adni semmi határozott fellépéshez nyugatról.Hamar csend lenne, amint megemlítenénk a másik lehetőséget, amiben buszokkal visszük nyugatra a migriket...![]()
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Eddig sem volt gond, amikor hagytuk átmenni őket. Nem mernék az áldásuk adni semmi határozott fellépéshez nyugatról.Hamar csend lenne, amint megemlítenénk a másik lehetőséget, amiben buszokkal visszük nyugatra a migriket...![]()
Ha ki van táblázva, hangosbemondózva, piktogramozva ?! Nincs az a gyerek aki magától rámegy! Ha valaki erőszakkal tereli, átvágott gyodán keresztül, azt mi is kamerázzuk 300 fps-el, és ki is tudjuk lőni gond nélkül ha kell! Nyilván kerítés mögött lenne telepítve, véletlenek kizárva! Ha ez nincs, tömeges ostromra lehet készülni jó eséllyel még idén nyárig, és akkor e nélkül lényegesen komolyabb, durvább megoldásokkal lehet majd visszaverni őket, sokkal nagyobb létszámigény mellett. Nincs abból sem végtelen erőforrásunk...Már egyszer átözönlöttek, és derpegésen kívül semmit nem tettek. Az aknazár olyan kiváló sajtófotó díjas képeket generálna (gyereket ráküldeni az aknamezőre, és 200fps-el videózni...), hogy csak na. Aztán mehetnének a krokodilkönnyek a tévében.
Idővel lehet, hogy kelleni fog, még messze vagyunk attól.Aknazár kellene, csak senkinek sincs töke meglépni...
Úgy írnak itt sokan a lőfegyverhasználatról, mintha az valaki engedélyezné tömegoszlatás esetén. De ilyesmiről szó sincs, nem teheti senki meg. Ugyanis:
1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről
59. § (1) Ha a jogellenesen összegyűlt, illetőleg jogellenes magatartást tanúsító tömeg a szétoszlásra irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, a rendőrség az e fejezetben szabályozott kényszerítő eszközök alkalmazása mellett a tömeggel szemben a következő eszközt, illetőleg intézkedést alkalmazhatja:
a) vízágyút,
b) pirotechnikai eszközt,
c) ingerlőgázt,
d) elfogó hálót,
e) lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást.
(2) Az (1) bekezdésben említett eszköz alkalmazására a tömeget előzetesen figyelmeztetni kell.
(3) Tilos a tömeget korlátozni a helyszínről történő eltávozásban.
(4) Tilos a tömegoszlatásra lőfegyvert használni.
30/2011. (IX. 22.) BM rendelet a rendőrség szolgálati szabályzatáról
52. § (6) Tömeggel szemben a csapaterő a következő kényszerítő eszközöket alkalmazhatja:
a) passzív ellenszegülés esetén testi kényszert és elvezető fogás alkalmazása érdekében rendőrbotot,
b) aktív ellenszegülés vagy támadó magatartás, valamint passzív ellenszegülést tanúsító felfegyverkezett tömeg esetén rendőrbotot, ingerlőgázt, elektromos sokkoló eszközt, bilincset, pórázon vezetett szolgálati kutyát, vízágyút, pirotechnikai eszközt, lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást, valamint - a 42. § (8) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint - vegyi eszközt, valamint
c) a rendbontók kiemelésére, elfogására elfogó hálót.
(7) Tömeggel szembeni intézkedés során a rendőr a védőpajzsot vagy a rendőrbotot maga előtt tartva, vagy pajzs nélkül mozgó sorfallal a tömeget az adott helyről kiszoríthatja.
(8) A kényszerítő eszközök, így különösen a vízágyú, az ingerlőgáz, valamint a lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatás alkalmazására minden esetben a rendőri műveletet irányító parancsnok parancsára kerülhet sor, amelyben egyúttal az alkalmazás módját is meghatározza. A rendőri műveletet irányító parancsnok parancsára a vízágyú vízsugara színező festékanyaggal, ingerlő gázzal keverhető.
(9) Tömegoszlatásra tilos gumilövedéket és kardlapot alkalmazni.
Nincs tűzparancs. Nem létezik, hiszen tömegoszlatásnál lőfegyvert is csak a katonák használhatnak egyáltalán gumilövedékkel, a rendőrök még azt sem!
Nem sértés szándékával mondom, de ez az aknazár ötlet engem a "körkörös védelem" honvédelmi koncepcióra
Civilként te kevered a fogalmakat és az eljárásokat. Nem tömegoszlatásról beszélünk, hanem Magyarország határának illegális és erőszakos átlépéséről. Valamint arról, hogy miután áttörték erőszakkal a határzárat, akkor nem engedelmeskednek a határt őrzők parancsnának, hanem ellenszegülnek és erőszakosan fellépnek a magyar katonákkal, rendőrökkel, állami szervekkel szemben.
Javaslom igy keresgélj a lőfegyverhasználat esetei között.
A kerítés honvédségi objektum és azt őrzik. Ha megostromolják jogilag ugyanaz mintha egy laktanyát rohannak le vagy egy őrposztot.Már bocs, de tömegoszlatás zajlik egy tömeges határsértés felszámolásakor. ....
Ja így csak 10 000-en szöktek át akik már Szerbiában vannak.Görögország azèrt egyenlőre állja a sarat. Persze, ki tudja, meddig.
Teszem azt, egy huszonöt méter széles, átlag méterenként egy aknát tartalmazó mező öt és félmillió gyata lerakását jelentené, csak a déli határ mentén, ahol 220 kilométer műszaki határzár van. Feltételes módban, mert nincs hova, a határzár a határon húzódik, annak túloldalán Szerbia van, azt nem aknásíthatjuk csak úgy.
Nem számít egy másik ország megtámadásának, ha ilyen helyzetben véletlenül átrepülnek a golyók. Jogilag tiszta szituáció, hogy közvetlenül a határon is lehet védekezni fegyverrel.Amúgy is, ha aknazár lenne, megint fúrnák az alagutakat... A tűzparanccsal is az a gond, hogy felteszem, a szerbekhez átlőni sem volna ildomos, tehát a tényleges határtól vagy 1 km-rel beljebb kellene hozni a határzárat, hogy lehessen aknázni és lőni. Megoldható persze, csak sok meló, anyag és pénz. Jobb volna délebbre megfogni a bandát.
Az régen volt. Hol van ma már a willkommenskultur?...Eddig sem volt gond, amikor hagytuk átmenni őket. Nem mernék az áldásuk adni semmi határozott fellépéshez nyugatról.
De nincs tűzparancs könyörgöm! Nincs. Bűncselekmény van az összes alárendelt a helyszínen köteles megtagadni a begőzölt elöljárő utasítását és lefogni az idiótát, ha az tömegbe akarna lövetni! A magyar jog nem ismer olyan helyzetet, amikor civil tömegbe be lehetne lőni. Még akkor sem, ha egyes egyének abban a tömegben fel vannak fegyverkezve, vagy egyenesen fegyveresek! Ez van:A tűzparanccsal
Én is úgy látom, hogy mostanra már vakaróznak ám ők is! Persze még mást kommunikálnak mint amit valójában szeretnének!Az régen volt. Hol van ma már a willkommenskultur?...![]()
Semmi esély arra hogy kilépjünk a tiltását előíró nemzetközi egyezményből. Nyilván kéne, de engedd el. Még magánbeszélgetések meg látod itt a fórumok többségében is nagyon megosztó a téma, szerinted - szerintem jó lehetne, mások szerint túlzás, úgy sem lesz rá szükség, azonnal páriák lennénk.zsolti
Nekem egy olyan kérdésem lenne hozzád, mint katonához, hogy az aknazár ötletét ti javasoltátok valamilyen formában a feljebb valóitoknak, netán a vezető politikusoknak?
Csak mert ha én írok egy szívhez szóló levelet a helyi képviselőmnek az nagyon kevés úgy érzem.
Ellenben meggyőződésem, hogy a politikai vezetőinknek nincs elég vér a f@szában ahhoz, hogy aknazárat vagy éles lőszer használatot engedélyezzenek.
Lehet nem leszek népszerű , de úgy látom, hogy Európában "buzi" világot élünk. Vannak a nők meg a hímvesszős nők. Senki nem mer keményen , férfi módjára cselekedni.
Én Trump megválasztásának az okát is ebben láttam. Lehet, hogy bolond a csávó, de legalább elhiteti magáról, hogy férfi. Még minden kihívója langyi volt vagy nő.
Egy ilyen "elnőiesedett" politikai elittel és választói elvárásokkal nagyon nehéz szembe szállni egy olyan áradattal szemben, amiben erőszakos vadállatok tömkelege van. Ilyenkor a femin megoldások nem működnek! De ezt sajnos a női és elnőiesedett választók egy jelentős része nem látja be szerte Európában.
Így pedig a politikusok sem mernek lépni, hiszen félnek attól, hogy a szavazók kidobják őket a hatalomból!
Aknazár kellene, csak senkinek sincs töke meglépni....![]()