NATO szövetségeseknél nincs 5. cikk5. cikk? Határeset?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
NATO szövetségeseknél nincs 5. cikk5. cikk? Határeset?
Nyugodtan gondolkozzatok el egy apróságon,
- az európai országok (nagy része) mint EU tag elítéli a török disznóságok egy részét,
- ugyanezen országok mint NATO tagok jogosnak ismerik el a török disznóságok egy részét, köztük olyanokat is amit EU tagként elítéltek.
Aki ebből a hazug, képmutató viselkedésből bármiféle logikai vonalat ki tud hámozni az szóljon!
Illetve a “mindmegdöglünkolvadajég” narratívát átírja a valóság. Ök is látják milyen eredményekkel szerepelnek (a hatalmi elitek) a választásokon.Azért sztem pozitív fejlemény, hogy mára a mainstream nyugat-európai politika viszonylag visszafogott az újabb bevándorlók befogadásával kapcsolatban. A "Svédország megtelt", "Görögország az EU megvédendő határa" stb. kijelentések józanabbak, mint a wilkommenskultur erőltetése. Talán a politikusok is eljutottak odáig, hogy nem lehet már kenetteljes marhaságokkal túlkiabálni a valóságot, ha hatalmon akarnak maradni.
Jó egy ilyen szövetséges, de mondjuk az még jobb hogy nincs mindjárt belőlük kettő!Török katonai jármű bontja a görögök által felàllitott kerítést a török-görög határon. Azért ehhez pofa kell.
A legjobb az az idős házaspár, akik ecsetelték, hohy problémásak a kelet-európai államok, nem kellett volna őket felvenni, nem oda valók, de két ilyen tagállamot nem tudtak megnevezni. Biztos jól tudják mi van errefelé...
A hangadó média sablonszövegeit mondják vissza, némi egyéni ízzel. A kérdező meg "természetesen" egyáltalán nem befolyásolja őket azzal, hogy rendre a demokráciára kérdez rá.
Sosem lehet tudni mennyire valós egy ilyen riport, hisz az a szabály, hogy ami/aki nem tetszik azt egyszerűen kivágják.
Ecettel vagy vajsavval?
Az a házaspár - mint végül kiderült - nem a már tag KKE országokra gondolt problematikus keleti bôvítés alatt. Hanem a törökökre, többek közt.
Ha nem nagy genyó, akkor valami kezelő szer, vagy folyékony műtrágya. Ha nagy genyó, akkor gyomirtó vagy rovarölő szer...!
Nem gondolom hogy növényvédő szer, az durva lenne. Bár lennének ötleteim
Disznóhúgy. Tisztátlan.Ecetes keverék lehet. Az vírusölő. Így "eladható"...
(emellett persze kellemetlen szagú)
Konkrétan nem ez derült ki, mert végül Szlovákia mellett sikerült kis segítséggel rábökniük Horvátországra, Boszniáról maguktól kitalálták, hogy nem EU tagok. A törökökre más mondta, hogy problémásak