Ha másként látod, az a te bajod, de ezek akkoris kurvakemény tények.Basszus te tényleg ennyire sötét vagy?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha másként látod, az a te bajod, de ezek akkoris kurvakemény tények.Basszus te tényleg ennyire sötét vagy?
Csupasz seggel nem is lehet bármit tartani.Nem kellett volna tudni tartani a törököt, nem a mi háborúnk volt, ráadásul nem érte meg. Egy rakás pénz meg emberélet rá ment, míg nyugaton csak gyarapodtan populációban, gazdagságban, életszínvonalban, aztán ha Magyarország is kezdett volna jól járni bármikor, akkor meg hátbaszúrták. Soha nem kezelték Magyarországot szövetségesként, soha nem voltak hálásak semmiért, csak egy beáldozható vazallusi szintet szántak mindíg neki és azon voltak, hogy ott is tartsák. Ha megnézed ma sincs másként.
Ahogyan a legkatolikussab francia királyoknak nem volt probléma egyutmukodni a torokokkel, úgy a Habsburgok oldalán is sok protestáns úr szolgált és sok habsburgpárti fonemes család is csak a 17. században vált katolikussá. Buda elesésétol az elso habsburgellenes felkelésig felnot három generáció ...Onnantól kezdve, hogy az Egyháznak a megújulással sikerült stabilizálnia a helyzetét, 15-30 év alatt kipucolták a törököt az országból még úgy is, hogy a protestánsok jelentős része még mindig a szultán érdekében harcolt.
Te sem érted, de nem az első. Tovább kellett volna simán engedni a törököket, nem pufferzónának lenni és védeni a nyugatot. Akkor meg egyből más lett volna a helyzet, ha náluk van háború.Csupasz seggel nem is lehet bármit tartani.A Királyi Mo-t a Habsburgok tartották pénzel és zsoldosokkal mint egyfajta bufferzónát. A helyi elittek ezt kénytelenek voltak akceptálni és akiknek volt eszuk, meggazdagodtak a Habsburgok szolgálatában. Persze, olykor olykor lázongani is lehetet, de tudjuk, menyi értelme volt. A habsburgok végul is képesek voltak fentartani mint a bufferzónát, mint a bányavárosok folotti kontrolt, ami pótolta a kiadások egy részét. És mindekozben egy pustító 30-éves háborúra is volt elég forrásuk.
A Habsburgok gazdasági háttere nélkul a erodrendszer fentarthatatlan lenne, a torokoknek is fájdalmassan sok pénzbe kerult fentartani a sajátjukat.
Ehh?Csupasz seggel nem is lehet bármit tartani.A Királyi Mo-t a Habsburgok tartották pénzel és zsoldosokkal mint egyfajta bufferzónát.
Ebben van racio, de csak mai fejjel. Anno mi voltunk a keresztenyseg utolso bastyaja, keptelenseg lett volna megmagyarazni politikailag ilyesmit. No meg a torokok azert igazi barbar allatokkent viselkedtek, lakossag egynegyedet kiirtottak az uralmuk alatt stb.Te sem érted, de nem az első. Tovább kellett volna simán engedni a törököket, nem pufferzónának lenni és védeni a nyugatot. Akkor meg egyből más lett volna a helyzet, ha náluk van háború.
Azóta sem bírják megemészteni azt a két alkalmat hogy a törökök megostromolták Bécset és hogy milyen sok germán ubermenschet levágtak a törökök. A mi formánk meg olyan hogy Kőszegnél feltartottuk őket pár tucat emberrel, így a harmadikat nincs alkalmuk ránk kiabálni....Te sem érted, de nem az első. Tovább kellett volna simán engedni a törököket, nem pufferzónának lenni és védeni a nyugatot. Akkor meg egyből más lett volna a helyzet, ha náluk van háború.
Le vagy maradva, ez a sok okos külföldi és külföldi érzületű vagy komcsi történész már rég megmagyarázta hogy még Mohács is Mátyás hibája, igaz ha ő az uralkodó valószínűleg meg sem próbálkoznak, de ez nem zavarja őket ebben a véleményükben.Ehh?A Fekete Sererg az elso regular army volt Europaban. Tudod, ez a szinte ismeretlen Matyas nevu figura hozta ossze - fokent uj adokbol.
Mátyás átengedett néhány török portyát, nagyon gyakorlatias módon, csak hát sajnos a portyázó erők nem a fegyelmezettségükről voltak híresek, ezért a déli nemesek eléggé megharagudtak rá emiatt a gyakorlat miatt. Illetve nyugati ellenfelei is már akkor éltek azzal hogy ezt propaganda célra használják fel. Ez akkor lett volna érdekes ha egy nagy török hadjárat készül és azt engedik át, vagy hova tovább együtt támadnak, bár az kiátkozással járt volna.Ebben van racio, de csak mai fejjel. Anno mi voltunk a keresztenyseg utolso bastyaja, keptelenseg lett volna megmagyarazni politikailag ilyesmit. No meg a torokok azert igazi barbar allatokkent viselkedtek, lakossag egynegyedet kiirtottak az uralmuk alatt stb.
Azt esetleg lehetett volna, hogy "elkerulnek" minket es az olaszok fele vonulnak, a "hatar mellett" - mindez valami fu alatti uzlet reszekent, esetleg...?
Csupasz seggel nem is lehet bármit tartani.A Királyi Mo-t a Habsburgok tartották pénzel és zsoldosokkal mint egyfajta bufferzónát. A helyi elittek ezt kénytelenek voltak akceptálni és akiknek volt eszuk, meggazdagodtak a Habsburgok szolgálatában. Persze, olykor olykor lázongani is lehetet, de tudjuk, menyi értelme volt. A habsburgok végul is képesek voltak fentartani mint a bufferzónát, mint a bányavárosok folotti kontrolt, ami pótolta a kiadások egy részét. És mindekozben egy pustító 30-éves háborúra is volt elég forrásuk.
A Habsburgok gazdasági háttere nélkul a erodrendszer fentarthatatlan lenne, a torokoknek is fájdalmassan sok pénzbe kerult fentartani a sajátjukat.
Ahogyan a legkatolikussab francia királyoknak nem volt probléma egyutmukodni a torokokkel, úgy a Habsburgok oldalán is sok protestáns úr szolgált és sok habsburgpárti fonemes család is csak a 17. században vált katolikussá. Buda elesésétol az elso habsburgellenes felkelésig felnot három generáció ...
Te sem érted, de nem az első. Tovább kellett volna simán engedni a törököket, nem pufferzónának lenni és védeni a nyugatot. Akkor meg egyből más lett volna a helyzet, ha náluk van háború.
Azóta sem bírják megemészteni azt a két alkalmat hogy a törökök megostromolták Bécset és hogy milyen sok germán ubermenschet levágtak a törökök. A mi formánk meg olyan hogy Kőszegnél feltartottuk őket pár tucat emberrel, így a harmadikat nincs alkalmuk ránk kiabálni....
Le vagy maradva, ez a sok okos külföldi és külföldi érzületű vagy komcsi történész már rég megmagyarázta hogy még Mohács is Mátyás hibája, igaz ha ő az uralkodó valószínűleg meg sem próbálkoznak, de ez nem zavarja őket ebben a véleményükben.
Mátyás átengedett néhány török portyát, nagyon gyakorlatias módon, csak hát sajnos a portyázó erők nem a fegyelmezettségükről voltak híresek, ezért a déli nemesek eléggé megharagudtak rá emiatt a gyakorlat miatt. Illetve nyugati ellenfelei is már akkor éltek azzal hogy ezt propaganda célra használják fel. Ez akkor lett volna érdekes ha egy nagy török hadjárat készül és azt engedik át, vagy hova tovább együtt támadnak, bár az kiátkozással járt volna.
Egyébként a török uralom alatt Belgrád a kor és leginkább a balkán viszonyaihoz képest hatalmas népességű kereskedelmi központtá fejlődött, sajnos a magyar területek legfőbb gondja a folyamos háború volt, ha az egész ország elesik és a frontvonal valahol Bécsen túl meg cseheknél lett volna valószínűleg megmarad színmagyarnak a délvidék. A 30 éves háború alatt a németek északi területein volt olyan rész ahol a lakosság több mint 80% kiirtották, és ezek ugye kultúrnépek...
Viszont ez már elmúlt és Kölcsey szavaival élnék:
És mond: Honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán?
Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér?
Messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort;
Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derűl!
Sot, a Mohácsnál oszegyult sereg is az egyik legnagyobb volt a 16-századi Európában, de nem veszed figyelembe, hogy Mátyás idején az oszmán állam még mindig csak egy jó szervezet regionális hatalom volt, akár csak Mo, míg Mohácsnál mar kb háromszor akkora birodalom. Azt már Mo onerobol nem tudta volna tartani, bármilyenek is lennének az adók:Ehh?A Fekete Sererg az elso regular army volt Europaban. Tudod, ez a szinte ismeretlen Matyas nevu figura hozta ossze - fokent uj adokbol.
Igazad van, viszont ha nincs a hódoltság területére jellemző nagyon lassan vagy egyáltalán nem mozgó állóháború, akkor a magyar települések sűrű hálójába érkező szerb menekültek asszimilálódtak volna, ahogy más befogadott népek tették, de mivel olyan balszerencsés volt a helyzet hogy a magyar magterületek lettek legjobban elpusztítva, ezért nem volt elég sűrű, vagy egyáltalán nem is volt már meg a magyar lakosú településszerkezet.A délvidék elszerbesedése sajnos Zsigmond alatt kezdődött és a hunyadiak alatt folytatódott azzal, hogy befogadták a török elől menekülő szerbeket.
A nagy kiterjedés ezzel együtt azt is jelenti hogy nagyobb területen érintkezik ellenséggel, ahhoz hogy egy nagy hadjárat meginduljon, már előző évben el kell kezdeniük készülni, ami más területek meggyengülésével járt, ha ez a nagy hadjárat kudarccal végződik, márpedig egy Hunyadiak Magyarországa ellen vezetett hadjárat esetén erre nagy esély van, akkor azon nyomban támadnak a perzsák lázadnak az arabok.Sot, a Mohácsnál oszegyult sereg is az egyik legnagyobb volt a 16-századi Európában, de nem veszed figyelembe, hogy Mátyás idején az oszmán állam még mindig csak egy jó szervezet regionális hatalom volt, akár csak Mo, míg Mohácsnál mar kb háromszor akkora birodalom. Azt már Mo onerobol nem tudta volna tartani, bármilyenek is lennének az adók:
![]()
Elfelejted, hogy az anyagi források szabadon mozgósíthatók, márpedig az adózást és logisztikát az oszmánok mesterségesen uzték. 1517-ben bekebelezték a mamlúk szultanátust így egy ellenséggel kevesebb volt és ebben az idoben a perszákkal is elbántak, ami adot nekik tobb mint fél évszázadot (1517-1571), hogy szinte kizárolag az európai terjeszkedésre oszpontosítsanak. És ezt ki is használták rendesen.A nagy kiterjedés ezzel együtt azt is jelenti hogy nagyobb területen érintkezik ellenséggel, ahhoz hogy egy nagy hadjárat meginduljon, már előző évben el kell kezdeniük készülni, ami más területek meggyengülésével járt, ha ez a nagy hadjárat kudarccal végződik, márpedig egy Hunyadiak Magyarországa ellen vezetett hadjárat esetén erre nagy esély van, akkor azon nyomban támadnak a perzsák lázadnak az arabok.
Ahhoz hogy viszonylag több idejük legyen a hadműveletekre, ahhoz korlátozott területről lehetett csak erőt összevonniuk. de semmiképpen nem az egész birodalomból, a kor viszonyai ezt nem tették lehetővé.
Az Eu elerte terjeszkedese hatarat. A legnagyobb kiterjedestol mar visszabb van a britek kilepese okan, ezert nem ezt irtam.Petya vs. Annalena I. rész
Új német külügyminiszter kollégám, Annalena Baerbock a napokban például Milorad Dodikot, a Boszniai Szerb Köztársaság vezető politikusát fenyegette szankciókkal.
Minket aggodalommal töltenek el az ilyen nyilatkozatok, hiszen Bosznia és Hercegovina itt van a közelünkben, az ország stabilitásának és békéjének fenntartása alapvető biztonsági érdekünk. Berlin messzebb van, de nem annyira messze, hogy ne lehetne bármikor elrepülni onnan Banja Lukába. Elrepülni és tárgyalni. Beszélni a boszniai szerbekkel. Velük és nem róluk. Lehet, hogy ez segítene a helyzet megértésében.
Az EU csak a tagállamok egyhangú döntésével vezethet be szankciókat bárki ellen, és csak hogy világos legyen, érdemes leszögeznünk: Magyarország nem fogja adni a támogatását semmifajta szankcióhoz a boszniai szerbek vezetőjével, Milorad Dodikkal szemben. Ha lesz ilyen javaslat, meg fogjuk vétózni.
Igy van. Már 1400 ban!Te sem érted, de nem az első. Tovább kellett volna simán engedni a törököket, nem pufferzónának lenni és védeni a nyugatot. Akkor meg egyből más lett volna a helyzet, ha náluk van háború.
Dehogynem ! Afrikábólnem aramlik igy friss ver a birodalomba.
Torokok 48% meg bevandorlo???Durva, hogy nálunk 3x annyian vannak mint a szlovákoknál és a lengyeleknél, és 2xannyian, mint a cseheknél.
Szerintem még az is kèrdéses, hogy addig húzza-e mint az SzU.Az Eu elerte terjeszkedese hatarat. A legnagyobb kiterjedestol mar visszabb van a britek kilepese okan, ezert nem ezt irtam.
Innet az osszeomlas fazisa kovetkezik, nincs ereje bovulni, nem aramlik igy friss ver a birodalomba.
Kozel sem fogja addig huzni mint a peldakep Roma.