Igen,ez egy örök mintázat.
És itt a Fórumon is jol látszik a történelemoktatás kudarca.Muszkafanok olyan gyönyörűen benyalják az orosz hibridháborús propagandát,hogy rossz nézni.
Ezzel nem akarom azt mondani,hogy a Nyugattal nincs probléma.De vannak,és igen hatalmassak.A ződkummunizmus,a kulturharcidiotizmus gazdasági és erkölcsi katasztrófába viszi a Nyugatot.
Kina a történelem állatorvosi lova ebből a szempontbol.Zárt geopolitikai,katonaföldrajzi helyzete miatt viszonylag védett helyzetben van,történelmét főleg a belső folyamatok irányitották.És jol látszik a ciklikusság.Rendre egy polgárháború után létrejövő új hatalom felivelő pályára állitja az országot.Majd jön a hatalom megcsontosodik,ami elösször stagnálást hoz.Majd növekszenek a belső feszültségek,a hatalom a hatalom megtartására összpontosit-és kitör a polgárháború,vagy a reagálóképességét vesztett hatalmat külső erő söpri el,rendszerint belső támogatással.
A háború szerepe,hogy a megújulásra,fejlődésre már képtelen megmerevedett rendszert elsöpörje,helyet teremtve az életerős újnak.Vagy csak a régit rákényszeriteni a megújulásra,fejlődési képességének visszaszerzésére.
De az atomkor problémája,hogy atomkor.....Az atomfegyverzet akadályozza a különben teljesen természetesen létrejövő háborús konfliktushelyzetek háborúval való megoldását.
Mert MAD.
A háború az a nyomás,ami rákényszeriti a megcsontosodott hatalmi rendszerű országot a megújulásra.De ha a háború fél óra alatt a totális pusztulást hozhatja el,akkor azt nem lehet megvivni.
Megújulási képesség nélkül azonban minden ország olyan,mint az erdő nagy tölgyfája.Lehet,hogy kivülről erősnek látszik,és dacol minden viharral,de belülről elkorhad.