[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[blogen]

A brit pártpolitika szorosan együttműködő gazdasági érdekcsoportok direkt érdekérvényesítése a mai napig. A brexit mögött legalább annyira City állt, mint a választók, akiknek a City-vel egy az érdekük. A brexit ellenében a City-nek az európai elittel leginkább üzletelő részei álltak, de igazából ők se lesznek vesztesek. Britannia az egy brancs.

 

[torsen]

Ebbol arra kovetkeztetek, h egy komoly haborubol akarnak kimaradni. Vagy csak akkor lepnek be, ha mar biztos a gyozelem.

És melyik az a háború, amiről a brit szavazók kölön-külön már tudnak, de mi, a kontinentális hülyék még nem? És akkor miért volt ilyen szoros az eredmény? A Londoniak háborúzni akarnak, de a vidéki nyugdíjasok meg nem? )))))))

 

[karpatalja]

<i>"s melyik az a háború, amiről a brit szavazók kölön-külön már tudnak"</i>
Ezt hol olvastad?

 

[tomcat1]

A brit pártpolitika szorosan együttműködő gazdasági érdekcsoportok direkt érdekérvényesítése a mai napig. A brexit mögött legalább annyira City állt, mint a választók, akiknek a City-vel egy az érdekük. A brexit ellenében a City-nek az európai elittel leginkább üzletelő részei álltak, de igazából ők se lesznek vesztesek. Britannia az egy brancs.

Így van. A briteknek csak érdekeik vannak, nem barátaik.

Úgy érzek gyorsan sokat kellene a honvédeinkre költeni, amíg még nem késő.
Ya és végre a nyertes oldalra állni.

 

[torsen]

<i>"s melyik az a háború, amiről a brit szavazók kölön-külön már tudnak"</i>
Ezt hol olvastad?

Nálad. Mert amit leírtál ezt (is) jelenti. "Ebbol arra kovetkeztetek, h egy komoly haborubol akarnak kimaradni. " Ezt írtad. Csütörtökön John, Jim, Elisabeth , a civilek szavaztak. Ha kiszavaztak, márpedig kiszavaztak, akkor szerinted egy háborúból akarnak kimaradni. Tudniillik a parlament, aki <i>talán<i> tudhatna egy ilyen háborúról, még nem döntött....</i></i>

 

[karpatalja]

<blockquote rel="karpatalja"><i>"s melyik az a háború, amiről a brit szavazók kölön-külön már tudnak"</i>
Ezt hol olvastad?

Nálad. Mert amit leírtál ezt (is) jelenti. "Ebbol arra kovetkeztetek, h egy komoly haborubol akarnak kimaradni. " Ezt írtad. Csütörtökön John, Jim, Elisabeth , a civilek szavaztak. Ha kiszavaztak, márpedig kiszavaztak, akkor szerinted egy háborúból akarnak kimaradni. Tudniillik a parlament, aki <i>talán<i> tudhatna egy ilyen háborúról, még nem döntött....</i></i></blockquote>
Az emberek sosem dontenek! Meg modjak nekik, hogyan dontsenek.
<i>A parlament meg nem dontott.</i>
Ezert irtam, h meg nem biztos a kilepes. Csak a lehetoseg adott!

 

[torsen]

Azért hiszek benne, hogy ennyire nem direkt módon irányítják a világot. Megmondjákaz embereknek, hogyan <i>dönthetnek</i>. Csak éppen nem a teljes igazságot mondják el a döntésük következményeiről. Én nem vonom kétségbe senkinek a döntését, sőt jó szándékát sem,mikor dönt. A kérdés, hogy ő maga felelősen dönt-e? Megtett-e mindent azért, hogy jól dönthessen, vagy csak azt hallja meg, amit hallani akar?
Talán jó volna a szavazófülkébe lépés előtt egy "beugró tesztet" íratni a szavazókkal. Tisztában van-e azzal, amiről dönt? Vagy csak a szirénhangoknak engedett?

 

[karpatalja]

Azért hiszek benne, hogy ennyire nem direkt módon irányítják a világot. Megmondjákaz embereknek, hogyan <i>dönthetnek</i>. Csak éppen nem a teljes igazságot mondják el a döntésük következményeiről. Én nem vonom kétségbe senkinek a döntését, sőt jó szándékát sem,mikor dönt. A kérdés, hogy ő maga felelősen dönt-e? Megtett-e mindent azért, hogy jól dönthessen, vagy csak azt hallja meg, amit hallani akar?
Talán jó volna a szavazófülkébe lépés előtt egy "beugró tesztet" íratni a szavazókkal. Tisztában van-e azzal, amiről dönt? Vagy csak a szirénhangoknak engedett?

Ez azért nem egyszerű. Én úgy gondolok magamra, mint aki tájékozottabb az átlag embernél. És még én sem látom át ezen folyamatokat. Mi alapján és főleg ki döntene arról, h megfelel a szavazáshoz? De abban teljesen igazad van, h szűrni kéne. Én azoknak az állampolgároknak adnék szavazati jogot, akik tettek valamit a hazájukért. Mondjuk voltak katonák, lányoknál és szolgálatra alkalmatlanoknál önkéntesség, közösségi munka. Ez is jókora szűrő már

 

[misinator]

<blockquote rel="torsen">Azért hiszek benne, hogy ennyire nem direkt módon irányítják a világot. Megmondjákaz embereknek, hogyan <i>dönthetnek</i>. Csak éppen nem a teljes igazságot mondják el a döntésük következményeiről. Én nem vonom kétségbe senkinek a döntését, sőt jó szándékát sem,mikor dönt. A kérdés, hogy ő maga felelősen dönt-e? Megtett-e mindent azért, hogy jól dönthessen, vagy csak azt hallja meg, amit hallani akar?
Talán jó volna a szavazófülkébe lépés előtt egy "beugró tesztet" íratni a szavazókkal. Tisztában van-e azzal, amiről dönt? Vagy csak a szirénhangoknak engedett?

Ez azért nem egyszerű. Én úgy gondolok magamra, mint aki tájékozottabb az átlag embernél. És még én sem látom át ezen folyamatokat. Mi alapján és főleg ki döntene arról, h megfelel a szavazáshoz? De abban teljesen igazad van, h szűrni kéne. Én azoknak az állampolgároknak adnék szavazati jogot, akik tettek valamit a hazájukért. Mondjuk voltak katonák, lányoknál és szolgálatra alkalmatlanoknál önkéntesség, közösségi munka. Ez is jókora szűrő már </blockquote>

Jogos.
Csak a probléma megint az, hogy ki fogja meghatározni a kereteket.
Pont a populizmus az érdeke a szavazásokban érdekelteknek...

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi">https://www.youtube.com/watch?v=5XKJ2mcdVmQ

Ez valami paródia?
</blockquote>

Dehogyis, halál komoly. Megkezdődik a brit birodalom visszaállítása. Majd amikor az USA felől érkeznek az összeomlás hírei, akkor rögtön nem lesz a dolog annyira vicces.

 

[haubagoi]

https://www.youtube.com/watch?v=Tv47NxXKoEM

 

[haubagoi]

<blockquote rel="karpatalja"><i>"s melyik az a háború, amiről a brit szavazók kölön-külön már tudnak"</i>
Ezt hol olvastad?

Nálad. Mert amit leírtál ezt (is) jelenti. "Ebbol arra kovetkeztetek, h egy komoly haborubol akarnak kimaradni. " Ezt írtad. Csütörtökön John, Jim, Elisabeth , a civilek szavaztak. Ha kiszavaztak, márpedig kiszavaztak, akkor szerinted egy háborúból akarnak kimaradni. Tudniillik a parlament, aki <i>talán<i> tudhatna egy ilyen háborúról, még nem döntött....</i></i></blockquote>

Az azért megvan, hogy májusban a BBC-n lement egy ilyen film a nagyközönségnek, a civileknek?

<b>World War Three: Inside The War Room</b>

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/proginfo/2016/05/inside-the-war-room

Itt meg is nézheted:

https://rutube.ru/video/8cd685c7ab446792b4a750338b1c5ae7/

 

[haubagoi]

Bocs, nem májusban ment le a film, hanem februárban, 3-án este 9-kor.
De ez a lényegen mit sem változtat: tájékoztatták a lakosságot.

 

[karpatalja]

Hozzá tenném, h egyáltalán nem biztos, h Oroszokkal fog menni a háború. A gazdinak teljesen mindegy, csak osszuk újra a piacot. Hisz ez élteti. Nem kell ide Oo. Van itt gond bőven nélkülük is. Egymásnak fogunk esni, mint tyúk a takonynak.

 

[torsen]

Bocs, nem májusban ment le a film, hanem februárban, 3-án este 9-kor.
De ez a lényegen mit sem változtat: tájékoztatták a lakosságot.

Ez nekem olyan, mint az apróbetű a szerződésben. A mai <i>átlagember</i> nem nézi a közszolgálati médiákat, nem tájékozódik, csak amit elcsíp innen-onnan, meg a neki kedves oldal szövegére figyel. Az ellenérvek nem hatják meg. Érzelmi alapon dönt, mert nem hajlandó gondolkodni.
Persze ettől még igazad lehet, de nekem ez akkor is egy kicsit olyan "ez kipipálva" dolognak tűnik. Amúgy nem is a közszolgálati médiának a felelőssége ez, hanem a brexit ellenes erőknek. Gyenge volt a megszólító erejük, és nem voltak kézzel foghatók az érveik. És hát valljuk be, hiteltelen az, hogy valaki úgy beszél éveken keresztül, hogy minden rossz okozójaként Brüsszelt teszi meg, majd mikor már érzi, hogy ezt el is hitték neki és ebből baj lehet, akkor pont az ellenkezőjét kezdi hangoztatni. Milyen volna már itthon, ha a mai kormány tagjai elkezdenének Brüsszel és az Unió mellett érvelni? Igaz, itthon nem buknának bele...

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="haubagoi">https://www.youtube.com/watch?v=5XKJ2mcdVmQ

Ez valami paródia?
</blockquote>

Dehogyis, halál komoly. Megkezdődik a brit birodalom visszaállítása. Majd amikor az USA felől érkeznek az összeomlás hírei, akkor rögtön nem lesz a dolog annyira vicces.
</blockquote>

Most akkor a Brit Birodalom fog össze Oroszországgal, vagy az USA?

 

[torsen]

Hozzá tenném, h egyáltalán nem biztos, h Oroszokkal fog menni a háború. A gazdinak teljesen mindegy, csak osszuk újra a piacot. Hisz ez élteti. Nem kell ide Oo. Van itt gond bőven nélkülük is. Egymásnak fogunk esni, mint tyúk a takonynak.

Ha létezik "gazdi" akiben sokan hisznek, akkor annak nem egy háborúban tönkrevert, leszegényedett piac az érdeke, hanem egy prosperáló, fogyasztó piac. Ez volt az alapgondolat akkor, amikor a német és francia nagytőke összehozta a közös piac (EU) alapjait. Szerintem...

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="haubagoi">https://www.youtube.com/watch?v=5XKJ2mcdVmQ

Ez valami paródia?
</blockquote>

Dehogyis, halál komoly. Megkezdődik a brit birodalom visszaállítása. Majd amikor az USA felől érkeznek az összeomlás hírei, akkor rögtön nem lesz a dolog annyira vicces.
</blockquote>

Most akkor a Brit Birodalom fog össze Oroszországgal, vagy az USA?</blockquote>

Ha az USA nem fog össze Oroszországgal, akkor úgy lehet "büntetni", hogy Oroszo. Angliával fog összefogni.
Mivel Anglia most már független geopolitikai erővé válik, ezért törekedni fog saját befolyási/hatalmi övezet ill. unió kialakítására,
akár az USA kárára is.

Ugye mellékeltem ezt a képet, amelyen az USA 4-felé van szétszaggatva:

Az USA-nak 4-felé történő szétszakításához 4 erő kell, ebből:
- Mexikó délről már eddig is jelen volt,
- Kína (ha az USA-nak nem sikerül megfogni őket a Csendes-óceánon), akkor megjelenik a Nyugati Parton (de migrációval már így is ott vannak)
- és most, megjelent a 3. erő is északról: Anglia (Kanada révén)
- a 4. szétszakító erő pedig maga az EU: ő pályázik a Keleti Partra (német TTIP mánia oka).

Összegezve röviden:

- ha az USA összefog Oroszországgal, akkor az USA életben marad, az EU szétesik, és Oroszo. visszaszerzi a volt SZU befolyási övezetét,
- ha az USA nem fog össze Oroszországgal, akkor jön az Angliás verzió (és ekkor Oroszo. Kína mellett is ki fog tartani). Ebben az esetben az USA túlélése kérdéses.

 

[galland]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="haubagoi">https://www.youtube.com/watch?v=5XKJ2mcdVmQ

Ez valami paródia?
</blockquote>

Dehogyis, halál komoly. Megkezdődik a brit birodalom visszaállítása. Majd amikor az USA felől érkeznek az összeomlás hírei, akkor rögtön nem lesz a dolog annyira vicces.
</blockquote>

Most akkor a Brit Birodalom fog össze Oroszországgal, vagy az USA?</blockquote>

Ha az USA nem fog össze Oroszországgal, akkor úgy lehet "büntetni", hogy Oroszo. Angliával fog összefogni.
Mivel Anglia most már független geopolitikai erővé válik, ezért törekedni fog saját befolyási/hatalmi övezet ill. unió kialakítására,
akár az USA kárára is.

Ugye mellékeltem ezt a képet, amelyen az USA 4-felé van szétszaggatva:

Az USA-nak 4-felé történő szétszakításához 4 erő kell, ebből:
- Mexikó délről már eddig is jelen volt,
- Kína (ha az USA-nak nem sikerül megfogni őket a Csendes-óceánon), akkor megjelenik a Nyugati Parton (de migrációval már így is ott vannak)
- és most, megjelent a 3. erő is északról: Anglia (Kanada révén)
- a 4. szétszakító erő pedig maga az EU: ő pályázik a Keleti Partra (német TTIP mánia oka).

Összegezve röviden:

- ha az USA összefog Oroszországgal, akkor az USA életben marad, az EU szétesik, és Oroszo. visszaszerzi a volt SZU befolyási övezetét,
- ha az USA nem fog össze Oroszországgal, akkor jön az Angliás verzió (és ekkor Oroszo. Kína mellett is ki fog tartani). Ebben az esetben az USA túlélése kérdéses.
</blockquote>

Ezt ugye viccnek szántad?

 

[formosa]

Hóbagoly írta: "Ugye mellékeltem ezt a képet"

Már vagy tízszer! - És az is agyalágyult volt, aki rajzolta!
Sajnos a Neten sok okosság mellett sok hülyeséghez is hozzá lehet férni.