Az összes szomszéd országban virágzik a kokatermesztés és kokainkészítés (mellesleg hideg eljrással készül).
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az összes szomszéd országban virágzik a kokatermesztés és kokainkészítés (mellesleg hideg eljrással készül).
1 másodpercre nyomták oda, ami szerencsére nem túl sok. Viszont egy fehér heg örökre megmarad utána. (Én a tenyerem élét érintettem véletlenül oda kisgyerekkoromban a tűzhelyhez, a mai napig - halványan - de megvan a nyoma.)
Na azért hosszabb ideig is odatarthatnák, ez egy vicc, egy forró fedővel jobban megégeted magad. Vagy összezárni őket egy roti kannal egy kennelbe...Én részegen a forró nyárssal égettem csíkokat a mellkasomra, abszolút nem fájt, csinálnom kéne egy ilyen szektát nekem is... A végén meg belehánytam a tábortűzbe, jó kis népszokás lehetne még ebből.
Jézusom... neked sem kell hülyeségért a szomszédba menned.
Persze, még csak ez kéne, DADA program,meg kiokosítani már általánosban a gyereket hogy mi milyen faxa. Aztán könnyen bedrogozva majd remélem elüti valamelyik hozzátartozódat te meg nézhetsz okosan.
10 év letöltendő mindenkinek akinek a véréből kimutatható hogy használt drogot, 20 év mindenkinek akinél találnak csak egy grammot is. Egy év alatt rend lenne és a cuccra elbaxott pénz elköltődne másra, ahol pénztárba fizetsz, adóznak utána, és nem mennek tönkre családok, életek, nem halnak meg emberek. És nehogy kiselőadást akarj nekem tartani erről a xarról mert több cuccot láttam egyben nem egyszer mint te bármelyik filmen. Nap mint nap látom kik hordják szét,ki termeszti, milyen semmit érő hülyegyerekek, cigány pereputtyok híznak meg tőle ahelyett hogy dolgoznának.
Voltak vad dolgaim még pár éve...
Nem semmi, de legalább szakértő választ kaptam arra, hogy a szép arcú csajszi mégsem b.szta el magát - legalábbis teljesen - egy életre.
Megint sok castingos magyar lányt néztél, azok szoktak így elkeseríteni. :/
Dehogyis nem.
Csak nem egyszerű akasztással, hanem hosszas, közvetített halálra kínzással. Vagy egyéb válogatott módszerekkel. Hidd el, megoldható. Mussolini is felszámolta a maffiát.
Látszik, hogy kevés rendszergazdai tapasztalatod van.
"Mindent tilos, kivéve: " És kész. Akármit találnak ki, eleve tiltott lesz.
Európa illiberális establishmentje
Írta: Janisz Varufakisz
Megjelent: 2017. április 25
ATHÉN – Március 25-én Európa vezetői összegyűltek az “Európai project” szülőhelyén, hogy megünnepeljék a Római Szerződés 60. évfordulóját. De pontosan mit is ünnepeltek ? Talán Európa szétesésében lelik kedvüket, amelyet újabban “többsebességesnek” vagy “változó geometriájúnak ” neveznek ? Vagy azért voltak ott, hogy megtapsolják a szokásos megközelítést minden válság idején – egy olyan megközelítést, amely a xenofób nacionalizmus lángjait táplálja az egész Európai Unióban ?
Még az elfogult eurofilek is elismerik, hogy a római gyűlés inkább emlékeztetett egy felébredésre, mint egy partira. Néhány nappal később Theresa May brit miniszterelnök elküldte levelét az EU-nak, amely formálisan elindítja az Egyesült Királyság lassú, de megfordíthatatlan kilépését.
A liberális establishment Londonban és mindenütt a kontinensen megdöbbent attól, hogy a populizmus szétszakítja Európát. Mint a Bourbonok, semmit sem tanultak és semmit sem felejtettek. Egyszer sem voltak képesek önkritikus megnyilvánulásra, és most sokkolja őket a legitimációs hiány és az az establishment ellenes szenvedély, ami fenyegeti a status quo–t és ennek következtében a hatalmukat.
Még 2015-ben gyakran figyelmeztettem Görögország hitelezőit – a nemzetközi liberális establishment krémjének krémjét (a Nemzetközi Valutaalapot, az Európai Bizottságot, az Európai Központi Bankot, német és francia funkcionáriusokat, és így tovább) – hogy új kormányunk fojtogatása már a bölcsőben nem áll érdekükben. Ha kioltják a demokratikus, Európa-barát, progresszív kihívást az állandó adósrabszolgasággal szemben, mondtam nekik, a mélyülő válság a xenofób, illiberális, Európa-ellenes hullámot fog elindítani, nemcsak Görögországban, de az egész földrészen.
Mint a vakmerő óriások, nem figyeltek a jelekre. Görögország rövid lázadását az állandó depresszióval szemben durván elnyomták 2015 nyarán. Ez egy modern puccs volt: az EU intézményei nem tankokat, hanem bankokat használtak. Eltérően attól a puccstól, amely 1967-ben megdöntötte a demokráciát Görögországban, és Csehszlovákiában a prágai tavaszt elnyomó beavatkozástól egy évvel később, a hódítók öltönyt viseltek és ásványvizet ittak.
Ezeknek az eseményeknek a hivatalos változata az volt, hogy az EU-nak be kellett avatkoznia, hogy erővel vezessen vissza egy önfejű népet a becsületes költségvetés és a szerkezeti reform útjára. Valójában a puccs irányítóinak fő célja az volt, hogy ne kelljen beismerniük, hogy mit csináltak 2010 óta: kitolták az általános bankcsődöt a jövőbe, azzal, hogy Görögországgal elfogadtatták az új, az európai adófizetőkkel finanszíroztatott hitelt, melynek feltételei egyre nagyobb megszorítások voltak, amelyek csak tovább csökkentették a görög nemzeti jövedelmet.
Az egyedüli út, hogy ezt 2015-ben és utána is folytassák, azonban az volt, hogy Görögországot még mélyebbre nyomják a fizetésképtelenségbe. És ehhez a görög tavasz szétzúzására volt szükség.
Érdekes módon, az az alárendelődési dokumentum, amelyet Görögország miniszterelnökére kényszerítettek, és jóváhagyattak a parlamenttel, úgy lett megfogalmazva, mintha azt a görög hatóságok kérték volna. Ahogy 1968-ban Csehszlovákia vezetőit kényszerítette a Kreml, hogy aláírjanak egy levelet, melyben kérték a Varsói Szerződést, hogy szállja meg országukat, az áldozattól azt várták el, hogy azt színlelje, mintha ő maga kérte volna a megbüntetését. Görögország kollektíven tapasztalhatta meg, ahogyan Britannia szegényeit kezelik, hogy fogadják el, amikor segítségért folyamodnak a munkaügyi központokban, ahol vállalniuk kell a felelősséget a saját megszégyenítésükért, megerősítve azokat a leereszkedő közhelyeket, mint: “Egyedül én vagyok felelős a helyzetemért.”
Ez a büntető hozzáállás ez európai establishment részéről az önkontroll teljes elvesztésével járt részükről. Mint Görögország pénzügyminisztere, 2015 elején megtudtam, hogy egyes állami közintézményeknél (így a Görög Pénzügyi Stabilitási Intézetnél, Hellenic Financial Stability Facility [HFSF]) az elnökök, vezérigazgatók és igazgatósági tagok elképesztően magas fizetéseket kapnak. Azért, hogy takarékoskodjak, továbbá méltányossági okokból, bejelentettem, hogy 40 %-kal csökkentem a fizetésüket, annak tükrében, hogy egész Görögországban átlagosan ennyivel csökkentek a bérek a válság 2010-es kitörése óta.
Az EU, amely általában szívesen zsugorította minisztériumomban a béreket, valamint a nyugdíjakat is, nem örült ennek a döntésnek. Az Európai Bizottság azt követelte, hogy csináljam ezt vissza: ezek a fizetések az EU bürokratái által kiválasztott funkcionáriusoknak jártak – olyan embereknek, akiket ők a sajátjuknak tartottak. Miután az EU arra kényszerítette a kormányunkat, hogy alávesse magát döntéseinek, lemondásomat követően, ezeket a fizetéseket 71 %-kal megemelték – a vezérigazgatók éves fizetése elérte a 220 ezer eurót (235 ezer dollárt). Ugyanebben a hónapban azoknak a nyugdíjasoknak a nyugdíját, akik havonta 300 eurót kaptak, 100 euróval csökkentették.
Valamikor a liberális projekt meghatározó eleme az volt, John Kennedy szavaival (https://www.jfklibrary.org/Research...ference/JFK-Quotations/Inaugural-Address.aspx) élve, hogy készek legyenek “megfizetni bármilyen árat, viselni bármilyen terhet, vállalni bármilyen nehézséget, támogatni bármely barátot, szembeszállni bármely ellenféllel, hogy biztosítsák a túlélést és a szabadság sikerét.” Még olyan neoliberálisok is, mint Ronald Reagan vagy Margaret Thatcher, arra törekedtek, hogy megnyerjék a szíveket és lelkeket, hogy meggyőzzék a munkásosztályt, hogy az adócsökkentések és a dereguláció az ő érdekükben történik.
Sajnos, Európa gazdasági válságát követően nem a liberalizmus, sőt, nem is a neoliberalizmus lett úrrá establishmentünkön, láthatólag anélkül, hogy bárki észrevenné. Európának most egy erősen illiberális establishmentje van, amely meg sem próbálja meggyőzni a lakosságot.
Görögország volt a kezdet. a görög tavasz elnyomása 2015-ben oda vezetett, hogy a baloldali Podemos párt elveszítette a lendületét Spanyolországban; nem kétséges, hogy sok lehetséges szavazójuk félt egy hasonló sorstól, mint a mienk. És, észlelvén, hogy az EU érzéketlen a demokrácia iránt Görögországban, Spanyolországban és másutt, a brit Munkáspárt sok támogatója elment a Brexitre szavazni, amely azután lendületet adott Donald Trumpnak, akinek az Egyesült Államokban elért győzelme dagasztja a xenofób nacionalisták vitorláit szerte Európában és a világban.
Most, hogy az úgynevezett liberális establishment érzékeli a nacionalista, bigott visszacsapást, amelyet saját illiberalizmusa hozott létre, egy kicsit a közmondásos apagyilkosra hasonlít, aki arra hivatkozva kéri a bíróság jóindulatát, hogy ő most árva. Itt az ideje megmondani Európa elitjeinek, hogy csak magukat hibáztathatják. És itt az idő a haladó erők számára, hogy egyesítsék erőiket és követeljék vissza az európai demokráciát egy olyan establishmenttől, amely utat tévesztett, és veszélybe sodorta Európa egységét.
Forrás: https://www.project-syndicate.org/c...lishment-by-yanis-varoufakis-2017-04#comments
Írta: Janisz Varufakisz
Megjelent: 2017. április 25
ATHÉN – Március 25-én Európa vezetői összegyűltek az “Európai project” szülőhelyén, hogy megünnepeljék a Római Szerződés 60. évfordulóját. De pontosan mit is ünnepeltek ? Talán Európa szétesésében lelik kedvüket, amelyet újabban “többsebességesnek” vagy “változó geometriájúnak ” neveznek ? Vagy azért voltak ott, hogy megtapsolják a szokásos megközelítést minden válság idején – egy olyan megközelítést, amely a xenofób nacionalizmus lángjait táplálja az egész Európai Unióban ?
Még az elfogult eurofilek is elismerik, hogy a római gyűlés inkább emlékeztetett egy felébredésre, mint egy partira. Néhány nappal később Theresa May brit miniszterelnök elküldte levelét az EU-nak, amely formálisan elindítja az Egyesült Királyság lassú, de megfordíthatatlan kilépését.
A liberális establishment Londonban és mindenütt a kontinensen megdöbbent attól, hogy a populizmus szétszakítja Európát. Mint a Bourbonok, semmit sem tanultak és semmit sem felejtettek. Egyszer sem voltak képesek önkritikus megnyilvánulásra, és most sokkolja őket a legitimációs hiány és az az establishment ellenes szenvedély, ami fenyegeti a status quo–t és ennek következtében a hatalmukat.
Még 2015-ben gyakran figyelmeztettem Görögország hitelezőit – a nemzetközi liberális establishment krémjének krémjét (a Nemzetközi Valutaalapot, az Európai Bizottságot, az Európai Központi Bankot, német és francia funkcionáriusokat, és így tovább) – hogy új kormányunk fojtogatása már a bölcsőben nem áll érdekükben. Ha kioltják a demokratikus, Európa-barát, progresszív kihívást az állandó adósrabszolgasággal szemben, mondtam nekik, a mélyülő válság a xenofób, illiberális, Európa-ellenes hullámot fog elindítani, nemcsak Görögországban, de az egész földrészen.
Mint a vakmerő óriások, nem figyeltek a jelekre. Görögország rövid lázadását az állandó depresszióval szemben durván elnyomták 2015 nyarán. Ez egy modern puccs volt: az EU intézményei nem tankokat, hanem bankokat használtak. Eltérően attól a puccstól, amely 1967-ben megdöntötte a demokráciát Görögországban, és Csehszlovákiában a prágai tavaszt elnyomó beavatkozástól egy évvel később, a hódítók öltönyt viseltek és ásványvizet ittak.
Ezeknek az eseményeknek a hivatalos változata az volt, hogy az EU-nak be kellett avatkoznia, hogy erővel vezessen vissza egy önfejű népet a becsületes költségvetés és a szerkezeti reform útjára. Valójában a puccs irányítóinak fő célja az volt, hogy ne kelljen beismerniük, hogy mit csináltak 2010 óta: kitolták az általános bankcsődöt a jövőbe, azzal, hogy Görögországgal elfogadtatták az új, az európai adófizetőkkel finanszíroztatott hitelt, melynek feltételei egyre nagyobb megszorítások voltak, amelyek csak tovább csökkentették a görög nemzeti jövedelmet.
Az egyedüli út, hogy ezt 2015-ben és utána is folytassák, azonban az volt, hogy Görögországot még mélyebbre nyomják a fizetésképtelenségbe. És ehhez a görög tavasz szétzúzására volt szükség.
Érdekes módon, az az alárendelődési dokumentum, amelyet Görögország miniszterelnökére kényszerítettek, és jóváhagyattak a parlamenttel, úgy lett megfogalmazva, mintha azt a görög hatóságok kérték volna. Ahogy 1968-ban Csehszlovákia vezetőit kényszerítette a Kreml, hogy aláírjanak egy levelet, melyben kérték a Varsói Szerződést, hogy szállja meg országukat, az áldozattól azt várták el, hogy azt színlelje, mintha ő maga kérte volna a megbüntetését. Görögország kollektíven tapasztalhatta meg, ahogyan Britannia szegényeit kezelik, hogy fogadják el, amikor segítségért folyamodnak a munkaügyi központokban, ahol vállalniuk kell a felelősséget a saját megszégyenítésükért, megerősítve azokat a leereszkedő közhelyeket, mint: “Egyedül én vagyok felelős a helyzetemért.”
Ez a büntető hozzáállás ez európai establishment részéről az önkontroll teljes elvesztésével járt részükről. Mint Görögország pénzügyminisztere, 2015 elején megtudtam, hogy egyes állami közintézményeknél (így a Görög Pénzügyi Stabilitási Intézetnél, Hellenic Financial Stability Facility [HFSF]) az elnökök, vezérigazgatók és igazgatósági tagok elképesztően magas fizetéseket kapnak. Azért, hogy takarékoskodjak, továbbá méltányossági okokból, bejelentettem, hogy 40 %-kal csökkentem a fizetésüket, annak tükrében, hogy egész Görögországban átlagosan ennyivel csökkentek a bérek a válság 2010-es kitörése óta.
Az EU, amely általában szívesen zsugorította minisztériumomban a béreket, valamint a nyugdíjakat is, nem örült ennek a döntésnek. Az Európai Bizottság azt követelte, hogy csináljam ezt vissza: ezek a fizetések az EU bürokratái által kiválasztott funkcionáriusoknak jártak – olyan embereknek, akiket ők a sajátjuknak tartottak. Miután az EU arra kényszerítette a kormányunkat, hogy alávesse magát döntéseinek, lemondásomat követően, ezeket a fizetéseket 71 %-kal megemelték – a vezérigazgatók éves fizetése elérte a 220 ezer eurót (235 ezer dollárt). Ugyanebben a hónapban azoknak a nyugdíjasoknak a nyugdíját, akik havonta 300 eurót kaptak, 100 euróval csökkentették.
Valamikor a liberális projekt meghatározó eleme az volt, John Kennedy szavaival (https://www.jfklibrary.org/Research...ference/JFK-Quotations/Inaugural-Address.aspx) élve, hogy készek legyenek “megfizetni bármilyen árat, viselni bármilyen terhet, vállalni bármilyen nehézséget, támogatni bármely barátot, szembeszállni bármely ellenféllel, hogy biztosítsák a túlélést és a szabadság sikerét.” Még olyan neoliberálisok is, mint Ronald Reagan vagy Margaret Thatcher, arra törekedtek, hogy megnyerjék a szíveket és lelkeket, hogy meggyőzzék a munkásosztályt, hogy az adócsökkentések és a dereguláció az ő érdekükben történik.
Sajnos, Európa gazdasági válságát követően nem a liberalizmus, sőt, nem is a neoliberalizmus lett úrrá establishmentünkön, láthatólag anélkül, hogy bárki észrevenné. Európának most egy erősen illiberális establishmentje van, amely meg sem próbálja meggyőzni a lakosságot.
Görögország volt a kezdet. a görög tavasz elnyomása 2015-ben oda vezetett, hogy a baloldali Podemos párt elveszítette a lendületét Spanyolországban; nem kétséges, hogy sok lehetséges szavazójuk félt egy hasonló sorstól, mint a mienk. És, észlelvén, hogy az EU érzéketlen a demokrácia iránt Görögországban, Spanyolországban és másutt, a brit Munkáspárt sok támogatója elment a Brexitre szavazni, amely azután lendületet adott Donald Trumpnak, akinek az Egyesült Államokban elért győzelme dagasztja a xenofób nacionalisták vitorláit szerte Európában és a világban.
Most, hogy az úgynevezett liberális establishment érzékeli a nacionalista, bigott visszacsapást, amelyet saját illiberalizmusa hozott létre, egy kicsit a közmondásos apagyilkosra hasonlít, aki arra hivatkozva kéri a bíróság jóindulatát, hogy ő most árva. Itt az ideje megmondani Európa elitjeinek, hogy csak magukat hibáztathatják. És itt az idő a haladó erők számára, hogy egyesítsék erőiket és követeljék vissza az európai demokráciát egy olyan establishmenttől, amely utat tévesztett, és veszélybe sodorta Európa egységét.
Forrás: https://www.project-syndicate.org/c...lishment-by-yanis-varoufakis-2017-04#comments
Napoleoni: Ide vezet az őrült Obama-politika
Nem hallott még Soros György menekülttámogató tevékenységéről a terrorizmuskutató Loretta Napoleoni, aki legújabb könyvét egyebek közt az embercsempész hálózatokról írta. Szerinte az áradat falakkal nem megállítható, de Európa sem tud ilyen sok embert befogadni. Diplomáciára, tárgyalásra és pacifizálásra lenne szükség, ugyanakkor az amerikai külpolitika még mindig a hidegháborús logikát viszi tovább. Napoleoni nem derűlátó a jövőt illetően.
Hvg.hu: Legújabb könyve, az Emberkereskedők azt a folyamatot követi végig, hogy váltak az Afrikán keresztül zajló drogcsempészet résztvevőiből előbb emberrablók és váltságdíjüzletben érdekeltek, majd embercsempészek. Arról is emlytést tesz, hogy ezek a bandák sokszor csak álcaként, ürügyként használják a dzsihádot. Mennyire van félnivalónk az iszlámtól valójában?
Loretta Napoleoni: Nem gondolom, hogy ezek a szervezetek 100 százalékban dzsihadisták lennének, sokuk azért válik azzá, mert nincs más választásuk. A Száhel-övezetben rengetegen nagyon fiatalon kerülnek ezekbe a bandákba, a dzsihadisták felkeresik a családokat, adnak valamennyi pénzt nekik havonta a gyerekekért cserébe. Óriási különbség van köztük és azon európaiak között, akik úgy döntenek, hogy az Iszlám Állam katonái lesznek, ők tényleg meggyőződésből harcolnak, abszurd, amit művelnek, de politikai motivációik vannak. A helyieknek mindössze a túlélés egyik módja ez. Azt hiszem, azt sem mondhatjuk róluk, hogy száz százalékig bűnözők lennének. Nem tudják, mi a különbség a bűnözés és jogkövető magatartás között, mert ahonnan jönnek, ott nincs különbség. Nem vetíthetjük ki a mi bűnösség fogalmainkat olyan helyekre, ahol nincs törvény.
Hvg.hu: A kormány Magyarországon előszeretettel hangoztatja, hogy Soros György nagyban támogatja az illegális migrációt...
L. N.: Hogy ki, ki támogatja?
Hvg.hu: Soros György...
L. N.: Tényleg?
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Kíváncsi lennék, hogy talált-e erre utaló információt vagy nyomot a kutatásai során.
L. N.: Nem találkoztam ezzel a jelenséggel.
Hvg.hu: Az afrikai és közel-keleti mellett volt lehetősége az európai embercsempész hálózatot is megvizsgálnia?
L. N.: Igen, az egész decentralizáltan működött, működik. Magyarországon is akadtak emberek, akik felismerték az üzletet ,és embercsempészek lettek. Csak kocsi kell hozzá, elviszed a határhoz az embereket, ennyi. Ők nem feltétlenül bűnözők, csak ez volt a gyors pénzszerzés módja. És voltak a szervezett csoportok, amelyek ezt üzletszerűen csinálták 2015-16-ban, és ma is, hisz most is jönnek menekültek. Ez nagyban különbözik a szervezett bűnözéstől, mert lokális és etnikailag felosztott: a szíriaiak csempészik a szíriaiakat, az afgánok az afgánokat, néha ezek összefognak. Ez az egész egy új, globalizációra visszavezethető jelenség, mi pedig még mindig a szervezett bűnözéshez kapcsoljuk, pedig a maffia nincs benne az embercsempészetben.
Hvg.hu: A menekültáradatot valamennyire megakasztotta az EU–török-paktum. Sokan népvándorlásról beszélnek. Ön szerint hogyan lehet ennek véget vetni, milyen megoldás lehetséges?
L. N.: Valahogy meg kell állítani, mert Európa nem tud minden évben felszívni egymillió embert. Nincs meg a szükséges infrastruktúra, de a gazdaság sem bírja. Falak építésével azonban nem tudjuk megoldani a kérdést, nem építhetünk falat a Mediterrániumba. A politikán kell változtatni, segíteni kell azokat az országokat, ahonnan jönnek az emberek, hogy a káosz helyett gazdasági fejlődés jellemezze hazájukat. Nigéria például világszerte kereskedik olajjal, és mégis menekülnek onnan az emberek. Hogyan uralkodhat északon a Boko Haram, miért lehet, hogy csak egy apró elit részesedik az ország gazdasági előnyeiből? A legvégén Nigéria gondja a mi gondunkká válik, amikor a nigériaiak hozzánk menekülnek. Miért nem lépnek érvénybe szankciók Nigéria ellen?
Hvg.hu: De a nemzetközi politika nem az együttműködésről szól. Egy kevésbé aktív amerikai szerepvállalás Szíriában azt eredményezte, hogy Oroszország benyomult a térségbe, megerősítette katonai erejét, és megtámogatta Aszadot.
L. N.: Obama viszont anyagilag támogatott fegyveres felkelőket. De nézzük Líbiát, ami rosszabb, mint Szíria. Látható, hogy a katonai megoldás nem megoldás. A diplomácia a kulcs, és az egész régió megbékélésének egyetlen módja, ha a Nyugat megegyezik Putyinnal. Obama inkompetens volt a külpolitikájában, Putyin pedig az orosz érdekeknek megfelelően lépett. Obama hagyta, hogy Szaúd-Arábia pénzelje az Iszlám Államot. És most mi történik, amikor Trump megszórja Aszad támaszpontját rakétákkal? Mindenki tapsol.
Hvg.hu: A vegyifegyveres támadás után ez érthető volt...
L. N.: Milyen vegyifegyveres támadás? Még nincs hivatalos vizsgálati eredmény arról, hogy ilyen támadás lett volna, és hogy azt Aszad hajtotta-e végre. Trump a vizsgálat előtt ráküldte Aszad légi támaszpontjára a rakétáit. Vagy van szabály vagy nincs. Ha azt mondod, nincs, jóváhagyod George W. Bush megelőző csapását Irakban. Obama nagy káoszt hagyott maga után, a kialakult helyzetért Amerika a felelős, nem Putyin, ő csak hasznot húzott belőle, de a fő felelős Amerika.
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Ebben a helyzetben az oroszok és az amerikaiak ellenfélként, ellenségként tekintenek egymásra.
L. N.: Miért kéne, hogy így legyen? A hidegháborúnak vége. Miért ellensége ma Oroszország a Nyugatnak? Megmondjam, mi történt? A NATO fel akarta venni Ukrajnát a soraiba. Van egy megállapodás az amerikaiak és oroszok között, amely biztosította Ukrajna függetlenségét. A NATO ott legyen az orosz határon? Ez az őrült Obama- és Hillary Clinton-féle politika. Manipulálták az EU-t is, ők is támogatták a NATO-bővítést. Ez mind a Nyugat legmélyebb hülyeségéből fakad, ami a 9/11-re adott válasszal indult. Most mindenki Putyinnal foglalkozik, de miért nem foglalkozik senki Bush-sal? Ugyanis neki köszönhetően vagyunk itt. Miért választanak az országok jobboldali kormányokat az USA-tól Lengyelországig? A 9/11 utáni őrült politika miatt.
Hvg.hu: A 9/11 után történtek minduntalan visszaköszönnek a könyveiben, mintha ez lenne az eredendő bűn. Nem leegyszerűsítése ez a dolgoknak?
L. N.: Azt gondolom, az volt a vég kezdete. Csökkentették a kamatokat, kipukkadt a subprime lufi, bedőlt a Lehman Brothers, 2008-ban kitört a válság. Politikailag kialakult a hazugságra és elszámoltathatatlanságra épülő rendszer. Senki nem fogta perbe Bush-t vagy Tony Blairt az emberi jogok megsértéséért. Hazudtak, és most az derült ki: nem vagy elszámoltatható a tetteidért. Aleppo nincs többé. Líbia: 1200 fegyveres csoport létezik az országban. Jemen, Afganisztán, sorolhatnánk. Minden 9/11 következménye.
Hvg.hu.: Két éve, legutóbbi beszélgetésünkkor azt mondta, az Iszlám Állam nem akar mást, mint országot alapítani. Milyen esélyei vannak erre most?
L. N.: Az ideológia túl fogja élni az iszlamista szervezetet. Vannak még területeik, és Líbiában is elég erősek. És nem is érdekes, hogy őszinte legyek, túlélik-e, mert a modell él, és fenyegetést jelent a világnak. Talán jobb lett volna, ha az Iszlám Állam megtapasztalja, milyen nehéz országot vezetni, konfrontálódni emberekkel, véleményekkel. Így megmarad nekik a szabadságharc, és ennek a vonzereje főleg a fiatalok körében.
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Egyéves a török–EU-megállapodás, mit gondol róla? A könyvében azt írja, a Törökországban maradt menekültek a terroristák utánpótlásbázisát jelenthetik majd.
L. N.: A megállapodás őrület. Megdöbbentő, ahogy az EU megnyitja, majd később lezárja a határait. Lealacsonyítja a menekülteket, mintha eldobhatóak, egyszer használatosak volnának. Nem lennék meglepve, ha a menekültek közül többen terroristákká válnának.Hvg.hu: Hogy látja a közeli és a távolabbi jövőt ezen a területen?
L. N.: A menekülthelyzet rosszabbodni fog. Ma reggel olvastam, hogy Líbiában egymillió ember vár arra, hogy átszelje a Földközi-tengert. Nem fogjuk tudni megállítani őket. Ezeknek az embereknek nincs más választásuk. Ma, mondjuk, Csádban három lehetőséged van: éhen halsz, dzsihadista leszel vagy elmenekülsz. Senki nem gondolkodik ezen ilyen dimenzióban. És a menekülteket még Európában is kihasználják, kizsákmányolják. Az egész történet azt mutatta meg nekem, mennyire mélyre tud süllyedni az ember. Ezért vagyok mélységesen pesszimista.
http://hvg.hu/vilag/20170430_napoleoni_menekultek_iszlamallam
Nem hallott még Soros György menekülttámogató tevékenységéről a terrorizmuskutató Loretta Napoleoni, aki legújabb könyvét egyebek közt az embercsempész hálózatokról írta. Szerinte az áradat falakkal nem megállítható, de Európa sem tud ilyen sok embert befogadni. Diplomáciára, tárgyalásra és pacifizálásra lenne szükség, ugyanakkor az amerikai külpolitika még mindig a hidegháborús logikát viszi tovább. Napoleoni nem derűlátó a jövőt illetően.
Hvg.hu: Legújabb könyve, az Emberkereskedők azt a folyamatot követi végig, hogy váltak az Afrikán keresztül zajló drogcsempészet résztvevőiből előbb emberrablók és váltságdíjüzletben érdekeltek, majd embercsempészek. Arról is emlytést tesz, hogy ezek a bandák sokszor csak álcaként, ürügyként használják a dzsihádot. Mennyire van félnivalónk az iszlámtól valójában?
Loretta Napoleoni: Nem gondolom, hogy ezek a szervezetek 100 százalékban dzsihadisták lennének, sokuk azért válik azzá, mert nincs más választásuk. A Száhel-övezetben rengetegen nagyon fiatalon kerülnek ezekbe a bandákba, a dzsihadisták felkeresik a családokat, adnak valamennyi pénzt nekik havonta a gyerekekért cserébe. Óriási különbség van köztük és azon európaiak között, akik úgy döntenek, hogy az Iszlám Állam katonái lesznek, ők tényleg meggyőződésből harcolnak, abszurd, amit művelnek, de politikai motivációik vannak. A helyieknek mindössze a túlélés egyik módja ez. Azt hiszem, azt sem mondhatjuk róluk, hogy száz százalékig bűnözők lennének. Nem tudják, mi a különbség a bűnözés és jogkövető magatartás között, mert ahonnan jönnek, ott nincs különbség. Nem vetíthetjük ki a mi bűnösség fogalmainkat olyan helyekre, ahol nincs törvény.
Hvg.hu: A kormány Magyarországon előszeretettel hangoztatja, hogy Soros György nagyban támogatja az illegális migrációt...
L. N.: Hogy ki, ki támogatja?
Hvg.hu: Soros György...
L. N.: Tényleg?
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Kíváncsi lennék, hogy talált-e erre utaló információt vagy nyomot a kutatásai során.
L. N.: Nem találkoztam ezzel a jelenséggel.
Hvg.hu: Az afrikai és közel-keleti mellett volt lehetősége az európai embercsempész hálózatot is megvizsgálnia?
L. N.: Igen, az egész decentralizáltan működött, működik. Magyarországon is akadtak emberek, akik felismerték az üzletet ,és embercsempészek lettek. Csak kocsi kell hozzá, elviszed a határhoz az embereket, ennyi. Ők nem feltétlenül bűnözők, csak ez volt a gyors pénzszerzés módja. És voltak a szervezett csoportok, amelyek ezt üzletszerűen csinálták 2015-16-ban, és ma is, hisz most is jönnek menekültek. Ez nagyban különbözik a szervezett bűnözéstől, mert lokális és etnikailag felosztott: a szíriaiak csempészik a szíriaiakat, az afgánok az afgánokat, néha ezek összefognak. Ez az egész egy új, globalizációra visszavezethető jelenség, mi pedig még mindig a szervezett bűnözéshez kapcsoljuk, pedig a maffia nincs benne az embercsempészetben.
Hvg.hu: A menekültáradatot valamennyire megakasztotta az EU–török-paktum. Sokan népvándorlásról beszélnek. Ön szerint hogyan lehet ennek véget vetni, milyen megoldás lehetséges?
L. N.: Valahogy meg kell állítani, mert Európa nem tud minden évben felszívni egymillió embert. Nincs meg a szükséges infrastruktúra, de a gazdaság sem bírja. Falak építésével azonban nem tudjuk megoldani a kérdést, nem építhetünk falat a Mediterrániumba. A politikán kell változtatni, segíteni kell azokat az országokat, ahonnan jönnek az emberek, hogy a káosz helyett gazdasági fejlődés jellemezze hazájukat. Nigéria például világszerte kereskedik olajjal, és mégis menekülnek onnan az emberek. Hogyan uralkodhat északon a Boko Haram, miért lehet, hogy csak egy apró elit részesedik az ország gazdasági előnyeiből? A legvégén Nigéria gondja a mi gondunkká válik, amikor a nigériaiak hozzánk menekülnek. Miért nem lépnek érvénybe szankciók Nigéria ellen?
Hvg.hu: De a nemzetközi politika nem az együttműködésről szól. Egy kevésbé aktív amerikai szerepvállalás Szíriában azt eredményezte, hogy Oroszország benyomult a térségbe, megerősítette katonai erejét, és megtámogatta Aszadot.
L. N.: Obama viszont anyagilag támogatott fegyveres felkelőket. De nézzük Líbiát, ami rosszabb, mint Szíria. Látható, hogy a katonai megoldás nem megoldás. A diplomácia a kulcs, és az egész régió megbékélésének egyetlen módja, ha a Nyugat megegyezik Putyinnal. Obama inkompetens volt a külpolitikájában, Putyin pedig az orosz érdekeknek megfelelően lépett. Obama hagyta, hogy Szaúd-Arábia pénzelje az Iszlám Államot. És most mi történik, amikor Trump megszórja Aszad támaszpontját rakétákkal? Mindenki tapsol.
Hvg.hu: A vegyifegyveres támadás után ez érthető volt...
L. N.: Milyen vegyifegyveres támadás? Még nincs hivatalos vizsgálati eredmény arról, hogy ilyen támadás lett volna, és hogy azt Aszad hajtotta-e végre. Trump a vizsgálat előtt ráküldte Aszad légi támaszpontjára a rakétáit. Vagy van szabály vagy nincs. Ha azt mondod, nincs, jóváhagyod George W. Bush megelőző csapását Irakban. Obama nagy káoszt hagyott maga után, a kialakult helyzetért Amerika a felelős, nem Putyin, ő csak hasznot húzott belőle, de a fő felelős Amerika.
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Ebben a helyzetben az oroszok és az amerikaiak ellenfélként, ellenségként tekintenek egymásra.
L. N.: Miért kéne, hogy így legyen? A hidegháborúnak vége. Miért ellensége ma Oroszország a Nyugatnak? Megmondjam, mi történt? A NATO fel akarta venni Ukrajnát a soraiba. Van egy megállapodás az amerikaiak és oroszok között, amely biztosította Ukrajna függetlenségét. A NATO ott legyen az orosz határon? Ez az őrült Obama- és Hillary Clinton-féle politika. Manipulálták az EU-t is, ők is támogatták a NATO-bővítést. Ez mind a Nyugat legmélyebb hülyeségéből fakad, ami a 9/11-re adott válasszal indult. Most mindenki Putyinnal foglalkozik, de miért nem foglalkozik senki Bush-sal? Ugyanis neki köszönhetően vagyunk itt. Miért választanak az országok jobboldali kormányokat az USA-tól Lengyelországig? A 9/11 utáni őrült politika miatt.
Hvg.hu: A 9/11 után történtek minduntalan visszaköszönnek a könyveiben, mintha ez lenne az eredendő bűn. Nem leegyszerűsítése ez a dolgoknak?
L. N.: Azt gondolom, az volt a vég kezdete. Csökkentették a kamatokat, kipukkadt a subprime lufi, bedőlt a Lehman Brothers, 2008-ban kitört a válság. Politikailag kialakult a hazugságra és elszámoltathatatlanságra épülő rendszer. Senki nem fogta perbe Bush-t vagy Tony Blairt az emberi jogok megsértéséért. Hazudtak, és most az derült ki: nem vagy elszámoltatható a tetteidért. Aleppo nincs többé. Líbia: 1200 fegyveres csoport létezik az országban. Jemen, Afganisztán, sorolhatnánk. Minden 9/11 következménye.
Hvg.hu.: Két éve, legutóbbi beszélgetésünkkor azt mondta, az Iszlám Állam nem akar mást, mint országot alapítani. Milyen esélyei vannak erre most?
L. N.: Az ideológia túl fogja élni az iszlamista szervezetet. Vannak még területeik, és Líbiában is elég erősek. És nem is érdekes, hogy őszinte legyek, túlélik-e, mert a modell él, és fenyegetést jelent a világnak. Talán jobb lett volna, ha az Iszlám Állam megtapasztalja, milyen nehéz országot vezetni, konfrontálódni emberekkel, véleményekkel. Így megmarad nekik a szabadságharc, és ennek a vonzereje főleg a fiatalok körében.
© Fülöp Máté
Hvg.hu: Egyéves a török–EU-megállapodás, mit gondol róla? A könyvében azt írja, a Törökországban maradt menekültek a terroristák utánpótlásbázisát jelenthetik majd.
L. N.: A megállapodás őrület. Megdöbbentő, ahogy az EU megnyitja, majd később lezárja a határait. Lealacsonyítja a menekülteket, mintha eldobhatóak, egyszer használatosak volnának. Nem lennék meglepve, ha a menekültek közül többen terroristákká válnának.Hvg.hu: Hogy látja a közeli és a távolabbi jövőt ezen a területen?
L. N.: A menekülthelyzet rosszabbodni fog. Ma reggel olvastam, hogy Líbiában egymillió ember vár arra, hogy átszelje a Földközi-tengert. Nem fogjuk tudni megállítani őket. Ezeknek az embereknek nincs más választásuk. Ma, mondjuk, Csádban három lehetőséged van: éhen halsz, dzsihadista leszel vagy elmenekülsz. Senki nem gondolkodik ezen ilyen dimenzióban. És a menekülteket még Európában is kihasználják, kizsákmányolják. Az egész történet azt mutatta meg nekem, mennyire mélyre tud süllyedni az ember. Ezért vagyok mélységesen pesszimista.
http://hvg.hu/vilag/20170430_napoleoni_menekultek_iszlamallam
https://dninews.com/article/breaking-plague-epidemic-ukrainian-army-hospitals-overcrowded
Basurin tájékoztatása szerint,a Mariupolba telepített Ukrán katonák között tularaemia járvány -a Pestis enyhe formájú változata tört ki. A helyi lakosság arra panaszkodik, hogy a kórházak túlzsúfoltak. Basurin hangsúlyozta, hogy számos ukrán katona már meghalt a betegségben.
Basurin tájékoztatása szerint,a Mariupolba telepített Ukrán katonák között tularaemia járvány -a Pestis enyhe formájú változata tört ki. A helyi lakosság arra panaszkodik, hogy a kórházak túlzsúfoltak. Basurin hangsúlyozta, hogy számos ukrán katona már meghalt a betegségben.