[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 994
113
Támogatom ugyan a brexitet, de sajnos azzal kell számolni, hogy nagybritannia az államcsőd felè halad. Nem szükségszerűen, hanem a hülyeségük miatt. A mostani helyzetükben nem a katonai kiadàsok növelése a legfontosabb szerintem, hanem a brexit utáni gazdasági rendszer, infrastruktúra kiépítése. És pont ezzel nem foglalkoznak eleget. Jan 1. utàn kitör a káosz majd, beláthatatlan gazdasàgi, társadalmi és azután politikai következményekkel. De csak azert, mert ostobák, felkészületlenek. Èn a vèszhelyzet bejelentésével szàmolok 2021 elején.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 716
72 067
113
Támogatom ugyan a brexitet, de sajnos azzal kell számolni, hogy nagybritannia az államcsőd felè halad. Nem szükségszerűen, hanem a hülyeségük miatt. A mostani helyzetükben nem a katonai kiadàsok növelése a legfontosabb szerintem, hanem a brexit utáni gazdasági rendszer, infrastruktúra kiépítése. És pont ezzel nem foglalkoznak eleget. Jan 1. utàn kitör a káosz majd, beláthatatlan gazdasàgi, társadalmi és azután politikai következményekkel. De csak azert, mert ostobák, felkészületlenek. Èn a vèszhelyzet bejelentésével szàmolok 2021 elején.

Nem hinném, hogy akkora problémájuk lesz. Marad x pénzük befizetés híján, van egy nemzetközösségük, ahol királynéni a góré, van a City, ami még mindig jelentős központ. Inkább arról szól ez, hogy amikor kitör a balhé, akkor megint a gazdaságilag virágzó germanisztán lesz a főgonosz, ők meg feltűnésmentesen kiszivárogtak a győztes oldalra.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 350
96 749
113
Soros terv 2.0 :rolleyes:

Soros György új tervvel állt elő: elvenné az Orbán-kormánytól az uniós pénzeket
project-syndicate-soros-gyorgy-413930.jpg


.
A cikk végén Soros konkrétumot nélkül azt javasolta:

"el kellene terelni az uniós forrásokat a helyi önkormányzatokhoz, ahol még működő demokrácia van, nem úgy mint állami szinten.

A milliárdos üzletember szerint azonban meghiúsítható a magyar és lengyel kormány vétója.

Ha nincs megállapodás ugyanis az új hétéves uniós költségvetésről, a régi költségvetést kell évente meghosszabbítani. Ha ez a helyzet marad fent, akkor Lengyelország és Magyarország azt kockáztatja, hogy az új jogállamisági feltételek mellett egyáltalán nem kapnak uniós forrásokat - érvelt Soros György, aki szerint az EU nem engedheti meg magának, hogy kompromisszumot kössön a jogállami rendelkezésekben.


Soros cikkében fontos tárgyi tévedés, amit egyébként dőlt betűkkel ki is emelt, miszerint hétfőn a jogállamisági mechanizmust elfogadták a tagállamok (have been adopted). A Portfolio megbízható információi szerint nem ez történt, hanem csupán egy megerősítés (confirmed), azaz politikai állásfoglalásként a tagállamok minősített többsége kifejezte támogató hozzáállását. Úgy tudjuk, hogy 25 tagállam támogatta politikailag a mechanizmust, 2 tagállam nem (Magyarország és Lengyelország). Látszólag apró a különbség, de valójában hatalmas: a hétfői szavazás jogilag még nem jelent elfogadott jogállamisági mechanizmust, a német elnökség ugyanis a jogi jellegű szavazást még nem merte megkockáztatni, csak kitesztelte a tagállamok politikai hozzáállását. Ugyanezt tette a két másik rendeletnél is (2021-2027-es költségvetés és saját források rendelet). Azoknál is csak politikai állásfoglalást kért a német elnökség és azoknál is csak két tagállam emelt politikai vétót (Magyarország és Lengyelország). Innen tehát még van visszaút, ha menetközben meg tudnak állapodni a tagállamok egy olyan jogállamisági konstrukcióban, ami mellett a magyar és a lengyel kormány (illetve az összes többi tagállam és az Európai Parlament) már igent tud mondani a költségvetésre és a saját források rendeletre. Jelenleg ennek a háttérbeli egyeztetése zajlik. Egyelőre nem látszik biztos megoldás, inkább csak lehetséges irányok.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Soros terv 2.0 :rolleyes:

Soros György új tervvel állt elő: elvenné az Orbán-kormánytól az uniós pénzeket
project-syndicate-soros-gyorgy-413930.jpg


.
A cikk végén Soros konkrétumot nélkül azt javasolta:

"el kellene terelni az uniós forrásokat a helyi önkormányzatokhoz, ahol még működő demokrácia van, nem úgy mint állami szinten.

A milliárdos üzletember szerint azonban meghiúsítható a magyar és lengyel kormány vétója.

Ha nincs megállapodás ugyanis az új hétéves uniós költségvetésről, a régi költségvetést kell évente meghosszabbítani. Ha ez a helyzet marad fent, akkor Lengyelország és Magyarország azt kockáztatja, hogy az új jogállamisági feltételek mellett egyáltalán nem kapnak uniós forrásokat - érvelt Soros György, aki szerint az EU nem engedheti meg magának, hogy kompromisszumot kössön a jogállami rendelkezésekben.


Soros cikkében fontos tárgyi tévedés, amit egyébként dőlt betűkkel ki is emelt, miszerint hétfőn a jogállamisági mechanizmust elfogadták a tagállamok (have been adopted). A Portfolio megbízható információi szerint nem ez történt, hanem csupán egy megerősítés (confirmed), azaz politikai állásfoglalásként a tagállamok minősített többsége kifejezte támogató hozzáállását. Úgy tudjuk, hogy 25 tagállam támogatta politikailag a mechanizmust, 2 tagállam nem (Magyarország és Lengyelország). Látszólag apró a különbség, de valójában hatalmas: a hétfői szavazás jogilag még nem jelent elfogadott jogállamisági mechanizmust, a német elnökség ugyanis a jogi jellegű szavazást még nem merte megkockáztatni, csak kitesztelte a tagállamok politikai hozzáállását. Ugyanezt tette a két másik rendeletnél is (2021-2027-es költségvetés és saját források rendelet). Azoknál is csak politikai állásfoglalást kért a német elnökség és azoknál is csak két tagállam emelt politikai vétót (Magyarország és Lengyelország). Innen tehát még van visszaút, ha menetközben meg tudnak állapodni a tagállamok egy olyan jogállamisági konstrukcióban, ami mellett a magyar és a lengyel kormány (illetve az összes többi tagállam és az Európai Parlament) már igent tud mondani a költségvetésre és a saját források rendeletre. Jelenleg ennek a háttérbeli egyeztetése zajlik. Egyelőre nem látszik biztos megoldás, inkább csak lehetséges irányok.
És mivel már Biden lett az elnők még azon se fogok meglepődni hogy későbbiekben finom szankciókat kapjunk a nyakunkba. Korántsem annyira könnyű a helyzetünk. Mint aminek látszik. És ez a idő előrehaladtáva roszabbodhat.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 914
72 957
113
Támogatom ugyan a brexitet, de sajnos azzal kell számolni, hogy nagybritannia az államcsőd felè halad. Nem szükségszerűen, hanem a hülyeségük miatt. A mostani helyzetükben nem a katonai kiadàsok növelése a legfontosabb szerintem, hanem a brexit utáni gazdasági rendszer, infrastruktúra kiépítése. És pont ezzel nem foglalkoznak eleget. Jan 1. utàn kitör a káosz majd, beláthatatlan gazdasàgi, társadalmi és azután politikai következményekkel. De csak azert, mert ostobák, felkészületlenek. Èn a vèszhelyzet bejelentésével szàmolok 2021 elején.
Plane hogy kozben a hadsereguk letszamat jelentosen csokkentik.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Most akkor az Európai Unió elnöke Soros György? Megint beleléptünk a zsebébe, hogy nem tud hitelt adni az Uniónak? Egyáltalán mi köze van az Európai Unió ügyeihez? Ezzel az erővel én meg bejelentem, hogy Soros György ellen fatvát adok ki. Bárki, bármikor, bárhol lelőheti...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Soros terv 2.0 :rolleyes:

Soros György új tervvel állt elő: elvenné az Orbán-kormánytól az uniós pénzeket
project-syndicate-soros-gyorgy-413930.jpg


.
A cikk végén Soros konkrétumot nélkül azt javasolta:

"el kellene terelni az uniós forrásokat a helyi önkormányzatokhoz, ahol még működő demokrácia van, nem úgy mint állami szinten.

A milliárdos üzletember szerint azonban meghiúsítható a magyar és lengyel kormány vétója.

Ha nincs megállapodás ugyanis az új hétéves uniós költségvetésről, a régi költségvetést kell évente meghosszabbítani. Ha ez a helyzet marad fent, akkor Lengyelország és Magyarország azt kockáztatja, hogy az új jogállamisági feltételek mellett egyáltalán nem kapnak uniós forrásokat - érvelt Soros György, aki szerint az EU nem engedheti meg magának, hogy kompromisszumot kössön a jogállami rendelkezésekben.


Soros cikkében fontos tárgyi tévedés, amit egyébként dőlt betűkkel ki is emelt, miszerint hétfőn a jogállamisági mechanizmust elfogadták a tagállamok (have been adopted). A Portfolio megbízható információi szerint nem ez történt, hanem csupán egy megerősítés (confirmed), azaz politikai állásfoglalásként a tagállamok minősített többsége kifejezte támogató hozzáállását. Úgy tudjuk, hogy 25 tagállam támogatta politikailag a mechanizmust, 2 tagállam nem (Magyarország és Lengyelország). Látszólag apró a különbség, de valójában hatalmas: a hétfői szavazás jogilag még nem jelent elfogadott jogállamisági mechanizmust, a német elnökség ugyanis a jogi jellegű szavazást még nem merte megkockáztatni, csak kitesztelte a tagállamok politikai hozzáállását. Ugyanezt tette a két másik rendeletnél is (2021-2027-es költségvetés és saját források rendelet). Azoknál is csak politikai állásfoglalást kért a német elnökség és azoknál is csak két tagállam emelt politikai vétót (Magyarország és Lengyelország). Innen tehát még van visszaút, ha menetközben meg tudnak állapodni a tagállamok egy olyan jogállamisági konstrukcióban, ami mellett a magyar és a lengyel kormány (illetve az összes többi tagállam és az Európai Parlament) már igent tud mondani a költségvetésre és a saját források rendeletre. Jelenleg ennek a háttérbeli egyeztetése zajlik. Egyelőre nem látszik biztos megoldás, inkább csak lehetséges irányok.
A jog szerint minket megillet a mani, de Párhuzamos szerint, a jogtalanul belerakott plusz jogállamiság miatti vétó okán, jogtalanul hiúsítsák meg a jogos magyar vétót. Remek, nem?

Már nagyon várom ezt a pillanatot ...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 827
113
"Nem szabad eltérni attól a megállapodástól, amit a júliusi állam- és kormányfői csúcstalálkozón eldöntöttünk, mert ha ez mégis megtörténik, akkor „számíthatunk arra, hogy a következő hajó is elhagyja a konvojt” – üzent a szlovén miniszterelnök az EU vezetőinek abban a levélben, amely tegnap még csak néhány részletében, mára viszont teljes terjedelmében nyilvánossá vált."
..
"Janez Jansa miniszterelnök levele afelé mutat, hogy végülis nem kettő, hanem három tagállam költségvetési vétójával nézhetünk szembe a Tanács ülésén."
https://www.portfolio.hu/unios-forr...pesre-figyelmeztet-a-szloven-kormanyfo-458200
 

agronomus

Well-Known Member
2020. augusztus 5.
222
1 253
93
És mivel már Biden lett az elnők még azon se fogok meglepődni hogy későbbiekben finom szankciókat kapjunk a nyakunkba. Korántsem annyira könnyű a helyzetünk. Mint aminek látszik. És ez a idő előrehaladtáva roszabbodhat.

Volt már a FIDESZ éra alatt 6 évig demokrata kormány az USA-ban (nem is akármilyen külügyérrel -Klingonnéval, aki szintén a Soros vonal és útál is minket remdesen) de igazán semmit nem tudtak csinálni kormányváltás ügyben. Volt két nagy próbálozásuk és sok kicsi.
Az opera előtti 25 ezres tüntetés 2011 januárjában, illetve a diáktünti, őszirózsás menetelés a Margithídon 2013 őszén (ezek szervezőiből nötte ki magát a Momentum nevű SzDSz utódpárt). És még volt próbálkozások, amit a GOOOOdfrend bácsi intézett, de azok sem jártak sikerrel. Illezve szankciózgattak is, pl. kormánytagokat és NAV elnökét tiltották ki az USA-ból.
Fel kell készülni, most sem lesz máskép. Majd szervezik a tüntetéseket, az USA nagykövet sütiket visz az SZFE-s "ellenálóknak", stb. Ennek ellenére ki kell tartani, mert ha megingást észlelnek, akkor vérszemet kapnak és vége MO-nak.
A leírtaknál - szerintem - tovább nem mernek menni, mert akkor a hátország megroppanását kockáztatják egy olyan időszakban, amikor ők éppen a nagy riválisokkal (Oo. Kína) vanna elfoglalva. Elég kényes helyen van Mo, ahhoz, hogy ne tolják túl a szekeret. Mi van, ha egy nagy Ukrán területvisszaszerzési akció kudarca esetén Urrajna ismét orosz érdekövetetbe esik vissza? Esetleg nem lesz már elszigetelhető Magyarország? Csak gondolkodok.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Volt már a FIDESZ éra alatt 6 évig demokrata kormány az USA-ban
Azóta sokminden megváltozott. az EPP komcsi lett, az EU politikusok soresz fizulistán, teljes socmedia uralom, cenzúra és szigetként vagyunk körbevéve. Nincs oroszbarát szomszéd, hogy a kereskedelmi/pénzügyi rendszerünket összekössük.
Szerbia sem bírta. Gyakorlatilag kapitulált. Nem az a kérdés, hogy kicsinálnak-e minket hanem, hogy mennyi idő alatt.
Csak akkor van esélyünk, ha:
- marad Trump
- bidé lesz, de vagy polgárháború lesz vagy csak szétszakadnak
- ukrajnát bedarálják az oroszok
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 994
113
Az biztos, hogy a 2022-es választâs itt „minden csata anyja“ lesz. Aki gyöz ( én Fidesz gyözelemmel, azaz több mint 51%-al számolok), az hosszú idöre megszabja sz orszâg fejlödését: apa és anya vagy 1.és 2, szülö között kell választani.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 716
72 067
113
Von der Leyen: még több bevándorlót kell legálisan Európába fogadni, mert új tehetségekkel gazdagítanak!
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/

"nincsenek sem egyszerű, sem optimális, sem erkölcsileg tiszta megoldások.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/

határozottan fel kell azok ellen is lépni, akik megkérdőjelezik az uniós értékeket, és aláássák az európai eszme alapjait.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 562
113
Von der Leyen: még több bevándorlót kell legálisan Európába fogadni, mert új tehetségekkel gazdagítanak!
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/

"nincsenek sem egyszerű, sem optimális, sem erkölcsileg tiszta megoldások.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/

határozottan fel kell azok ellen is lépni, akik megkérdőjelezik az uniós értékeket, és aláássák az európai eszme alapjait.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220880/



Ott van a csaj. ;)
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
"Az Európai Bizottság cselekvési tervet terjeszt elő a bevándorlók befogadásával és integrációjával kapcsolatban"
Egy pár éve még vették a fáradtságot és menekülteknek hívták őket, de mára már erre se adnak a haladárok.
...
"Ezzel tartozunk a bevándorlóknak, a menekülteknek és saját polgártársainknak is" - hívta fel a figyelmet Ursula von der Leyen."
Milyen sokatmondó sorrendben bírta kiejteni a kicsike száján, hogy szakadna rá az ég!
No akkor erről nyilatkozzon az itteni khmm... ööö... ama oldal, hogy helyesnek nem helyesnek, kívánatosnak elutasítandónak, netán hasznosnak haszontalannak, vagy veszélyesek veszélytelennek látja, gondolja, érzi a kilátásokat.
??

https://hirtv.hu/hirtvkulfold/az-eu...saval-es-integraciojaval-kapcsolatban-2512047
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 567
9 115
113
Szinte hihetetlen, hogy ez már húsz éves cikk.

"Európa beteg, nagybeteg. Öt és fél évtizeddel a második világháború befejezése után, és sok évvel a Szovjetunió összeomlása után lassan, folyamatosan bomlott fel, egy új egyenirányított glóbuszon kell szembesülnie végső alárendeltségével. Európa eltévedt önmagát keresve önmagán belül. Az új évezred kezdetén kiderülni látszik az, ami sok elmében már régóta világos, de kimondatlan, mert kimondhatatlanul fájdalmas tény, hogy a világháborút nemcsak a többiek által legyőzött Németország és a szövetségesei veszítették el, hanem Európa maga veszítette el. Megszállt és megszálló, legyőző és legyőzött vesztése között csak egy kis időrendi különbség van. S amikor a legnagyobb győztes, a Szovjetunió összeomlott, és ezzel egyidejűleg hatalmas felemelkedés lehetősége csillant fel a nagy vesztes, Németország egyesülésével, akkor azonnal megjelent a korlátozás parancsa, amely most már nemcsak Németországot, hanem egész Európát kötelezte szellemi, kulturális és gazdasági önkorlátozásra. Európa rá van kényszerítve a benne élő nemzeti szuverenitások korlátozására, de a nemzeti függetlenségek, saját kultúrák, helyi önállóságok Brüsszelnek való beszolgáltatása nem európai, hanem Európán kívüli érdek. Ez a beszolgáltatás tulajdonképpen kozmopolita homogenizálás. Arctalanítás és jellegtelenítés. Európa számára ez maga a halál.

Most apró és nagy jelentőségű események, jelenetsorok mutatják fel ezt az egyetemleges vesztességet. Európát most tőle idegen, külső érdekek rángatják, s valamikor célszerűen, saját igények szerint megtervezett egyesülését idegen szempontok uralják. Európát a benne élő nemzetek vetélkedése, nemzeti kultúrák versenye és nemzeti öntudatok – nacionalizmusok – küzdelme tette azzá, ami, most pedig anélkül, hogy az európai népek belső meggyőződésüktől vezérelve eljutottak volna erre az elhatározásra, feladják a függetlenségüket. Miért? Kinek az érdeke ez? A globalizmus Európa-képe egy brüsszeli kőműves-vállalkozásból malterozott jellegtelenség, egy kívülről irányított fogyasztás, amelyben sehol nem áll ellen az üzleti haszonnak a nemzeti öntudat. Ahol nincs is már nemzeti öntudat.

E tekintetben ma már csak sorrendek vannak: a parancsok előtti meghajlások sorrendjei. A vesztes Németországnak és volt szövetségeseinek előbb kell – kellett – meghajolniok, de ma Francia- vagy Olaszországban éppen úgy csak a nemzetköziség által irányított kozmopolita és libertáriánus politika folytatható, akár szocdem, akár kereszténydemokrata, akár eurokommunista mezben, mint Ausztriában. Mindegy, hogy melyik párt van kormányon, a szociáldemokrata-e, vagy a kereszténydemokrata, csak a globalizmus szempontjainak figyelembevételével kormányozhat, nemzeti politikát nem folytathat.

1990 után Európa szovjet uralom alól felszabadult országaira sorra rászabadították a sokkterápiát és utána nyomban a privatizációt, és gyarmatosították őket. Most pedig csodálkoznak, hogy még élnek emberek az ősi földrészen, akik tiltakoznak a gyarmatosítás minden formája ellen. Magyarország mint a gyarmatosítás első számú, központi fekvésű célországa, elnyújtott sokkterápiát és gyors, vad privatizációt kapott. Mintagyarmat lettünk. Utolsó csatlósból, mégpedig.

A háború után úgy látszott, hogy csak a németeket és az utolsó csatlósnak mondott magyarokat kell átnevelni, de 1968-ban már kiderült, hogy a gaulle-ista franciákat is. Később az átnevelés kiterjedt az északiakra és a déliekre, a szegény, két oldalról megtaposott és szétdarabolt lengyelekre 81 után várt az átnevelő tábor, és ránk, magyarokra a gulyáskommunizmus fertőtlenítője után ránk szabadították a liberalizmus kunbélás átnevelőit, és egész tömegtájékoztatásunkat ez a nemzetidegen társaság uralja. Mi örökös átnevelés alatt állunk és közben vészesen fogyatkozunk. Lehet, hogy a kettő összefügg?

A veszteség nagysága, pusztító volta abban mutatkozik meg, hogy ha most valamelyik európai nép ki akar törni ebből a liberális átnevelő táborból, akkor a globalizmus szószólói azonnal körülállják, visszalökik a szögesdrótok mögé, vagy egyszerűen legéppuskázzák a tévéőrtornyokból.

A gondolkodás és az önkifejezés teljes szabadsága nélkül Európa megszűnik létezni. Ezt a százféle sajátságból összeállt organizmust nem lehet a fogyasztás kényelmébe csomagolva a nem gondolkodás tompaságába tolni, és fenyegetésekkel sem lehet amerikai átlagpolgárrá gyurmázni.

Ezeréves keresztény állam, több ezer éves nemzet fiai vagyunk. Nekünk Európa valóban érték, a hazánk, egyszerre Szent István koronája és 1848 ifjonti felhevülése, ’56 önfeláldozása és mindenekelőtt a szabadság."

Csurka István
(Magyar Fórum, 2000. II. 10.)
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 749
4 051
113
Az biztos, hogy a 2022-es választâs itt „minden csata anyja“ lesz. Aki gyöz ( én Fidesz gyözelemmel, azaz több mint 51%-al számolok), az hosszú idöre megszabja sz orszâg fejlödését: apa és anya vagy 1.és 2, szülö között kell választani.
Én nagyon nem szeretnék 3.-4........52 szülő között választani!
Régen nevettünk az olyan vicceken , hogy a delfinek kapják már a kettessel kezdődő személyi számot, és a nőknek hármassal fog kezdődni. Boldog szép idők voltak!