Jó cikk, korábban már olvastam. Erősen az volt a benyomásom, hogy elfogult az oroszok irányában.
Az. Viszont a tény az, hogy műszakilag az orosz erőmű a legfejlettebb és meg is lehet építeni, mint ahogyan a világon számos példa van erre.
A magyar fél balfaszkodása az egyetlen ok ami miatt kapa vágás nem történt. (meg az EU szemétsége...)
A francia reaktorral kapcsolatban egyik problémája pl. az volt, hogy túl nagy a kapacitása nekünk. Az 5 milliós Finnországnak ugyanez a kapacitás nem túl nagy.
Mi?
Ott villannyal fűtenek.
Nálunk egy évben elmegy kb. 45 tWh, a finneknél meg 90!
Kétszer annyi villamosenergiát fogyasztanak, mint mi!
E mellet a francia erőmű legnagyobb baja, hogy 15 év alatt sem sikerült normálisan felépíteni.
Konkrétan csődbe ment tőle az Areva, a francia állam mentette ki!
A franciáknak van az EU előírásoknak megfelelő atomerőmű típusuk,
Papíron.... papíron van, felépíteni meg alig tudják. Jah, és 1 db reaktor blokkjuk annyiba került, mint az oroszoknak 2 db.
1600 MW vs. 2400 MW. Nem mindegy!
Az idézett cikkben a legnagyobb baj, hogy a Koreai APR-1400-at szándékosan nem elemzi.
Műszakilag kb. a francia EPR színvonala, de annál jóval olcsóbb, és nem mellesleg a koreaiak is föl tudják építeni.
Maguknak is, meg az araboknak is építettek erőművet.
Jah, soha a büdős életben nem kap majd az se Európai engedélyt a franciák miatt, ahogyan az orosz se kapott.
Nincs piaca se a francia se az USA erőműnek (AP1000), mert mindkettő szar!
Az utóbbira a kínaiak is azt mondták, hogy veszélyes. Pedig azok aztán mindent is megépítenek csak legyen.
Lett is az AP1000-ből saját, tovább fejlesztett kínai verzió, ami biztonságosabb, az amcsi cég meg diszkréten csődbe ment.
