Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
egy öt éves cikk a tárgyban:
Jó cikk, korábban már olvastam. Erősen az volt a benyomásom, hogy elfogult az oroszok irányában. A lehetséges megoldások közül mindig az a legjobb, amit az oroszok alkalmaznak.egy öt éves cikk a tárgyban:
Miért a VVER-1200 technológiát választotta Magyarország a Paks II. projekt megvalósításakor?
Atomerőmű létesítési projektek során fontos, hogy a beruházó egy olyan – a biztonságot a középpontba helyező – követelményrendszert tartson szem előtt, amely kialakítása során a nukleáris energia alkalmazására vonatkozó jogszabályi követelményeket és előírásokat,…aszodiattila.blog.hu
Ott mennyi a beépített napelemes kapacitás, ami miatt (és EU energetikai retardásciók miatt) vissza kell szabályozni az atomerőművet, hogy a napelemesek kereshessenek, és jól mutasson a statisztikájuk?Jó cikk, korábban már olvastam. Erősen az volt a benyomásom, hogy elfogult az oroszok irányában. A lehetséges megoldások közül mindig az a legjobb, amit az oroszok alkalmaznak.
A francia reaktorral kapcsolatban egyik problémája pl. az volt, hogy túl nagy a kapacitása nekünk. Az 5 milliós Finnországnak ugyanez a kapacitás nem túl nagy.
Mivel az EUs minősítések akadoztak... és a nyersanyag, energia az EU-ban gond, meg tudná, ha nem kellene N% EUn belüli vásárlással megvenni a politikai goodwillt (már az eredeti koncepció szerint). Hogy a Skoda most meg tudná-e csinálni a tartályt, az nem biztos.
Ha nem lesz valamilyen mindkét fél számára elfogadható megegyezés Ukrajnában, akkor szerintem nem épül orosz technológiával atomerőmű az EU -ban. Újra hidegháború van, akár tetszik nekünk, akár nem.
A franciák kapacitásai belföldre lesznek lekötve, egyhamar nem kerülünk sorra. Rajtuk kívül most így hirtelen az USA jut még az eszembe, ők az új felállással lehet, hogy EU-komptibilisek lesznek.
A kapacitások bővíthetők. A csehek is szeretnének 2 új reaktort, szerintem előbb vagy utóbb a finnek is pótolni akarják az orosz blokkot. Ha 3 -4 ország azonos típust választ, akkor elég jól fel lehet osztani a gyártást közöttük. Lehet hogy még jó is, ha nincs elég kapacitás, mert akkor könnyebben meggyőzhető a gyártó, hogy nálunk hozza létre az új üzemet.
Még az is fontos szempont szerintem, hogy legyen az építendő erőmű típusból az EU -ban működő erőmű. Paks 2 -is azért húzódik lassan nyolc éve, mert nincs az EU előírásoknak megfelelő terv dokumentáció.
888.hu
Felrobbantani oszt sóval beszántani.Mielőtt spórolási ötleteket adnak az EP-képviselők, előbb példát is mutathatnának
Hatalmas összegeket lehetne megspórolni ezzel az apró trükkel. Mutatjuk!
Az azért meg van, h a rubelnek a nemzetközi szankciók óta nincs piaca, illikvid, s nem is lehet kereskedni vele?+a belpiacon is korlátozások köze van szorítva az átválthatósága…
"
#24 948
Csak áramunk nem lesz. De segáz. Mit mond a közgazdaságtan a nincsre?
Az. Viszont a tény az, hogy műszakilag az orosz erőmű a legfejlettebb és meg is lehet építeni, mint ahogyan a világon számos példa van erre.
