Szerintem vigyáznak is, csak aztán az irániaknak is eszébe juthat ami neked is. Egy "kis" olajfolt a Földközi-tengeren: az oka... Izrael. Valamiért nagyobbat pukkant, mint a támadók tervezték. Nem jönne jól Iránnak propagandaszempontból?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem vigyáznak is, csak aztán az irániaknak is eszébe juthat ami neked is. Egy "kis" olajfolt a Földközi-tengeren: az oka... Izrael. Valamiért nagyobbat pukkant, mint a támadók tervezték. Nem jönne jól Iránnak propagandaszempontból?
Az a trutyi minden ország tengerpartját hazavághatja. Nem jó azzal játszani még propaganda szempontból sem.
Pár hete már volt egy olajszennyezés az izraeli partokon. Az ottani lapok ártatlan hangon kérdezgették: honnan jöhetett?
Gondolom itt most már azért sejtik néhányan.
Gondolom itt most már azért sejtik néhányan.
Oroszországban széles körben úgy gondolják, hogy a nyugati szankciók pusztán formalitás, és semmit sem érintenek a való életben. Még Oroszország új államadósságának megvásárlására vonatkozó új korlátozások után is úgy gondolják, hogy ez semmilyen módon nem fogja befolyásolni az ország gazdaságát. Vlagyimir Milov meggyőződése, hogy a következmények ezúttal elkerülhetetlenek nemcsak a gazdaság, hanem a rezsim szempontjából is.
A Biden-kormány által tett új lépések komolyságának legjobb mutatója az orosz hatóságok reakciója. Ha valóban «nem érdekelhetnék kevésbé», akkor nem mennének olyan szélsőségekbe, hogy az amerikai nagykövetet valójában kiutasítanák, egyidejűleg visszahívják az Egyesült Államokbeli orosz nagykövetet (nyilvánvalóan a közelgő szankciók kapcsán), nyilvánosan elutasítva a sokat áhított csúcstalálkozó Biden-del, amelyet éppen az amerikaiak javasoltak, és rengeteg radikális fenyegetést jelent, mint például a "teljes lemondás a dollárról" és más irreális ijesztõk. Amikor igazán nem érdekel, akkor nem így cselekszel.
Miért érdekli az orosz hatóságokat? Végül is mit számít még akkor is, ha az USA néhány középszintű orosz tisztviselőt felvenné a szankciólistákra? A kormány továbbra is megvédi ezeket a köztisztviselőket, és nincs szükségük nyugatra utazni. Ráadásul az orosz hatóságok már nem zavarban, ha kedvezményes bánásmódban részesítik azokat a személyeket, akik szankciók alá eshetnek.
Biden új szankciócsomagja fontos nyomot tartalmaz - az orosz államadósságot célzó szankciókat, a hírhedt szövetségi hitelkötvényeket (OFZ). A lépésről már régóta beszélnek, és nem azonnali következményei miatt dühítette fel az orosz vezetést, hanem két különböző okból. Először is, az OFZ-ek nemcsak annyira fontosak, mint a költségvetési hiány fedezésére szolgáló hitelfelvételi eszközök, hanem mint általános mutatók Oroszország helyzetéről a globális pénzügyi piacon. Amíg az OFZ-ek kívül maradtak a szankciók hatályán, Oroszországot a nemzetközi hitelezők nem tekintették kitaszítottnak. Most ez már nem igaz.
Másodszor, a Nyugat a közelmúltban számos erőteljesebb intézkedést vitatott meg Putyin vonatkozásában - ezek közé tartoztak az államadósság, az állami tulajdonban lévő bankok, a Putyin "pénzeszsákjai" elleni szankciók és néhány radikálisabb lépés, például Oroszország leválasztása a SWIFT bankközi rendszerből vagy olajembargót vezet be. Ha ezeknek az intézkedéseknek csak egy kis részét - nem beszélve a SWIFT-ről vagy az embargóról - végrehajtják, az súlyosan sújtja a gazdaságot, elzárva Oroszország pénzügyi hatóságait és nagyvállalatait a nemzetközi pénzügyi piacoktól, valamint felszerelések és technológiák vásárlásának lehetőségét, hatékonyan blokkolva a ország gazdasági fejlődése.
Ezek még nem iráni típusú szankciók, kis különbséggel. Egyébként „köszönet” Putyinnak egy olyan merev rendszer kiépítéséért, amelyben a nagy állami bankok és állami monopóliumok uralják Oroszország gazdaságának legnagyobb szektorait, ma már sokkal könnyebb veszélyeztetni az egész iparágakat, ha néhány főbb szereplőt megcélozunk.
Sokkal könnyebb veszélyeztetni a teljes iparágakat néhány főbb szereplő bevonásával
Tehát az Egyesült Államok, az EU és szövetségeseik által a malajziai Boeing Donbass feletti lövöldözését követően 2014-ben bevezetett nagyszabású szankciócsomag után a kormány egyes tisztviselőire és kiskorúakra vonatkozó bizonyos korlátozásokon kívül más komoly lépést nem követtek. védelmi és informatikai szektorbeli vállalatok.
A közkedvelt tévhitekkel ellentétben a 2014-es szankciók rendkívül komoly hatással voltak az orosz gazdaságra - a vállalati hitelfelvevőket gyakorlatilag elzárták a nemzetközi tőkepiacoktól, ami közvetlenül tőkekiáramlást és új vállalati hitelek felvételének képtelenségét eredményezte nyugaton (gyakorlat Az orosz vállalatok 2014-ig aktívan részt vettek ebben), és megfosztották Oroszországot a gazdasági növekedés kilátásaitól.
De a vállalatoktól eltekintve az állami hiteleket szinte nem érintették a szankciók, és a Pénzügyminisztérium büszkén jellemezte magát a „legmegbízhatóbb hitelfelvevőként” a nemzetközi befektetők előtt (Oroszországnak alacsony volt az államadóssága, nagy volt a pénzkészlete a Nemzeti Vagyon Alapjában és stabil volt. olajbevételek - valóban, az OFZ befektetőinek nem volt miért aggódniuk). A befektetők imádták az OFZ-eket, piaci részesedésük a legmagasabb, 35% volt (2020 márciusában, amikor a Covid-19 válság kirobbant és az olaj ára csökkent).
A Biden-kormány által tett új lépések komolyságának legjobb mutatója az orosz hatóságok reakciója. Ha valóban «nem érdekelhetnék kevésbé», akkor nem mennének olyan szélsőségekbe, hogy az amerikai nagykövetet valójában kiutasítanák, egyidejűleg visszahívják az Egyesült Államokbeli orosz nagykövetet (nyilvánvalóan a közelgő szankciók kapcsán), nyilvánosan elutasítva a sokat áhított csúcstalálkozó Biden-del, amelyet éppen az amerikaiak javasoltak, és rengeteg radikális fenyegetést jelent, mint például a "teljes lemondás a dollárról" és más irreális ijesztõk. Amikor igazán nem érdekel, akkor nem így cselekszel.
Miért érdekli az orosz hatóságokat? Végül is mit számít még akkor is, ha az USA néhány középszintű orosz tisztviselőt felvenné a szankciólistákra? A kormány továbbra is megvédi ezeket a köztisztviselőket, és nincs szükségük nyugatra utazni. Ráadásul az orosz hatóságok már nem zavarban, ha kedvezményes bánásmódban részesítik azokat a személyeket, akik szankciók alá eshetnek.
Biden új szankciócsomagja fontos nyomot tartalmaz - az orosz államadósságot célzó szankciókat, a hírhedt szövetségi hitelkötvényeket (OFZ). A lépésről már régóta beszélnek, és nem azonnali következményei miatt dühítette fel az orosz vezetést, hanem két különböző okból. Először is, az OFZ-ek nemcsak annyira fontosak, mint a költségvetési hiány fedezésére szolgáló hitelfelvételi eszközök, hanem mint általános mutatók Oroszország helyzetéről a globális pénzügyi piacon. Amíg az OFZ-ek kívül maradtak a szankciók hatályán, Oroszországot a nemzetközi hitelezők nem tekintették kitaszítottnak. Most ez már nem igaz.
Másodszor, a Nyugat a közelmúltban számos erőteljesebb intézkedést vitatott meg Putyin vonatkozásában - ezek közé tartoztak az államadósság, az állami tulajdonban lévő bankok, a Putyin "pénzeszsákjai" elleni szankciók és néhány radikálisabb lépés, például Oroszország leválasztása a SWIFT bankközi rendszerből vagy olajembargót vezet be. Ha ezeknek az intézkedéseknek csak egy kis részét - nem beszélve a SWIFT-ről vagy az embargóról - végrehajtják, az súlyosan sújtja a gazdaságot, elzárva Oroszország pénzügyi hatóságait és nagyvállalatait a nemzetközi pénzügyi piacoktól, valamint felszerelések és technológiák vásárlásának lehetőségét, hatékonyan blokkolva a ország gazdasági fejlődése.
Ezek még nem iráni típusú szankciók, kis különbséggel. Egyébként „köszönet” Putyinnak egy olyan merev rendszer kiépítéséért, amelyben a nagy állami bankok és állami monopóliumok uralják Oroszország gazdaságának legnagyobb szektorait, ma már sokkal könnyebb veszélyeztetni az egész iparágakat, ha néhány főbb szereplőt megcélozunk.
Sokkal könnyebb veszélyeztetni a teljes iparágakat néhány főbb szereplő bevonásával
Tehát az Egyesült Államok, az EU és szövetségeseik által a malajziai Boeing Donbass feletti lövöldözését követően 2014-ben bevezetett nagyszabású szankciócsomag után a kormány egyes tisztviselőire és kiskorúakra vonatkozó bizonyos korlátozásokon kívül más komoly lépést nem követtek. védelmi és informatikai szektorbeli vállalatok.
A közkedvelt tévhitekkel ellentétben a 2014-es szankciók rendkívül komoly hatással voltak az orosz gazdaságra - a vállalati hitelfelvevőket gyakorlatilag elzárták a nemzetközi tőkepiacoktól, ami közvetlenül tőkekiáramlást és új vállalati hitelek felvételének képtelenségét eredményezte nyugaton (gyakorlat Az orosz vállalatok 2014-ig aktívan részt vettek ebben), és megfosztották Oroszországot a gazdasági növekedés kilátásaitól.
De a vállalatoktól eltekintve az állami hiteleket szinte nem érintették a szankciók, és a Pénzügyminisztérium büszkén jellemezte magát a „legmegbízhatóbb hitelfelvevőként” a nemzetközi befektetők előtt (Oroszországnak alacsony volt az államadóssága, nagy volt a pénzkészlete a Nemzeti Vagyon Alapjában és stabil volt. olajbevételek - valóban, az OFZ befektetőinek nem volt miért aggódniuk). A befektetők imádták az OFZ-eket, piaci részesedésük a legmagasabb, 35% volt (2020 márciusában, amikor a Covid-19 válság kirobbant és az olaj ára csökkent).
Most mi?
Az OFZ-k önmagukban nem kritikusak a költségvetés feltöltése szempontjából. Noha az említett kötvények államadósságának volumene 2015 eleje óta megháromszorozódott, és 10 év alatt közel 20-szorosára nőtt, ez még mindig csak az orosz GDP 3% -át teszi ki, és nem mondható el, hogy komolyan befolyásolja a költségvetési stabilitást. Habár időszakonként új kötvényeket bocsátanak ki, az OFZ hitelfelvétele volumene a közelmúltban a 40 milliárd dolláros jel körül ingadozott, Anton Siluanov pénzügyminiszter pedig a Vedomosztinak adott interjúban panaszkodott, hogy az új hitelek túl drágák Oroszország számára, megakadályozva ezzel államadósságának felépítését: „Az államadósságunk túl sokba kerül. Most 5,5-6,3% -on veszünk fel hitelt, míg a fejlett országok kevesebb, mint 1% -ot. Évente már több mint 800 milliárd rubelt fizetünk kamatként, ha megduplázzuk hitelfelvételeinket, akkor a GDP közel 1,5% -át, vagyis a teljes költségvetés 6% -át fogjuk fizetni - és csökkentenünk kell az egyéb kiadásokat. »
A valóságban az ilyen magas kamatlábak fizetése a szankciós kockázatért - „kiáltás” mindenkinek, aki azt állítja, hogy a „nyugati szankciók nem működnek”. De maguk az OFZ-k nem kritikusak a hitelfelvétel szempontjából. Csak az államkötvények állnak az orosz adósságpiramis csúcsán. Mivel gazdaságunk önmagában nem termel hosszú távon olcsó pénzt, csak a nyugati pénzpiacokról vehetünk fel kölcsönt (Kína, amelyre Putyin nagy reményeket fűzött, nem élénk nemzetközi hitelező, és többnyire pénzt kölcsönöz a kínai áruexport támogatására szolgáltatások). A gazdaságunk valójában abbahagyta a növekedést, amikor 2014-ben a vállalati szektort a nyugati pénzügyi szankciókkal megakadályozták a hitelfelvételi őrület folytatásában.
Az OFZ-k azonban, mint Oroszország hitelfelvételének fő eszköze, eddig a szankciók hatályán kívül maradtak. Ezért Oroszország úgy tehetett, mintha a szankciók csak az egyes vállalatokat érintették volna, miközben Oroszország általában tekintélyes szereplő maradt a globális pénzügyi piacon, és sok szempontból kedvelt a nemzetközi hitelezők között (olajtartalékának, ragyogó NWF-jének, alacsony államadósságának köszönhetően) , és mindez). Biden új szankciói drasztikusan megváltoztatták a helyzetet. Bármelyik orosz hitelfelvevő befektetési jegyzőkönyve egy olyan passzussal kezdődik, amely szerint a teljes orosz hitelfelvételi rendszer, a legmagasabb fokától kezdve, valójában mérgező és nemzetközi szankciók hatálya alá tartozik. Röviden, nem biztosítunk további hiteleket. És nemcsak az amerikai hitelezők maradnak távol az orosz adósságtól az amerikai szankcióktól való félelem miatt.
Röviden, nem biztosítunk további hiteleket. És nemcsak az amerikai hitelezők maradnak távol az orosz adósságtól az amerikai szankcióktól való félelem miatt
Az orosz hatóságok megtalálják a költségvetés kiegyensúlyozásának módját - pénzt fognak pumpálni az állami bankoktól az OFZ-be. Valójában ez kibocsátásfinanszírozássá válik, mivel az állami bankok így vagy úgy cserébe támogatást kapnak a Központi Banktól. De azt hiszem, már kezdjük megszokni azt a gondolatot, hogy az alacsony infláció időszaka véget ért. És búcsúzhat a gazdasági növekedéstől. Ez az ára az új amerikai szankcióknak - Oroszországnak nincsenek belső növekedési forrásai, a hírhedt kormányzati beruházások és a "nemzeti projektek" (emlékszel ezekre?) Egyszerűen nem működnek.
De nem ez rontja sokkal rosszabbul a helyzetet a Kreml számára, hanem az a tény, hogy több évnyi holtverseny után a Nyugat mégis leszállt a földről, és olyan lépéseket kezdett el végrehajtani, amelyek érezhetőbbek, mint egy újabb szankciócsomag a kormánytisztviselők, tábornokok ellen és internetes trollok. Nyugaton sokan a Putyinnal való kapcsolatok új lehűlésére számítottak, és emiatt az OFZ összes szankciójavaslatát (sokan voltak) elutasították. De most megtört a jég. Ez azt jelenti, hogy az állami tulajdonban lévő bankok, állami vállalatok és oligarchák ellen szankciók várhatók hamarosan. Nem valószínű, hogy Oroszországot lekapcsolják a SWIFT-ről, vagy olajembargónak vetik alá (az embargó sokkolni fogja a globális energiapiacot; ami a SWIFT-től való leválasztást illeti, ezt eddig csak a nukleáris nonproliferációs szerződés megsértése miatt tették meg), de ezek a többi intézkedéseknek nagyon súlyos következményei lesznek.
Putyin és Társa rendkívül bosszankodik a közelmúlt fejleményei miatt - sikerült provokálniuk a szankciópolitika eszkalálódását, amely a 2014–2021 közötti nyugalom után minőségileg új szintet ért el. Az új, komoly lépések megtételétől való félelem elhagyott; a folyamat elindult. Ellentétben néhány olyan külső megfigyelővel, akik néhány „nagyobb és végső” szankcióra várnak, amelyek Putyint azonnal megadják, a Biden-kormány úgy tudja, hogy ez nem fog megtörténni, és jobb fokozatosan meghúzni a csavarokat, hagyva a mozgásteret. A további cselekvési terv azonban már egyértelmű - a ház demokratikus többségének vezetői (különösen a Szenátus Külkapcsolati Bizottságának új elnöke, Bob Menendez, a Demokrata Párt) már a folytatásra és az új szentségekre szólítottak fel.
állami bankok, oligarchák és a Nord Stream 2 ellen.
Putyin erősen attól tart, hogy az eredmény nem lehet az ő javára, különösen az USA és az EU közötti transzatlanti kapcsolatok gyors helyreállítása és annak kockázata közepette, hogy Európa az Egyesült Államokhoz hasonló szankciókat fog bevezetni. Oroszország egyre elszigeteltebbé válik, egyre inkább függ Kínától (amely nem siet a segítségére; valójában Oroszország függő helyzetét használja arra, hogy erőforrásait rendkívül alacsony árakon vásárolja meg). A gazdasági problémák csak súlyosbodnak - Putyin máris bajban van minősítéseivel az Állami Duma választása előtt, mivel előtte 2024 áll; közvélemény-kutatások szerint Putyin nem rendelkezik egyértelmű többséggel uralma meghosszabbításáról, és a 40 év alatti emberek többsége ellenzi ezt.
Putyin erősen attól tart, hogy az eredmény nem lehet az ő javára, különösen az USA és az EU közötti transzatlanti kapcsolatok gyors helyreállítása közepette
Ezért olyan fájdalmas a Kreml reakciója a szankciókra. A Korrupcióellenes Alapítvány is csapást mért a folyamatra. Az ügyészség azt követelte, hogy ismerjék el az Alapítványot „szélsőségesnek”, szó szerint ugyanazon a napon az amerikai nagykövetet kiutasították. Nincs kétségem afelől, hogy ezek az akciók összekapcsolódtak, a Kreml paranoiáival és a Biztonsági Tanáccsal a csavart logikájuk szerint jártak el: "az összes ellenzéki az USA befolyásának ügynöke."
Tehát az Iskanderék már nem nevetnek, új szankciókört indítottak, amelyet a fejlett országok sok politikusa üdvözölt. Hamarosan Európa felveszi, és az Egyesült Államok új intézkedéseket fog hozni. Ne számítson olyan szuper bombára, mint például a SWIFT-től való leválasztás - inkább fokozatosan meghúzza a csavarokat. Putyin ezt jobban megérti, mint bármelyik szakértő, aki az új szankciók «jelentéktelenségéről» vitatkozik. Ezért a hisztérikus reakció és a vágy, hogy «erőt mutasson cserébe». De az erők egyenlőtlenek - ahogyan a világon mindenki megérti. A nemzetközi elszigeteltség új fordulója kétségtelenül gyengíti Putyin helyzetét Oroszországban és a világon egyaránt. És ez jó.
https://theins.ru/en/opinion/vladim...dyBTjYcypHB5SJqcYDr_eTVrNUmG_KgvhtFSTUid77Gzk
Az OFZ-k önmagukban nem kritikusak a költségvetés feltöltése szempontjából. Noha az említett kötvények államadósságának volumene 2015 eleje óta megháromszorozódott, és 10 év alatt közel 20-szorosára nőtt, ez még mindig csak az orosz GDP 3% -át teszi ki, és nem mondható el, hogy komolyan befolyásolja a költségvetési stabilitást. Habár időszakonként új kötvényeket bocsátanak ki, az OFZ hitelfelvétele volumene a közelmúltban a 40 milliárd dolláros jel körül ingadozott, Anton Siluanov pénzügyminiszter pedig a Vedomosztinak adott interjúban panaszkodott, hogy az új hitelek túl drágák Oroszország számára, megakadályozva ezzel államadósságának felépítését: „Az államadósságunk túl sokba kerül. Most 5,5-6,3% -on veszünk fel hitelt, míg a fejlett országok kevesebb, mint 1% -ot. Évente már több mint 800 milliárd rubelt fizetünk kamatként, ha megduplázzuk hitelfelvételeinket, akkor a GDP közel 1,5% -át, vagyis a teljes költségvetés 6% -át fogjuk fizetni - és csökkentenünk kell az egyéb kiadásokat. »
A valóságban az ilyen magas kamatlábak fizetése a szankciós kockázatért - „kiáltás” mindenkinek, aki azt állítja, hogy a „nyugati szankciók nem működnek”. De maguk az OFZ-k nem kritikusak a hitelfelvétel szempontjából. Csak az államkötvények állnak az orosz adósságpiramis csúcsán. Mivel gazdaságunk önmagában nem termel hosszú távon olcsó pénzt, csak a nyugati pénzpiacokról vehetünk fel kölcsönt (Kína, amelyre Putyin nagy reményeket fűzött, nem élénk nemzetközi hitelező, és többnyire pénzt kölcsönöz a kínai áruexport támogatására szolgáltatások). A gazdaságunk valójában abbahagyta a növekedést, amikor 2014-ben a vállalati szektort a nyugati pénzügyi szankciókkal megakadályozták a hitelfelvételi őrület folytatásában.
Az OFZ-k azonban, mint Oroszország hitelfelvételének fő eszköze, eddig a szankciók hatályán kívül maradtak. Ezért Oroszország úgy tehetett, mintha a szankciók csak az egyes vállalatokat érintették volna, miközben Oroszország általában tekintélyes szereplő maradt a globális pénzügyi piacon, és sok szempontból kedvelt a nemzetközi hitelezők között (olajtartalékának, ragyogó NWF-jének, alacsony államadósságának köszönhetően) , és mindez). Biden új szankciói drasztikusan megváltoztatták a helyzetet. Bármelyik orosz hitelfelvevő befektetési jegyzőkönyve egy olyan passzussal kezdődik, amely szerint a teljes orosz hitelfelvételi rendszer, a legmagasabb fokától kezdve, valójában mérgező és nemzetközi szankciók hatálya alá tartozik. Röviden, nem biztosítunk további hiteleket. És nemcsak az amerikai hitelezők maradnak távol az orosz adósságtól az amerikai szankcióktól való félelem miatt.
Röviden, nem biztosítunk további hiteleket. És nemcsak az amerikai hitelezők maradnak távol az orosz adósságtól az amerikai szankcióktól való félelem miatt
Az orosz hatóságok megtalálják a költségvetés kiegyensúlyozásának módját - pénzt fognak pumpálni az állami bankoktól az OFZ-be. Valójában ez kibocsátásfinanszírozássá válik, mivel az állami bankok így vagy úgy cserébe támogatást kapnak a Központi Banktól. De azt hiszem, már kezdjük megszokni azt a gondolatot, hogy az alacsony infláció időszaka véget ért. És búcsúzhat a gazdasági növekedéstől. Ez az ára az új amerikai szankcióknak - Oroszországnak nincsenek belső növekedési forrásai, a hírhedt kormányzati beruházások és a "nemzeti projektek" (emlékszel ezekre?) Egyszerűen nem működnek.
De nem ez rontja sokkal rosszabbul a helyzetet a Kreml számára, hanem az a tény, hogy több évnyi holtverseny után a Nyugat mégis leszállt a földről, és olyan lépéseket kezdett el végrehajtani, amelyek érezhetőbbek, mint egy újabb szankciócsomag a kormánytisztviselők, tábornokok ellen és internetes trollok. Nyugaton sokan a Putyinnal való kapcsolatok új lehűlésére számítottak, és emiatt az OFZ összes szankciójavaslatát (sokan voltak) elutasították. De most megtört a jég. Ez azt jelenti, hogy az állami tulajdonban lévő bankok, állami vállalatok és oligarchák ellen szankciók várhatók hamarosan. Nem valószínű, hogy Oroszországot lekapcsolják a SWIFT-ről, vagy olajembargónak vetik alá (az embargó sokkolni fogja a globális energiapiacot; ami a SWIFT-től való leválasztást illeti, ezt eddig csak a nukleáris nonproliferációs szerződés megsértése miatt tették meg), de ezek a többi intézkedéseknek nagyon súlyos következményei lesznek.
Putyin és Társa rendkívül bosszankodik a közelmúlt fejleményei miatt - sikerült provokálniuk a szankciópolitika eszkalálódását, amely a 2014–2021 közötti nyugalom után minőségileg új szintet ért el. Az új, komoly lépések megtételétől való félelem elhagyott; a folyamat elindult. Ellentétben néhány olyan külső megfigyelővel, akik néhány „nagyobb és végső” szankcióra várnak, amelyek Putyint azonnal megadják, a Biden-kormány úgy tudja, hogy ez nem fog megtörténni, és jobb fokozatosan meghúzni a csavarokat, hagyva a mozgásteret. A további cselekvési terv azonban már egyértelmű - a ház demokratikus többségének vezetői (különösen a Szenátus Külkapcsolati Bizottságának új elnöke, Bob Menendez, a Demokrata Párt) már a folytatásra és az új szentségekre szólítottak fel.
állami bankok, oligarchák és a Nord Stream 2 ellen.
Putyin erősen attól tart, hogy az eredmény nem lehet az ő javára, különösen az USA és az EU közötti transzatlanti kapcsolatok gyors helyreállítása és annak kockázata közepette, hogy Európa az Egyesült Államokhoz hasonló szankciókat fog bevezetni. Oroszország egyre elszigeteltebbé válik, egyre inkább függ Kínától (amely nem siet a segítségére; valójában Oroszország függő helyzetét használja arra, hogy erőforrásait rendkívül alacsony árakon vásárolja meg). A gazdasági problémák csak súlyosbodnak - Putyin máris bajban van minősítéseivel az Állami Duma választása előtt, mivel előtte 2024 áll; közvélemény-kutatások szerint Putyin nem rendelkezik egyértelmű többséggel uralma meghosszabbításáról, és a 40 év alatti emberek többsége ellenzi ezt.
Putyin erősen attól tart, hogy az eredmény nem lehet az ő javára, különösen az USA és az EU közötti transzatlanti kapcsolatok gyors helyreállítása közepette
Ezért olyan fájdalmas a Kreml reakciója a szankciókra. A Korrupcióellenes Alapítvány is csapást mért a folyamatra. Az ügyészség azt követelte, hogy ismerjék el az Alapítványot „szélsőségesnek”, szó szerint ugyanazon a napon az amerikai nagykövetet kiutasították. Nincs kétségem afelől, hogy ezek az akciók összekapcsolódtak, a Kreml paranoiáival és a Biztonsági Tanáccsal a csavart logikájuk szerint jártak el: "az összes ellenzéki az USA befolyásának ügynöke."
Tehát az Iskanderék már nem nevetnek, új szankciókört indítottak, amelyet a fejlett országok sok politikusa üdvözölt. Hamarosan Európa felveszi, és az Egyesült Államok új intézkedéseket fog hozni. Ne számítson olyan szuper bombára, mint például a SWIFT-től való leválasztás - inkább fokozatosan meghúzza a csavarokat. Putyin ezt jobban megérti, mint bármelyik szakértő, aki az új szankciók «jelentéktelenségéről» vitatkozik. Ezért a hisztérikus reakció és a vágy, hogy «erőt mutasson cserébe». De az erők egyenlőtlenek - ahogyan a világon mindenki megérti. A nemzetközi elszigeteltség új fordulója kétségtelenül gyengíti Putyin helyzetét Oroszországban és a világon egyaránt. És ez jó.
https://theins.ru/en/opinion/vladim...dyBTjYcypHB5SJqcYDr_eTVrNUmG_KgvhtFSTUid77Gzk
https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/25/russia-russia-ever-failing/
Soha nem kérdezi senki: Szakértő úr, húsz éve téved, miért kellene bárkinek most komolyan vennie?
A Scott Ritter által „Putyin suttogóknak” nevezett emberek egyik kedvenc téveszméje az, hogy Oroszország vagy Putyin - számukra a kettő szinonimája - mindig az összeomlás pontján áll, és még egy lökés hozza őket. Egész ésszel nézve, Oroszország 1991 és 2021 közötti fejlõdését figyelõ, ez a meggyõzõdés őrült: Oroszország kitartott és boldogult. De, mint más mond mondtam, ezek az emberek megfelelnek az őrültségnek Einstein definíciójának és örökké megismétlik kudarcukat: Ritter „intellektuálisan lustának” nevezi őket. Ők nem Oroszország- szakértők, hanem tévedésszakértők, és az állandó gyakorlat miatt eléggé jól sikerült tévedniük.
Legutóbbi példa egy BBC dokumentumfilm, amelyet nem vettem fáradsággal megnézni. Nem zavartam, mert negyven év üzleti tevékenység után nem kell: Teljesen tudom, hogy a BBC + Oroszország = közhelyek: medvék, hó, változatlan borzalom és mindennek megerősítése, a BBC más mondott Önnek. Bryan MacDonald figyelte, és külön szórakoztatja ezt a sort: „(Azonban) Oroszországban néhány dolog változik, például az évszakok.” Paul Robinson leírja a módszertant: „beszéljen néhány emberrel, majd vonjon le néhány elsõprõ következtetést”. Más szavakkal, csak egy, egy fajra jellemző propaganda erősítés. Oroszország mindig Oroszország: rossz, büdös, satnya és gonosz. Legyen az tavasz, nyár, ősz vagy tél. Ahogy Putyin suttogó 1997-ben elmondta
Nem körültekintő most vagy vagy elfelejteni az orosz történelem ezer évét. Rengeteg birodalmi háborús háborúval, az etnikai kisebbségek oroszosításával, valamint abszolutistával, tekintélyelvű és totalitárius uralommal található.
(Ez egy újabb eszmecseréből származik, hogyan lehet Oroszországgal bánni; hasonlítsa össze Nuland negyedévszázaddal később: azonosok a régi dolgok - túl lágyak voltunk, de ha elszáradt sárgarépát adunk a nagyok, akkor megkapjuk őket, hogy tegyük, amit akarunk. De ilyen Nuland elismeri Oroszországot Azt hiszem, ezt a valóság némi elismeréseként kell üdvözölni.)
Az egyik kedvencem, húsz évvel ezelőtt, Oroszország kész. De sebaj, mit írnak pusztán az újságírók az újságokban és magazinokban - olyan helyszíneken, amelyek az internet előtt napokban feledésbe merítettek volna, miután végleg megjelentek szeméttakaróként; az Oroszország kész A téveszmék következményesebb talajokban gyökeret vertek. Az amerikai apparátus egyik vezető tagja úgy véli: "Az ország belsejében az alacsony olajárak, a koronavírus-járvány és az oroszok növekvő rossz közérzete mind új költségeket és kockázatokat jelentenek a Kreml számára." Ő vagy valaki hasonló véleményű személy áll a Fehér Ház Psaki sajtótitkárának kijelölése mögött: Nos, azt hiszem, az elnök véleménye az, hogy Oroszország sok szempontból a globális közösség külső oldalán áll ... Amit az elnök felajánl, az visszahíd. Ezért minden bizonnyal úgy véli, hogy az ő érdekük, hogy felvegyék őt erre az ajánlatra. Nos, ami a „kint” illeti, Putyin április első két hetében beszélt Líbia, Libanon, Fehéroroszország, Finnország, USA, Fülöp-szigetek, Törökország, Azerbajdzsán, Németország, Örményország, Brazília, Argentína, Vietnam, Mongólia és Svájc vezetőivel. Szaud-Arábia. A hivatalos Washington ugyanolyan leereszkedő, mint rosszul tájékozott.
A kompendium a végzet, a „szakértők”: Oroszország nem szorosan 1992-ben fejezte be 2001-ben, nem 2006-ban, nem 2008-ban, mivel nem 2010-ben, „gyors romló gazdaság” 2014-ben, nem vagy hanyatló 2015-ben, mivel nem 2017-ben, elhanyagolható gazdaság és „rozsdás” katonaság 2017-ben („Oroszország következõ támadása Kanadával szemben” az értéktelen elemzés kivételével eleme: sehol sem helyes állítás, kezdve az alfejezettel), lemaradva 2018-ban; élén a bajt 2019-ben Oroszország megalapozott, ősi fegyverek, instabilitás. Országnak álcázott benzinkút. A kudarcra ítélt Szíriában, és 2020-ban még a szomszédságában is elvesztette befolyását. Az egyik „szakértő” megismétli magát, mintha a közbeeső évtized még nem telt volna el.
De megismétlik magukat, mert ezt csinálják. Egy dolgot kell mondaniuk, és újra és újra elmondják. Michael McFaul példaértékű; olvassa el, mit jósol, és fogadjon ellene. „Ha Oroszország gazdasága szerint is vérszegény ütemben növekszik, akkor számítanunk kell arra, hogy ezek a szorongások növekedni fognak Putyin jelenlegi külpolitikai irányában” (2018); Oroszország „erős és nagy” lehetett volna, ha csak „integrálódott” a Nyugattal (2015); „Magabiztos Putyin és magabiztos Oroszország már nincs” (2014). Anders Å slund a tévedéseknek mindig friss forrása: „Putyin az egyetlen, akinek háborúra van szükségük Ukrajnával. Feltehető egy újabb háború segítségével reméli a minimális népszerűségének növelését. ”(2021). „Oroszország súlyos - és egyre fokozódó - pénzügyi válsággal néz szembe. De az ország legnagyobb problémája alapján is Vlagyimir Putyin elnök marad, aki láthatóan most a valóságot, olyan ilyen politikát
t folytat, amely csak tovább ront a helyzeten. ”(2015) és húsz éve fiatal:„ Oroszország összeomlása ”1999-től. Mark Chapman további „csillogó példákat hoz fel Aslund érvelésére”. Ez a múlt, a jelen és a jövőbeli kudarc segítségével végződik Putyin számára. Ő egy gyilkos lélek nélkül, és elveszti a csatát Oroszország jövője 2021-ben, egy „gyenge erős ember” 2020-ban, egy „gengszter, sértő és gyilkos” 2016-ban, egy gyenge és retteg a kontroll elvesztésétől 2015-ben, egy „ virtuális Kije alezredes ”2001-ben és erkölcsi idióta 2000-ben.
A helytelenség szakértői azt mondják, hogy ez nagy kudarc, de a való világban ő és csapata elég sokat elért. Jóváhagyási minősítés húsz év alatt nem esett 60% alá; a BBC azt mondja nekünk, hogy Oroszország katasztrófa felé tart, de az oroszok azt mondják, hogy „jó irányba tart”. (Ez a lényegében háromszor értékeli az amerikaiak saját jövőjét). Az egyszerű tény - lehetetlen a Putyin suttogói fejébe kerülni -, hogy a Putyin-csapat jó munkát végezzen és állandó támogatást élvezzen. Ön is egyetértene, ha egy olyan országban élne, mely valójában javulóban van: hasonlítsa össze bármelyik nyugati országot 2000-ben a maival, és tegye ugyanezt Oroszországért; nem nehéz belátni. Ha megengedi magának, hogy lássa, az az.
Még ezek a tompák is megértik, hogy a közvetlen katonai konfrontáció nem biztos, hogy jó ötlet (remélem, nem vagyok korai: végül is a mai Fehér Házban az egyik próbáltam kijutni Afganisztánból, a másikban pedig "megpróbál újabb kalandokba keveredni Oroszország közelében." Mi kéne azt hinni, hogy minden egyes kör szankciókat a válasz valami Moszkva volt, de az igazság az, hogy ez nem az, amit Moszkva csinál, ez az, amit Moszkva is, hogy ez az ok: a mai napon - 2012. december 14. - a Jackson-Vanik szankciókat feloldották, a Magnitskiy-szankciókat bevezették. Vagyis: Washington 1975. január 3-tól napjainkig teljesen más látszólagos okok miatt szankcionálja Moszkvát.
Aztán a Krím után újabb szankciók: Åslund ismét elmulasztja a célpontot: "Véleményem szerint a szankciók olyan súlyosak, hogy nem szükséges tovább erősíteni őket." Soros György akkor csatlakozott a hibás szakértőkhöz, amikor magabiztosan azt jósolta, hogy a szankciók 2017-re „csődöt” hoznak. Nem: több szankció, nincs csőd.
Valójában a szankciók összességében megerősítették Oroszországot, mert intelligens kormánya maximalizálta a helyettesítést. Kis példaként Kanadában először meglehetősen megbízható félmilliárd dolláros sertéshús-piac volt Oroszországban, most Oroszország sertéshúst exportál, és Kanada piaca örökre eltűnt. Az 1990-es években általában úgy becsülték, hogy Oroszország az élelmiszerekből álló felét importálta; most önellátó és többet keres az élelmiszer-exportból, mint a fegyverek exportjából. Ez történhetett végül, de azért történt leginkább, mert Moszkva okos reakciója az volt, hogy betiltotta az élelmiszerimportot, és támogatta saját gazdáját. (Ne feledje, mikor a sajt hozta le Putyint?) Európa - és Kanada vesztesége Oroszország nyereségévé vált. Washington, meg kell jegyezni, óvakodik attól, hogy soha ne tiltsa be az olyan importokat, mint amilyen az olaj- és rakétamotorok; az európai liba szósz nem az amerikai gandár szósz. De a Putyin suttogók, akik bármikor hajlandók megerősíteni a kudarcot, teljesen halmozják a szankciókat.
Mindezek a „szakértők”, akik évről évre rosszul értenek hozzá, jó nevetnek. De mindig visszatérnek a tévés beszélgetős műsorokba, amelyek ugyanazt a régi csípőt fújják. Soha nem kérdezi senki: Szakértő úr, húsz éve téved, miért kellene bárkinek most komolyan vennie? (Hát egyszer - nézd meg.) Folytatódik - hivatalos orosz szakértőnek lenni a legegyszerűbb szarvascsiga. De a tévedésszakértők nem csak elrontják a beszélgető műsorokat, hanem a megfertőzik Washingtonot, a Fehér Házat, a Pentagonot, a K Streetet, az egyetemeket és az agytrösztöket. Ők alakítják a politikát. Nevethetünk, pontosan nézzük, ahogy ismét kudarcot vallanak, de Oroszország alábecsülése nagyon veszélyes. Most volt egy példánk. Zelensky ukrán elnök, akiket maguk szorosan kötnek, és meg voltak győződve arról, hogy egy hatalmas NATO-nak háta van és Oroszország gyenge, megkezdte a csapatok mozgását, és márciusban pompásan elrendelte a Krím megszállását. Pár héten belül Moszkva több katonát és fegyvert koncentrált kisebb idő alatt, mint amennyit a NATO valaha képes volt bárhol. Egy ideig feszült volt, de úgy látja, Moszkva megtette a helyét, és Zelensky most tárgyalásokért könyörög. Nem olyan törékeny; megint rossz.
De a veszély az, hogy túl messzire mennek. Scott Ritter úgy gondolja, hogy a Putyin suttogók a legutóbbi szankciókkal, a belorusz puccskísérlettel és az ukrajnai feszültséggel magas értékű vízszintjükkel. Remélem, hogy igaza van, de gyanítom, Bernhard Horstmann-nal, hogy még sok minden várat magára: könnyedén megéltek ennél a kapaszkodónál, és most már nem tudnak változtatni. És nyomasztóan valószínűtlen, hogy helyükbe lépjenek a valóságot látó emberek.
Soha nem kérdezi senki: Szakértő úr, húsz éve téved, miért kellene bárkinek most komolyan vennie?
A Scott Ritter által „Putyin suttogóknak” nevezett emberek egyik kedvenc téveszméje az, hogy Oroszország vagy Putyin - számukra a kettő szinonimája - mindig az összeomlás pontján áll, és még egy lökés hozza őket. Egész ésszel nézve, Oroszország 1991 és 2021 közötti fejlõdését figyelõ, ez a meggyõzõdés őrült: Oroszország kitartott és boldogult. De, mint más mond mondtam, ezek az emberek megfelelnek az őrültségnek Einstein definíciójának és örökké megismétlik kudarcukat: Ritter „intellektuálisan lustának” nevezi őket. Ők nem Oroszország- szakértők, hanem tévedésszakértők, és az állandó gyakorlat miatt eléggé jól sikerült tévedniük.
Legutóbbi példa egy BBC dokumentumfilm, amelyet nem vettem fáradsággal megnézni. Nem zavartam, mert negyven év üzleti tevékenység után nem kell: Teljesen tudom, hogy a BBC + Oroszország = közhelyek: medvék, hó, változatlan borzalom és mindennek megerősítése, a BBC más mondott Önnek. Bryan MacDonald figyelte, és külön szórakoztatja ezt a sort: „(Azonban) Oroszországban néhány dolog változik, például az évszakok.” Paul Robinson leírja a módszertant: „beszéljen néhány emberrel, majd vonjon le néhány elsõprõ következtetést”. Más szavakkal, csak egy, egy fajra jellemző propaganda erősítés. Oroszország mindig Oroszország: rossz, büdös, satnya és gonosz. Legyen az tavasz, nyár, ősz vagy tél. Ahogy Putyin suttogó 1997-ben elmondta
Nem körültekintő most vagy vagy elfelejteni az orosz történelem ezer évét. Rengeteg birodalmi háborús háborúval, az etnikai kisebbségek oroszosításával, valamint abszolutistával, tekintélyelvű és totalitárius uralommal található.
(Ez egy újabb eszmecseréből származik, hogyan lehet Oroszországgal bánni; hasonlítsa össze Nuland negyedévszázaddal később: azonosok a régi dolgok - túl lágyak voltunk, de ha elszáradt sárgarépát adunk a nagyok, akkor megkapjuk őket, hogy tegyük, amit akarunk. De ilyen Nuland elismeri Oroszországot Azt hiszem, ezt a valóság némi elismeréseként kell üdvözölni.)
Az egyik kedvencem, húsz évvel ezelőtt, Oroszország kész. De sebaj, mit írnak pusztán az újságírók az újságokban és magazinokban - olyan helyszíneken, amelyek az internet előtt napokban feledésbe merítettek volna, miután végleg megjelentek szeméttakaróként; az Oroszország kész A téveszmék következményesebb talajokban gyökeret vertek. Az amerikai apparátus egyik vezető tagja úgy véli: "Az ország belsejében az alacsony olajárak, a koronavírus-járvány és az oroszok növekvő rossz közérzete mind új költségeket és kockázatokat jelentenek a Kreml számára." Ő vagy valaki hasonló véleményű személy áll a Fehér Ház Psaki sajtótitkárának kijelölése mögött: Nos, azt hiszem, az elnök véleménye az, hogy Oroszország sok szempontból a globális közösség külső oldalán áll ... Amit az elnök felajánl, az visszahíd. Ezért minden bizonnyal úgy véli, hogy az ő érdekük, hogy felvegyék őt erre az ajánlatra. Nos, ami a „kint” illeti, Putyin április első két hetében beszélt Líbia, Libanon, Fehéroroszország, Finnország, USA, Fülöp-szigetek, Törökország, Azerbajdzsán, Németország, Örményország, Brazília, Argentína, Vietnam, Mongólia és Svájc vezetőivel. Szaud-Arábia. A hivatalos Washington ugyanolyan leereszkedő, mint rosszul tájékozott.
A kompendium a végzet, a „szakértők”: Oroszország nem szorosan 1992-ben fejezte be 2001-ben, nem 2006-ban, nem 2008-ban, mivel nem 2010-ben, „gyors romló gazdaság” 2014-ben, nem vagy hanyatló 2015-ben, mivel nem 2017-ben, elhanyagolható gazdaság és „rozsdás” katonaság 2017-ben („Oroszország következõ támadása Kanadával szemben” az értéktelen elemzés kivételével eleme: sehol sem helyes állítás, kezdve az alfejezettel), lemaradva 2018-ban; élén a bajt 2019-ben Oroszország megalapozott, ősi fegyverek, instabilitás. Országnak álcázott benzinkút. A kudarcra ítélt Szíriában, és 2020-ban még a szomszédságában is elvesztette befolyását. Az egyik „szakértő” megismétli magát, mintha a közbeeső évtized még nem telt volna el.
De megismétlik magukat, mert ezt csinálják. Egy dolgot kell mondaniuk, és újra és újra elmondják. Michael McFaul példaértékű; olvassa el, mit jósol, és fogadjon ellene. „Ha Oroszország gazdasága szerint is vérszegény ütemben növekszik, akkor számítanunk kell arra, hogy ezek a szorongások növekedni fognak Putyin jelenlegi külpolitikai irányában” (2018); Oroszország „erős és nagy” lehetett volna, ha csak „integrálódott” a Nyugattal (2015); „Magabiztos Putyin és magabiztos Oroszország már nincs” (2014). Anders Å slund a tévedéseknek mindig friss forrása: „Putyin az egyetlen, akinek háborúra van szükségük Ukrajnával. Feltehető egy újabb háború segítségével reméli a minimális népszerűségének növelését. ”(2021). „Oroszország súlyos - és egyre fokozódó - pénzügyi válsággal néz szembe. De az ország legnagyobb problémája alapján is Vlagyimir Putyin elnök marad, aki láthatóan most a valóságot, olyan ilyen politikát
t folytat, amely csak tovább ront a helyzeten. ”(2015) és húsz éve fiatal:„ Oroszország összeomlása ”1999-től. Mark Chapman további „csillogó példákat hoz fel Aslund érvelésére”. Ez a múlt, a jelen és a jövőbeli kudarc segítségével végződik Putyin számára. Ő egy gyilkos lélek nélkül, és elveszti a csatát Oroszország jövője 2021-ben, egy „gyenge erős ember” 2020-ban, egy „gengszter, sértő és gyilkos” 2016-ban, egy gyenge és retteg a kontroll elvesztésétől 2015-ben, egy „ virtuális Kije alezredes ”2001-ben és erkölcsi idióta 2000-ben.
A helytelenség szakértői azt mondják, hogy ez nagy kudarc, de a való világban ő és csapata elég sokat elért. Jóváhagyási minősítés húsz év alatt nem esett 60% alá; a BBC azt mondja nekünk, hogy Oroszország katasztrófa felé tart, de az oroszok azt mondják, hogy „jó irányba tart”. (Ez a lényegében háromszor értékeli az amerikaiak saját jövőjét). Az egyszerű tény - lehetetlen a Putyin suttogói fejébe kerülni -, hogy a Putyin-csapat jó munkát végezzen és állandó támogatást élvezzen. Ön is egyetértene, ha egy olyan országban élne, mely valójában javulóban van: hasonlítsa össze bármelyik nyugati országot 2000-ben a maival, és tegye ugyanezt Oroszországért; nem nehéz belátni. Ha megengedi magának, hogy lássa, az az.
Még ezek a tompák is megértik, hogy a közvetlen katonai konfrontáció nem biztos, hogy jó ötlet (remélem, nem vagyok korai: végül is a mai Fehér Házban az egyik próbáltam kijutni Afganisztánból, a másikban pedig "megpróbál újabb kalandokba keveredni Oroszország közelében." Mi kéne azt hinni, hogy minden egyes kör szankciókat a válasz valami Moszkva volt, de az igazság az, hogy ez nem az, amit Moszkva csinál, ez az, amit Moszkva is, hogy ez az ok: a mai napon - 2012. december 14. - a Jackson-Vanik szankciókat feloldották, a Magnitskiy-szankciókat bevezették. Vagyis: Washington 1975. január 3-tól napjainkig teljesen más látszólagos okok miatt szankcionálja Moszkvát.
Aztán a Krím után újabb szankciók: Åslund ismét elmulasztja a célpontot: "Véleményem szerint a szankciók olyan súlyosak, hogy nem szükséges tovább erősíteni őket." Soros György akkor csatlakozott a hibás szakértőkhöz, amikor magabiztosan azt jósolta, hogy a szankciók 2017-re „csődöt” hoznak. Nem: több szankció, nincs csőd.
Valójában a szankciók összességében megerősítették Oroszországot, mert intelligens kormánya maximalizálta a helyettesítést. Kis példaként Kanadában először meglehetősen megbízható félmilliárd dolláros sertéshús-piac volt Oroszországban, most Oroszország sertéshúst exportál, és Kanada piaca örökre eltűnt. Az 1990-es években általában úgy becsülték, hogy Oroszország az élelmiszerekből álló felét importálta; most önellátó és többet keres az élelmiszer-exportból, mint a fegyverek exportjából. Ez történhetett végül, de azért történt leginkább, mert Moszkva okos reakciója az volt, hogy betiltotta az élelmiszerimportot, és támogatta saját gazdáját. (Ne feledje, mikor a sajt hozta le Putyint?) Európa - és Kanada vesztesége Oroszország nyereségévé vált. Washington, meg kell jegyezni, óvakodik attól, hogy soha ne tiltsa be az olyan importokat, mint amilyen az olaj- és rakétamotorok; az európai liba szósz nem az amerikai gandár szósz. De a Putyin suttogók, akik bármikor hajlandók megerősíteni a kudarcot, teljesen halmozják a szankciókat.
Mindezek a „szakértők”, akik évről évre rosszul értenek hozzá, jó nevetnek. De mindig visszatérnek a tévés beszélgetős műsorokba, amelyek ugyanazt a régi csípőt fújják. Soha nem kérdezi senki: Szakértő úr, húsz éve téved, miért kellene bárkinek most komolyan vennie? (Hát egyszer - nézd meg.) Folytatódik - hivatalos orosz szakértőnek lenni a legegyszerűbb szarvascsiga. De a tévedésszakértők nem csak elrontják a beszélgető műsorokat, hanem a megfertőzik Washingtonot, a Fehér Házat, a Pentagonot, a K Streetet, az egyetemeket és az agytrösztöket. Ők alakítják a politikát. Nevethetünk, pontosan nézzük, ahogy ismét kudarcot vallanak, de Oroszország alábecsülése nagyon veszélyes. Most volt egy példánk. Zelensky ukrán elnök, akiket maguk szorosan kötnek, és meg voltak győződve arról, hogy egy hatalmas NATO-nak háta van és Oroszország gyenge, megkezdte a csapatok mozgását, és márciusban pompásan elrendelte a Krím megszállását. Pár héten belül Moszkva több katonát és fegyvert koncentrált kisebb idő alatt, mint amennyit a NATO valaha képes volt bárhol. Egy ideig feszült volt, de úgy látja, Moszkva megtette a helyét, és Zelensky most tárgyalásokért könyörög. Nem olyan törékeny; megint rossz.
De a veszély az, hogy túl messzire mennek. Scott Ritter úgy gondolja, hogy a Putyin suttogók a legutóbbi szankciókkal, a belorusz puccskísérlettel és az ukrajnai feszültséggel magas értékű vízszintjükkel. Remélem, hogy igaza van, de gyanítom, Bernhard Horstmann-nal, hogy még sok minden várat magára: könnyedén megéltek ennél a kapaszkodónál, és most már nem tudnak változtatni. És nyomasztóan valószínűtlen, hogy helyükbe lépjenek a valóságot látó emberek.
Naná hogy szorult helyzetben van. Egy szigeten van, két szomszéddal.
A szigeti lét okán esélye sincs részt venni a kibontakozó Euroázsiai nagy gazdasági buliból.
Két dolgot tehet:
1. behódol és az ázsiaiak által szabott feltételek szerint játszik és így jó esetben egyenlő, rossz esetben alárendelt partnerként részt vehet az üzletben,
2. nem hódol be és arra játszik, hogy az EU-Ázsiai rendszer kialakulását megakadályozza/lassítsa.
Az 1-es opcióhoz nem fűlik a foga, mert mindig a parancsolgatáshoz volt szokva, na meg ahhoz, hogy a rablott koncon nem kellett osztoznia.
Amint látható, a fenti okból kifolyólag a 2-es opciót választotta. A baj, hogy nem nagyon akar összejönni. Az orosz pedig nem bolond, hogy ebben segédkezzen. Még ha a németeket is maga ellen fordítja az USA, akkor rúgja a legnagyobb öngólt.
Szóval szorult helyzetben van. És sajnos ez azt is magában hordozza, hogy még a legrosszabb forgatókönyvet is magáévá teheti.
W
Wilson
Guest
Ide is bemásolom ezt az alapvetően haditechnikai hírt.Még pedig a vastagon kiemelt utolsó mondat miatt,mivel úgy néz ki,hogy bár úgy tűnik Kardigán visszavonulót fújt Ukrajna kérdésében azért az oroszoknak/Putyinnak egy percig sem szabad megbízniuk a törökökben.
A Motor Sich motorokat szállít a török ATAK-II harci helikopterekhez
A szerződés aláírásáról szóló információt Temel Kotil, a TAI (Turkish Aerospace Industries) vezérigazgatója megerősítette.
A török nehéz harci helikopter (Ağır Sınıf Taarruz Helikopter - ATAK 2) ukrán hajtóműveket kap. Ezt a TUSAŞ repülőgépgyártó vállalat vezérigazgatója, Tenil Kotil jelentette be - számol be a savunmasanayist.com török portál.
A főigazgató szerint az új török harci helikopter ukrán gyártmányú motorokat kap. Kotil azonban nem közölt más részleteket a meghajtási rendszerekkel kapcsolatban, csak erre a kijelentésre szorítkozott.
Az ATAK 2 "nehéz" csapásmérő helikoptert a török Aerospace Industries (TAI) a török fegyveres erők érdekében hozta létre. A fejlesztésről szóló szerződést a török védelmi minisztérium hivatalosan 2019-ben írta alá.
A rendelkezésre álló adatok szerint az új helikopter az amerikai AH-64 Apache és az orosz Mi-28NM Night Hunter típusokkal lesz azonos osztályba sorolható. Az állítólagos felszállótömeg 10 tonna, a hasznos teher pedig "több mint 1200 kg". A helikoptert 30 mm-es ágyúval, a T129-es legújabb változatának rakétafegyverzetével és modern avionikával szerelik fel. A török gyártású rendszerek és berendezések legszélesebb körű alkalmazását jelentették be.
A helikoptert a Szíriában szerzett harci tapasztalatok alapján fejlesztik ki. A jármű előnyei között a törökök a pilóta jobb védelmét, a jobb páncélzatot, a fejlettebb elektronikát és a külső fegyverzet széles választékát emelik ki. A helikopter végül a könnyebb T129 ATAK harci helikopter helyébe lép. A "nehéz"helikopter első repülése a tervek szerint 2024-2025-ben lesz.
Újságírói kérdésekre válaszolva a török vállalat vezetője "testvéri országnak" nevezte Ukrajnát, és megjegyezte, hogy az embargó és a szankciók miatt nem lesznek problémáik az ukrán vállalatokkal.
A Motor Sich motorokat szállít a török ATAK-II harci helikopterekhez
A szerződés aláírásáról szóló információt Temel Kotil, a TAI (Turkish Aerospace Industries) vezérigazgatója megerősítette.
A török nehéz harci helikopter (Ağır Sınıf Taarruz Helikopter - ATAK 2) ukrán hajtóműveket kap. Ezt a TUSAŞ repülőgépgyártó vállalat vezérigazgatója, Tenil Kotil jelentette be - számol be a savunmasanayist.com török portál.
A főigazgató szerint az új török harci helikopter ukrán gyártmányú motorokat kap. Kotil azonban nem közölt más részleteket a meghajtási rendszerekkel kapcsolatban, csak erre a kijelentésre szorítkozott.
Az ATAK 2 "nehéz" csapásmérő helikoptert a török Aerospace Industries (TAI) a török fegyveres erők érdekében hozta létre. A fejlesztésről szóló szerződést a török védelmi minisztérium hivatalosan 2019-ben írta alá.
A rendelkezésre álló adatok szerint az új helikopter az amerikai AH-64 Apache és az orosz Mi-28NM Night Hunter típusokkal lesz azonos osztályba sorolható. Az állítólagos felszállótömeg 10 tonna, a hasznos teher pedig "több mint 1200 kg". A helikoptert 30 mm-es ágyúval, a T129-es legújabb változatának rakétafegyverzetével és modern avionikával szerelik fel. A török gyártású rendszerek és berendezések legszélesebb körű alkalmazását jelentették be.
A helikoptert a Szíriában szerzett harci tapasztalatok alapján fejlesztik ki. A jármű előnyei között a törökök a pilóta jobb védelmét, a jobb páncélzatot, a fejlettebb elektronikát és a külső fegyverzet széles választékát emelik ki. A helikopter végül a könnyebb T129 ATAK harci helikopter helyébe lép. A "nehéz"helikopter első repülése a tervek szerint 2024-2025-ben lesz.
Újságírói kérdésekre válaszolva a török vállalat vezetője "testvéri országnak" nevezte Ukrajnát, és megjegyezte, hogy az embargó és a szankciók miatt nem lesznek problémáik az ukrán vállalatokkal.
Ez az oroszokra igaz inkább. Az USA jövőjét leginkább a belső folyamatai veszélyeztetik, nem Kína vagy pláne Oroszország.
Pontosan. Ezért is szimulálja azt Oroszo., hogy mintha Kínával akarna összefogni, mert Kína + Oroszo. talán (!) már van olyan erős, hogy ellensúlyozza az USA-t. Viszont Oo. számára ez is csapda, mert Kína sokkal rosszabb ellenfél, mint az USA. 5x olyan népes, és a szomszédban van.
Abszolút reálpolitikai lépés. Az is látszik, hogy az amerikai szankciók a törökök ellen csak PR fogás, hiszen könnyedén ráparancsolhatnának az ukránokra, ahogy akkor meg is tették, amikor a kínaiak akarták megvenni a céget.
Törökök és orosz évszázados ellenségek, persze hogy nem bízhat meg egyik sem a másikban. Egyébként mindkettő Bizánc örököse, ahogy Ukrajna vagy Románia is, ezt nem árt figyelembe venni.
EU-Ázsiai rendszer nem létezik. Az EU még a Lisszabontól-Vlagyivosztokig uniót is elutasította.
A külügyminisztérium szerint Kína támogatja Oroszországot a szigorúbb nyugati szankciók közepette
tass.com
China to support Russia amid tighter Western sanctions, Foreign Ministry says
China strongly opposes the use of unilateral sanctions, the ministry's spokesman said
tass.com
W
Wilson
Guest
Miért az Egyesült Államokban és nem Kínában halmozódik fel Oroszország növekvő aranyexportja?
Bob Savic, a Dezan Shira & Associates tanácsadója
A szokatlan aranyexport-minták az amerikai adósság mint globális kereskedelmi standard pozíciójának megváltozását és az aranyhoz való visszatérést jelezhetik.
Amint azt számos geopolitikai megfigyelő megjegyezte, Kína és Oroszország az elmúlt években szoros stratégiai partnerséget alakított ki, különösen azután, hogy 2013-ban Hszi Csin-ping kínai elnök, egy évvel korábban pedig Vlagyimir Putyin orosz elnök került hatalomra. Ez a "különleges kapcsolat" kereskedelmi kapcsolataikban is tükröződik. 2020-ban a kétoldalú kereskedelem elérte a 108 milliárd dollárt, ami azt jelenti, hogy a kétoldalú kereskedelem három év alatt meghaladta a 100 milliárd dollárt.
Mindkét ország kinyilvánította azon szándékát, hogy 2024-re megduplázza a kereskedelmi forgalmat 200 milliárd dollárra. Hogy ezt az ambiciózus célt pontosan hogyan fogják elérni, az találgatások és találgatások tárgya, beleértve a Kína és az EU közötti szabadkereskedelmi megállapodás keretében forgalmazott árukra vonatkozó vámok csökkentéséről szóló, eddig elhalasztott tárgyalásokat is, de egy dolog szinte biztos: nem valószínű, hogy ezek az áruk egy fő csoportjának, nevezetesen az aranynak és más nemesfémeknek a globális kereskedelmére is kiterjednek.
Figyelemre méltó, hogy 2020-ban az orosz aranyexport ahelyett, hogy Putyin "Look East" politikájának megfelelően kelet felé tartott volna, túlnyomórészt nyugat felé, közvetítő országokon keresztül az amerikai jegybank végső tulajdonába került. Ez furcsa eredmény, tekintve, hogy az USA hivatalosan geopolitikai riválisnak és "revizionista" hatalomnak tekinti Oroszországot, sőt, nemrégiben még szankciókat is bevezetett Oroszország államadósságára.
A közvetítő joghatóságok szerepe az aranytartalék újraelosztásában
Ami a közvetítő joghatóságokat illeti, amelyeken keresztül Oroszország arany- és más nemesfémek exportjának nagy részét küldték, az Egyesült Királyság fontos szerepet játszott a Moszkvával fenntartott nehéz kapcsolatai ellenére. A nehéz viszony ellenére az Egyesült Királyságba irányuló orosz nemesfémkivitel 2020-ban rekordot jelentő 19,2 milliárd dollárt ért el.
Az ilyen szintű kivitel puszta mérete különösen figyelemre méltó, mivel Oroszország teljes exportja az Egyesült Királyságba 23 milliárd USD volt, ami jelentősen meghaladja a korábbi évek aranyexportját, amely 2018-ban 911 millió USD, 2019-ben pedig 6,4 milliárd USD volt. Az Egyesült Királyságba irányuló nemesfémek főbb termelői és exportőrei, mint például Ausztrália, Kanada és Dél-Afrika, az elmúlt néhány évben magas, bár stabil exportszintet tartottak fenn.
Bár több más ország is növelte közvetlen orosz aranyimportját abban az évben, ez sokkal kisebb mértékben történt, beleértve az Egyesült Államokat, ahol az Oroszországból származó közvetlen import 2,1 milliárd dollárra emelkedett a korábbi évek körülbelül 1 milliárd dollárjához képest. Következésképpen az Oroszországból az Egyesült Királyságba irányuló aranyexport és az onnan történő továbbutazás olyan kérdés, amely folyamatosan a világ figyelmét vonzza.
Nem meglepő, hogy az Oroszországból származó feldolgozatlan arany és nemesfémek importjának növekedésével egyidejűleg a brit export is meredeken emelkedett. Ez különösen igaz a Svájcba irányuló nemesfém-kivitelre. Az elmúlt néhány évben jelentősen nőtt, így 2019-ben és 2020-ban a finomítatlan nemesfémek lesznek az Egyesült Királyság legnagyobb exportcikkei, Svájc pedig a második legnagyobb exportcélpont, először megelőzve Németországot.
A feldolgozatlan arany nagyarányú exportja az alpesi országba 2021 első negyedévében is folytatódott. Ennek megfelelően Svájc, amely a hírek szerint a világ aranyának mintegy 70%-át finomított és vonzóbb termékké dolgozza fel, szintén növelte nemesfém-kivitelét a világ minden tájára.
A svájci nemesfémek exportjának aránya azonban jelentősen megnőtt a fejlődő országokból, például Kínából és Indiából, amelyek az arany és más nemesfémek hagyományos fő vásárlói, a fejlett világgazdaságok felé. A svájci aranyexport oroszlánrészét 2020-ban az Egyesült Államok adta, 32 milliárd dollárra emelkedve. A svájci aranyexport oroszlánrészét 2020-ban az Egyesült Államokba irányítják, amely az 1976-os 3 milliárd dollárról 32 milliárd dollárra emelkedik. A korábbi években ez az összeg 3 milliárd dollárra emelkedett. Németország követte a példát, bár szerényebb mértékben, és 2020-ban 6 milliárd dollár értékben importált svájci finomított aranyat. Emellett 2020-ban várhatóan átlagosan 3,5 milliárd dollár értékben importál majd, szemben az előző évek 3,5 milliárd dollárjával. Az előző években ez az összeg 3,5 milliárd dollár volt.
Másrészt a Kínába irányuló svájci aranyrudak exportja az előző évek 9 milliárd dollárjáról meredeken, 2,6 milliárd dollárra esett vissza. Ez a 2019-es 9 milliárd dollárról és a 2019-es 18 milliárd dollárról csökken. Ez a 2019-es 9 milliárd dollárról és az egy évvel korábbi 18 milliárd dollárról csökkent. Egy évvel korábban 18 milliárd dollárral kevesebb volt, mint egy évvel korábban. A Kínába irányuló brit aranyexport szintén csökkent, a 2019-es 9 milliárd dollárról 2020-ban 1,9 milliárd dollárra.
Így míg Svájc és az Egyesült Királyság jelentősen növelte nemesfémek USA-ba irányuló exportját, addig a Kínába irányuló kivitelük jelentősen visszaesett. Hasonló tendencia, bár kevésbé drámai formában, Németországban is megfigyelhető (szemben Indiával). A legtöbb más európai és ázsiai ország, amelyek a nemesfémek rendszeres vásárlói, lényegében semleges változásokat tapasztalt a Svájccal és az Egyesült Királysággal folytatott kereskedelmi forgalomban.
Bob Savic, a Dezan Shira & Associates tanácsadója
A szokatlan aranyexport-minták az amerikai adósság mint globális kereskedelmi standard pozíciójának megváltozását és az aranyhoz való visszatérést jelezhetik.
Amint azt számos geopolitikai megfigyelő megjegyezte, Kína és Oroszország az elmúlt években szoros stratégiai partnerséget alakított ki, különösen azután, hogy 2013-ban Hszi Csin-ping kínai elnök, egy évvel korábban pedig Vlagyimir Putyin orosz elnök került hatalomra. Ez a "különleges kapcsolat" kereskedelmi kapcsolataikban is tükröződik. 2020-ban a kétoldalú kereskedelem elérte a 108 milliárd dollárt, ami azt jelenti, hogy a kétoldalú kereskedelem három év alatt meghaladta a 100 milliárd dollárt.
Mindkét ország kinyilvánította azon szándékát, hogy 2024-re megduplázza a kereskedelmi forgalmat 200 milliárd dollárra. Hogy ezt az ambiciózus célt pontosan hogyan fogják elérni, az találgatások és találgatások tárgya, beleértve a Kína és az EU közötti szabadkereskedelmi megállapodás keretében forgalmazott árukra vonatkozó vámok csökkentéséről szóló, eddig elhalasztott tárgyalásokat is, de egy dolog szinte biztos: nem valószínű, hogy ezek az áruk egy fő csoportjának, nevezetesen az aranynak és más nemesfémeknek a globális kereskedelmére is kiterjednek.
Figyelemre méltó, hogy 2020-ban az orosz aranyexport ahelyett, hogy Putyin "Look East" politikájának megfelelően kelet felé tartott volna, túlnyomórészt nyugat felé, közvetítő országokon keresztül az amerikai jegybank végső tulajdonába került. Ez furcsa eredmény, tekintve, hogy az USA hivatalosan geopolitikai riválisnak és "revizionista" hatalomnak tekinti Oroszországot, sőt, nemrégiben még szankciókat is bevezetett Oroszország államadósságára.
A közvetítő joghatóságok szerepe az aranytartalék újraelosztásában
Ami a közvetítő joghatóságokat illeti, amelyeken keresztül Oroszország arany- és más nemesfémek exportjának nagy részét küldték, az Egyesült Királyság fontos szerepet játszott a Moszkvával fenntartott nehéz kapcsolatai ellenére. A nehéz viszony ellenére az Egyesült Királyságba irányuló orosz nemesfémkivitel 2020-ban rekordot jelentő 19,2 milliárd dollárt ért el.
Az ilyen szintű kivitel puszta mérete különösen figyelemre méltó, mivel Oroszország teljes exportja az Egyesült Királyságba 23 milliárd USD volt, ami jelentősen meghaladja a korábbi évek aranyexportját, amely 2018-ban 911 millió USD, 2019-ben pedig 6,4 milliárd USD volt. Az Egyesült Királyságba irányuló nemesfémek főbb termelői és exportőrei, mint például Ausztrália, Kanada és Dél-Afrika, az elmúlt néhány évben magas, bár stabil exportszintet tartottak fenn.
Bár több más ország is növelte közvetlen orosz aranyimportját abban az évben, ez sokkal kisebb mértékben történt, beleértve az Egyesült Államokat, ahol az Oroszországból származó közvetlen import 2,1 milliárd dollárra emelkedett a korábbi évek körülbelül 1 milliárd dollárjához képest. Következésképpen az Oroszországból az Egyesült Királyságba irányuló aranyexport és az onnan történő továbbutazás olyan kérdés, amely folyamatosan a világ figyelmét vonzza.
Nem meglepő, hogy az Oroszországból származó feldolgozatlan arany és nemesfémek importjának növekedésével egyidejűleg a brit export is meredeken emelkedett. Ez különösen igaz a Svájcba irányuló nemesfém-kivitelre. Az elmúlt néhány évben jelentősen nőtt, így 2019-ben és 2020-ban a finomítatlan nemesfémek lesznek az Egyesült Királyság legnagyobb exportcikkei, Svájc pedig a második legnagyobb exportcélpont, először megelőzve Németországot.
A feldolgozatlan arany nagyarányú exportja az alpesi országba 2021 első negyedévében is folytatódott. Ennek megfelelően Svájc, amely a hírek szerint a világ aranyának mintegy 70%-át finomított és vonzóbb termékké dolgozza fel, szintén növelte nemesfém-kivitelét a világ minden tájára.
A svájci nemesfémek exportjának aránya azonban jelentősen megnőtt a fejlődő országokból, például Kínából és Indiából, amelyek az arany és más nemesfémek hagyományos fő vásárlói, a fejlett világgazdaságok felé. A svájci aranyexport oroszlánrészét 2020-ban az Egyesült Államok adta, 32 milliárd dollárra emelkedve. A svájci aranyexport oroszlánrészét 2020-ban az Egyesült Államokba irányítják, amely az 1976-os 3 milliárd dollárról 32 milliárd dollárra emelkedik. A korábbi években ez az összeg 3 milliárd dollárra emelkedett. Németország követte a példát, bár szerényebb mértékben, és 2020-ban 6 milliárd dollár értékben importált svájci finomított aranyat. Emellett 2020-ban várhatóan átlagosan 3,5 milliárd dollár értékben importál majd, szemben az előző évek 3,5 milliárd dollárjával. Az előző években ez az összeg 3,5 milliárd dollár volt.
Másrészt a Kínába irányuló svájci aranyrudak exportja az előző évek 9 milliárd dollárjáról meredeken, 2,6 milliárd dollárra esett vissza. Ez a 2019-es 9 milliárd dollárról és a 2019-es 18 milliárd dollárról csökken. Ez a 2019-es 9 milliárd dollárról és az egy évvel korábbi 18 milliárd dollárról csökkent. Egy évvel korábban 18 milliárd dollárral kevesebb volt, mint egy évvel korábban. A Kínába irányuló brit aranyexport szintén csökkent, a 2019-es 9 milliárd dollárról 2020-ban 1,9 milliárd dollárra.
Így míg Svájc és az Egyesült Királyság jelentősen növelte nemesfémek USA-ba irányuló exportját, addig a Kínába irányuló kivitelük jelentősen visszaesett. Hasonló tendencia, bár kevésbé drámai formában, Németországban is megfigyelhető (szemben Indiával). A legtöbb más európai és ázsiai ország, amelyek a nemesfémek rendszeres vásárlói, lényegében semleges változásokat tapasztalt a Svájccal és az Egyesült Királysággal folytatott kereskedelmi forgalomban.
W
Wilson
Guest
2.
Oroszország új aranyexport politikájának megértése
Az Egyesült Királyságba irányuló és onnan származó orosz aranyexport jelentős növekedésének mechanikai magyarázata valószínűleg annak köszönhető, hogy Moszkva tavaly liberalizálta a nemesfémek kivitelét. A reformok előtt az orosz kereskedelmi bankok voltak az egyetlen olyan ügynökök, amelyeknek engedélyük volt arany- és ezüstrudak exportálására. Most a hosszú távú általános engedéllyel rendelkező nemesfémtermelők ugyanezeket a jogokat kapták meg, bár egyelőre nem világos, hogy alkalmazhatók-e exportkorlátozások.
Mindazonáltal valószínűleg kulcsfontosságú okai vannak annak, hogy ezeket a nagyrészt váratlan reformokat egyáltalán bevezették. Egyes megfigyelők azzal érvelnek, hogy Oroszországnak el kell adnia aranytermelésének jelentős részét, hogy kompenzálja a nyugati szankciókkal kapcsolatos gazdasági problémák közepette általában csökkenő exportképet. De ha ez igaz, miért nem adják el közvetlenül Kínának, ahol folyamatosan nagy a kereslet az arany és a nemesfémek iránt? Oroszország jelenleg elhanyagolható mennyiségű ilyen árut exportál oda.
Az arany Nagy-Britanniába, majd az Egyesült Államokba történő exportjának másik oka az lehet, hogy az arany- és ezüstrudakkal foglalkozó orosz magánvállalkozók - akik az arany- és ezüstrudak kereskedelmének a nagy részét teszik ki - biztonságos menedéket szeretnének találni eszközeiknek Nyugaton. Ugyanakkor számos orosz magáncég és üzletember ellen az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szankciókat vezetett be az orosz kormányhoz fűződő állítólagos kapcsolatai miatt. Az arany vagy más vagyontárgyaik ott történő elhelyezése csak tovább növeli a szankciók és a helyi vagyon befagyasztásának kockázatát.
Az oroszországi aranyexport növekedésének valószínűbb magyarázata, hogy Moszkva arra számít, hogy az amerikai és a német központi bankok a 2019-es globális világjárványt és a világgazdasági lassulást kihasználva rekordszintű aranytartalékokat halmoznak fel. Valójában a fejlett országok központi bankjai a 2008-as globális pénzügyi válság óta az arany nettó vásárlói. 2020-ban azonban az amerikai és a német hatóságok újabb lépést tettek, és főként Kínából, de kisebb mértékben Indiából is visszaszorították a keresletet. Ennek az az oka, hogy a más fejlett országok központi bankjai által az Egyesült Királyságon és Svájcon keresztül történő aranyrúd-vásárlások viszonylag stabilak maradtak a fokozott vásárlási hullám során.
Fel kell tehát tenni a kérdést, hogy mit nyerhet az USA és Németország azzal, hogy 2020-ban és 2021 első negyedévében felhalmozza aranytartalékait? Talán ez a nyilvánvaló következtetésre vezethető vissza: az amerikai dollár és az amerikai gazdaság egyre nagyobb geoökonómiai kihívásokkal néz szembe a növekvő kínai gazdaság miatt. Egy ilyen forgatókönyv potenciálisan veszélyeztetheti az amerikai dollár státuszát a világ fő tartalékvalutájaként, az euró hihetetlenül túlértékelt helyzetben marad, míg a kínai valuta rövid és középtávon valószínűleg nem fogja betölteni a dollár funkcionális szerepét a legtöbb globális tranzakció finanszírozásában.
Másrészt, az USA és Németország (az utóbbi, úgy tűnik, hogy elrejti az amerikai aranyvásárlási tevékenységet, talán a valuta volatilitásával kapcsolatos, még mindig fennálló történelmi aggodalmak miatt) egy bizonyos ponton várhatja, hogy a dollár egy másik valutával való helyettesítése helyett visszatérjen az arany standardhoz. Mivel a fejlett országok központi bankjai 2020-ban elképesztő 10 billió dollárt pumpálnak ki, minden eddiginél távolabbinak tűnik az a forgatókönyv, hogy egy másik valuta hosszú távú stabilitást nyújtson a globális reálgazdaságnak az eszközárak folyamatos emelkedésén túl.
Feltételezve, hogy az USA továbbra is fenntartja a dollárnak a világ hitelező valutájaként betöltött kulcsszerepét, nem utolsósorban a tőkeáramlások újrahasznosítása miatt, hogy finanszírozza Biden elnök óriási terveit az infrastruktúra ösztönzésére és fejlesztésére.
Mindazonáltal az orosz kormány közelmúltbeli politikája az aranyexport liberalizálására az amerikai jegybank aranykeresletének megugrása közepette lehet egy kiszámított lépés, amely arra ösztönzi az Egyesült Államokat, hogy vezesse be újra az aranyszabványt, mivel Moszkva nem szégyenlős a dollármentes globális gazdaság támogatásában. Az új aranystandard legalábbis erős pozíciót biztosítana az USA számára, amely a legnagyobb aranytartalékkal rendelkezik, míg Kína és Oroszország ugyanúgy profitálna a világ legnagyobb aranytermelőjeként betöltött jelentős vezető szerepéből.
Oroszország új aranyexport politikájának megértése
Az Egyesült Királyságba irányuló és onnan származó orosz aranyexport jelentős növekedésének mechanikai magyarázata valószínűleg annak köszönhető, hogy Moszkva tavaly liberalizálta a nemesfémek kivitelét. A reformok előtt az orosz kereskedelmi bankok voltak az egyetlen olyan ügynökök, amelyeknek engedélyük volt arany- és ezüstrudak exportálására. Most a hosszú távú általános engedéllyel rendelkező nemesfémtermelők ugyanezeket a jogokat kapták meg, bár egyelőre nem világos, hogy alkalmazhatók-e exportkorlátozások.
Mindazonáltal valószínűleg kulcsfontosságú okai vannak annak, hogy ezeket a nagyrészt váratlan reformokat egyáltalán bevezették. Egyes megfigyelők azzal érvelnek, hogy Oroszországnak el kell adnia aranytermelésének jelentős részét, hogy kompenzálja a nyugati szankciókkal kapcsolatos gazdasági problémák közepette általában csökkenő exportképet. De ha ez igaz, miért nem adják el közvetlenül Kínának, ahol folyamatosan nagy a kereslet az arany és a nemesfémek iránt? Oroszország jelenleg elhanyagolható mennyiségű ilyen árut exportál oda.
Az arany Nagy-Britanniába, majd az Egyesült Államokba történő exportjának másik oka az lehet, hogy az arany- és ezüstrudakkal foglalkozó orosz magánvállalkozók - akik az arany- és ezüstrudak kereskedelmének a nagy részét teszik ki - biztonságos menedéket szeretnének találni eszközeiknek Nyugaton. Ugyanakkor számos orosz magáncég és üzletember ellen az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szankciókat vezetett be az orosz kormányhoz fűződő állítólagos kapcsolatai miatt. Az arany vagy más vagyontárgyaik ott történő elhelyezése csak tovább növeli a szankciók és a helyi vagyon befagyasztásának kockázatát.
Az oroszországi aranyexport növekedésének valószínűbb magyarázata, hogy Moszkva arra számít, hogy az amerikai és a német központi bankok a 2019-es globális világjárványt és a világgazdasági lassulást kihasználva rekordszintű aranytartalékokat halmoznak fel. Valójában a fejlett országok központi bankjai a 2008-as globális pénzügyi válság óta az arany nettó vásárlói. 2020-ban azonban az amerikai és a német hatóságok újabb lépést tettek, és főként Kínából, de kisebb mértékben Indiából is visszaszorították a keresletet. Ennek az az oka, hogy a más fejlett országok központi bankjai által az Egyesült Királyságon és Svájcon keresztül történő aranyrúd-vásárlások viszonylag stabilak maradtak a fokozott vásárlási hullám során.
Fel kell tehát tenni a kérdést, hogy mit nyerhet az USA és Németország azzal, hogy 2020-ban és 2021 első negyedévében felhalmozza aranytartalékait? Talán ez a nyilvánvaló következtetésre vezethető vissza: az amerikai dollár és az amerikai gazdaság egyre nagyobb geoökonómiai kihívásokkal néz szembe a növekvő kínai gazdaság miatt. Egy ilyen forgatókönyv potenciálisan veszélyeztetheti az amerikai dollár státuszát a világ fő tartalékvalutájaként, az euró hihetetlenül túlértékelt helyzetben marad, míg a kínai valuta rövid és középtávon valószínűleg nem fogja betölteni a dollár funkcionális szerepét a legtöbb globális tranzakció finanszírozásában.
Másrészt, az USA és Németország (az utóbbi, úgy tűnik, hogy elrejti az amerikai aranyvásárlási tevékenységet, talán a valuta volatilitásával kapcsolatos, még mindig fennálló történelmi aggodalmak miatt) egy bizonyos ponton várhatja, hogy a dollár egy másik valutával való helyettesítése helyett visszatérjen az arany standardhoz. Mivel a fejlett országok központi bankjai 2020-ban elképesztő 10 billió dollárt pumpálnak ki, minden eddiginél távolabbinak tűnik az a forgatókönyv, hogy egy másik valuta hosszú távú stabilitást nyújtson a globális reálgazdaságnak az eszközárak folyamatos emelkedésén túl.
Feltételezve, hogy az USA továbbra is fenntartja a dollárnak a világ hitelező valutájaként betöltött kulcsszerepét, nem utolsósorban a tőkeáramlások újrahasznosítása miatt, hogy finanszírozza Biden elnök óriási terveit az infrastruktúra ösztönzésére és fejlesztésére.
Mindazonáltal az orosz kormány közelmúltbeli politikája az aranyexport liberalizálására az amerikai jegybank aranykeresletének megugrása közepette lehet egy kiszámított lépés, amely arra ösztönzi az Egyesült Államokat, hogy vezesse be újra az aranyszabványt, mivel Moszkva nem szégyenlős a dollármentes globális gazdaság támogatásában. Az új aranystandard legalábbis erős pozíciót biztosítana az USA számára, amely a legnagyobb aranytartalékkal rendelkezik, míg Kína és Oroszország ugyanúgy profitálna a világ legnagyobb aranytermelőjeként betöltött jelentős vezető szerepéből.
W
Wilson
Guest
Az oroszok menekülnek Türkmenisztánból
Illusztráció: Meteojurnal.ru
A Türkmenisztánban élő oroszok száma évről évre csökken. Ma már csak a lakosság 2%-át teszik ki - áll a Meteojournal.ru weboldalon közzétett tanulmányban.
1979-ben 350 000 orosz, 370 000 ukrán és 5000 fehérorosz élt a Türkmenisztáni SZSZK-ban. Az 1980-as évek első felétől kezdve azonban az oroszok számának növekedése 100 év óta először megállt, és csökkenni kezdett.
2014 vége óta a csökkenő világpiaci olajárak miatt Türkmenisztánban az életszínvonal súlyos romlása kezdődött: a nemzeti valuta leértékelődött a reálbérek csökkentek és a munkanélküliség megnőtt.És a hatóságok az abszurd előírásaikkal csak olajat öntöttek a tűzre: csak fehér autóval szabad közlekedni, tilos rövidnadrágban autót vezetni, tilos szőkére festeni a hajat.
"Ezek a körülmények ismét a lakosság kivándorlását serkentik, csakhogy míg korábban főleg a nemzeti kisebbségek vándoroltak el, most a kivándorlásnak nincs nemzetisége és nyelve. Az oroszul beszélő lakosság, ahogy korábban is, túlnyomórészt Oroszországba költözik" - jegyzik meg a tanulmány szerzői.
A becslések szerint 2020-ban 110 ezer orosz, 8,5 ezer ukrán és mintegy 800 fehérorosz maradt Türkmenisztánban.
Az ország 30 éve csökkenti/korlátozza az orosz nyelv használatát és az oroszul beszélők számát. A 90-es években ezt a folyamatot felülről erőltették, most pedig természetes úton halad: a 30 év alattiak alig beszélnek oroszul.
Az orosz nyelvű lakosság elvándorlását az orosz nyelvű oktatás befogadásával kapcsolatos nehézségek is elősegítik. Az országban mindössze 70 olyan iskola van, ahol "orosz tanszék" működik. De a kereslet óriási, és az emberek megpróbálják bejuttatni a gyerekeiket az orosz osztályokba, . Ennek eredményeként egyes osztályokban 30 helyett 45 gyerek van, ami negatívan befolyásolja az oktatás minőségét.
"2020 márciusától Türkmenisztán a világjárvány miatt megszüntette a külső légi összeköttetést. Az újraindítás kezdetéről hivatalosan még közvetve sem számoltak be. Eközben objektív információk szerint több ember hajlandó elhagyni az országot, mint valaha. Ma már sok példa van arra, hogy olyanok is igyekeznek áttelepülni, akik 3-4 évvel ezelőtt még nem is gondoltak erre" - áll a tanulmányban.
Elemzők szerint a légi közlekedés újraindulásával a kivándorlás elérheti a maximális értékeket.
Illusztráció: Meteojurnal.ru
A Türkmenisztánban élő oroszok száma évről évre csökken. Ma már csak a lakosság 2%-át teszik ki - áll a Meteojournal.ru weboldalon közzétett tanulmányban.
1979-ben 350 000 orosz, 370 000 ukrán és 5000 fehérorosz élt a Türkmenisztáni SZSZK-ban. Az 1980-as évek első felétől kezdve azonban az oroszok számának növekedése 100 év óta először megállt, és csökkenni kezdett.
2014 vége óta a csökkenő világpiaci olajárak miatt Türkmenisztánban az életszínvonal súlyos romlása kezdődött: a nemzeti valuta leértékelődött a reálbérek csökkentek és a munkanélküliség megnőtt.És a hatóságok az abszurd előírásaikkal csak olajat öntöttek a tűzre: csak fehér autóval szabad közlekedni, tilos rövidnadrágban autót vezetni, tilos szőkére festeni a hajat.
"Ezek a körülmények ismét a lakosság kivándorlását serkentik, csakhogy míg korábban főleg a nemzeti kisebbségek vándoroltak el, most a kivándorlásnak nincs nemzetisége és nyelve. Az oroszul beszélő lakosság, ahogy korábban is, túlnyomórészt Oroszországba költözik" - jegyzik meg a tanulmány szerzői.
A becslések szerint 2020-ban 110 ezer orosz, 8,5 ezer ukrán és mintegy 800 fehérorosz maradt Türkmenisztánban.
Az ország 30 éve csökkenti/korlátozza az orosz nyelv használatát és az oroszul beszélők számát. A 90-es években ezt a folyamatot felülről erőltették, most pedig természetes úton halad: a 30 év alattiak alig beszélnek oroszul.
Az orosz nyelvű lakosság elvándorlását az orosz nyelvű oktatás befogadásával kapcsolatos nehézségek is elősegítik. Az országban mindössze 70 olyan iskola van, ahol "orosz tanszék" működik. De a kereslet óriási, és az emberek megpróbálják bejuttatni a gyerekeiket az orosz osztályokba, . Ennek eredményeként egyes osztályokban 30 helyett 45 gyerek van, ami negatívan befolyásolja az oktatás minőségét.
"2020 márciusától Türkmenisztán a világjárvány miatt megszüntette a külső légi összeköttetést. Az újraindítás kezdetéről hivatalosan még közvetve sem számoltak be. Eközben objektív információk szerint több ember hajlandó elhagyni az országot, mint valaha. Ma már sok példa van arra, hogy olyanok is igyekeznek áttelepülni, akik 3-4 évvel ezelőtt még nem is gondoltak erre" - áll a tanulmányban.
Elemzők szerint a légi közlekedés újraindulásával a kivándorlás elérheti a maximális értékeket.
Felfüggesztette egy moszkvai bíróság hétfőn az Alekszej Navalnij ellenzéki politikus által alapított Korrupcióellenes Küzdelem Alapítvány (FBK) és az úgynevezett regionális Navalnij-törzsek működését.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/227640/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/227640/
Lehet a sakktáblára is elférne a cikk, de a múltkori Reuters hír kapcsán feltört kiakadásomat egy rendezettebb formába foglaltam és kibővítettem. Eredeti címként amúgy a "Itt mindenki hülye?" vagy "Washington a cseh kettőt nézi" közül gondoltam, de végül egy harmadik utas lett a befutó. Lényegében azon közkeletű elméletekre reagáltam, amik szerint az amerikai szankciók miatt vonta volna vissza Moszkva a csapatait, mivel a fél média meg Washington full úgy tálalta a helyzetet, mintha ők nyerték volna az ukrajnai chicken game-t. Pedig rohadtul nem így van.
moszkvater.com
Álomvilágban él Washington | #moszkvater
Bár egyelőre úgy tűnik, az orosz-ukrán viszony tekintetében az erődemonstráció révén sikerült Kijevnek és nyugati partnereinek a szükséges üzenetet eljuttatni, nem biztos, hogy azt az érintettek helyesen értelmezik. Washington ugyanis fals módon magát győztesnek kinevezve saját érdemeként...
moszkvater.com