Most nézem csak, ez nem is SZU-24-es gép. Jól látom?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most nézem csak, ez nem is SZU-24-es gép. Jól látom?
Az Oniks végfázisban 10-15m magasan repül a víz felett M2 sebességgel. Hatótávja 600 km. (nem hivatalosan 800)Megnéztem ezeket a videókat, de valamit nem értek. Ez a brit csónak jó közel ment a partokhoz, ergo ha onnan beterítették volna pár rakétával nagy hirtelen, lett volna ideje egyáltalán kivédeni? Vagy ha az a toprongy Fencer film helyett mást lő, azt is ki tudta volna védeni? Nem hiszem. A Krímbe telepített orosz partvédelmi rendszereket szerintem felesleges a neten kutatni, kizárt, hogy közzétegyék, miből hol és mennyi van telepítve. Van ott silóba rakott cucc, meg TEL-re telepített is pár darab, nem egy darab hadihajó ellen készültek ott fel szerintem.
Lehet, nem is igaz.A négy bomba amit a csónak mellé dobtak, fel is robbant vagy csak elsüllyedt simán? Mennyire jellemző ez a bombázgatós figyelmeztetés?
Lehet, de akkor minek mondanák? És eddig az "eltévedt" brtieknek van bizonyított hazugsága.Lehet, nem is igaz.
Akkor minek cikcakkozott a hajó?Lehet, nem is igaz.
On 12 April 2014, an unarmed Russian Su-24 "Fencer" fighter jet made twelve close-range passes of Donald Cook during a patrol of the western Black Sea.[8][9] According to an allegation by a Pentagon spokesman, "The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes." It was further stated that Donald Cook is more than capable of defending herself against a pair of Su-24s.[10] In 2014, Russia's state-run news media outlets ran a series of reports that falsely asserted that during that incident the Su-24, equipped with the Khibiny electronic warfare system, had disabled the ship's Aegis combat systems. The misinformation was later picked up by the British tabloid The Sun and by Fox News, and later reported as Russian propaganda by The New York Times.[11]Évekig futott itt is az amerikai hajó elleni EW támadás, ami, mint utóbb kiderült, meg se történt.
Cik-cakkozott?Akkor minek cikcakkozott a hajó?
Ők nem mondták, hogy eltévedtek. Csak azt, hogy ukrán vizeken hajóztak.Lehet, de akkor minek mondanák? És eddig az "eltévedt" brtieknek van bizonyított hazugsága.
És ez lenne a bizonyíték arra, hogy nem történt meg?On 12 April 2014, an unarmed Russian Su-24 "Fencer" fighter jet made twelve close-range passes of Donald Cook during a patrol of the western Black Sea.[8][9] According to an allegation by a Pentagon spokesman, "The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes." It was further stated that Donald Cook is more than capable of defending herself against a pair of Su-24s.[10] In 2014, Russia's state-run news media outlets ran a series of reports that falsely asserted that during that incident the Su-24, equipped with the Khibiny electronic warfare system, had disabled the ship's Aegis combat systems. The misinformation was later picked up by the British tabloid The Sun and by Fox News, and later reported as Russian propaganda by The New York Times.[11]
Az is hazugság.Ők nem mondták, hogy eltévedtek. Csak azt, hogy ukrán vizeken hajóztak.
Brit katonai attasé az orosz VM épületébenOroszország behívja a brit nagykövetet az incidens miatt, ahol a romboló orosz területre hajózott a Fekete-tengeren, a Külügyminisztérium jelentése
Russia to summon British ambassador over incident where destroyer entered Russian territory in Black Sea, Foreign Ministry reports
The British ambassador to Russia will be summoned to the Foreign Ministry in Moscow to discuss Wednesday's incident during which a UK warship, according to Moscow, violated the Russian state border and was met with warning shots.www.rt.com
https://rusvesna.su/news/1624423207
"A Bundestag baloldali képviselője szerint Németország háborúra készül Oroszországgal
A Bundestag baloldali képviselője, Sevim Dagdelen az nd.DerTag cikkében azt mondta, hogy Németország a védelmi kiadások növelésével háborúra készül Oroszországgal.
"A NATO fegyverkezési politikája, az Oroszországgal szembeni eszkaláció és a német kormány történelemfeledékenysége a Szovjetunió elleni 80 évvel ezelőtti támadás emlékét illetően ugyanannak az éremnek csak két oldala" - írta Dagdelen.
Megjegyezte, hogy a Németország és Oroszország közötti kapcsolatok mélypontra jutottak, és nem telik el nap anélkül, hogy ne követelnének újabb szankciókat Moszkva ellen.
Eközben a diplomácia helyett - mondta - a német kormány példátlan újrafegyverkezésre fogad, hogy néhány éven belül a kontinens legnagyobb katonai hatalmává váljon 85 milliárd eurós védelmi kiadással, ami messze meghaladja Oroszország katonai kiadásait.
"A szövetségi kormány nyíltan az Oroszország elleni háborúra való felkészülés irányába halad" - fejtette ki véleményét a parlamenti képviselő.
Emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban Guamban tett látogatása során Annegret Kramp-Karrenbauer német védelmi miniszter az egyik amerikai hadihajón összegyűlt katonáknak azt mondta: "Mi egymás mellett harcolunk a demokráciáért, a szabadságért és a szabályokon alapuló rendért. Európában az ellenfél Oroszország, de itt inkább Kína lesz."
Dagdelen szerint, aki Oroszország elleni harcra szólít fel, az nem érdekelt a feszültségek enyhítésében, sőt még a "közös európai otthonban" sem.
"Éppen ellenkezőleg, az ilyen propagandamódszerek új ellenségképeket teremtenek az Oroszországgal való fegyveres konfliktusra való felkészülés érdekében" - mondta, emlékeztetve az Oroszország nyugati határán lévő Baltikumban állomásozó német csapatokra és a NATO hadgyakorlataira.
"A fegyver rázása, a konfrontatív retorika és a katonai fenyegetések egyre inkább meghatározzák a németországi közbeszédet. Mindenkit, aki nem ért egyet, Kreml-bábunak neveznek. Ezt nyugodt szívvel tekinthetjük a morális mozgósítás és a háborús felkészülés részének" - írja a képviselő.
Szerinte miközben a politikusok elutasítják az Oroszországgal szembeni gyűlölet vádjait, "szembetűnő az amerikai elnökök kettős mércéje, akiknek "parancsára a múltban emberek ezreit ölték meg szerte a világon".
Dagdelen annak a véleményének adott hangot, hogy a német politikusok, akik azt állítják, hogy készen állnak a keletre irányuló agresszióra, egy olyan Oroszországról álmodnak, amelyben a Nyugathoz kötődő oligarchák az ország nyersanyagvagyonát más államok számára biztosítják.
"Nem szabad elfelejteni a Szovjetunió elleni megsemmisítő és kifosztó háborút. Ebből a szörnyű barbárságból csak egy tanulságot lehet levonni: az Oroszországgal és más volt szovjet köztársaságokkal való barátságnak kell lennie a német politika alapelvének" - zárta Dagdelen..."
Aha, amikor sűrűn egymás után irányt vált, de mivel nem vitorlás hajó, ezért nem kellene a szembeszél miatt "kreutzolnia". Vagyis miért tette?Cik-cakkozott?