[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
1 711
12 090
113
A 10 legerosebb gazdasag koze kb. 100 ev mulva kerulhetne az OF akkor, ha leszamolnak a Putyini orokseggel....

Kb. ugy, mint India, ami szinten nem tartozik a 10 legerosebb gazdasag koze...

Ui.: Max. csak a 10 legnagyobb gazdasag koze tartozhat, ami nem meglepo, mivel az OF a vilag 9. legnepesebb orszaga....
Beszéd mög az ÁJEMEFFEL. Lehet felvesznek elemzőnek mert rájönnek hogy hülyeséget beszélnek, mert megmondtad a Frankie-t :D
 
K

Kopi2000

Guest
Pedig ezt még a Bíró Zoltánod is elismeri hogy putyin seperc alatt kirángatta Oroszországot a gazdasági szarbol nem is kicsit.
Az en Biro Zoltanpm azt is mondja, hogy az OF gazdasaga 2014 ota tobbszor volt recesszioban, mint novekedo szakaszban. Most is mi van? Vilagga orditjak, hogy nem hatnak a szankciok, de nem hoznak nyilvanossagra, a korabban megszokott reszletessegu gazdasagi adatokat. Miert is? Nehogy kilogjon a lolab... Az oroszok altal megfizetett politikusok, ujsagirok es a szeljobberek meg kritikatlanul ontik a ruszki narrativat ( akarom irni: propagandat).
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 794
47 501
113
Az en Biro Zoltanpm azt is mondja, hogy az OF gazdasaga 2014 ota tobbszor volt recesszioban, mint novekedo szakaszban. Most is mi van? Vilagga orditjak, hogy nem hatnak a szankciok, de nem hoznak nyilvanossagra, a korabban megszokott reszletessegu gazdasagi adatokat. Miert is? Nehogy kilogjon a lolab... Az oroszok altal megfizetett politikusok, ujsagirok es a szeljobberek meg kritikatlanul ontik a ruszki narrativat ( akarom irni: propagandat).
De az előbb még a “putyini örökségről” hadováltál, hogy az milyen rossz az oroszoknak… a szankciókat ia putler hozta?
 
K

Kopi2000

Guest
De az előbb még a “putyini örökségről” hadováltál, hogy az milyen rossz az oroszoknak… a szankciókat ia putler hozta?
Annyira vallasi alapon (csak feher es fekete) van a vilagkepedben, meg annyira veded a Putyinkadat, mintha az eleted mulna rajta, hogy nem lehet veled sem vitatkozni... Marcsak azert sem, mert rogton belekapaszkodsz egy kifejezesbe es kiforditod a hozzaszolasom lenyeget. Elvakult hivokkel termeketlen a parbeszed.....
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 794
47 501
113
Annyira vallasi alapon (csak feher es fekete) van a vilagkepedben, meg annyira veded a Putyinkadat, mintha az eleted mulna rajta, hogy nem lehet veled sem vitatkozni... Marcsak azert sem, mert rogton belekapaszkodsz egy kifejezesbe es kiforditod a hozzaszolasom lenyeget. Elvakult hivokkel termeketlen a parbeszed.....
Te állítottál valamit (a putyini örökségről), most meg nem tudod megmagyarázni, mire gondolt a költő amikor ezt állítottad.
 
K

Kopi2000

Guest
Putyin, Karácsonykor megköszönte az egyháznak, hogy támogatja a háborút, és ennek ellentéteként a jócselekedetekről meg az irgalomról papolt. Jól látszik ebben is, hogy a diktátor a vallást gátlástalanul használja fel a saját, hatalommániás, hazug céljaira... OFK tagok, ffigyelem, ez is a zsarnoki orosz rendszert leplezi le....


Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.

Vlagyimir Putyin szombaton, az ortodox karácsony alkalmából megköszönte az orosz ortodox egyháznak, hogy támogatja Moszkva ukrajnai háborúját – írja a Reuters.
▾hirdetés

Az elnöki hivatal azt követően tette ki az orosz elnök üzenetét, miután az részt vett a Kreml székesegyházában tartott ünnepi istentiszteleten.

PUTYIN EZÚTTAL NEM NYILVÁNOS KARÁCSONYI ÜNNEPSÉGEN VETT RÉSZT.

A Kreml honlapján közzétett fotón Putyin ikonok előtt áll.

Az orosz elnök üzenete szerint a karácsonyi ünnep jócseleked

Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
 
  • Vicces
  • Imádom
Reactions: joker and papajoe

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 077
11 753
113

Mi vár az ukrajnai háborúban​

2022. december 22
Alex Versinin
Az ukrajnai háború közel 10 hónapja húzódik. Miután egy kezdeti orosz lovasság elfoglalta Ukrajna több mint 20%-át, az orosz erők elszánt ukrán ellenállásba csaptak be, és kínos kivonulással végződtek Kijevből. Ettől kezdve a háború egy elnyomó versengéssé vált az egyik oldalon Oroszország és a másik oldalon a nyugati koalíció élén harcoló Ukrajna között. A nyár folyamán az orosz offenzívák elfoglalták Lymant, Liszichanszkot és Severo Donyecket. Egy becslés szerint ősszel az ukrán offenzívák visszafoglalták Harkov tartományt és Herson várost, így az oroszok ellenőrzése a február 24. óta elfoglalt területek nagyjából 50%-ára csökkent.. A szembenálló felek két ellentétes stratégiát választottak: az oroszok hagyományos tűzerő-központú elhasználódási háborút vívnak; Ukrajna terepközpontú manőverháborút folytat. Ezek az ellentétes stratégiák éppúgy a nemzeti erőforrások elérhetőségének termékei, mint a tudatos választás. A téli kampányszezonban a fagyos talaj bevezetőjeként mindkét oldal korlátozott offenzívákra fogja alkalmazni stratégiáját.
Eddig úgy tűnik, mindkét stratégia működik. Ukrajna nagy területeket foglalt vissza, de az őszi offenzíva során kimerítette magát. Ijesztő veszteségeket szenvedett , és kimerültek a legfontosabb felszerelés- és lőszerkészletek. Még mindig van kapacitás a veszteségek pótlására és új harci alakulatok létrehozására , de ezek gyorsan elsorvadnak.
Úgy gondolom, hogy egyik fél sem fog látványos területi nyereséget elérni, de az orosz fél nagyobb valószínűséggel éri el azt a célját, hogy az ukrán erőforrásokat elszívja a sajátja megőrzése mellett.

Az ukrán stratégia​

Az ukránok terepközpontú manőverháborúját két tényező korlátozza: a korlátozott tüzérségi lőszer- és felszerelésgyártás, valamint a koalíciós megfontolások. Ukrajna 1800 szovjet kaliberű tüzérséggel kezdte meg a háborút . Ezek napi 6000-7000 lövést tettek lehetővé , szemben a napi 40-50 000 orosz lövéssel. Mostanra ennek a tüzérségnek nagy része kifogyott a lőszerből, és helyette Ukrajna 350 nyugati kaliberű tüzérségi darabot használ, amelyek közül sok megsemmisült vagy tönkremegy a túlzott használat miatt . Eközben a nyugati nemzetek maguk is kifogynak a munícióból ; az USA a becslések szerint havonta mindössze 15 000 155 mm-es kagylót gyárt. Ez a megszorítás arra kényszerítette Ukrajnát, hogy tömeges gyalogsági alakulatokat fogadjon el, amelyek a terület bármi áron történő visszaszerzésére összpontosítottak. Ukrajna egyszerűen nem tud lábujjhegyre menni Oroszországgal a tüzérségi csatákban. Hacsak az ukrán csapatok nem közvetlen tűzharcokat folytatnak orosz csapatokkal, jelentős az esély arra, hogy az orosz tüzérség távolról megsemmisíti őket.
Ukrajna második korlátja a hadviselés koalíciós jellege. Mióta kifogynak saját készletei, Ukrajna egyre inkább a nyugati fegyverekre támaszkodik. A nyugati koalíció fenntartása kulcsfontosságú az ukrán háborús erőfeszítések szempontjából. Folyamatos győzelmek sorozata nélkül a hazai gazdasági aggályok a koalíciós tagok disszidálását okozhatják . Ha a nyugati támogatás a készletek kimerülése vagy a politikai akarat miatt elapad, Ukrajna háborús erőfeszítései az ellátás hiánya miatt összeomlanak. Bizonyos szempontból Ukrajnának nincs más választása, mint támadásokat indítani, függetlenül az emberi és anyagi költségektől.
Ukrajna gyalogság-központú hadsereget épített fel erősen motivált, besorozott csapatokból, kiképzés nélkül. Támogatják a háború előtti hivatásos hadsereg fő harcoló erejét és mintegy 14 új , nyugati adományozású fegyverekkel és járművekkel felszerelt dandárt . A csatatéren a csapásmérő csoportok gyorsan támadnak, mélyen és gyorsan behatolnak, majd átadják az elfoglalt területeket a besorozottoknak, hogy védekezzenek. Ez a taktika jól működött azokon a területeken, ahol az orosz munkaerőhiány megakadályozta a szilárd frontot, például Harkiv régióban. A Herszon régióban, ahol Oroszország elegendő erősűrűséggel rendelkezett, ez a taktika nagy áldozatokat és csekély előrelépést eredményezett, mígnem a logisztikai problémák miatt Oroszország visszavonult.
Ennek a stratégiának az Achilles-sarka a munkaerő. Ukrajna 43 millió állampolgárral és 5 millió katonakorú férfival kezdte meg a háborút , de az ENSZ szerint 14,3 millió ukrán menekült el a háború elől, további 9 millió pedig a Krím-félszigeten vagy más oroszok által megszállt területeken tartózkodik. Ez azt jelenti, hogy Ukrajna lakossága 20-27 millióra csökkent. Ennél az aránynál kevesebb mint 3 millió behívható férfi van. Egymilliót már kidolgoztak , és a többiek közül sokan fizikailag nem alkalmasak a szolgálatra, vagy létfontosságú szerepet töltenek be a nemzet gazdaságában. Röviden: szerintem Ukrajnában kifogynak a férfiak.

 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 077
11 753
113

Az orosz stratégia​

Az orosz haderőt emberi erő korlátozza, de hatalmas tüzérségi és felszerelési készletek erősítik, amelyeket egy robusztus hadiipari komplexum tesz lehetővé . Míg a nyugati médiában számos hír jelent meg arról, hogy az orosz hadsereg kifogyott a tüzérségi lőszerből, ez idáig egyetlen fronton sem volt látható az orosz tüzérségi tűz lazulása. Ezen tényezők alapján az orosz fél a hagyományos tűzerő-központú koptatóháborúra támaszkodott. A cél az, hogy fenntarthatatlan veszteségi rátát kényszerítsenek ki, az ukrán munkaerőt és felszerelést megsemmisítve, miközben megőrzik Oroszország saját erőit. A terület nem fontos; elvesztése elfogadható a harci erő megőrzése érdekében. Kijevnél, Harkovnál és Herszonnál az orosz hadsereg megtagadta a kedvezőtlen körülmények közötti harcot, és visszavonult, vállalva erői megőrzésének politikai költségeit.

Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. Az orosz tüzérség tömegesen UAV-k és quadcopterek általi korrekcióval párosulva porrá töri az ukrán erőket, mielőtt a gyalogság felszámolná a túlélőket. Ez egy lassú, durva háború, de az áldozatok aránya jelentősen Oroszország javára . Oroszország nem tudott támadni, mert nem volt elegendő embere az előrenyomuló csapatok oldalainak biztosításához. Az oroszok eddig csak Donbászban tudtak előrenyomulni, ahol az előrenyomulás nem terjesztette ki a frontvonalat. Még itt is inkább az ukrán haderő bevonása és elpusztítása volt a célahelyett, hogy elfoglalták Bakhmut városát. A mozgósítás képes leküzdeni az orosz munkaerőhiányt és lehetővé teszi az offenzív hadműveleteket, míg a haderők felszerelése az ipar mozgósítása miatt lehetséges . A precíziós lőszergyártás is emelkedik, annak ellenére, hogy a nyugati sajtó következetesen kételkedik . Az orosz "Lancet 3" kamikaze drónok csapásairól készült videó egy becslés szerint 1000%-kal nőtt október 13-a óta, ami a termelés jelentős növekedését jelzi.

A közelgő tél​

Ha az ukránok úgy döntenek, hogy nagyobb offenzívát indítanak, azt véleményem szerint két helyen is megtehetik. Az első északon, a harkovi régióban található, de az Oskil folyón való korlátozott átkelés ugyanazokkal a logisztikai kihívásokkal jár, mint az oroszok Herszonban. A második délen van, hogy elvágja a Krím felé vezető orosz szárazföldi hidat, és végül elfoglalja a félszigetet. Ez nem valószínű, hogy sikerülni fog. Az ukrán hadsereg az orosz tüzérség számára ideális terepen támadna. A hersoni csata megismétlődésévé válhat, de orosz logisztikai nehézségek nélkül, amelyek a Dnyipro folyón való korlátozott számú átkelésből fakadnak, ugyanolyan csekély nyereséggel és ugyanolyan súlyos veszteségekkel, amelyeket egész gépesített társaságok kiirtottak, végtelen jelenetek mentőkonvojok és új temetők Ukrajna-szerte. A lemorzsolódás mértéke közvetlenül az oroszok kezében lenne. Az ukrán kormányra nehezedő politikai nyomás, hogy az orosz tüzérségtől Donbászban elszenvedett veszteségeket más területek visszafoglalásával igazolja, valamint a nyugati koalíció nyomása ennek ellenére támadásra késztetheti Ukrajnát.

Az orosz vezetés számára a kérdés az: mikor és hol támadjon? Az időzítés az orosz tüzérségi lőszerkészletektől függ. Ha magasan vannak, Oroszország télen támadhat, ellenkező esetben készleteket halmozhat fel, és tavasszal támadhat a sárszezon után. Az időzítést a mozgósított tartalékosok kiképzési követelményei is meghatározzák. A hosszabb kiképzés növeli a tartalékosok hatékonyságát és csökkenti az áldozatok számát, ezáltal csökkenti a Kreml politikai kockázatát. Végső soron az orosz vezetés által a legfontosabbnak tartott nyomás dönti el az eredményt. Győzik-e a belpolitikai nyomás a gyors győzelem érdekében, vagy katonai megfontolások kedveznek majd a tavaszi iszapszezon márciusi/áprilisi végére való halasztásnak? A Kreml eddig katonai megfontolásokkal haladt a politikai szempontok előtt.

A helyszín egy másik tényező. A harkovi front erősen erdős, korlátozza a tűzerő hatékonyságát, és stratégiailag értelmetlen, ha nem támadja meg Harkov városát. Ennek a nagy városi központnak a megszerzése hónapokig tart, nagyon magas költségek mellett. Egy korlátozott támadás az Oskil folyó vonalának visszaszerzésére javítaná Oroszország védelmi vonalát, de nem jelent stratégiai előnyt. Donbászban az orosz hadsereg már fenntartja a nyomást. A többletmunkaerő és a tüzérségi egységek nem nagyon gyorsítják fel az offenzívát. Az orosz hadsereg számára a Zaporizzsja front a legígéretesebb. A Pologi-Gulai Polie-Pokrovskoye vasút ideális helyen van a Pologitól északra haladó orosz offenzíva ellátására. Végül Pavlograd elfoglalása lehetővé tenné Donbász elfoglalását az ukrán hadsereget ellátó két fő vasút és autópálya elvágásával Donbászban, és az ottani ukrán hadsereget hátba támadva. A nyílt terep ideális az orosz tűzerő-centrikus stratégia számára, az ukrán hadműveleti tartalékok utolsó bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye pedig egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására. és az utolsó ukrán hadműveleti tartalékok bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására. és az utolsó ukrán hadműveleti tartalékok bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására.

 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 077
11 753
113

Következtetés​

A lemorzsolódó háborúkat a saját erőforrások gondos gazdálkodásával lehet megnyerni, miközben elpusztítja az ellenségét. Oroszország hatalmas anyagi fölénnyel és nagyobb ipari bázissal lépett be a háborúba, hogy fenntartsa és pótolja a veszteségeket. Gondosan megőrizték erőforrásaikat, minden alkalommal visszavonultak, amikor a taktikai helyzet ellenük fordult. Ukrajna kisebb erőforráskészlettel kezdte a háborút, és a nyugati koalícióra támaszkodott háborús erőfeszítéseinek fenntartásában. Ez a függőség rákényszerítette Ukrajnát egy sor taktikailag sikeres offenzívára, amelyek stratégiai erőforrásokat emésztettek fel, amelyeket Ukrajna – véleményem szerint – nehezen fog pótolni. A valódi kérdés nem az, hogy Ukrajna vissza tudja-e szerezni teljes területét, hanem az, hogy képes-e elegendő veszteséget okozni az orosz mozgósított tartalékosoknak ahhoz, hogy aláássák Oroszország belső egységét.

SZERZŐ

Alex Versinin

Alex Versinin amerikai alezredes 20 év szolgálat után nyugdíjba vonult, ebből nyolc évig páncélostisztként négy harci körúttal Irakban és Afganisztánban, valamint 12 évig modellező és szimulációs tisztként dolgozott a NATO és az amerikai hadsereg koncepciófejlesztésében és kísérletezésében. Ez magában foglalta az amerikai hadsereg fenntartói csatalaboratóriumával való körutat is, ahol ő vezette a kísérleti forgatókönyv-csoportot.
Ez az elemzés 2022. november 30-án készült el. A cikkben kifejtett nézetek kizárólag a szerző nézetei, és nem tükrözik a Védelmi Minisztérium jelenlegi irányelveit. Fotó : www.dshv.mil.gov.ua , Creative Commons licenc alatt megosztva.