[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 980
14 064
113
Ellopták Kadyrov lovát Csehországban
Korábban a média arról számolt be, hogy a nyugat-csehországi Krabcsice faluban lévő istállóból ismeretlenek elloptak egy Zazou nevű telivér angol mént, amely Ramzan Kadirovhoz tartozott.

Az ellopott mén Kadirov tulajdona, állítólag a csecsen elnök vagyonának része, amelyet a szankciókkal összefüggésben Csehországban zároltak le.
Kadyrov szerint a ló értéke 10 millió USD.


Tippelek: Hazavitte? :oops:

.
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: aquarell and enzo

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
366
2 437
93

Érdekesek a Daily Mail cikk alatt a kommentek. Gyakorlatilag nem láttam olyat, amelyik az oroszokat hibáztatta volna. Nem tudom, a Daily Mail milyen beállítottságú, de a nép inkább a szankciók és az USA/UK/EU politikusok hibáit valamint a globalizáció hátrányait emlegeti.

Valaki írta, hogy a spanyolok átlagembert sem érdekli igazán Ukrajna kérdése.

Felmerül a kérdés: kiket érdekel?
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 483
24 104
113
Érdekesek a Daily Mail cikk alatt a kommentek. Gyakorlatilag nem láttam olyat, amelyik az oroszokat hibáztatta volna. Nem tudom, a Daily Mail milyen beállítottságú, de a nép inkább a szankciók és az USA/UK/EU politikusok hibáit valamint a globalizáció hátrányait emlegeti.

Valaki írta, hogy a spanyolok átlagembert sem érdekli igazán Ukrajna kérdése.

Felmerül a kérdés: kiket érdekel?
Úgy átlag ember szintjén senkit, engem se nagyon zavar, hogy mennyi ukri hal meg. Inkább az zavar, ha pár magyart is belekényszerítenek ebbe a játékukba.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Érdekesek a Daily Mail cikk alatt a kommentek. Gyakorlatilag nem láttam olyat, amelyik az oroszokat hibáztatta volna. Nem tudom, a Daily Mail milyen beállítottságú, de a nép inkább a szankciók és az USA/UK/EU politikusok hibáit valamint a globalizáció hátrányait emlegeti.

Valaki írta, hogy a spanyolok átlagembert sem érdekli igazán Ukrajna kérdése.

Felmerül a kérdés: kiket érdekel?
A lőtéri kutyát. https://mandiner.hu/cikk/20230308_robert_c_castel_ukrajna_tom_clancy_kozel_kelet_atomhaboru
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 849
81 360
113
Külföldi önkéntesek-riporterek érkeztek Mariupolba, hogy saját szemmel lássák mi történik a városban.Remélhetőleg ezután nem a hazugságokat és dezinformációkat fogják terjeszteni.

 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 849
81 360
113
nlGWdTJa7Gk.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
@pöcshuszár
Itt válaszolok, mert ott nem lehet.
Kezdjük a belorusszokkal. Nem tudsz olyan választást mondani ami után Lukasenkó ne kezdett volna tömegbe lövetni/politikai ellenfeleket bebörtönözni. Ezekután azthiszem, hogy érthetőek a szankciók (főleg, ha olyan hű de nagy erkölcsösséget varunk el a politikától hirtelen mint sokan a fórumon).

Ukrajna.
Te ki mered jelenteni, hogy 94-től14-ig az oroszok egyszer sem befolyasolták az ukrán választások eredményeit? Vagy talán Juscsenkónak a háziorvosa írta fel a dioxont? Te is tudod, hogy ez még viccnek is rossz... Innentől kezdve miről is veszélünk? Ki sértette meg legelőször a budapesti memorandumot?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 551
46 567
113
@pöcshuszár
Itt válaszolok, mert ott nem lehet.
Kezdjük a belorusszokkal. Nem tudsz olyan választást mondani ami után Lukasenkó ne kezdett volna tömegbe lövetni/politikai ellenfeleket bebörtönözni. Ezekután azthiszem, hogy érthetőek a szankciók (főleg, ha olyan hű de nagy erkölcsösséget varunk el a politikától hirtelen mint sokan a fórumon).
Az az igazság, hogy bármit is csinál Lukasenkó, az alapvetően belügy. Akármennyire is elcsalt választásokról van szó ahhoz más államnak nincsen - és nem is lehet - semmilyen köze. A diktatúra egy legit politikai rendszer. Ezt kívülről meg lehet dönteni, csakhogy Belorusszia helyzete igen speciális az USA és Oroszország között. És pontosan a Budapest Memorandum miatt. Ha az ő szuverenitására nagyhatalmi egyezmény épül, akkor azt mindkét nagyhatalomnak be kell tartani, ellenkező esetben a másik nagyhatalom is semmisnek veszi az egyezményt. Annak idején tiltakoztak is az embargó ellen, és pont a Memorandumot felhozva. Az USA meg tojt rá.

Ukrajna.
Te ki mered jelenteni, hogy 94-től14-ig az oroszok egyszer sem befolyasolták az ukrán választások eredményeit? Vagy talán Juscsenkónak a háziorvosa írta fel a dioxont? Te is tudod, hogy ez még viccnek is rossz... Innentől kezdve miről is veszélünk? Ki sértette meg legelőször a budapesti memorandumot?
A probléma nem a választási eredmény befolyásolásával van főleg, hanem hogy aktívan támogattak egy fegyveres felkelést. És ezt Nuland el is ismerte.

Különben én nagyon nem várok el erkölcsiséget a politikától. Viszont azt igen, hogy a saját maguk által lefektetett szabályokat betartsák.
A nagyhatalmi fészkelődés, helykeresés mindig is létezett, és létezni is fog, de ha nem tartják be a szabályokat, akkor abból világháború lesz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Az az igazság, hogy bármit is csinál Lukasenkó, az alapvetően belügy. Akármennyire is elcsalt választásokról van szó ahhoz más államnak nincsen - és nem is lehet - semmilyen köze. A diktatúra egy legit politikai rendszer. Ezt kívülről meg lehet dönteni, csakhogy Belorusszia helyzete igen speciális az USA és Oroszország között. És pontosan a Budapest Memorandum miatt. Ha az ő szuverenitására nagyhatalmi egyezmény épül, akkor azt mindkét nagyhatalomnak be kell tartani, ellenkező esetben a másik nagyhatalom is semmisnek veszi az egyezményt. Annak idején tiltakoztak is az embargó ellen, és pont a Memorandumot felhozva. Az USA meg tojt rá.


A probléma nem a választási eredmény befolyásolásával van főleg, hanem hogy aktívan támogattak egy fegyveres felkelést. És ezt Nuland el is ismerte.

Különben én nagyon nem várok el erkölcsiséget a politikától. Viszont azt igen, hogy a saját maguk által lefektetett szabályokat betartsák.
A nagyhatalmi fészkelődés, helykeresés mindig is létezett, és létezni is fog, de ha nem tartják be a szabályokat, akkor abból világháború lesz.
Ez a budapesti memorandum erthetően:
  1. Fehéroroszország, Kazahsztán és Ukrajna függetlenségének és szuverenitásának tiszteletben tartása a meglévő határokon.
  2. Tartózkodnak Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és Ukrajnával szemben az erőszakkal való fenyegetéstől vagy annak alkalmazásától.
  3. Tartózkodnak a Fehéroroszországra, Kazahsztánra és Ukrajnára gyakorolt, politikai indíttatású gazdasági nyomásgyakorlástól.
  4. Ha az említett három államból valamelyiket atomfegyverrel támadják meg, akkor az aláírók azonnal segítséget nyújtanak az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül.
  5. Tartózkodnak a nukleáris fegyverek Fehéroroszország, Kazahsztán és Ukrajna elleni alkalmazásától.
  6. Konzultálnak egymással, ha e kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban kérdések merülnek fel.
Az egyezményben tehát

az USA, Nagy-Britannia és Oroszország vállalták, hogy semmiképpen nem fogják megtámadni Ukrajnát, mindenképpen tiszteletben tartják annak szuverenitását, sőt, még gazdasági nyomással sem akarják megváltoztatni annak politikáját.
Megmérgezni a nem oroszbarát elnököt/elnökjelöltet melyik ponttal harmonizál?
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
1 884
13 466
113
@pöcshuszár
Itt válaszolok, mert ott nem lehet.
Kezdjük a belorusszokkal. Nem tudsz olyan választást mondani ami után Lukasenkó ne kezdett volna tömegbe lövetni/politikai ellenfeleket bebörtönözni. Ezekután azthiszem, hogy érthetőek a szankciók (főleg, ha olyan hű de nagy erkölcsösséget varunk el a politikától hirtelen mint sokan a fórumon).

Ukrajna.
Te ki mered jelenteni, hogy 94-től14-ig az oroszok egyszer sem befolyasolták az ukrán választások eredményeit? Vagy talán Juscsenkónak a háziorvosa írta fel a dioxont? Te is tudod, hogy ez még viccnek is rossz... Innentől kezdve miről is veszélünk? Ki sértette meg legelőször a budapesti memorandumot?
Már bocs....de ismét a kettős mérce :) Te is mondtad már és "nézettársaid" is számtalanszor, mikor felhoztuk hogy '14 óta lőtték a nackó hoholok az LDNR-t, hogy "ácsi...ééés??? Saját országterületük, a szemét lázadókat, miért ne lőhetnék? Na nehogy má! "
Most meg azzal jössz hogy Lukasenkó egy getzi, mert szerinted minden választáskor lövetett a rendőröket, és kormányzati épületeket megtámadó felfegyverzett nyugat által hergelt csőcselékre!!!!!!!! Hozzáteszem nem 15k áldozattal, mint a haverjaid hoholisztánban.
Na...itt a kettős mérce....Ha az ukránok népírtásba kezdenek, az belügy :D Ha Lukasenkó megfékezi a lázadást az közügy, tessék odabaszni, és még csodálkozik valaki rajta hogy szankcionálják??? :D :D
Tényleg nem láttok az elvakultságtól ennyire?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Már bocs....de ismét a kettős mérce :) Te is mondtad már és "nézettársaid" is számtalanszor, mikor felhoztuk hogy '14 óta lőtték a nackó hoholok az LDNR-t, hogy "ácsi...ééés??? Saját országterületük, a szemét lázadókat, miért ne lőhetnék? Na nehogy má! "
Most meg azzal jössz hogy Lukasenkó egy getzi, mert szerinted minden választáskor lövetett a rendőröket, és kormányzati épületeket megtámadó felfegyverzett nyugat által hergelt csőcselékre!!!!!!!! Hozzáteszem nem 15k áldozattal, mint a haverjaid hoholisztánban.
Na...itt a kettős mérce....Ha az ukránok népírtásba kezdenek, az belügy :D Ha Lukasenkó megfékezi a lázadást az közügy, tessék odabaszni, és még csodálkozik valaki rajta hogy szankcionálják??? :D :D
Tényleg nem láttok az elvakultságtól ennyire?
Mikor írtam én ilyet? Mikor mentettem én fel bármilyen módon a mindenkori ukrán vezetést? Össze keversz valakivel.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
366
2 437
93
Ez a budapesti memorandum erthetően:
  1. Fehéroroszország, Kazahsztán és Ukrajna függetlenségének és szuverenitásának tiszteletben tartása a meglévő határokon.
  2. Tartózkodnak Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és Ukrajnával szemben az erőszakkal való fenyegetéstől vagy annak alkalmazásától.
  3. Tartózkodnak a Fehéroroszországra, Kazahsztánra és Ukrajnára gyakorolt, politikai indíttatású gazdasági nyomásgyakorlástól.
  4. Ha az említett három államból valamelyiket atomfegyverrel támadják meg, akkor az aláírók azonnal segítséget nyújtanak az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül.
  5. Tartózkodnak a nukleáris fegyverek Fehéroroszország, Kazahsztán és Ukrajna elleni alkalmazásától.
  6. Konzultálnak egymással, ha e kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban kérdések merülnek fel.
Az egyezményben tehát


Megmérgezni a nem oroszbarát elnököt/elnökjelöltet melyik ponttal harmonizál?

Azért az ukránokra is vonatkoznak feltételek.

and that none of their (USA,UK,RUS) weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations

Azon lehet vitatkozni, hogy mi a self-defense, de angoloktól (https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime):

There is no rule in law to say that a person must wait to be struck first before they may defend themselves.

Én egyébként ott látom az igazi problémát, hogy az ukránok - már bocsánat - barbárok. Pontosan az az érzésem van, mint amikor Móricz Barbárok című írását olvastam. Felesleges megpróbálni beszélni velük, mert csak az erőből értenek (ls. parlamenti verekedés).

Nyugaton az ilyet Karen-nek hívják. Addig mondja a magáét, amíg 1) ráhagyják, kapja meg amit akar és menjen odább 2) tettlegességig fajul a dolog (mint most).

Azért nem semmi, amikor egy miniszterelnök megjegyzi, hogy Zelenszkij nem köszöni meg, amit kap...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Azért az ukránokra is vonatkoznak feltételek.



Azon lehet vitatkozni, hogy mi a self-defense, de angoloktól (https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime):



Én egyébként ott látom az igazi problémát, hogy az ukránok - már bocsánat - barbárok. Pontosan az az érzésem van, mint amikor Móricz Barbárok című írását olvastam. Felesleges megpróbálni beszélni velük, mert csak az erőből értenek (ls. parlamenti verekedés).

Nyugaton az ilyet Karen-nek hívják. Addig mondja a magáét, amíg 1) ráhagyják, kapja meg amit akar és menjen odább 2) tettlegességig fajul a dolog (mint most).

Azért nem semmi, amikor egy miniszterelnök megjegyzi, hogy Zelenszkij nem köszöni meg, amit kap...
Az ukránok nem barbárok, hanem szlávok a rossz értelemben, mint a szerbek vagy az oroszok. Egyik sem ért másból csak az erőszakból.