Kommunikációnk ezennel lezárult. (Bár nem is tudom, hogy mit vártam.)Nehezebb? Össze sem hasonlítható a kettő, mert teljesen más ipari szegmenset képvisel.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kommunikációnk ezennel lezárult. (Bár nem is tudom, hogy mit vártam.)Nehezebb? Össze sem hasonlítható a kettő, mert teljesen más ipari szegmenset képvisel.
nem csak az orosz, és nem csak a szaudi katonazenekarnak (a másik ismert díszmadár band az egyiptomiaké), a legtöbb muszlim országban komoly protokolláris kihívást jelent a himnuszok lejátszása élőben zenészekkelEz kb. annyira gáz, mint amikor Putyinnak elkezdte játszani a szaudi állami zenekar az orosz himnuszt, csak annyira szarul, hogy nem lehetett felismerni.
Azt pont senki nem hasznalja ugy sehol, legalabbis csak Saudi(s) ax újságokban a shorthand. South Africa ill SA az angol szóhasználat, azért roviditem úgy.
a korszerű médiamunka sajátossága a kulcsszavak sulykolásaukránbarát oldalról nincs egy olyan mondat, amiben témától/helyzettől függetlenül ne fonnák bele, hogy muh orosz agresszió?
Amikor a narratíva annyira leegyszerűsödik, hogy van a “bully” (oroszok), meg az “underdog” vagy “bullied” (ukránok), és az egészet SZIGORÚAN kívülről figyelik a jóságos chad amerikaifocisták, és közbelépnek, mert a bully tökönrúgta a másikat, akkor pont elég az “oroszok az agresszorok” felkiáltás, az mindent megmagyaráz.Félreértés ne essék, dudi ezt nem neked címezem vagy személyeskedés, csak az agresszió szót meglátva pavloviasan egy kis leolvadás következik.
Szóval nem jogi/terminológiai értelemben használva mégis mi a rojtos faszom értelme és haszna van annak, hogy ukránbarát oldalról nincs egy olyan mondat, amiben témától/helyzettől függetlenül ne fonnák bele, hogy muh orosz agresszió? Tágabb személyes körből származó ismerős is odajött egyszer ukránozni egyet hozzám (nem is én vetettem fel a témát az a röhej, én ittam volna békésen) és bármilyen harci helyzet elemzése szóba került az lesöpörve mert muh az orosz agresszió és persze Bucsa. És ezt számos liberális-ukránbarát helyen látom (meg néha itt a fórumon is), hogy nem képesek túllépni azon, hogy de az orosz agresszió. Oké, igen orosz támadott, de ez a muh orosz agresszió szajkózása egyszerűen lehetetlenné teszi velük az aktuális helyzet elemzését.
- Beleszállt a meghibásodott ukrán Sz-300 rakéta az odesszai székesegyházba? OROSZ AGRESSZIÓ
- Ukrán ellentámadás beszarik az első napon, mert nem kéne 5 tankkal a kiépített védelmi vonalat támadni? OROSZ AGRESSZIÓ
- Polákba átrepül a meghibásodott ukrán légvédelmi rakéta? OROSZ AGRESSZIÓ
- Nem kapnak az ukránok elegendő légvédelmi rendszert nyugatról? OROSZ AGRESSZIÓ
- Donyeck lakónegyedeit 155 millis tüzérséggel lövi Tarasz? LEGNAGYOBB OROSZ AGRESSZIÓ
És ugyanez igaz a világ kurvájaként működő médiára is, amely szintén vessző helyett is az orosz agresszió kifejezést használja hangolatkeltésként. Attól még, hogy mindenhova odaírjátok az ukránok nem kapnak több fegyvert, nem lesz nekik légifölényük, nem lesznek többen, nem lesz kisebb a veszteségük, nem fognak a halottak feltámadni, és végképp nem fogja az oroszokat érdekelni. Cserébe az évek óta eltemetett hitelesség után a sajtótermékek jelentős része nem több, mint bugos Oblivion NPC-ként ugyanazt kerregő buborék, ahol aztán csodálkoznak, hogy jé ezt a fos minőséget már a mesterséges intelligencia is tudja, nem kell ehhez ember.
Meg akkor a végére még egy whataboutism is legyen, avagy bezzeg Irak, Líbia, Szíria, Jemen vagy egyéb beilleszthető konfliktus esetén ugyanezek a sajtótermékek nem ordították, hogy háddeháddehádde muh amerikai agresszió. Én tényleg csak annyit szeretnék, hogy egy konfliktus elemzése hadd történjen már szakmai-hadászati alapon és ne az legyen, hogy az egyik oldal kibaszott károgó npc-ként leragad azon, hogy HÁDDEAZOROSZOK. Komolyan, ha a második világháborúban is így tolták volna, hogy háddeháddeagresszió akkor Schicklgruber kartárs Londont és Moszkvát is lefestette volna a vászonjára ott helyben személyesen egy Kübelwagen tetejéről.
Ha esetleg sok lenne a leolvadásom, nyugodtan töröljétek.
Az orosz agresszió pontosan ugyanolyan tény, mint a nyugati.Félreértés ne essék, dudi ezt nem neked címezem vagy személyeskedés, csak az agresszió szót meglátva pavloviasan egy kis leolvadás következik.
Szóval nem jogi/terminológiai értelemben használva mégis mi a rojtos faszom értelme és haszna van annak, hogy ukránbarát oldalról nincs egy olyan mondat, amiben témától/helyzettől függetlenül ne fonnák bele, hogy muh orosz agresszió? Tágabb személyes körből származó ismerős is odajött egyszer ukránozni egyet hozzám (nem is én vetettem fel a témát az a röhej, én ittam volna békésen) és bármilyen harci helyzet elemzése szóba került az lesöpörve mert muh az orosz agresszió és persze Bucsa. És ezt számos liberális-ukránbarát helyen látom (meg néha itt a fórumon is), hogy nem képesek túllépni azon, hogy de az orosz agresszió. Oké, igen orosz támadott, de ez a muh orosz agresszió szajkózása egyszerűen lehetetlenné teszi velük az aktuális helyzet elemzését.
- Beleszállt a meghibásodott ukrán Sz-300 rakéta az odesszai székesegyházba? OROSZ AGRESSZIÓ
- Ukrán ellentámadás beszarik az első napon, mert nem kéne 5 tankkal a kiépített védelmi vonalat támadni? OROSZ AGRESSZIÓ
- Polákba átrepül a meghibásodott ukrán légvédelmi rakéta? OROSZ AGRESSZIÓ
- Nem kapnak az ukránok elegendő légvédelmi rendszert nyugatról? OROSZ AGRESSZIÓ
- Donyeck lakónegyedeit 155 millis tüzérséggel lövi Tarasz? LEGNAGYOBB OROSZ AGRESSZIÓ
És ugyanez igaz a világ kurvájaként működő médiára is, amely szintén vessző helyett is az orosz agresszió kifejezést használja hangolatkeltésként. Attól még, hogy mindenhova odaírjátok az ukránok nem kapnak több fegyvert, nem lesz nekik légifölényük, nem lesznek többen, nem lesz kisebb a veszteségük, nem fognak a halottak feltámadni, és végképp nem fogja az oroszokat érdekelni. Cserébe az évek óta eltemetett hitelesség után a sajtótermékek jelentős része nem több, mint bugos Oblivion NPC-ként ugyanazt kerregő buborék, ahol aztán csodálkoznak, hogy jé ezt a fos minőséget már a mesterséges intelligencia is tudja, nem kell ehhez ember.
Meg akkor a végére még egy whataboutism is legyen, avagy bezzeg Irak, Líbia, Szíria, Jemen vagy egyéb beilleszthető konfliktus esetén ugyanezek a sajtótermékek nem ordították, hogy háddeháddehádde muh amerikai agresszió. Én tényleg csak annyit szeretnék, hogy egy konfliktus elemzése hadd történjen már szakmai-hadászati alapon és ne az legyen, hogy az egyik oldal kibaszott károgó npc-ként leragad azon, hogy HÁDDEAZOROSZOK. Komolyan, ha a második világháborúban is így tolták volna, hogy háddeháddeagresszió akkor Schicklgruber kartárs Londont és Moszkvát is lefestette volna a vászonjára ott helyben személyesen egy Kübelwagen tetejéről.
Ha esetleg sok lenne a leolvadásom, nyugodtan töröljétek.
Átment az üzenet.Az orosz agresszió pontosan ugyanolyan tény, mint a nyugati.
A kettő közt csupán az a különbség, hogy a nyugati eszköz a nyugati kultúra és a nyugati gazdaság. Tehát adtak egy halom pénzt az ukránoknak (értsd megvették őket kilóra), a kultúrális befolyásolás eszköze pedig minden amit nyugati kultúrának nevezel és a médiumokban megjelenik. Erre az oroszoknak nem volt válaszuk, egész egyszerűen nem képesek gazdasági téren alternatívát nyújtani (értsd nem tudnak rálicitálni a nyugati ajánlatra) a kultúrális vonzerejük pedig talán még kisebb mint a gazdasági, ezért ahhoz nyúltak amiről azt gondolták, hogy még megvan azaz a katonai erőhöz. Tehát azért kerül elő ez a téma, mert ez az igazság: Oroszország 2 alkalommal is követett el katonai agressziót Ukrajna ellen a Majdan óta.
Ez egy olyan tény ami mellett nem lehet elmenni és figyelmen kívül sem lehet hagyni. Azt pedig gondolom nem kell magyarázni, hogy a katonai agressziót csak az agresszor tud elkövetni ami pedig nem egy pozitív attitűd.
Megértem persze ezt is, csak személy szerint úgy vagyok, hogy a moralitás-moralizálás kérdését nem egy harctéri elemzésben kéne megvitatni, arra ott van 1000 másik lehetőség. Oroszok támadtak, oké, pont, ezt vegyük akkor egy adott ténybeli információnak, de ne azon rugózzunk másfél évvel a háború kezdete után, hogy de ők támadtak. És attól, hogy mindig elhangzik az orosz agresszió kifejezés, attól még egy centit nem fog változni egyik irányban sem a front vagy lesz erősebb-gyengébb az adott oldal. A halott halott marad, a tank még mindig tank - kivéve ha újságíró írja, mert akkor nagy eséllyel csak egy BTR -, az aknamezők nem mennek odébb és a buzzword-ök bedobásán kívül semmi sem változik a vérnyomásomon kívül. Engem ez az, ami marhára zavar.Az orosz agresszió pontosan ugyanolyan tény, mint a nyugati.
A kettő közt csupán az a különbség, hogy a nyugati eszköz a nyugati kultúra és a nyugati gazdaság. Tehát adtak egy halom pénzt az ukránoknak (értsd megvették őket kilóra), a kultúrális befolyásolás eszköze pedig minden amit nyugati kultúrának nevezel és a médiumokban megjelenik. Erre az oroszoknak nem volt válaszuk, egész egyszerűen nem képesek gazdasági téren alternatívát nyújtani (értsd nem tudnak rálicitálni a nyugati ajánlatra) a kultúrális vonzerejük pedig talán még kisebb mint a gazdasági, ezért ahhoz nyúltak amiről azt gondolták, hogy még megvan azaz a katonai erőhöz. Tehát azért kerül elő ez a téma, mert ez az igazság: Oroszország 2 alkalommal is követett el katonai agressziót Ukrajna ellen a Majdan óta.
Ez egy olyan tény ami mellett nem lehet elmenni és figyelmen kívül sem lehet hagyni. Azt pedig gondolom nem kell magyarázni, hogy a katonai agressziót csak az agresszor tud elkövetni ami pedig nem egy pozitív attitűd.
De mindíg el kell modan (tényszerűen, tőlem távol áll az ilyen típusú moalizálás), mert látod el enne bagatelizálva.Megértem persze ezt is, csak személy szerint úgy vagyok, hogy a moralitás-moralizálás kérdését nem egy harctéri elemzésben kéne megvitatni, arra ott van 1000 másik lehetőség. Oroszok támadtak, oké, pont, ezt vegyük akkor egy adott ténybeli információnak, de ne azon rugózzunk másfél évvel a háború kezdete után, hogy de ők támadtak. És attól, hogy mindig elhangzik az orosz agresszió kifejezés, attól még egy centit nem fog változni egyik irányban sem a front vagy lesz erősebb-gyengébb az adott oldal. A halott halott marad, a tank még mindig tank - kivéve ha újságíró írja, mert akkor nagy eséllyel csak egy BTR -, az aknamezők nem mennek odébb és a buzzword-ök bedobásán kívül semmi sem változik a vérnyomásomon kívül. Engem ez az, ami marhára zavar.
Mert pl ha a Szíria elleni Trump-féle amerikai Tomahawk csapásokat nézzük, én személy szerint a számokat, célpontokat, orosz-izraeli-szír-iráni reakciókat elemezném, nem pedig azt, hogy HÁDDEAMERIKAIAGRESSZIÓ. Ő lőtt, kész ennyi, menjünk tovább mert nem ez a lényeg ki kezdte, hanem, hogy mi történik és ebből mi lehet. Plusz épp ezért mikor az ukránokat meg ukrán haderőt, hadmozdulatokat elemzem én sem használom az orosz oldalon alkalmazott vonatkozó buzzword-öket, legfeljebb az Azovra, Krakenre és társaikra, akik viszont tényleg Schwarze Sonne profilképpel kezdik a napjukat és rájuk lehet is. Szekértábor és szurkolás lett ez az egész háború, ahol kurvára nem azt nézik, hogy mik a ténybeli számok és adatok, hanem megy a szurkolás.
....nem kepesek gazdasagi teren alternativat nyujtani....Az orosz agresszió pontosan ugyanolyan tény, mint a nyugati.
A kettő közt csupán az a különbség, hogy a nyugati eszköz a nyugati kultúra és a nyugati gazdaság. Tehát adtak egy halom pénzt az ukránoknak (értsd megvették őket kilóra), a kultúrális befolyásolás eszköze pedig minden amit nyugati kultúrának nevezel és a médiumokban megjelenik. Erre az oroszoknak nem volt válaszuk, egész egyszerűen nem képesek gazdasági téren alternatívát nyújtani (értsd nem tudnak rálicitálni a nyugati ajánlatra) a kultúrális vonzerejük pedig talán még kisebb mint a gazdasági, ezért ahhoz nyúltak amiről azt gondolták, hogy még megvan azaz a katonai erőhöz. Tehát azért kerül elő ez a téma, mert ez az igazság: Oroszország 2 alkalommal is követett el katonai agressziót Ukrajna ellen a Majdan óta.
Ez egy olyan tény ami mellett nem lehet elmenni és figyelmen kívül sem lehet hagyni. Azt pedig gondolom nem kell magyarázni, hogy a katonai agressziót csak az agresszor tud elkövetni ami pedig nem egy pozitív attitűd.
Nézd meg pl a kelet-európai államokat (hogy a nyugatiakról ne is beszéljek), hogy honnan indultak es hol állnak most és ezt hasonlítsd össze Fehéroroszországgal.......nem kepesek gazdasagi teren alternativat nyujtani....
Akkor talan tekintsd at Feheroroszorszages Ukrajna eletminosegi mutatoit az elmult 30 evben.Ki honnan indult es hova erkezett.Mekkora elvandorlas mellett mekkora munkanelkuliseggel milyen varhato elethosszal rendelkeznek.
Olvasom, bőven válaszolgattak az írásodra. Te valami nagyon alternatív világban élsz (egy ismerősöm az ilyenekre szokta volt mondani, hogy kerékpárbelsőben élnek.)@malleusorbis
A háborús győzelem nem pusztán katonai győzelem, hanem a politikai céljaid elérése (ezert nem győzött az USA Vietnamban, hiába nem győzték le soha a hadseregét, a politikai cerrljit mégsem érte el). A NATO (vagyis inkább a nyugati világ) politikai célja nem a megszállt/annektált ukrán területek visszavétele (ez az ukránok politikai célja), hanem megkadályozni az orosz térhódítást és ezzel együtt alkalmatlanná tenni az orosz haderőt az erőprojekcióra. Igen ennek része az, hogy elszigetelik az oroszokat a modern nyugati technológiáktól, hogy az orosz hadsereg újra T62-es harckocsikat használ, mert nincs elég a modernebb típusokból, hogy nem képes Kurganyec-25-öt gyártani csak pimpelt BMP-3-at Manul néven stb.
És persze azt se felejtsük el, hogy ez azért alapvetően mégis arról szól, hogy engedi-e a régi világrend, hogy egy új lepjen a helyébe.
Összességében a nyugati világot pont nem érdekli néhány keleti ukrán terület hovatartozása. A lényeg az, hogy az oroszokat lekössék ezen a néhány területen így elérve azt, hogy pénzt paripát öljenek (oroszok) egy olyan háborúba ami tőlük sokkal többet követel mint a nyugattól (az ukránokat meg igazából mindenki magasról leszarja).
Mi lenne, ha nem almát hasonlítanál a körtéhez?Nézd meg pl a kelet-európai államokat (hogy a nyugatiakról ne is beszéljek), hogy honnan indultak es hol állnak most és ezt hasonlítsd össze Fehéroroszországgal...
Ennek mi koze a hirekhez, ujsagirashoz stb...?List of ISO 3166 country codes - Wikipedia
en.wikipedia.org
Azért vannak ezek kitalálva, hogy helyesen használva, egyértelmű legyen mire utal.Ennek mi koze a hirekhez, ujsagirashoz stb...?
Milyen 1,2 milliárd vs 6 milliárd? Én nem nagyon látom felsorakozni Oroszország "barátait" Oroszország mellé ebben a harcban nagyon kevés kivételtől eltekintve. Vagy javíts ki ha tévedek és sorold a BRICS államokat (vagy a stratégiai Dél államait) akik pénzt fegyvert paripát áldoznak Oroszország háborújára, vagy csak elkezdték szankcionálni a nyugatot."egy olyan háborúba ami tőlük sokkal többet követel mint a nyugattól" Hát a nyugat csak összefogva tudja az nyújtani, amit az oroszok egymaguk. Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az oroszok elpufogtatják a selejt dolgaikat (igaz a nyugat is), csak az oroszok elő is tudják állítani. Közben ők is fejlesztenek ezerrel. No, meg nem utolsósorban lesz vagy másfél millió katonájuk a különleges hadművelet végére, akik élesben tudják mit kell csinálni. A nyugatiak is elmondhatják ezt magukról?
Ha meg valakinek elszakad a cérnája, akkor már úgysem fognak számítani fentebb leírtak.
Amúgy meg ki is áll szemben kivel? Cirka 1,2 milliárd 6 milliárddal?
Az orosz agresszió pontosan ugyanolyan tény, mint a nyugati.
A kettő közt csupán az a különbség, hogy a nyugati eszköz a nyugati kultúra és a nyugati gazdaság. Tehát adtak egy halom pénzt az ukránoknak (értsd megvették őket kilóra), a kultúrális befolyásolás eszköze pedig minden amit nyugati kultúrának nevezel és a médiumokban megjelenik. Erre az oroszoknak nem volt válaszuk, egész egyszerűen nem képesek gazdasági téren alternatívát nyújtani (értsd nem tudnak rálicitálni a nyugati ajánlatra) a kultúrális vonzerejük pedig talán még kisebb mint a gazdasági, ezért ahhoz nyúltak amiről azt gondolták, hogy még megvan azaz a katonai erőhöz. Tehát azért kerül elő ez a téma, mert ez az igazság: Oroszország 2 alkalommal is követett el katonai agressziót Ukrajna ellen a Majdan óta.
Ez egy olyan tény ami mellett nem lehet elmenni és figyelmen kívül sem lehet hagyni. Azt pedig gondolom nem kell magyarázni, hogy a katonai agressziót csak az agresszor tud elkövetni ami pedig nem egy pozitív attitűd.
Hu, baszki, te nagyon kemeny vagy, amikor igy beleallsz ezekbe a hulyesegekbe...Azért vannak ezek kitalálva, hogy helyesen használva, egyértelmű legyen mire utal.
És nem angol az alap nyelve.
Horvátország sem CR, hanem HRvatska