[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Littlejohn]

Kedves Dudi!
Sorry, de ez megint fölé, alá, mellé ment......
Oroszország mai vezetői ótvar banda?
Rendben!
De akkor az EU-nak nevezett bolsevikiek mik? Akkor a demens Biden mi? Akkor a háborús hisztizők mik? Akkor a Blackrock és Tsai mik?
Tudod, Zselé sem ártatlan bárány, de még mindig inkább ő a Nyugat legótvarabb áldozata!
Mit tennél, ha Putyin helyett most J. F. Kennedy lenne Oroszország elnöke? Eltűrnéd, hogy a NATO a küszöbödre sz@rik? Vagy Te is blokád alá vennéd a nyomulókat?
Akkor a NATO mi? Védelmi szervezet a tagok számára, vagy ÓTVAR BANDA?

 

[Kockás ing]

Magyarország történelmét érdemes kicsit jobban tanulmányoznod.
Az elmúlt bő száz évben három nagy traumánk volt: Trianon, a Második Világháború és a rendszerváltás két évtizedének privatizációs pusztítása.
Ezek mindegyike a Nyugatnak köszönhető.
56 egy illuzórikus kirakathiszti, egy rövid epizód ehhez képest, amihez a felbújtó ugyanakkor megint csak az angolszászok vezette Nyugat volt.
Jut eszembe, 56 úgynevezett "traumája" kb 59-ig tartott, 61-től már megindult a felemelkedés, 63-ban már amnesztiát is hirdettek.
A szovjetek csak megadták a kijózanító pofont.
Ja, és igen, a szovjeteknek pokoli jóvátételt kellett, hogy fizessünk a Don-kanyar következményeként, ahová hivatlanul mentünk veszíteni, de valahogy mégis felépült utána az ország.

Ami pedig a Wall Street bankárjait illeti, nos a soft power mindig mélyebbre mar, mint az utcákon csörömpölő szovjet tankok zaja.
A hetvenes évektől kezdve az amerikai hitelek úgy leültették a magyar népgazdaságot, hogy még most is nyögjük az akkori eladósodásunkat.
Ami pedig az ország elmúlt harminc évben történő "felépülését" jellemzi, nos ami komoly termelő entitás, az mind idegen kézben van, de magyar földet bitorol és közvetve, de beleszol még a politikába is.
Ami a KGST alatt felépült és 1991-től a szovjetek kivonulása után egy rövidke ideig úgy látszott(?), hogy akár az önálló magyar gazdaságpolitika birtokába is kerülhetett volna, az rövid úton mind megsemmisült.

Na így dolgoznak a Wall Street-i bankárok tankjai...

Nagyon érdekes olvasmány, miután végig értem a kommenten, felálltam és 15 percig fel s alá sétáltam. Be kéne keretezni.

 

[sidewinder12]

Afrikába a nyugat helyéba Kína lép mint elnyomó és őket mégjobban útálják a helyiek, mint a nyugatiakat.

Hát persze, nyilván jobban utálják azokat, akiket még nem is ismernek, mint azokat, akiknek jelenleg is gyarmati adót kell fizessenek minden évben. Egyes afrikai országok, hiába lettek papíron függetlenek, de máig fizetnek gyarmati adót például a franciáknak.
Az orosz Wagnert is biztos azért hívják oda, mert úgy szeretik a nyugatot. Mesélj még
A nyugat konkrétan szétrabolta Afrikát, semmit vissza nem adva nekik. A normális ottani élet lehetőségét nem megadva a hellyieknek. Most pedig meg vannak lepődve, hogy a gyarmati bevándorlóik, úgy kaszálják őket otthon, mint parasztbácsi a lucernát. Ezért "kell" a kvóta, ezért akarják elosztani őket minden tagállamban.

 

[meszike91]

Nem ők mondták többször is, hogy az oroszok csődbementek/kifogytak?

csak kérdezem?

Az oroszoknál magasabb szinten is kongatják már a vészharangot: https://rtl.hu/gazdasag/2024/06/27/...nyugati-szankciok-megolik-az-orosz-gazdasagot

Valószínűleg kicsit nagyobb a rálátása a helyzetre mint az egyszerű kommenthuszárnak.

Nem lennék most amúgy putyin helyében. Eladni csak piaci ár alatt tudja a fosszilis energiát. Közben az infrastruktúra is rárohad, mert a nyugati cégek nélkül még azt se tudják fenntartani. E mellett meg egyre nőnek a kiadások a háború miatt. Putyin a hatalmát a relatív jólétnek köszönheti amit biztosítani tudott, ha ennek vége akkor a hatalma is meginog majd.

Nem tűnt fel amúgy hogy a rakétatámadások hullámban történnek? Hosszas kihagyás után nagyobb támadások és megint kihagyás. Egyszerű az oka. Kifogynak és várni kell míg megint lesz érdemi készlet. Ezek drága és lassan pótolható eszközök.

 

[malleusorbis]

Az oroszoknál magasabb szinten is kongatják már a vészharangot: https://rtl.hu/gazdasag/2024/06/27/...nyugati-szankciok-megolik-az-orosz-gazdasagot

Valószínűleg kicsit nagyobb a rálátása a helyzetre mint az egyszerű kommenthuszárnak.

Nem lennék most amúgy putyin helyében. Eladni csak piaci ár alatt tudja a fosszilis energiát. Közben az infrastruktúra is rárohad, mert a nyugati cégek nélkül még azt se tudják fenntartani. E mellett meg egyre nőnek a kiadások a háború miatt. Putyin a hatalmát a relatív jólétnek köszönheti amit biztosítani tudott, ha ennek vége akkor a hatalma is meginog majd.

Nem tűnt fel amúgy hogy a rakétatámadások hullámban történnek? Hosszas kihagyás után nagyobb támadások és megint kihagyás. Egyszerű az oka. Kifogynak és várni kell míg megint lesz érdemi készlet. Ezek drága és lassan pótolható eszközök.

Csak egy átlagos péntek...

 

[enzo]

Nem nem túlzás egy csöppet sem.

Dehogynem, az OF nem a SzU, a gazdasága kapitalista, nem kizárólagos állami tulajdonú szocialista tervgazdaság. A SZU gazdasága olyan alacsony hatékonyságú volt, hogy aranyért kellett búzát vennie az USA-tól, Kanadától és Ausztráliától, hogy ne haljanak éhen. Ma Oroszország vezető búzaexportőr... Elvben többpárti demokrácia, nyugati típusú (nem szocialista) jogrend, és így tovább. Más kérdés, hogy ténylegesen leválthatatlan a hatalom, de Nyugaton is gyakorlatilag az, csak két látszólag rivális oldal cserélődik a kormányban. Ha jól tudom vagy 1000 ember van az USA-ban börtönben még ma is a 2021 január 6-i túlnyomórészt békés tiltakozás miatt. Van aki egy tweet miatt ül börtönben stb. Valóban nagyobb ugyan - látszólag legalábbis - a szabadság, mint Oroszországban, mert az amerikai alkotmányt még nem sikerült eltörölni, bár a progresszívek szerint ideje lenne. De a progresszív csőcselék megfélemlíti azt, aki másképp gondolkodik bizonyos érzékeny témákban. Cégek feketelistázzák (hiszen nekik szabad feketelistázni vélemény miatt, ők nem a kormány) és lehetetlenítik el akár annyira, hogy bankszámlája sem lehet, belföldi repülőjáratra sem engedik fel (ez mondjuk kormányzati dolog, az elvileg a "terrorizmus elleni" intézkedések közé tartozó "repüléstilalmi listára" felkerülhettél csak azért is, mert tüntettél az iraki, afganisztáni háborúk ellen) stb. Nyugat-Európa meg az USA-nál is kevésbé szabad jóval, mivel nincs szólásszabadság, börtönnel büntethetők bizonyos nézetek önmagukban is stb.

Ahogy Kínát is lehet kommunista diktatúrázni, de egy kapitalista gazdaságú országot, ahol a jogrendszert is jelentősen megreformálták, nem lehet azt mondani rá, hogy ugyanaz, mint Mao Ce-tung korában volt. Bár ott valóban egypártrendszer van és nincs látszat választás sem, csak kommunista típusú.

 

[dudi]

Dehogynem, az OF nem a SzU, a gazdasága kapitalista, nem kizárólagos állami tulajdonú szocialista tervgazdaság. A SZU gazdasága olyan alacsony hatékonyságú volt, hogy aranyért kellett búzát vennie az USA-tól, Kanadától és Ausztráliától, hogy ne haljanak éhen. Ma Oroszország vezető búzaexportőr... Elvben többpárti demokrácia, nyugati típusú (nem szocialista) jogrend, és így tovább. Más kérdés, hogy ténylegesen leválthatatlan a hatalom, de Nyugaton is gyakorlatilag az, csak két látszólag rivális oldal cserélődik a kormányban. Ha jól tudom vagy 1000 ember van az USA-ban börtönben még ma is a 2021 január 6-i túlnyomórészt békés tiltakozás miatt. Van aki egy tweet miatt ül börtönben stb. Valóban nagyobb ugyan - látszólag legalábbis - a szabadság, mint Oroszországban, mert az amerikai alkotmányt még nem sikerült eltörölni, bár a progresszívek szerint ideje lenne. De a progresszív csőcselék megfélemlíti azt, aki másképp gondolkodik bizonyos érzékeny témákban. Cégek feketelistázzák (hiszen nekik szabad feketelistázni vélemény miatt, ők nem a kormány) és lehetetlenítik el akár annyira, hogy bankszámlája sem lehet, belföldi repülőjáratra sem engedik fel (ez mondjuk kormányzati dolog, az elvileg a "terrorizmus elleni" intézkedések közé tartozó "repüléstilalmi listára" felkerülhettél csak azért is, mert tüntettél az iraki, afganisztáni háborúk ellen) stb. Nyugat-Európa meg az USA-nál is kevésbé szabad jóval, mivel nincs szólásszabadság, börtönnel büntethetők bizonyos nézetek önmagukban is stb.

Ahogy Kínát is lehet kommunista diktatúrázni, de egy kapitalista gazdaságú országot, ahol a jogrendszert is jelentősen megreformálták, nem lehet azt mondani rá, hogy ugyanaz, mint Mao Ce-tung korában volt. Bár ott valóban egypártrendszer van és nincs látszat választás sem, csak kommunista típusú.

A külpolitikai céljaiban és eszközeiben azonos, no meg a putyini rendszer is egy autokratikus valami.