[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kicsit a tényekkel tisztába kellene lenni kedves dudi.Ukrán légvédelmi rakéta rendszer létezik.Minden szakkiállításon megtalálható a prospektusa az ukrán standon....Gondolom így ukrán harckocsi sincs se lövész páncélos....A grúz háborúban az orosz gépek az első 3 nap nem használtak zavarást pontos számot nem adnak meg de olvastam 20 és 30 rakétaindítást is az UKRÁN légvédelmi rakéta rendszerek részéről,melyből 4 volt sikeres...2 gépet (sajátot) az orosz csapatlégvédelem szedett le....Az argentínok való igaz nem alaklmaztak elektronikai zavarást,de 15-30m-es repültek közel hangsebességgel és 6 óránklént a szovjet nagykövetségről kapták a legfrissebb szovjet felderítő műhold adatokat a brit flotta mozgásáról....Ez a 2 dolog elég fontos kiegészítő...Mind a nagy távolságú (Sea Dart) mind a közel védelmi (Sea Wolf) rakéták sikeresek voltak,de még így is súlyos veszteségeket szenvedtek el az argentinoktól.Igaz a rep.hordozót illetve a partraszállás körzetét végig hatékonyan oltalmazták.Egyébként egy szóval nem írtam,hogy az oroszoknak a Fekete-tengerre kellene rep.hordozó....
hangtompito
Mondj egy ukrán harckocsit!Oplot?Az egy modernizált T-80 így nem tekinthető ukrán harckocsinak mert szovjet/orosz(még csak nem is Harkovban hanem Szentpétervárban tervezték...).Amúgy nem tudom,hogy ezek hogy jöttek képbe mert én légvédelmi rendszerekről beszéltem
Grúziának S-200, OSA-AKM és BUK M1 rakétás légvédelmi rendszerei vannak Igla és Sztrela rakéták mellett amik nem ukrán hanem szovjet/orosz eszközök!De ha ennyire tájékozott vagy írd le nekem,hogy mik ezek az ukrán légvédelmi rendszerek amivel Grúzia rendelkezett.
Nem nehéz valamit lelőni("82-ben sem volt az)ami zavarás nélkül repül.
Mondj egy ukrán harckocsit!Oplot?Az egy modernizált T-80 így nem tekinthető ukrán harckocsinak mert szovjet/orosz(még csak nem is Harkovban hanem Szentpétervárban tervezték...).Amúgy nem tudom,hogy ezek hogy jöttek képbe mert én légvédelmi rendszerekről beszéltem
Grúziának S-200, OSA-AKM és BUK M1 rakétás légvédelmi rendszerei vannak Igla és Sztrela rakéták mellett amik nem ukrán hanem szovjet/orosz eszközök!De ha ennyire tájékozott vagy írd le nekem,hogy mik ezek az ukrán légvédelmi rendszerek amivel Grúzia rendelkezett.
Nem nehéz valamit lelőni("82-ben sem volt az)ami zavarás nélkül repül.
apropó Falkland:akkor voltak igazán eredményesek az angol légvédelmi rendszerek amikor nyílt víz felől jöttek az argentin gépek,amikor a szigetek takarásában akkor már voltak bajok.
Legközelebb kedden leszek majd akkor válaszolok ha lesz mire.
Legközelebb kedden leszek majd akkor válaszolok ha lesz mire.
Egy 15-30m-en hangsebességgel és manőverezve repülő célpontot,ami ráadásúl 2 km-ről elkezdi kilőni feléd a 30mm-es gépágyúlőszereit,úgy hogy a hajód dülöngél és neked egy lézeres irányzóvonalat kell ezen a célponton tartanod (Sea Wolf) tényleg a lehető legegyszerübb feladat elpusztítani....Ráadásul nem oroszosan célrepülőt játszva egyesével érkeztek, hanem gyakran 3-4 irányból egyszerre támadva.A magasság annyira fix volt,hogy több brit hajó árbóca sérült argentin repülőktől.Elötte sem 10 km magasságban repültek,hanem a célponttól 100km-re már 300m alá sűlyedtek.Tehát nem volt leányálom légvédelmi szempontból.Ilyen 300m alatt repülőből lőtt le 4-et a 60-as években kifejlesztett Sea Dart rakétarendszer,ami még mai eszközökkel is szép eredmény (eleve a célpont felderítése,követése).A grúz háborúban az első 3 nap az oroszok szinte célrepülőt játszottak, szégyen,hogy a grúzok csak 4 repülőt szedtek le.A fizika törvényei a Földön egységesek...ha szigetek takarásában érkezik egy repülő és a szigeten nincs radarod,vagy a sziget nem tök sík, akkor még manapság is komoly gondban van egy hajó,még egy orosz is....Attól mert valamit anno a szovjetúnióban fejlesztettek de már 21 éve egy független állam (Ukrajna,Oroszország) gyártja,egy szakkiállításon nem szovjet zászló alatt fogják a terméket árúlni...Lásd pld.T-84 harckocsi.
Roni van ennél érdekesebb írás is
http://www.oroszvilag.hu/?t1=posztszovjet_terseg_es_a_vilag&hid=4369
Törökök az Euróázsia unióba. Ráadásul kazakok úgy tálalják a javaslatukat, hogy oroszoknak jó szerivel bele kell menni.
Érdekes ha ez megvalósul NATO második legerősebb katonai tagja gazdaságilag az ellen tábor tagja lenne.
http://www.oroszvilag.hu/?t1=posztszovjet_terseg_es_a_vilag&hid=4369
Törökök az Euróázsia unióba. Ráadásul kazakok úgy tálalják a javaslatukat, hogy oroszoknak jó szerivel bele kell menni.
Érdekes ha ez megvalósul NATO második legerősebb katonai tagja gazdaságilag az ellen tábor tagja lenne.
Egy fegyverkiállításon a T-72M4CZ cseh harckocsiként,cseh standon lenne promóciózva,mert így vették meg a licenszet anno a 70-es években,hogy 3.fél részére is exportálhat a cseh,de a lengyel,sőt a román,és még a jugoszláv (ennek szétesése után a nemzetközi jog alapján bármelyik utódállama).(teljesen mindegy egy terméket ki és hol tervezett pld a koreaiak alapharckocsija a K1 Type 88 100%-ban amerikai terv,de ezeket terveket megvették és engedéllyel gyárják,fel sem merül senkiben,hogy amerikai a dolog..).Természetesen egy F-16-ost nem értékesíthet egy török gyártó,török repülőgépként,mert a legenyhébb,hogy kiröhögnék...A General Dynamics,Lockheed Martin és az USA kormánya a fejlesztésbe fektettett összegek,gazdaságossági elvek és nemzetbiztonság okok miatt új gépeket ol,ki és milyen arányban gyártsa le.
A licenszben kikötik mennyit és kinek gyárthatnak egy haditechnikai eszközből.Értelemszerűen egy korlátlan eladás jog sokkal többe fáj és szinte soha nem adják el így...Sőt a legtöbbször ki kell kérni a licensz tulajdonos engedélyét minden konkrét üzlet elött.
A szellemi tulajdon(és azt biztosan nem adták el az oroszok) határozza meg azt,hogy mit tekinthetünk orosz vagy cseh vagy bármilyen más harckocsinak nem pedig valamilyen licenc megléte.
A kínai harci helikopter(Z-10)esete pont jó példa arra,hogy hiába oroszok tervezték(Kamov)eladták a szellemi tulajdont Kínának így az egy kínai helikopter.
A kínai harci helikopter(Z-10)esete pont jó példa arra,hogy hiába oroszok tervezték(Kamov)eladták a szellemi tulajdont Kínának így az egy kínai helikopter.
Nem 
A Z-10 esetében megvették a terveket.Nem a licenszet.Szintén ez történt az általam említett K1 tankkal de mondhatnám a dél-afrikai G6-os ágyút is,melyet egy kanadai cég tervezett de a terveket eladta és a kutya nem tudja,hogy a fejlesztésben sok köze a búroknak nem volt....A licenszre szép példa a jugo M-84 és annak késöbbi horvát továbbfejlesztése az M-95 degman,ezek már teljesen jugo illetve horvát eszközök.A licensz esetén az eladó az ár és a szerződés függvényében a semmitől a mindenig kap beleszólást a további gyártás,fejlesztés és értékesítéssel kapcsolatban,Egy terv megvétele esetén a kontraktus a pénz és szellemi tulajdon cserével befejeződik....
A Z-10 esetében megvették a terveket.Nem a licenszet.Szintén ez történt az általam említett K1 tankkal de mondhatnám a dél-afrikai G6-os ágyút is,melyet egy kanadai cég tervezett de a terveket eladta és a kutya nem tudja,hogy a fejlesztésben sok köze a búroknak nem volt....A licenszre szép példa a jugo M-84 és annak késöbbi horvát továbbfejlesztése az M-95 degman,ezek már teljesen jugo illetve horvát eszközök.A licensz esetén az eladó az ár és a szerződés függvényében a semmitől a mindenig kap beleszólást a további gyártás,fejlesztés és értékesítéssel kapcsolatban,Egy terv megvétele esetén a kontraktus a pénz és szellemi tulajdon cserével befejeződik....