Mindenesetre a történelmi példák alapján semmit sem nyer vele, ha nem áll bele, lásd Szerbia feladta a Krajinát, de nem menekült meg ezzel attól, hogy az USA leválassza Koszovót, amibe Szlobo belebukott és jött az addigi ellenzék, de ez sem segített, jött Montenegró leválasztása (Szerbia Belorussziája kb.) stb.
Szóval orosz szemszögből: semmi sem nyernek, ha engedik az ukránokat visszafoglalni a Donbasszt, csak az étvágyuk lesz nagyobb, illetve a mögöttük álló USA-nak. Oroszországot az atomhatalmi státusza mondjuk megvédi attól, hogy egy Allied Force-ot indítson ellene Biden, bár a Krím már necces, mivel Oo. ugyan annektálta, de az USA ukrán területnek tekinti, így a Krím visszaszerzésére irányuló ukrán támadás esetén Oo. lesz az "agresszor", ha védekezik.
Dugin már évekkel korábban megmondta, hogy Putyin azzal, hogy nem vívta meg a háborút Novorosszijáért, nem megoldotta, hanem csak elhalogatta a háborút. Dugin egészen pontosan azt állította, hogy az őáltala megtervezett háborút Putyinnak úgyis meg kell majd vívnia, csak már rosszabb körülmények között.
Azzal, hogy Putyin nem hozta létre Novorossziját, elszaladtotta egy ütközőállam (proxy) létrehozását, amely megakadályozhatná Kijevet abban, hogy közvetlenül a Krímet támadja. Így ha Kijev most a Krímet támadja, - orosz szemszögből - Oroszországot támadja, amelyre Oroszországnak válaszolnia kell. Ekkor viszont Oo. hadviselő féllé válik. Ha lenne Novorosszija, akkor csak Novorossziját kellene proxy háborúban támogatni - és megnyeretni - Kijev ellen, és Oo.-nak nem kellene hivatalosan hadba lépnie.