@Ursula elnézést átsiklottam a hozzászólása felett (amit egyébként jelentettem, mivel sikerült úgy megírnia, mintha én írtam volna), de itt válaszolnék rá.
Persze, hogy nem lehet egzakt választ adni rá, ahogy nagyon sok minden másra sem, főleg úgy, hogyha Putyin ezt kijelentené az egyet jelentene a lemondásával, viszont azt mindenképpen leírható, hogy nem az orosz tervek szerint alakul(t) ez a háború.
Értem én, hogy mit mondott az orosz anyáknak, csak akkor miért nem cselekedett úgy?
Hogyne tudta volna befolyásolni az eredményt? Vagy éppen kilóra megvenni egy-egy adott bagázst. Az olaj és a gáz ára már a háború előtt is magasnak számított.
Az olaj ára már január 12.-én is magasabb volt, mint például tegnap:
Oilprices from around the world.
oilprice.com
Nem nagyon akarok belemenni, de a covid-utáni helyreállítási pénzek nyakló nélküli öntése eleve magában hordozta azt, hogy a kereslet ki fog robbanni legyen szó állami vagy magánszereplőkről, szóval az ezzel kapcsolatos érvelése nem állja meg a helyét. A gáz európai (!) ára már tavaly szeptember környékén elkezdett emelkedni és az oroszok a különböző üzeneteikkel képesek voltak mozgatni az európai (!) árakat.
Már nem emlékszem, de a háború előtt valami ~6-8%-os növekedést jósoltak Oo.-nak, abból lesz -3,5%? Egyébként nálunk is kb 4%-ot számít idén, jövőre is 4-5% a mínuszunk a háború és a szankciók miatt.
Ukrajnának még a miniszteri szintű tanácskozásait is blokkoltuk a nyelvtörvény miatt. A tagság, ezért releváns kérdésként se merülhetett fel. Ezt a Kreml-ben is tudták.
Ha az ukránok megtámadták volna a Donbaszt, akkor teljesen más lett volna a "leányzó fekvése", s Oo. csak profitálhatott volna belőle.
Az hogy mi a célja a háborúnak, azt nem tudom, de az biztos, hogy más volt február 23.-án és megint más most november 26.-án.
telex.hu
