[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 537
113
W

Wilson

Guest
A londoni székhelyű RUSI katonai kutatóintézet jelentést tett közzé az orosz-ukrán háború előzetes eredményeiről és tanulságairól.


A jelentés társszerzői a "Közös Ügy" mozgalom képviselője, Olekszandr Danyliuk és az ukrán fegyveres erők légideszant rohamerőinek egykori parancsnoka, Mikhajlo Zabrodszkij volt.


Előzetes tanulságok a hagyományos hadviselésben Oroszország ukrajnai inváziójából: február-július 2022

Mykhaylo Zabrodskyi, Dr. Jack Watling , Oleksandr V Danylyuk és Nick Reynolds

2022. november 30.

A 2022-es háború korai szakaszának tanulmánya rávilágít Ukrajna erősségeire és sebezhetőségére, valamint a további nyugati támogatás szükségességére.

Összefoglaló

Ukrajna 2022. február 24-i teljes körű lerohanása felbecsülhetetlen lehetőséget nyújtott az Orosz Föderáció Fegyveres Erői (AFRF) képességeinek és a modern hadviselés számos képességének felmérésére. Számos, e kérdésekkel kapcsolatos, nyilvánosan megfogalmazott ítéletből hiányoztak az alátámasztó adatok vagy az ukrán hadműveleti tervezésbe és döntéshozatalba való betekintés. Annak biztosítása érdekében, hogy a konfliktusból levonható tanulságok levonása szilárd alapokon nyugodjon, ez a jelentés az ukrán vezérkar által felhalmozott műveleti adatok alapján igyekszik felvázolni a 2022 februárja és júliusa közötti harcok legfontosabb tanulságait. Mivel a jelentés nagy részének alapjául szolgáló forrásanyag még nem hozható nyilvánosságra, ezt a jelentést inkább tanúvallomásként, mint tudományos tanulmányként kell értelmezni. Tekintettel a műveleti biztonság követelményeire, szükségszerűen hiányos.

Oroszország azt tervezte, hogy 10 nap alatt megszállja Ukrajnát, majd ezt követően elfoglalja az országot, hogy 2022 augusztusára lehetővé tegye az ország annektálását. Az orosz terv feltételezte, hogy a gyorsaság és az ukrán erők Kijevtől való távol tartására irányuló megtévesztés alkalmazása lehetővé teszi a főváros gyors elfoglalását. Az orosz megtévesztési terv nagyrészt sikerült, és az oroszok Kijevtől északra 12:1 erőarányú előnyre tettek szert. A sikeres megtévesztést lehetővé tevő műveleti biztonság azonban azt is eredményezte, hogy az orosz erők taktikai szinten nem voltak felkészülve a terv hatékony végrehajtására. Az orosz terv legnagyobb hiányossága a visszafordítható cselekvési irányok hiánya volt. Ennek eredményeként, amikor a gyorsaság nem hozta meg a kívánt eredményt, az orosz erők azt tapasztalták, hogy pozícióik folyamatosan romlanak, ahogy Ukrajna mozgósított. E kudarcok ellenére Oroszország újra Donbaszra összpontosított, és mivel Ukrajna nagyrészt kimerítette lőszerkészletét, sikeresnek bizonyult a későbbi hadműveletekben, amelyeket inkább az ukrán csapatok elszántsága - és nem képességei - lassítottak le. Áprilistól a Nyugat lett Ukrajna stratégiai mélysége, és az Ukrán Fegyveres Erők (UAF) csak akkor fosztotta meg Oroszországot a kezdeményezéstől, amikor a nagy hatótávolságú tüzérségi csapások veszélybe sodorták az orosz logisztikát.

Az orosz hadsereg taktikai kompetenciája jelentősen gyengébbnek bizonyult az Ukrajnán és Oroszországon belüli és kívüli megfigyelők várakozásaihoz képest. Mindazonáltal az orosz fegyverrendszerek nagyrészt hatékonynak bizonyultak, és a nagyobb tapasztalattal rendelkező egységek bebizonyították, hogy az AFRF jelentős katonai potenciállal rendelkezik, még akkor is, ha a kiképzésben és az alkalmazásuk körülményeiben mutatkozó hiányosságok miatt az orosz hadsereg nem tudott megfelelni ennek a potenciálnak. Az orosz hadjárat sajátosságait is figyelembe véve öt kulcsfontosságú területet kell figyelemmel kísérni annak megítéléséhez, hogy az orosz hadsereg halad-e a strukturális és kulturális hiányosságok felszámolásában. Ezeket a területeket kell felhasználni az orosz harci erő jövőbeli értékeléséhez.

Az AFRF jelenleg egy olyan hierarchia szerint működik, amelyben a szárazföldi komponens prioritásai a legfontosabbak, és a hadsereg egésze a különleges szolgálatoknak van alárendelve. Ez más haderőnemek nem optimális alkalmazását eredményezi.

Az AFRF haderő-generálási modellje hibás. Háború idején összevont, kombinált fegyveres alakulatok létrehozását javasolja, de hiányzik a fiatalabb vezetők ereje, hogy ezeket az egységeket összefogják.

A kudarcok megerősítésének kultúrája van jelen, hacsak a parancsokat nem változtatják meg magasabb szinteken. Ez az orosz légierőnél kevésbé nyilvánvaló, mint a szárazföldi erőknél és a haditengerészetnél.

Az AFRF kulturálisan sebezhető a megtévesztéssel szemben, mivel nem képesek az információk gyors összevonására, kulturálisan idegenkednek attól, hogy a parancsok végrehajtóinak megfelelő kontextust biztosítsanak az ítélőképességük gyakorlásához, és ösztönzik a tisztességtelen jelentéstételi kultúrát.

Az AFRF képességei és alakulatai hajlamosak a testvérgyilkosságra. Az elektronikus hadviselési (EW) rendszerek és más képességek ritkán vannak összhangban, míg a barát és ellenség azonosítására és az ellenőrző intézkedések kialakítására szolgáló eljárások nem megfelelőek. Ennek eredménye az, hogy olyan képességeket, amelyeknek egymás hatását kellene felerősíteniük, egymás után kell alkalmazni.
 
W

Wilson

Guest
Az orosz fegyveres erők értékelésén túlmenően a konfliktusból jelentős tanulságokat lehet levonni a brit és más NATO-hadseregek számára. Ezek közül a legfontosabbak a következők:

Idővel lehetőség lesz arra, hogy ezt a tanulmányt kiterjesszük a háború későbbi szakaszára, amikor Ukrajna áttért a támadó műveletekre. Mivel azonban az UAF jelentős lőszert használ fel, és most a felszerelés tekintetében nemzetközi partnereitől függ, fontos, hogy ezek a partnerek levonják a megfelelő tanulságokat az eddigi háborúból, nem utolsósorban azért, hogy felkészülhessenek a jövőbeli fenyegetések elrettentésére és Ukrajna legjobb támogatására. Ukrajna győzelme lehetséges, de ehhez jelentős nehéz harcokra van szükség. Megfelelő támogatással Ukrajna győzedelmeskedhet.

A modern hadviselésben nincs menedék. Az ellenség az egész műveleti mélységben lecsaphat. A túlélőképesség a lőszerkészletek, a parancsnokság és az irányítás, a karbantartási területek és a repülőgépek szétszóródásától függ. Ukrajna sikeresen kivédte Oroszország kezdeti csapáshullámát azáltal, hogy szétszórta fegyverkészleteit, repülőgépeit és légvédelmi rendszerét. Ezzel szemben az oroszoknak a háború első 48 órájában a statikus védelmi létesítmények 75%-át sikerült támadniuk. A főhadiszállás polgári épületben való felállítása sem elegendő ahhoz, hogy túlélhetővé tegye azt. A brit hadseregnek mérlegelnie kell a magasabb szintű echelonok képessé tételének sebezhetőségét. A RAF-nak meg kell fontolnia, hogy hány bevethető tartalékkészlettel rendelkezik, hogy lehetővé tegye flottái szétszóródását.

A hadviselés nagy kezdeti készleteket és jelentős tartalékkapacitást igényel. Annak ellenére, hogy a páncéltörő irányított fegyverek a közvéleményben nagy hangsúlyt kaptak, Ukrajna két tüzérdandár tömeges tüzelésével tompította Oroszország kísérletét Kijev elfoglalására. Az orosz és az ukrán tüzérség közötti számbeli különbség a konfliktus kezdetén nem volt ilyen jelentős, alig több mint 2:1 arányban: 2433 csöves tüzérségi rendszer 1176 ellenében; és 3547 MLRS rakétarendszer 1680 ellenében. Ukrajna az első másfél hónapig tartotta a tüzérségi paritást, majd kezdett kifogyni a lőszerekből, így júniusra az AFRF 10:1 arányú előnyre tett szert a tüzérség mennyiségét tekintve. Nyilvánvaló, hogy az USA-n kívül a NATO egyetlen országa sem rendelkezik elegendő kezdeti fegyverkészlettel a hadviseléshez, illetve a nagyszabású műveletek fenntartásához szükséges ipari kapacitással. Ezt orvosolni kell, ha az elrettentés hiteles akar lenni, és ez a RAF és a Királyi Haditengerészet számára is problémát jelent.

A pilóta nélküli légi rendszerek (UAV) és az ellen-UAV-ok (CUAS) nélkülözhetetlenek minden haderőnemben és minden szinten. Bár a versenyképesség szempontjából a helyzetfelismerés biztosítása révén kulcsfontosságúak, az alkalmazott UAv-ok 90%-a elveszik. A legtöbb UAS-nak olcsónak és harcképesnek kell lennie. A szárazföldi erők esetében az egységek szerves részét kell képezniük mind a helyzetfelismerés, mind a célpontok felderítése céljából. A CUAS elsődleges eszköze az EW. Egy másik kritikus taktikai követelmény a légi járművekre való figyelmeztetés. A Királyi Haditengerészet számára a CUAS kritikus fontosságú a műveleti erők védelmén kívül működő hajók védelme szempontjából. A RAF számára kritikus fontosságú a légi járművek lokalizálására szolgáló letekintő érzékelés biztosítása a légvédelemhez való hozzájárulás érdekében. Ez lehetővé teszi, hogy a védelmi erőforrásokat a megfelelő tengelyekre összpontosítsák.

A haderőnek a pontossághoz való jogért kell harcolnia. A precizitás nem csak a hatás tekintetében sokkal hatékonyabb, hanem lehetővé teszi a haderő számára, hogy csökkentse logisztikai igényeit, és ezáltal túlélőképesebbé váljon. A precíziós fegyverek azonban ritkák, és az EW legyőzhető. Annak érdekében, hogy a gyilkos láncolatok a relevancia sebességével működhessenek, a támadásra, védelemre és iránykeresésre szolgáló EW a modern kombinált fegyveres műveletek kritikus eleme. A tüzelés szekvenciája az EW megzavarása és a precíziós hatásokhoz szükséges lehetőségek megteremtése érdekében kritikus fontosságú és kiképzési követelményeket támaszt. A modern hadviselésben az elektromágneses spektrumot valószínűleg nem lehet megtagadni, de folyamatosan zavarják, és az erőknek törekedniük kell arra, hogy ezen belül előnyre tegyenek szert.

A szárazföldi erők számára a modern harctéren mindenütt jelenlévő ISTAR és a taktikai szinten több érzékelő egymásra épülése rendkívül megnehezíti a rejtőzködés fenntartását. A túlélést gyakran az biztosítja, ha kellően szétszóródnak ahhoz, hogy gazdaságtalan célponttá váljanak,vagy ha elég gyorsan mozognak ahhoz, hogy megszakítsák az ellenség gyilkolási láncát, és ezáltal elkerüljék a támadást, vagy ha védett struktúrákba vonulnak vissza. A lövedék tölcsérek és az elsietett védekezés növelheti az azonnali túlélési képességet de azt is kockáztatják, hogy az erők az ellenséges tűz által rögzülnek, míg a precíziós tüzérségi tüzek és a speciális lőszerek nem teszik túlélhetővé ezeket az állásokat. Az erőknek ehelyett a hatások koncentrálását kell előtérbe helyezniük, miközben a tömeget csak kedvező körülmények között koncentrálják - a látótávolságon túli kölcsönös támogatás nyújtásának képességével -, és a mobilitást kell előnyben részesíteniük, mint a túlélőképességük kritikus összetevőjét.


 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Attila Gacsályi

Attila Gacsályi

1 órával ezelőtt

5. pont. A Szputnyik ugyan úgy állami médium, mint pl az Amerika Hangja. Minden adás elején fel is olvasták a célját. az USA hivatalos álláspontjának a közvetítése. És mi ebben a baj? Egyébként hajszálnyi eltérés se volt közte, és a Szabad Európa Rádió között, ahol ezt nem olvasták fel.














Attila Gacsályi

Attila Gacsályi

1 órával ezelőtt

4. pont cenzúra. Oroszország hadviselő fél. A CNN tekintélytelen szélsőséges "liberlis" TV adó szabadon fogható. Ukrajnában lényegében minden be van tiltva. Sőt! Az EU és az USA nem is hadviselő fél, a Russia Today és Szputnyik be van nálu(n)k tiltva! Szerencsére nálunk azért hagytak kiskapukat.














Attila Gacsályi

Attila Gacsályi

2 órával ezelőtt

3. pont. A hamis általánosítást csak ő mondja. Én semmilyen orosz médiában nem olvastam. Az erősen orosz fan HTKAn se hiszi senki komolyan. (Vagy ha igen, azokat régen letiltottam.) Az oroszok a denácifikáció alatt a náci elemek összefogdosását értik. És a Bandera szobrok lerombolását.














Attila Gacsályi

Attila Gacsályi

2 órával ezelőtt

2. pont A pasas mismásol. Az ukrán gengszterek Ogyesszában rágyújtották a házat az oroszokra. Nem valahogy felgyulladt. Pontosan tudjuk, hogy 40 orosz égett ott halálra. Az ukrán állam legkésőbb akkor lett bűnrészes, amikor elmulasztotta kivizsgálni az esetet. 40szeres gyilkosságot!
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 014
54 006
113

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Mi a lényege ennek az árplafonnak, ha úgysem vehetnek már több orosz olajat? Pl a Magyarországra érkező olajra ha jól tudom nem vonatkozik, mert az vezetéken jön.
Annyi, hogy tulajdonképpen, a nagy hurráoptimizmusban, és wir shaffen dasban elfelejtődik az a piciny tény, hogy nem oldottak meg semmit. Nem rég lett a nagy katari lng beszerzés is beírva, hogy retteghetnek az oroszok igen, megcsináltuk. Aztán elolvasod a cikket, hogy tulajdonképpen 2 millió m3 plusz LNGről van szó, és ez nagyon jó, hiszen az oroszok 50-60 mrd m3et szállítanak évente a németeknek, ami nagyjából 40-50 millió m3 LNG. Szóval megcsináltuk, sikerült az eddigi szükséglet 5 %át kiváltani 2026tól.
Éljen a német szabadság, éljen az ipar!
Szóval csendesen mindenki szerzi be az olajat, csak ugye átcimkézve, többszörös áron. Szóval ez egy nagyon jó pont lenne arra, hogy kihátráljanak a nemveszünkből. De ugye azért annyira az orosz se hülye, már meg is üzente, nem ad. Szóval marad a többszörös ár, és átcimkézés.
 
W

Wilson

Guest

Hogyan kapcsolják le a fogyasztókat az elektromos áramról, és mi a baj az elektromos hálózattal. Energetikai magyarázat....​


Hogyan van elrendezve az ukrán elektromos hálózat, mik a hiányosságai, és miért nem tudja a polgármester, a katonai közigazgatás vezetője vagy más tisztviselő lekapcsolni a villanyt a térképre mutatva. (ukr)

2022. december 2., péntek, 09:15Igor Lubkivsky, egy áramszolgáltató vállalat vezető mérnöke, az EP-nél


Meglepő az ukránok hozzáállása az áramszünetekhez. Amikor Putyin rakétái berepülnek a lakóépületekbe, mindenkit megrémít és feldühít, de senki sem vonja kétségbe, hogy az oroszok a hibásak.

Amikor pedig ugyanazok a rakéták érkeznek az alállomásra, és az ukránok otthonában kialszanak a fények, többnyire az energetikai munkásokat okolják.

Persze pszichológiai szempontból ez érthető - könnyebb így érzékelni a valóságot.

Könnyebb elhinni, hogy valaki, aki közel áll hozzád, az okolható valamiért, ami elrontja az életedet, és nem az, aki távol van és elérhetetlen. És ez csak átmeneti pszichológiai védelem, nem építő jellegű a jövőben.

Tehát derítsük ki, ki a hibás azért, ami történik.

Amit az elektromos hálózatról tudni kell


Az elektromos hálózat elrendezésének megértéséhez ismernie kell a következőket.

1. Ahhoz, hogy otthonokban áram legyen, létre kell hoznia egy zárt elektromos áramkört. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen áramkörnek rendelkeznie kell elektromos áramforrással, vezetőkkel, amelyekkel továbbítják, és hasznos teherrel: eszközökkel, amelyek csatlakoztathatók a konnektorhoz.

2. Amint az elektromosság eléri a bekapcsolt készüléket, némi hő szabadul fel az elektromos áramot a házba szállító vezetékeken keresztül. A szakemberek technológiai veszteségnek nevezik.

3. Ukrajnában főként váltakozó áramú hálózatot használnak. Vagyis egy ilyen áramnál nincs plusz és mínusz, mint az akkumulátorban. A plusz és mínusz másodpercenként 50-szer (50 Hz) váltakozik.

Egy elektromos áramkör két vezetőből áll: egy fázisvezetőből, amelyen töltések váltakoznak, és egy nullavezetőből, amely lezárja az áramkört, és amelyen nincs töltés, mert az alállomáson a földre van kötve.

Az ukrán valóságban a váltóáramú vezetékeknél a legnagyobb mennyiségű villamos energiát 750 kV-os és 330 kV-os vezetékek továbbítják. Míg a konnektorban - ez 220 V, azaz több mint ezerszer kevesebb.


- Srácok, megértitek, hogy hősök vagytok?

- Milyen hősök vagyunk? A hősök a fegyveres erők! És mi csak a munkát végezzük.

forrás: Maria Tsaturyan Facebook

4. A váltóáramú hálózat előnye, hogy a transzformátoroknak köszönhetően könnyen megváltoztatható az áram és a feszültség aránya a kívánt irányba.

A termelő cégek igyekeznek minél nagyobb értékű feszültséget előállítani, fogyasztói oldalon pedig éppen ellenkezőleg, egy sor leléptető transzformátor létezik: 750 kV-ról és 330 kV-ról először 110 kV-ra, majd 35 kV-ra. és 10 kV, vagy azonnal 110 kV-ról 10 kV-ra.

Ukrajnában a 10 kV-os hálózat a fő hálózat, amely a fogyasztókat látja el. Utána csak kis transzformátorpontok vannak, amelyek a feszültséget 0,4 kV-ra csökkentik.

Ezt már a polgárok fogyasztják, ugyanaz a 220 V, csak háromfázisú mérésben. Ezeket a 10 kV-os feszültségű vezetékeket többnyire szükség esetén kikapcsolják.

5. Fizikai törvények szerint: minél nagyobb a terhelés a váltakozó áramú hálózatban, annál nagyobb a feszültség- és frekvenciaesés.

Annak érdekében, hogy a háztartási készülékek ellenálljanak és ne sérüljenek meg, fenn kell tartani a feszültség állandóságát, vagyis a termelő és fogyasztói kapacitások egyensúlyát.

Annyit fogyasszunk, amennyit megtermelünk. És fordítva: amennyit fogyasztunk, annyit kell termelnünk.

Ezt az egyensúlyt a villamosenergia-termelés és a fogyasztás között általában úgy tartják fenn, hogy további termelőkapacitást vezetnek be, vagy a túlfeszültség elkerülése érdekében a többletteljesítményt lekapcsolják. Amikorpedig ez lehetetlen - akkor a fogyasztók leválasztásával vagy csatlakoztatásával.

Hogyan van kialakítva Ukrajna villamosenergia-hálózata


A Szovjetunió idejéből jól elágazó, egymást duplikálni tudó nagyfeszültségű vezeték- és alállomás-hálózatot, valamint többlet termelőkapacitást kaptunk - a szovjet ipar meglehetősen energiaigényes volt.

Emellett Ukrajna függetlenségének évei alatt számos blokkot indítottak a Zaporizzsja, a Hmelnyickij és a Rivne Atomerőműben. Ha minden rendben van, áramból nincs hiány az országban, és könnyen exportálható például az EU országaiba.


"Az embereknek nincs joguk hibázni." A NEC Ukrenergo diszpécserei. Feladatuk, hogy folyamatosan, éjjel-nappal gondoskodjanak arról, hogy az energiarendszerben a fogyasztás megegyezzen a villamos energia termelésével.

forrás: Maria Tsaturyan Facebook

Valójában erre tervezték a szovjet villamosenergia-hálózatot: a Hmelnicki és Rivne atomerőmű magasfeszültségű vezetékei Lengyelország és Magyarország felé, a dél-ukrajnai atomerőműtől - Moldova és Románia felé, a burstyini és dobrotviri erőművektől - Lengyelország felé és Szlovákiába.

Mindez nyílt adat, az oroszok számára jól ismert. Végül is mindezek a vonalak a szovjet időkben épültek, és az általános terv és az uniós energiaügyi minisztérium Moszkvában volt. Ezért tudják, hol kell az ukrán rendszert támadni.

A kiterjedt nagyfeszültségű vezetékhálózat és az exportra tervezett többlet termelés ellenére ennek a hálózatnak is voltak jelentős hiányosságai.

Az első a teljesítményszabályozási problémák . Bármely elektromos hálózatban instabil az energiafogyasztás: valaki bedug valamit a konnektorba, valaki pedig kikapcsolja. Ugyanígy a termelésben - egyes gépeket üzembe helyeznek, és néhányat kikapcsolnak. A terhelés ilyen változása feszültségcsúcsokat okoz az elektromos hálózatban.

A fogyasztásnak három csúcsa van: nappali - azokon a területeken, ahol nagy ipari vállalkozások találhatók, munkanapra esik, a másik kettő pedig - reggel és este - a lakosság fogyasztásának növekedésével jár.

A Szovjetunióban a csúcsterhelések problémáját egyszerűen megoldották.

Az állam méretéből adódóan a csúcsok a különböző régiókban nem egy időben jöttek. Ezért villamosenergia-áramlás jött létre azokból a régiókból, ahol az aktuális terhelés alacsonyabb, a nagyobb régiókba.

A volt Szovjetunió hálózatáról való leválasztással ez lehetetlenné vált, így Ukrajnában a csúcsokat elkezdték kioltani a további munkába vonással vagy a termelőkapacitások kivonásával.

Mivel az atomerőművek nem képesek gyorsan erre reagálni, ezért hőerőműveket, vízerőműveket, vagy speciálisan erre a célra épített "vízakkumulátorokat" (HAPS) alkalmaztak.

Ez utóbbiak ugyanazok a HPP-k, amelyeknek a tározó térfogatának köszönhetően lehetőségük van további vizet felhalmozni olyan időszakokban, amikor azt nem használják fel villamosenergia-termelésre.


Így néz ki az Ukrenergo nagyfeszültségű hálózat kulcsfontosságú berendezése az orosz rakéták érkezése után

forrás: Maria Tsaturyan Facebook

A második hátrány a túl nagy termelőkapacitás .

Mivel a Szovjetuniót gigantománia sújtotta, fokozatosan megsemmisült az összes kis vízerőmű, amelyet Lengyelországtól örököltünk Ukrajna nyugati részén. A fejlesztést a nagy atomerőművekre és vízerőművekre tették, mert ezzel csökkentették az áram költségét.

Jelenleg a vízerőművekben, majd az atomerőművekben megtermelt villamos energia költsége a legalacsonyabb, majd ezt követi minden más.

Sajnos még mindig a "zöld" energia a legdrágább. A jövőben biogáz erőművek is beszállhatnak a versenybe , de jelenleg kevés van belőlük.

Bár termelőkapacitási többlet van az országban, kevés van belőlük, így könnyű prédájává válnak az orosz rakétáknak. Ezért vannak energiahiányos régiók, amelyeknek szükségük van a határaikon kívülről érkező villamos energia "infúziójára".

A harmadik az, hogy a nagyfeszültségű hálózatok nincsenek megfelelően gyűrűzve . A függetlenség éveiben több, 330 kV-os és 750 kV-os vezeték kiépítését tervezték, ami némileg korrigálná a problémát. Néhányat megépítettek.

2015 decemberében fejeződött be a Rivne Atomerőműtől Kijevig tartó 750 kV-os vezeték építése, amely részben kompenzálta a csernobili atomerőmű leállását.

Egy évvel később elkészült a Khmelnyckij Atomerőmű – csernobili Atomerőmű vonal ága ugyanahhoz a „Kijevszka” alállomáshoz. 2020 novemberében üzembe helyezték a 750 kV-os Zaporizhzhya Atomerőmű-Kahovska vonalat.

A 330 kV-os Novoodesk-Artsyz légvezeték építése környezetvédelmi problémák miatt elakadt (természetvédelmi övezeteket keresztezett), és néhány további projekt fejlesztés alatt állt .

Ezért nem mondható, hogy egyáltalán nem történik semmi, bár talán nem olyan ütemben, ahogy kellene. De ki mondhatja el őszintén, hogy régóta és megfelelően készül a háborúra?
 
W

Wilson

Guest

Mi van most?


Most van egy hálózatunk, amely tartalék kapacitással rendelkezik, és amely a Zaporizzsja Atomerőmű átmeneti kiesése után is jól működhet. Egyszerűen azért, mert a fogyasztók jelentős része átmenetileg elveszett vele együtt.

Ez a hálózat jól begyűrűzött a békeidőre, de nem elég jól a háborús időkre, mint kiderült. Főleg, ha az oroszok jól tudják, hol kell támadni

És mivel eltalálják a termelő és szabályozó kapacitásokat, a nagyfeszültségű hálózatokat és alállomásokat, a hőerőműveket vagy azok elektromos alállomásait. Emiatt elvesztettük a hálózat teljesítményének hatékony szabályozásának lehetőségét.

Ha korábban a diszpécser a termelői és fogyasztói kapacitások egyensúlyának helyreállítása érdekében a TPP-nek vagy a GAPP-nek a villamosenergia-termelés növelését vagy csökkentését utasította, akkor ezt most már csak a fogyasztók le-, illetve bekötésével teheti meg. Ebből adódik az elektromos áram kiszámíthatatlan ki- és bekapcsolása.

Például az "Ukrenergo" diszpécsere tájékoztatást ad az Oblenergo diszpécserének, hogy 100 MW teljesítményt is üzembe tud helyezni. Üzembe helyezi a vezetéket, de 100 MW fogyasztói teljesítmény helyett 150 MW-ot kap!

Például azért, mert ott mindenki bekapcsolt valamit, mert sokáig nem volt áram, vagy valami nagy áramfogyasztó, például egy gyár elkezdett dolgozni a vonalán.

Mit csinál ilyenkor a diszpécser? Talál egy másik fogyasztót, aki 50 MW teljesítményt fogyaszt, és leállítja, hogy ennek eredményeként 100 MW teljesítménye legyen. Hogyan történik ez?

A hétköznapi fogyasztó azt gondolhatja, hogy a polgármester, a polgári-katonai közigazgatás vezetője vagy más tisztviselő ül térképpel a kezében, és megosztja, kit kell lekapcsolni és kit nem. Vagy hogy a vállalkozó kenőpénzt hozott, így nincs kikapcsolva. Ez nem így működik!


A Herson régióban egy 250 tonnás transzformátort az oldalára vetett egy robbanás. A berendezést nem lehet helyreállítani

forrás: Maria Tsaturyan Facebook

Mindig a diszpécserek szakadnak meg, nem a tisztviselők, és néha csak néhány perc áll rendelkezésre a döntés meghozatalára.

Egész sorokban csinálják. Nincs technikai lehetőségük arra, hogy az egyik házat lekapcsolják, a másikat ott hagyják, mert ott lakik a polgármester unokaöccse.

Ezért, ha egy házban van áram egy lekapcsolt mellett, az azt jelenti, hogy egy másik vezeték táplálja, az, amelyik nem volt leválasztva.


Azon kívül, hogy mennyi áramot fogyasztanak, hogyan kell kiválasztani, hogy mely vezetékeket kell leválasztani?


Természetesen mindenekelőtt igyekeznek nem kikapcsolni azokat a vonalakat, amelyeken a kritikus infrastrukturális létesítmények találhatók: kazánházak, kórházak, mentőállomások, tűzoltóállomások, szivattyútelepek (a csatornázásnak is működnie kell).

A legtöbbször a vízszolgáltató is szerepel ezen a listán, de nem mindig.

Nagyon sok áramot fogyaszt, és ha a diszpécsernek nincs más kiútja, akkor a víziközmű is "elosztás alá kerülhet". Egy szivattyú 150-200 kW teljesítményű - olyan, mint egy lakóépület. És nincs egy vagy két szivattyú.

A leválasztás másik kritériuma a sebesség és a rendelkezésre állás. A legtöbb alállomás távirányítóval van felszerelve, vagyis rádiójel vagy optikai vezeték segítségével vezérlik. De nem az összeset.

Még egyszer: senki sem készült háborúra. Mindenekelőtt azokon az alállomásokon indították el a távirányítást, ahol békeidőben szükség volt rá. Ennek megfelelően mindenekelőtt azokat a vezetékeket kell leválasztani, ahol ez a távirányító elérhető, és ahol a vonal nem túl régi.

Ahhoz, hogy távolról ne kapcsolják ki, és hogy bekapcsolják, 20 kilométerre kell küldeni egy autót a személyzettel. Vagyis itt szerencsésebbek azok, akik régebbi vonalakon élnek, ahol még nem volt idő távirányítót telepíteni.

Kivéve persze, ha egy ilyen vezeték maga is kiég az "öregsége" miatt, vagy ha nem kapcsolják le más vezetékekkel együtt a nagyfeszültségű vezeték leválasztásával, amelyhez csatlakozik.

Mit lehet és kell tenni


Először is a tervezett nagyfeszültségű vezetékek befejezése. Valószínűleg, most már figyelembe véve a háború tapasztalatait.

Másodszor, ha lehetséges, decentralizálni a rendszert. Termelőállomásokat elsősorban azokon a területeken kell építeni, ahol kevés vagy egyáltalán nincs belőlük.

A kijevi régió egyébként szintén szerepel ezen a listán. A csernobili atomerőmű 2000 decemberi leállítása után Kijev és a régió energiahiányossá vált.

Harmadszor, ne féljünk villamos energiát exportálni az EU-ba.

Termelőkapacitási többletünk van, és ha van lehetőségünk áramot értékesíteni, akkor azt ki kell használnunk. Ez pénzeszközöket biztosít az "Ukrenergo" és az "Energoatom" hálózatának helyreállításához.

Emellett az Európai Uniós hálózathoz való csatlakozás lehetővé teszi a villamosenergia-fogyasztás legalább részleges szabályozását, ahogy az a Szovjetunió idején a különböző régiók közötti villamosenergia-áramlásnak köszönhetően megtörtént.

Negyedszer, a szélenergia fejlesztése. A napenergiával ellentétben éjjel-nappal, évszaktól függetlenül termel áramot.

A biometán erőművek építését is érdemes elősegíteni. Ismét elsősorban azokban a régiókban, amelyek nem rendelkeznek saját termelőkapacitással.

És a legutolsó: lehetőség szerint támogatni kell az energiafüggetlen házak vagy akár egész komplexumok, városrészek építését napenergiával, kis vízerőművekkel, szélerőművekkel.

Amit nem lehet vagy nem szabad megtenni


Temessük el a transzformátorokat a földbe , ahogy azt a közösségi hálózatok egyes felhasználói javasolják. Nem segít, és nincs értelme. A transzformátort le kell hűteni és karbantartani. Ha a szabadban áll,akkor így könnyen hozzá lehet férni.

Természetesen a földszint alatt is lehet speciális betonhelyiséget építeni kényszerszellőztetéssel, de emiatt drágul az áram, és kevés lesz az eredmény.

Ha egy rakéta áthatol egy ötemeletes, betonpadlós épületen az alapozásig, akkor az egyik emelet még jobban behatol a talajba.

Nincs értelme hamis célpontokat-alállomásokat létrehozni . Már csak azért sem, mert egy hamis alállomást drónnal vagy orosz ügynökök segítségével lehet észlelni.

A probléma az, hogy bármely alállomás könnyen megtalálható a hozzá csatlakozó vezetékek alapján. Ehhez még műhold sem kell – elég megnyitni a Google térképet.

Politikai szempontból, hogy az emberek ne panaszkodjanak, logikus az export betiltása .

Például, ha a Rivne Atomerőmű tele van üzemanyaggal, és külön vezetéke van Lengyelország felé, az a tény, hogy ott villamos energiát fog szállítani, semmilyen módon nem fogja érinteni az ukrán fogyasztókat.

Igaz, ez sem lesz csodaszer, mert a mezőkön átfutó vezetékek ugyanolyan könnyen sérülhet, mint bármi más.

A kritikusok szerint stratégiai készletet lehet felhalmozni a transzformátorokból , de nem minden esetben. Az a tény, hogy a transzformátorok nagyon különbözőek: mind a teljesítmény, mind a feszültség tekintetében. Lehetetlen megjósolni, melyik sérül meg.

Normál körülmények között 30-50 évig szolgálnak, csak az olajat kell időben cserélni. Még ha meghibásodnak is, többnyire könnyen javíthatók, kivéve, ha a fém megolvadt, például egy rakétacsapás következtében.

Minden regionális energiavállalatnak van transzformátorjavító műhelye. Ha a transzformátor magja és háza sértetlen, akkor az olaj és a tekercscsere nem jelent problémát. Ha a transzformátor megsemmisül, akkor természetesen újra van szükség.

Ebben az összefüggésben a „Zaporizhtransformator” állami irányítására való áttérés helyes, bár talán késői lépés.


Herszon régióban. Ezek az emberek nem állnak meg, amikor orosz lövedékek repülnek.

forrás: Herszon regionális katonai közigazgatás

És az utolsó dolog: nem szabad panaszkodnia az energetikai dolgozókra . E szakma közönséges alkalmazottai ugyanolyan ukránok, mint mindenki más.

Ha figyelembe vesszük, hogy az Oblenergo villanyszerelője 8-10 ezer hrivnya fizetést kap, akkor többnyire nagyon fiatalon, tapasztalat nélkül, vagy nyugdíj előtti és nyugdíjas korúak dolgoznak ott. Kijevben ekkora fizetésért senki nem akarna még takarítóként sem dolgozni, nemhogy oszlopra mászni.

Emellett az energiaipar is ugyanolyan munkaerő veszteséget szenvedett el, mint más iparágak: volt, aki külföldre ment, volt, aki megszállás alá került, volt, aki a fegyveres erőkhöz csatlakozott. A munkateher nőtt, mivel a maradók a tőle telhető legjobbat teszik.

Szóval ne panaszkodj az energiacégekre, nem az ő hibájuk, ami történik, nem ők indítják a rakétákat.

Persze lehetett valamit még kicsit korszerűsíteni, valahol lehetett többet csengetni, de mindehhez jelentős tőkebefektetés kellett. És egyikünk sem volt hajlandó többet fizetni Európa legolcsóbb áramáért. Ezért van, amink van.

Ihor Lubkivskyi, a Ternopil energiaszolgáltató vállalat vezető mérnöke


 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 414
4 451
113
Ha twitter bejegyzés lenne nem tenném, de a New York Post hozta le.

Röviden aki nem ért angolul: Putyin elesett a lépcsőn és összecsinálta magát.


 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 093
113
Ha twitter bejegyzés lenne nem tenném, de a New York Post hozta le.

Röviden aki nem ért angolul: Putyin elesett a lépcsőn és összecsinálta magát.


Hogy tudták összetéveszteni Biden-nel? :D
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113

Mi van most?


Most van egy hálózatunk, amely tartalék kapacitással rendelkezik, és amely a Zaporizzsja Atomerőmű átmeneti kiesése után is jól működhet. Egyszerűen azért, mert a fogyasztók jelentős része átmenetileg elveszett vele együtt.

Ez a hálózat jól begyűrűzött a békeidőre, de nem elég jól a háborús időkre, mint kiderült. Főleg, ha az oroszok jól tudják, hol kell támadni

És mivel eltalálják a termelő és szabályozó kapacitásokat, a nagyfeszültségű hálózatokat és alállomásokat, a hőerőműveket vagy azok elektromos alállomásait. Emiatt elvesztettük a hálózat teljesítményének hatékony szabályozásának lehetőségét.

Ha korábban a diszpécser a termelői és fogyasztói kapacitások egyensúlyának helyreállítása érdekében a TPP-nek vagy a GAPP-nek a villamosenergia-termelés növelését vagy csökkentését utasította, akkor ezt most már csak a fogyasztók le-, illetve bekötésével teheti meg. Ebből adódik az elektromos áram kiszámíthatatlan ki- és bekapcsolása.

Például az "Ukrenergo" diszpécsere tájékoztatást ad az Oblenergo diszpécserének, hogy 100 MW teljesítményt is üzembe tud helyezni. Üzembe helyezi a vezetéket, de 100 MW fogyasztói teljesítmény helyett 150 MW-ot kap!

Például azért, mert ott mindenki bekapcsolt valamit, mert sokáig nem volt áram, vagy valami nagy áramfogyasztó, például egy gyár elkezdett dolgozni a vonalán.

Mit csinál ilyenkor a diszpécser? Talál egy másik fogyasztót, aki 50 MW teljesítményt fogyaszt, és leállítja, hogy ennek eredményeként 100 MW teljesítménye legyen. Hogyan történik ez?

A hétköznapi fogyasztó azt gondolhatja, hogy a polgármester, a polgári-katonai közigazgatás vezetője vagy más tisztviselő ül térképpel a kezében, és megosztja, kit kell lekapcsolni és kit nem. Vagy hogy a vállalkozó kenőpénzt hozott, így nincs kikapcsolva. Ez nem így működik!


A Herson régióban egy 250 tonnás transzformátort az oldalára vetett egy robbanás. A berendezést nem lehet helyreállítani

forrás: Maria Tsaturyan Facebook

Mindig a diszpécserek szakadnak meg, nem a tisztviselők, és néha csak néhány perc áll rendelkezésre a döntés meghozatalára.

Egész sorokban csinálják. Nincs technikai lehetőségük arra, hogy az egyik házat lekapcsolják, a másikat ott hagyják, mert ott lakik a polgármester unokaöccse.

Ezért, ha egy házban van áram egy lekapcsolt mellett, az azt jelenti, hogy egy másik vezeték táplálja, az, amelyik nem volt leválasztva.


Azon kívül, hogy mennyi áramot fogyasztanak, hogyan kell kiválasztani, hogy mely vezetékeket kell leválasztani?

Természetesen mindenekelőtt igyekeznek nem kikapcsolni azokat a vonalakat, amelyeken a kritikus infrastrukturális létesítmények találhatók: kazánházak, kórházak, mentőállomások, tűzoltóállomások, szivattyútelepek (a csatornázásnak is működnie kell).

A legtöbbször a vízszolgáltató is szerepel ezen a listán, de nem mindig.

Nagyon sok áramot fogyaszt, és ha a diszpécsernek nincs más kiútja, akkor a víziközmű is "elosztás alá kerülhet". Egy szivattyú 150-200 kW teljesítményű - olyan, mint egy lakóépület. És nincs egy vagy két szivattyú.

A leválasztás másik kritériuma a sebesség és a rendelkezésre állás. A legtöbb alállomás távirányítóval van felszerelve, vagyis rádiójel vagy optikai vezeték segítségével vezérlik. De nem az összeset.

Még egyszer: senki sem készült háborúra. Mindenekelőtt azokon az alállomásokon indították el a távirányítást, ahol békeidőben szükség volt rá. Ennek megfelelően mindenekelőtt azokat a vezetékeket kell leválasztani, ahol ez a távirányító elérhető, és ahol a vonal nem túl régi.

Ahhoz, hogy távolról ne kapcsolják ki, és hogy bekapcsolják, 20 kilométerre kell küldeni egy autót a személyzettel. Vagyis itt szerencsésebbek azok, akik régebbi vonalakon élnek, ahol még nem volt idő távirányítót telepíteni.

Kivéve persze, ha egy ilyen vezeték maga is kiég az "öregsége" miatt, vagy ha nem kapcsolják le más vezetékekkel együtt a nagyfeszültségű vezeték leválasztásával, amelyhez csatlakozik.

Mit lehet és kell tenni


Először is a tervezett nagyfeszültségű vezetékek befejezése. Valószínűleg, most már figyelembe véve a háború tapasztalatait.

Másodszor, ha lehetséges, decentralizálni a rendszert. Termelőállomásokat elsősorban azokon a területeken kell építeni, ahol kevés vagy egyáltalán nincs belőlük.

A kijevi régió egyébként szintén szerepel ezen a listán. A csernobili atomerőmű 2000 decemberi leállítása után Kijev és a régió energiahiányossá vált.

Harmadszor, ne féljünk villamos energiát exportálni az EU-ba.

Termelőkapacitási többletünk van, és ha van lehetőségünk áramot értékesíteni, akkor azt ki kell használnunk. Ez pénzeszközöket biztosít az "Ukrenergo" és az "Energoatom" hálózatának helyreállításához.

Emellett az Európai Uniós hálózathoz való csatlakozás lehetővé teszi a villamosenergia-fogyasztás legalább részleges szabályozását, ahogy az a Szovjetunió idején a különböző régiók közötti villamosenergia-áramlásnak köszönhetően megtörtént.

Negyedszer, a szélenergia fejlesztése. A napenergiával ellentétben éjjel-nappal, évszaktól függetlenül termel áramot.

A biometán erőművek építését is érdemes elősegíteni. Ismét elsősorban azokban a régiókban, amelyek nem rendelkeznek saját termelőkapacitással.

És a legutolsó: lehetőség szerint támogatni kell az energiafüggetlen házak vagy akár egész komplexumok, városrészek építését napenergiával, kis vízerőművekkel, szélerőművekkel.

Amit nem lehet vagy nem szabad megtenni


Temessük el a transzformátorokat a földbe , ahogy azt a közösségi hálózatok egyes felhasználói javasolják. Nem segít, és nincs értelme. A transzformátort le kell hűteni és karbantartani. Ha a szabadban áll,akkor így könnyen hozzá lehet férni.

Természetesen a földszint alatt is lehet speciális betonhelyiséget építeni kényszerszellőztetéssel, de emiatt drágul az áram, és kevés lesz az eredmény.

Ha egy rakéta áthatol egy ötemeletes, betonpadlós épületen az alapozásig, akkor az egyik emelet még jobban behatol a talajba.

Nincs értelme hamis célpontokat-alállomásokat létrehozni . Már csak azért sem, mert egy hamis alállomást drónnal vagy orosz ügynökök segítségével lehet észlelni.

A probléma az, hogy bármely alállomás könnyen megtalálható a hozzá csatlakozó vezetékek alapján. Ehhez még műhold sem kell – elég megnyitni a Google térképet.

Politikai szempontból, hogy az emberek ne panaszkodjanak, logikus az export betiltása .

Például, ha a Rivne Atomerőmű tele van üzemanyaggal, és külön vezetéke van Lengyelország felé, az a tény, hogy ott villamos energiát fog szállítani, semmilyen módon nem fogja érinteni az ukrán fogyasztókat.

Igaz, ez sem lesz csodaszer, mert a mezőkön átfutó vezetékek ugyanolyan könnyen sérülhet, mint bármi más.

A kritikusok szerint stratégiai készletet lehet felhalmozni a transzformátorokból , de nem minden esetben. Az a tény, hogy a transzformátorok nagyon különbözőek: mind a teljesítmény, mind a feszültség tekintetében. Lehetetlen megjósolni, melyik sérül meg.

Normál körülmények között 30-50 évig szolgálnak, csak az olajat kell időben cserélni. Még ha meghibásodnak is, többnyire könnyen javíthatók, kivéve, ha a fém megolvadt, például egy rakétacsapás következtében.

Minden regionális energiavállalatnak van transzformátorjavító műhelye. Ha a transzformátor magja és háza sértetlen, akkor az olaj és a tekercscsere nem jelent problémát. Ha a transzformátor megsemmisül, akkor természetesen újra van szükség.

Ebben az összefüggésben a „Zaporizhtransformator” állami irányítására való áttérés helyes, bár talán késői lépés.


Herszon régióban. Ezek az emberek nem állnak meg, amikor orosz lövedékek repülnek.

forrás: Herszon regionális katonai közigazgatás

És az utolsó dolog: nem szabad panaszkodnia az energetikai dolgozókra . E szakma közönséges alkalmazottai ugyanolyan ukránok, mint mindenki más.

Ha figyelembe vesszük, hogy az Oblenergo villanyszerelője 8-10 ezer hrivnya fizetést kap, akkor többnyire nagyon fiatalon, tapasztalat nélkül, vagy nyugdíj előtti és nyugdíjas korúak dolgoznak ott. Kijevben ekkora fizetésért senki nem akarna még takarítóként sem dolgozni, nemhogy oszlopra mászni.

Emellett az energiaipar is ugyanolyan munkaerő veszteséget szenvedett el, mint más iparágak: volt, aki külföldre ment, volt, aki megszállás alá került, volt, aki a fegyveres erőkhöz csatlakozott. A munkateher nőtt, mivel a maradók a tőle telhető legjobbat teszik.

Szóval ne panaszkodj az energiacégekre, nem az ő hibájuk, ami történik, nem ők indítják a rakétákat.

Persze lehetett valamit még kicsit korszerűsíteni, valahol lehetett többet csengetni, de mindehhez jelentős tőkebefektetés kellett. És egyikünk sem volt hajlandó többet fizetni Európa legolcsóbb áramáért. Ezért van, amink van.

Ihor Lubkivskyi, a Ternopil energiaszolgáltató vállalat vezető mérnöke


Hogy jön ez ide? A villanyosban lenne a helye.
 
  • Tetszik
Reactions: Flamand