[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 718
80 088
113
Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.
Nem nem túlzás egy csöppet sem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 718
80 088
113
Kedves Mike!
Százszor, ezerszer le lett írva, hogy az 56-os eseményeknek SEMMI közük a mai konfliktushoz. Akkor egy ordas eszme képviselői ellen harcoltunk, egy totalitárius világrend ellen. Ma épp azok képviselik ezen ordas eszméket, akikhez a gengszterváltás után csatlakoztunk. Oroszország NEM a Szovjetunió!
Ha a Nyugat a H.H. után a gazdasági növekedésre koncentrál, akkor ma nem lenne kínai dominancia és lenne egy orosz nyersanyaggal és munkaerővel megtámogatott vaskosan erős EU. Na, kinek nem állt érdekében ez? Kinek nem tetszett volna egy erős Európa? Kinek nem tetszett volna, ha Oroszország elfoglalja méltó helyét az európai családban?
Úgy, hogy kérlek, 56-ot ne vedd a szádra addig, amíg az USA és az EU képviseli ezen ordas eszméket...
Igen, Oroszország nem a SZU, csak egy harmat gyenge csökevénye, de ugyanolyan ótvar banda vezeti mint a SZU-t.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 043
12 968
113
Biden ismét szégyenletesen ellentmondott önmagának. Zelenszkijt Putyin elnökként mutatta be


„Putyin elnök, Ön legyőzi Putyin elnököt, Zelenszkij elnököt. Annyira koncentrálok Putyin legyőzésére” – mentegetőzött Biden a túlzásokért.

Na vegre a Biden is megertette hogy hibbantek es oroszok egy kaptafa. :D
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 343
55 846
113
Igen, Oroszország nem a SZU, csak egy harmat gyenge csökevénye, de ugyanolyan ótvar banda vezeti mint a SZU-t.


Igen.
Megneveznél nekünk mégegy országot,amelyik olyan gyenge, hogy a hadserege cirka 7%-oval,bedarált már kb félmillió jól kiképzett,jól felszerelt,jól szervezett,jó védelmi objektumokkal ellátott katonát,mégegyszer.ennyit minimum végleg szolgálat képtelenné tett,a teljes usa/nato/nyugat pénzügyi, katonai,Intel,propaganda stb támogatása ellenére,annak a saját térfelén?
Mindeközben ő mind személyi,mind eszköz állományban jelentéktelen,I'll az smo közben is pótolható veszteségeket szenvedett el?
Nem mellesleg csakis önkéntes, szerződéses katonákat alkalmazva,a társadalom elsöprő támogatását élvezve,és közben gazdaságilag látványosan erősebb, az smo-hoz szükséges hadianyagokat félkézzel megtermeli, a világ 4/5- e támogatja őket morálisan, és mostmár politikai, gazdasági vonalon is.
Stb.
Mutass már még egy ilyen csökevény,gyenge szar országot nekünk, sötétben tartott,trágyával etetett,alul iskolázott vidékieknek légyszíves.
Köszi.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 127
2 973
113
És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!

Valóban nem kéne belepofázni h a hollandok finnek vagy éppen a magyarok hová szeretnének tartozni, de megis megteszik.
Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!
Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 127
2 973
113
Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.

Az orosz érdekszférában azok elnek jól, akik olajat meg földgázt tudnak exportálni, ezek hiányában aki tud szabadulna onnét.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 453
63 893
113
Valóban nem kéne belepofázni h a hollandok finnek vagy éppen a magyarok hová szeretnének tartozni, de megis megteszik.
Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!
Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.
A világ nem csak a balti törpékből, csehekből, lengyelekből, vagy a svéd és finn hazaáruló elitből, illetve az azok hasznos jóléti idióta lakosságából áll.

India, vagy Pakisztán nem akar a Nyugathoz tartozni, az arabok szintén nem, Kína ugyanúgy az önállóságot választja, ahogy Oroszország is.
Afrikából vágják kifele a nyugati megszállókat.
Ezen államoknak szabad választásuk van.

Apropó, Oroszország. Mint európai állam, húsz évvel ezelőtt ő is megpróbált a Nyugathoz tartozni, amit a "szabad" nyugat-európai államok zöme még támogatni is akart.
De ezt az USA nem engedte. Mert ebböl partnerség lett volna és nem lekötelezetti klientúra, ráadásul olyan, ami Washingtont kiszorította volna a kontinensünkről.
Így beindult a jó öreg aljas angolszász karaktergyilkolás, a 2004-es kievi "forradalom", majd sorban a többi műbalhé.

Szóval nem, egyátalán nem akar minden szabad állam a világon feltétlenül a Nyugat szolgája lenni, illetve nem, egyátalán nem választhatnak a nyugati "szabad" államok maguknak partnereket, csak olyanokat, akik nem fenyegetik az USA globális hegemóniáját.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 453
63 893
113
Az ilyen emberekért tényleg megérte 56-ban meghalni... Tudod amikor wallstreet-i bankárok magyarokat lőttek...
Magyarország történelmét érdemes kicsit jobban tanulmányoznod.
Az elmúlt bő száz évben három nagy traumánk volt: Trianon, a Második Világháború és a rendszerváltás két évtizedének privatizációs pusztítása.
Ezek mindegyike a Nyugatnak köszönhető.
56 egy illuzórikus kirakathiszti, egy rövid epizód ehhez képest, amihez a felbújtó ugyanakkor megint csak az angolszászok vezette Nyugat volt.
Jut eszembe, 56 úgynevezett "traumája" kb 59-ig tartott, 61-től már megindult a felemelkedés, 63-ban már amnesztiát is hirdettek.
A szovjetek csak megadták a kijózanító pofont.
Ja, és igen, a szovjeteknek pokoli jóvátételt kellett, hogy fizessünk a Don-kanyar következményeként, ahová hivatlanul mentünk veszíteni, de valahogy mégis felépült utána az ország.

Ami pedig a Wall Street bankárjait illeti, nos a soft power mindig mélyebbre mar, mint az utcákon csörömpölő szovjet tankok zaja.
A hetvenes évektől kezdve az amerikai hitelek úgy leültették a magyar népgazdaságot, hogy még most is nyögjük az akkori eladósodásunkat.
Ami pedig az ország elmúlt harminc évben történő "felépülését" jellemzi, nos ami komoly termelő entitás, az mind idegen kézben van, de magyar földet bitorol és közvetve, de beleszol még a politikába is.
Ami a KGST alatt felépült és 1991-től a szovjetek kivonulása után egy rövidke ideig úgy látszott(?), hogy akár az önálló magyar gazdaságpolitika birtokába is kerülhetett volna, az rövid úton mind megsemmisült.

Na így dolgoznak a Wall Street-i bankárok tankjai...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 989
113
Igen.
Megneveznél nekünk mégegy országot,amelyik olyan gyenge, hogy a hadserege cirka 7%-oval,bedarált már kb félmillió jól kiképzett,jól felszerelt,jól szervezett,jó védelmi objektumokkal ellátott katonát,mégegyszer.ennyit minimum végleg szolgálat képtelenné tett,a teljes usa/nato/nyugat pénzügyi, katonai,Intel,propaganda stb támogatása ellenére,annak a saját térfelén?
Mindeközben ő mind személyi,mind eszköz állományban jelentéktelen,I'll az smo közben is pótolható veszteségeket szenvedett el?
Nem mellesleg csakis önkéntes, szerződéses katonákat alkalmazva,a társadalom elsöprő támogatását élvezve,és közben gazdaságilag látványosan erősebb, az smo-hoz szükséges hadianyagokat félkézzel megtermeli, a világ 4/5- e támogatja őket morálisan, és mostmár politikai, gazdasági vonalon is.
Stb.
Mutass már még egy ilyen csökevény,gyenge szar országot nekünk, sötétben tartott,trágyával etetett,alul iskolázott vidékieknek légyszíves.
Köszi.
A világ csúcsa és demokráciája jelenleg itt tart:
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 989
113
Egyébként, még jó hogy az USA és a NATO nincs benne a konfliktusban!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 989
113
Egyébként, még jó hogy az USA és a NATO nincs benne a konfliktusban!
Egyébként ezt egyensúlyozta egy-másfél hónapja Kína amikor az összes műholdják, elemző képességét megosztotta a ruszkikkal. Fegyvert, lőszert nem ad, kínai kommunista párt viszont önkéntes drónadományokat (milliós tétel) küldött és tech csapatokat a ruszkikhoz, akik szintén baromi jól ellubickolnak az új, megszerzett infókkal.

Jól leteszteli mindkét fél a képességeit, közben fejlődnek a ruszkik is, Ukrajna meg cserébe megsemmisül.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 453
63 893
113
A soft power a fausti alkul maga. Az ördög előbb ad, azután viszont követeli a magáét.
Kína soft power-e még friss, még csak az adakozási fázisban van, míg a Nyugat már követeli a jussát.
A baj mindig azokkal a lelki szegényekkel van, akik valamiféle Stockholm-szindróma vegyítette szervilitás okán mindig csak az ördög szép, "adományozó" alakjára akarnak emlékezni.

Nos, aki igazán ügyes, az úgy sáfárkodik, hogy megpróbál mindig csak az adakozó kedvű ördögökkel kokettálni, majd igyekszik a másik sorba állni, mikor jönne a törlesztés ideje. De ez nehéz.

És nekünk, magyaroknak duplán nehéz, mert mi ráadásul fordítva is csináljuk.
Mi ajánljuk fel az ördögnek, hogy kérés nélkül adjuk a lelkünket, de utána becsszó, nem kérünk érte semmit.
Ez a belénk nevelt internacionalista-globalista szemlélet által kiüresedett értékszemlélet miatti kishitűségből fakad.
Az "EU nekünk jót akar", "majd megvéd minket a NATO", "ne csináljunk semmit, abból nem lesz semmi baj" és a "mi kicsik vagyunk, átgázolnak rajtunk".

A miniszterelnökünk megpróbálta felrakni az országot a világtérképre és erre a sok kishitű "streetfighternek", "sugárhajtású békegalambnak", meg mindenféle egyéb alantas dolognak írta le a mutatványt idehaza.
Ez a mi belső ellenségünk. És ez pusztítóbb bármelyik orosz tanknál, vagy New York-i bankárnál.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 017
23 236
113
Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!
Nem hiszek abban, hogy ha 10-ből kilencen egy irányba mennek az a tizediknek is jó és feltétel nélkül egy követendő példa. Miért nem lehet gondolkodni?
Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.
Ez igaz, csak maradjon meg annak ami, egy védelmi szövetségnek. Ne pedig egy "birodalom" pallost tartó kinyújtott kezének.
Napjainkban talán a leginkább visszataszitó, hogy engedik a balti kis töpöknek a szervezet védernyőjét használva történő nyilt provokálást. A NATO-nak nem politizálni kellen, meg nyilatkozatokat tennie, hanem katonás hideg fejjel terveznie, készülnie és reagálnia a szerződés szerint. Béke időben a technológiai integrációt, általános haderőfejlesztési koncepciókat menedzselni, konfliktus helyzetekben felkészülni minden eshetőségre és a szerződés szerint lépni ha kell.
Jelenleg ebből nem sokat látni. Hülyeségeket nyilatkozunk, a saját védelmi iparunk és hadseregeink, infrastruktúráink fejlesztése helyett egy nem NATO tag országba öntjük a fegyvereinket és pénzünket értelmes védelmi koncepciók kidolgozása és létrehozása helyett. (az hogy szövetséges haderők itt ott gyakorolnak az nem az).
Apropó, Oroszország. Mint európai állam, húsz évvel ezelőtt ő is megpróbált a Nyugathoz tartozni, amit a "szabad" nyugat-európai államok zöme még támogatni is akart.
De ezt az USA nem engedte. Mert ebböl partnerség lett volna és nem lekötelezetti klientúra, ráadásul olyan, ami Washingtont kiszorította volna a kontinensünkről.
Így beindult a jó öreg aljas angolszász karaktergyilkolás, a 2004-es kievi "forradalom", majd sorban a többi műbalhé.
Mondjuk ezen a tényen is sokan elsiklanak, pedig megérne egy gondolatmenetet mi lett volna ha Oo napjainkra "integráltan a nyugat részeként" létezne...
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
877
4 960
93
Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.
szóval akkor szerinted így jó. leértékelt szolgaként, félelemben élni.
ui: ha úgy tekintjük Fro-ban van 290db, ha nem utálták volna ki az angolokat (255db), már meg is lennénk
de úgy vélem sokan akkor is inkább a seggnyalást választanák
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 574
15 552
113
Kedves Dudi!
Sorry, de ez megint fölé, alá, mellé ment......
Oroszország mai vezetői ótvar banda?
Rendben!
De akkor az EU-nak nevezett bolsevikiek mik? Akkor a demens Biden mi? Akkor a háborús hisztizők mik? Akkor a Blackrock és Tsai mik?
Tudod, Zselé sem ártatlan bárány, de még mindig inkább ő a Nyugat legótvarabb áldozata!
Mit tennél, ha Putyin helyett most J. F. Kennedy lenne Oroszország elnöke? Eltűrnéd, hogy a NATO a küszöbödre sz@rik? Vagy Te is blokád alá vennéd a nyomulókat?
Akkor a NATO mi? Védelmi szervezet a tagok számára, vagy ÓTVAR BANDA?
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
93
320
53
Magyarország történelmét érdemes kicsit jobban tanulmányoznod.
Az elmúlt bő száz évben három nagy traumánk volt: Trianon, a Második Világháború és a rendszerváltás két évtizedének privatizációs pusztítása.
Ezek mindegyike a Nyugatnak köszönhető.
56 egy illuzórikus kirakathiszti, egy rövid epizód ehhez képest, amihez a felbújtó ugyanakkor megint csak az angolszászok vezette Nyugat volt.
Jut eszembe, 56 úgynevezett "traumája" kb 59-ig tartott, 61-től már megindult a felemelkedés, 63-ban már amnesztiát is hirdettek.
A szovjetek csak megadták a kijózanító pofont.
Ja, és igen, a szovjeteknek pokoli jóvátételt kellett, hogy fizessünk a Don-kanyar következményeként, ahová hivatlanul mentünk veszíteni, de valahogy mégis felépült utána az ország.

Ami pedig a Wall Street bankárjait illeti, nos a soft power mindig mélyebbre mar, mint az utcákon csörömpölő szovjet tankok zaja.
A hetvenes évektől kezdve az amerikai hitelek úgy leültették a magyar népgazdaságot, hogy még most is nyögjük az akkori eladósodásunkat.
Ami pedig az ország elmúlt harminc évben történő "felépülését" jellemzi, nos ami komoly termelő entitás, az mind idegen kézben van, de magyar földet bitorol és közvetve, de beleszol még a politikába is.
Ami a KGST alatt felépült és 1991-től a szovjetek kivonulása után egy rövidke ideig úgy látszott(?), hogy akár az önálló magyar gazdaságpolitika birtokába is kerülhetett volna, az rövid úton mind megsemmisült.

Na így dolgoznak a Wall Street-i bankárok tankjai...
Nagyon érdekes olvasmány, miután végig értem a kommenten, felálltam és 15 percig fel s alá sétáltam. Be kéne keretezni.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 787
9 269
113
Nem ők mondták többször is, hogy az oroszok csődbementek/kifogytak?

csak kérdezem? :oops:
Az oroszoknál magasabb szinten is kongatják már a vészharangot: https://rtl.hu/gazdasag/2024/06/27/...nyugati-szankciok-megolik-az-orosz-gazdasagot

Valószínűleg kicsit nagyobb a rálátása a helyzetre mint az egyszerű kommenthuszárnak.

Nem lennék most amúgy putyin helyében. Eladni csak piaci ár alatt tudja a fosszilis energiát. Közben az infrastruktúra is rárohad, mert a nyugati cégek nélkül még azt se tudják fenntartani. E mellett meg egyre nőnek a kiadások a háború miatt. Putyin a hatalmát a relatív jólétnek köszönheti amit biztosítani tudott, ha ennek vége akkor a hatalma is meginog majd.

Nem tűnt fel amúgy hogy a rakétatámadások hullámban történnek? Hosszas kihagyás után nagyobb támadások és megint kihagyás. Egyszerű az oka. Kifogynak és várni kell míg megint lesz érdemi készlet. Ezek drága és lassan pótolható eszközök.