[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[papajoe]

Igen, Oroszország nem a SZU, csak egy harmat gyenge csökevénye, de ugyanolyan ótvar banda vezeti mint a SZU-t.

Igen.
Megneveznél nekünk mégegy országot,amelyik olyan gyenge, hogy a hadserege cirka 7%-oval,bedarált már kb félmillió jól kiképzett,jól felszerelt,jól szervezett,jó védelmi objektumokkal ellátott katonát,mégegyszer.ennyit minimum végleg szolgálat képtelenné tett,a teljes usa/nato/nyugat pénzügyi, katonai,Intel,propaganda stb támogatása ellenére,annak a saját térfelén?
Mindeközben ő mind személyi,mind eszköz állományban jelentéktelen,I'll az smo közben is pótolható veszteségeket szenvedett el?
Nem mellesleg csakis önkéntes, szerződéses katonákat alkalmazva,a társadalom elsöprő támogatását élvezve,és közben gazdaságilag látványosan erősebb, az smo-hoz szükséges hadianyagokat félkézzel megtermeli, a világ 4/5- e támogatja őket morálisan, és mostmár politikai, gazdasági vonalon is.
Stb.
Mutass már még egy ilyen csökevény,gyenge szar országot nekünk, sötétben tartott,trágyával etetett,alul iskolázott vidékieknek légyszíves.
Köszi.

 

[Halfdan]

És akkor miért Washingtonból (New Yorkból) mondják meg? Az miért jó?
Mert amíg nekünk Moszkva diktált, addig a nyugat-európaiaknak Washinton és ők ezt szokták meg?
A változatosság kedvéért nem lehetne Európa országait rávenni egyszer már végre arra, hogy a saját akaratuk szerint cselekedjenek?
Ja, csak szólok, amúgy Moszkva is Európában van, míg Washington egyátalán nem.
Európa Ázsiával és Afrikával határos, nem pedig az USA-val.
Akkor mi a francnak ugatnak ezek bele a mi dolgainkba és miért vannak még a kontinensünkön?
Miért létezik még a NATO?!

Valóban nem kéne belepofázni h a hollandok finnek vagy éppen a magyarok hová szeretnének tartozni, de megis megteszik.
Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!
Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.

 

[Halfdan]

Az a Szovjetunió volt. Azért egyenlőségjelet tenni kissé túlzás.

Ez egy geopolitikai konfliktus, amiben a Nyugat folyamatos Keletre nyomulása provokált ki orosz katonai akciót. Nem az orosz nyomult Nyugat felé. Bár az érdekei védelmében a "közelkülföldön" fellépett.

Oroszország gyengének bizonyult fenntartani azt a geopolitikai pozíciót és érdekszférát a nyomuló Nyugattal szemben, amelyre igényt tartott, ez tény. Ennek a következménye az ukrán háború, mert nem maradt más eszközük, és sarokba lettek szorítva. Köszönd meg Zbig Brzezinskinek és az amerikai stratégáknak, akik folytatni akarták a hidegháborút, mert 91-ben szerintük nem fejezték be a munkát, mivel a SZU megszűnt, de megmaradt az Orosz Föderáció. Jó tudom, az oroszoknak kellett volna elegánsan beletörődniük a kiszorításukba a 91 utáni pozícióikból is.

Az orosz érdekszférában azok elnek jól, akik olajat meg földgázt tudnak exportálni, ezek hiányában aki tud szabadulna onnét.

 

[Allesmor Obranna]

Valóban nem kéne belepofázni h a hollandok finnek vagy éppen a magyarok hová szeretnének tartozni, de megis megteszik.
Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!
Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.

A világ nem csak a balti törpékből, csehekből, lengyelekből, vagy a svéd és finn hazaáruló elitből, illetve az azok hasznos jóléti idióta lakosságából áll.

India, vagy Pakisztán nem akar a Nyugathoz tartozni, az arabok szintén nem, Kína ugyanúgy az önállóságot választja, ahogy Oroszország is.
Afrikából vágják kifele a nyugati megszállókat.
Ezen államoknak szabad választásuk van.

Apropó, Oroszország. Mint európai állam, húsz évvel ezelőtt ő is megpróbált a Nyugathoz tartozni, amit a "szabad" nyugat-európai államok zöme még támogatni is akart.
De ezt az USA nem engedte. Mert ebböl partnerség lett volna és nem lekötelezetti klientúra, ráadásul olyan, ami Washingtont kiszorította volna a kontinensünkről.
Így beindult a jó öreg aljas angolszász karaktergyilkolás, a 2004-es kievi "forradalom", majd sorban a többi műbalhé.

Szóval nem, egyátalán nem akar minden szabad állam a világon feltétlenül a Nyugat szolgája lenni, illetve nem, egyátalán nem választhatnak a nyugati "szabad" államok maguknak partnereket, csak olyanokat, akik nem fenyegetik az USA globális hegemóniáját.

 

[Allesmor Obranna]

Az ilyen emberekért tényleg megérte 56-ban meghalni... Tudod amikor wallstreet-i bankárok magyarokat lőttek...

Magyarország történelmét érdemes kicsit jobban tanulmányoznod.
Az elmúlt bő száz évben három nagy traumánk volt: Trianon, a Második Világháború és a rendszerváltás két évtizedének privatizációs pusztítása.
Ezek mindegyike a Nyugatnak köszönhető.
56 egy illuzórikus kirakathiszti, egy rövid epizód ehhez képest, amihez a felbújtó ugyanakkor megint csak az angolszászok vezette Nyugat volt.
Jut eszembe, 56 úgynevezett "traumája" kb 59-ig tartott, 61-től már megindult a felemelkedés, 63-ban már amnesztiát is hirdettek.
A szovjetek csak megadták a kijózanító pofont.
Ja, és igen, a szovjeteknek pokoli jóvátételt kellett, hogy fizessünk a Don-kanyar következményeként, ahová hivatlanul mentünk veszíteni, de valahogy mégis felépült utána az ország.

Ami pedig a Wall Street bankárjait illeti, nos a soft power mindig mélyebbre mar, mint az utcákon csörömpölő szovjet tankok zaja.
A hetvenes évektől kezdve az amerikai hitelek úgy leültették a magyar népgazdaságot, hogy még most is nyögjük az akkori eladósodásunkat.
Ami pedig az ország elmúlt harminc évben történő "felépülését" jellemzi, nos ami komoly termelő entitás, az mind idegen kézben van, de magyar földet bitorol és közvetve, de beleszol még a politikába is.
Ami a KGST alatt felépült és 1991-től a szovjetek kivonulása után egy rövidke ideig úgy látszott(?), hogy akár az önálló magyar gazdaságpolitika birtokába is kerülhetett volna, az rövid úton mind megsemmisült.

Na így dolgoznak a Wall Street-i bankárok tankjai...

 

[antigonosz]

Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.

Na meg csak az kéne hogy Ursulanak meg a többinek ott Brüsszelben atomraketai legyenek...
Kim teljesen veszélytelen ahhoz az uniós dilihazhoz képest.

 

[jurgenbauer]

Igen.
Megneveznél nekünk mégegy országot,amelyik olyan gyenge, hogy a hadserege cirka 7%-oval,bedarált már kb félmillió jól kiképzett,jól felszerelt,jól szervezett,jó védelmi objektumokkal ellátott katonát,mégegyszer.ennyit minimum végleg szolgálat képtelenné tett,a teljes usa/nato/nyugat pénzügyi, katonai,Intel,propaganda stb támogatása ellenére,annak a saját térfelén?
Mindeközben ő mind személyi,mind eszköz állományban jelentéktelen,I'll az smo közben is pótolható veszteségeket szenvedett el?
Nem mellesleg csakis önkéntes, szerződéses katonákat alkalmazva,a társadalom elsöprő támogatását élvezve,és közben gazdaságilag látványosan erősebb, az smo-hoz szükséges hadianyagokat félkézzel megtermeli, a világ 4/5- e támogatja őket morálisan, és mostmár politikai, gazdasági vonalon is.
Stb.
Mutass már még egy ilyen csökevény,gyenge szar országot nekünk, sötétben tartott,trágyával etetett,alul iskolázott vidékieknek légyszíves.
Köszi.

A világ csúcsa és demokráciája jelenleg itt tart:

Biden átadta a szót Zelenszkijnek: Hölgyeim és uraim, Putyin elnök úr! - Orosz Hírek

A kínos baklövés csütörtökön történt, amikor Biden az úgynevezett Ukrajna Paktum, a Kijevvel kötendő kétoldalú biztonsági megállapodások megkötésére irányuló

oroszhirek.hu

 

[jurgenbauer]

Egyébként, még jó hogy az USA és a NATO nincs benne a konfliktusban!

Can the West Still Win? Analyzing Claims of Ukraine's Coming Tech Supremacy Over Russia

Welcome to this month’s first exclusive paid content.

simplicius76.substack.com

 

[jurgenbauer]

Egyébként, még jó hogy az USA és a NATO nincs benne a konfliktusban!

Can the West Still Win? Analyzing Claims of Ukraine's Coming Tech Supremacy Over Russia

Welcome to this month’s first exclusive paid content.

simplicius76.substack.com

Egyébként ezt egyensúlyozta egy-másfél hónapja Kína amikor az összes műholdják, elemző képességét megosztotta a ruszkikkal. Fegyvert, lőszert nem ad, kínai kommunista párt viszont önkéntes drónadományokat (milliós tétel) küldött és tech csapatokat a ruszkikhoz, akik szintén baromi jól ellubickolnak az új, megszerzett infókkal.

Jól leteszteli mindkét fél a képességeit, közben fejlődnek a ruszkik is, Ukrajna meg cserébe megsemmisül.

 

[Allesmor Obranna]

A soft power a fausti alkul maga. Az ördög előbb ad, azután viszont követeli a magáét.
Kína soft power-e még friss, még csak az adakozási fázisban van, míg a Nyugat már követeli a jussát.
A baj mindig azokkal a lelki szegényekkel van, akik valamiféle Stockholm-szindróma vegyítette szervilitás okán mindig csak az ördög szép, "adományozó" alakjára akarnak emlékezni.

Nos, aki igazán ügyes, az úgy sáfárkodik, hogy megpróbál mindig csak az adakozó kedvű ördögökkel kokettálni, majd igyekszik a másik sorba állni, mikor jönne a törlesztés ideje. De ez nehéz.

És nekünk, magyaroknak duplán nehéz, mert mi ráadásul fordítva is csináljuk.
Mi ajánljuk fel az ördögnek, hogy kérés nélkül adjuk a lelkünket, de utána becsszó, nem kérünk érte semmit.
Ez a belénk nevelt internacionalista-globalista szemlélet által kiüresedett értékszemlélet miatti kishitűségből fakad.
Az "EU nekünk jót akar", "majd megvéd minket a NATO", "ne csináljunk semmit, abból nem lesz semmi baj" és a "mi kicsik vagyunk, átgázolnak rajtunk".

A miniszterelnökünk megpróbálta felrakni az országot a világtérképre és erre a sok kishitű "streetfighternek", "sugárhajtású békegalambnak", meg mindenféle egyéb alantas dolognak írta le a mutatványt idehaza.
Ez a mi belső ellenségünk. És ez pusztítóbb bármelyik orosz tanknál, vagy New York-i bankárnál.

 

[arcas]

Akinek van szabad választása az valahogy mégis -többnyire- a nyugatot választja, azon kene elgondolkozni hogy miért!

Nem hiszek abban, hogy ha 10-ből kilencen egy irányba mennek az a tizediknek is jó és feltétel nélkül egy követendő példa. Miért nem lehet gondolkodni?

Nato meg addig lesz amíg a tagok fenntartjak.

Ez igaz, csak maradjon meg annak ami, egy védelmi szövetségnek. Ne pedig egy "birodalom" pallost tartó kinyújtott kezének.
Napjainkban talán a leginkább visszataszitó, hogy engedik a balti kis töpöknek a szervezet védernyőjét használva történő nyilt provokálást. A NATO-nak nem politizálni kellen, meg nyilatkozatokat tennie, hanem katonás hideg fejjel terveznie, készülnie és reagálnia a szerződés szerint. Béke időben a technológiai integrációt, általános haderőfejlesztési koncepciókat menedzselni, konfliktus helyzetekben felkészülni minden eshetőségre és a szerződés szerint lépni ha kell.
Jelenleg ebből nem sokat látni. Hülyeségeket nyilatkozunk, a saját védelmi iparunk és hadseregeink, infrastruktúráink fejlesztése helyett egy nem NATO tag országba öntjük a fegyvereinket és pénzünket értelmes védelmi koncepciók kidolgozása és létrehozása helyett. (az hogy szövetséges haderők itt ott gyakorolnak az nem az).

Apropó, Oroszország. Mint európai állam, húsz évvel ezelőtt ő is megpróbált a Nyugathoz tartozni, amit a "szabad" nyugat-európai államok zöme még támogatni is akart.
De ezt az USA nem engedte. Mert ebböl partnerség lett volna és nem lekötelezetti klientúra, ráadásul olyan, ami Washingtont kiszorította volna a kontinensünkről.
Így beindult a jó öreg aljas angolszász karaktergyilkolás, a 2004-es kievi "forradalom", majd sorban a többi műbalhé.

Mondjuk ezen a tényen is sokan elsiklanak, pedig megérne egy gondolatmenetet mi lett volna ha Oo napjainkra "integráltan a nyugat részeként" létezne...

 

[embersarkany]

Atomfegyverek nélkül igen. Majd, ha lesz vagy 500db közös európai atomrakéta, akkor majd nem kell.

szóval akkor szerinted így jó. leértékelt szolgaként, félelemben élni.
ui: ha úgy tekintjük Fro-ban van 290db, ha nem utálták volna ki az angolokat (255db), már meg is lennénk
de úgy vélem sokan akkor is inkább a seggnyalást választanák

 

[jurgenbauer]

Mariupol:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[vata]

A törökök az orosz búza legnagyobb vásárlói - Mezőhír

Agrárium: Törökország Egyiptommal versenyez az orosz búza legnagobb vásárlója címért. A többi vevő is a Fekete-tengeren át érhető el.

mezohir.hu

 

[Littlejohn]

Kedves Dudi!
Sorry, de ez megint fölé, alá, mellé ment......
Oroszország mai vezetői ótvar banda?
Rendben!
De akkor az EU-nak nevezett bolsevikiek mik? Akkor a demens Biden mi? Akkor a háborús hisztizők mik? Akkor a Blackrock és Tsai mik?
Tudod, Zselé sem ártatlan bárány, de még mindig inkább ő a Nyugat legótvarabb áldozata!
Mit tennél, ha Putyin helyett most J. F. Kennedy lenne Oroszország elnöke? Eltűrnéd, hogy a NATO a küszöbödre sz@rik? Vagy Te is blokád alá vennéd a nyomulókat?
Akkor a NATO mi? Védelmi szervezet a tagok számára, vagy ÓTVAR BANDA?

 

[Kockás ing]

Magyarország történelmét érdemes kicsit jobban tanulmányoznod.
Az elmúlt bő száz évben három nagy traumánk volt: Trianon, a Második Világháború és a rendszerváltás két évtizedének privatizációs pusztítása.
Ezek mindegyike a Nyugatnak köszönhető.
56 egy illuzórikus kirakathiszti, egy rövid epizód ehhez képest, amihez a felbújtó ugyanakkor megint csak az angolszászok vezette Nyugat volt.
Jut eszembe, 56 úgynevezett "traumája" kb 59-ig tartott, 61-től már megindult a felemelkedés, 63-ban már amnesztiát is hirdettek.
A szovjetek csak megadták a kijózanító pofont.
Ja, és igen, a szovjeteknek pokoli jóvátételt kellett, hogy fizessünk a Don-kanyar következményeként, ahová hivatlanul mentünk veszíteni, de valahogy mégis felépült utána az ország.

Ami pedig a Wall Street bankárjait illeti, nos a soft power mindig mélyebbre mar, mint az utcákon csörömpölő szovjet tankok zaja.
A hetvenes évektől kezdve az amerikai hitelek úgy leültették a magyar népgazdaságot, hogy még most is nyögjük az akkori eladósodásunkat.
Ami pedig az ország elmúlt harminc évben történő "felépülését" jellemzi, nos ami komoly termelő entitás, az mind idegen kézben van, de magyar földet bitorol és közvetve, de beleszol még a politikába is.
Ami a KGST alatt felépült és 1991-től a szovjetek kivonulása után egy rövidke ideig úgy látszott(?), hogy akár az önálló magyar gazdaságpolitika birtokába is kerülhetett volna, az rövid úton mind megsemmisült.

Na így dolgoznak a Wall Street-i bankárok tankjai...

Nagyon érdekes olvasmány, miután végig értem a kommenten, felálltam és 15 percig fel s alá sétáltam. Be kéne keretezni.

 

[meszike91]

Nem ők mondták többször is, hogy az oroszok csődbementek/kifogytak?

csak kérdezem?

Az oroszoknál magasabb szinten is kongatják már a vészharangot: https://rtl.hu/gazdasag/2024/06/27/...nyugati-szankciok-megolik-az-orosz-gazdasagot

Valószínűleg kicsit nagyobb a rálátása a helyzetre mint az egyszerű kommenthuszárnak.

Nem lennék most amúgy putyin helyében. Eladni csak piaci ár alatt tudja a fosszilis energiát. Közben az infrastruktúra is rárohad, mert a nyugati cégek nélkül még azt se tudják fenntartani. E mellett meg egyre nőnek a kiadások a háború miatt. Putyin a hatalmát a relatív jólétnek köszönheti amit biztosítani tudott, ha ennek vége akkor a hatalma is meginog majd.

Nem tűnt fel amúgy hogy a rakétatámadások hullámban történnek? Hosszas kihagyás után nagyobb támadások és megint kihagyás. Egyszerű az oka. Kifogynak és várni kell míg megint lesz érdemi készlet. Ezek drága és lassan pótolható eszközök.

 

[malleusorbis]

Az oroszoknál magasabb szinten is kongatják már a vészharangot: https://rtl.hu/gazdasag/2024/06/27/...nyugati-szankciok-megolik-az-orosz-gazdasagot

Valószínűleg kicsit nagyobb a rálátása a helyzetre mint az egyszerű kommenthuszárnak.

Nem lennék most amúgy putyin helyében. Eladni csak piaci ár alatt tudja a fosszilis energiát. Közben az infrastruktúra is rárohad, mert a nyugati cégek nélkül még azt se tudják fenntartani. E mellett meg egyre nőnek a kiadások a háború miatt. Putyin a hatalmát a relatív jólétnek köszönheti amit biztosítani tudott, ha ennek vége akkor a hatalma is meginog majd.

Nem tűnt fel amúgy hogy a rakétatámadások hullámban történnek? Hosszas kihagyás után nagyobb támadások és megint kihagyás. Egyszerű az oka. Kifogynak és várni kell míg megint lesz érdemi készlet. Ezek drága és lassan pótolható eszközök.

Csak egy átlagos péntek...

 

[enzo]

Nem nem túlzás egy csöppet sem.

Dehogynem, az OF nem a SzU, a gazdasága kapitalista, nem kizárólagos állami tulajdonú szocialista tervgazdaság. A SZU gazdasága olyan alacsony hatékonyságú volt, hogy aranyért kellett búzát vennie az USA-tól, Kanadától és Ausztráliától, hogy ne haljanak éhen. Ma Oroszország vezető búzaexportőr... Elvben többpárti demokrácia, nyugati típusú (nem szocialista) jogrend, és így tovább. Más kérdés, hogy ténylegesen leválthatatlan a hatalom, de Nyugaton is gyakorlatilag az, csak két látszólag rivális oldal cserélődik a kormányban. Ha jól tudom vagy 1000 ember van az USA-ban börtönben még ma is a 2021 január 6-i túlnyomórészt békés tiltakozás miatt. Van aki egy tweet miatt ül börtönben stb. Valóban nagyobb ugyan - látszólag legalábbis - a szabadság, mint Oroszországban, mert az amerikai alkotmányt még nem sikerült eltörölni, bár a progresszívek szerint ideje lenne. De a progresszív csőcselék megfélemlíti azt, aki másképp gondolkodik bizonyos érzékeny témákban. Cégek feketelistázzák (hiszen nekik szabad feketelistázni vélemény miatt, ők nem a kormány) és lehetetlenítik el akár annyira, hogy bankszámlája sem lehet, belföldi repülőjáratra sem engedik fel (ez mondjuk kormányzati dolog, az elvileg a "terrorizmus elleni" intézkedések közé tartozó "repüléstilalmi listára" felkerülhettél csak azért is, mert tüntettél az iraki, afganisztáni háborúk ellen) stb. Nyugat-Európa meg az USA-nál is kevésbé szabad jóval, mivel nincs szólásszabadság, börtönnel büntethetők bizonyos nézetek önmagukban is stb.

Ahogy Kínát is lehet kommunista diktatúrázni, de egy kapitalista gazdaságú országot, ahol a jogrendszert is jelentősen megreformálták, nem lehet azt mondani rá, hogy ugyanaz, mint Mao Ce-tung korában volt. Bár ott valóban egypártrendszer van és nincs látszat választás sem, csak kommunista típusú.

 

[dudi]

Dehogynem, az OF nem a SzU, a gazdasága kapitalista, nem kizárólagos állami tulajdonú szocialista tervgazdaság. A SZU gazdasága olyan alacsony hatékonyságú volt, hogy aranyért kellett búzát vennie az USA-tól, Kanadától és Ausztráliától, hogy ne haljanak éhen. Ma Oroszország vezető búzaexportőr... Elvben többpárti demokrácia, nyugati típusú (nem szocialista) jogrend, és így tovább. Más kérdés, hogy ténylegesen leválthatatlan a hatalom, de Nyugaton is gyakorlatilag az, csak két látszólag rivális oldal cserélődik a kormányban. Ha jól tudom vagy 1000 ember van az USA-ban börtönben még ma is a 2021 január 6-i túlnyomórészt békés tiltakozás miatt. Van aki egy tweet miatt ül börtönben stb. Valóban nagyobb ugyan - látszólag legalábbis - a szabadság, mint Oroszországban, mert az amerikai alkotmányt még nem sikerült eltörölni, bár a progresszívek szerint ideje lenne. De a progresszív csőcselék megfélemlíti azt, aki másképp gondolkodik bizonyos érzékeny témákban. Cégek feketelistázzák (hiszen nekik szabad feketelistázni vélemény miatt, ők nem a kormány) és lehetetlenítik el akár annyira, hogy bankszámlája sem lehet, belföldi repülőjáratra sem engedik fel (ez mondjuk kormányzati dolog, az elvileg a "terrorizmus elleni" intézkedések közé tartozó "repüléstilalmi listára" felkerülhettél csak azért is, mert tüntettél az iraki, afganisztáni háborúk ellen) stb. Nyugat-Európa meg az USA-nál is kevésbé szabad jóval, mivel nincs szólásszabadság, börtönnel büntethetők bizonyos nézetek önmagukban is stb.

Ahogy Kínát is lehet kommunista diktatúrázni, de egy kapitalista gazdaságú országot, ahol a jogrendszert is jelentősen megreformálták, nem lehet azt mondani rá, hogy ugyanaz, mint Mao Ce-tung korában volt. Bár ott valóban egypártrendszer van és nincs látszat választás sem, csak kommunista típusú.

A külpolitikai céljaiban és eszközeiben azonos, no meg a putyini rendszer is egy autokratikus valami.