[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 866
85 397
113
Akkor újra. Ez egy eszköz, amit a központi bankok használnak és NEM reakció a multra a legtöbb esetben, mivel az már elmult, hanem az előrejelzések alapján a következő periódus kezelésére szolgál. Még egy dolog, amihez nem értesz, de örülök hogy segíthettem, hátha ragad rád valami.
Ha nincs baj (már az sem jó, ha prognózis az, hogy baj lehet), akkor nem emelik meg így az alapkamatot. Az alapkamat emelése az egyérteiműen az infláció letörésének eszköze. 2%-ot emeltek, nem 20 vagy 40 bázispontot (kb ennyire írják azt a szakértők, hogy korrekció), hanem 2%-ot.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
Ha nincs baj (már az sem jó, ha prognózis az, hogy baj lehet), akkor nem emelik meg így az alapkamatot. Az alapkamat emelése az egyérteiműen az infláció letörésének eszköze. 2%-ot emeltek, nem 20 vagy 40 bázispontot (kb ennyire írják azt a szakértők, hogy korrekció), hanem 2%-ot.
Ha akkora kurvanagy szakértő vagy a témában, amekkora nem vagy, akkor miért itt kérdezgeted, hogy miért emelték meg?!
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 455
21 444
113
Azt kérdeztem, hogy mit mondanak róla. Ne keverd össze a kettőt...
A nekilódult gazdaság sem mindig előnyös,mert megugorhat az infláció.Amikor csökken az infláció,akkor csökkentik az alapkamatot,hogy gerjesszék az inflációt. Akár az is lehet,hogy az adott ország devizájának az árfolyamát szabályozzák. Recesszió,vagy fellendülés szabályozása. Különben is tegnap csődbe mentek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 866
85 397
113
A nekilódult gazdaság sem mindig előnyös,mert megugorhat az infláció.Amikor csökken az infláció,akkor csökkentik az alapkamatot,hogy gerjesszék az inflációt. Akár az is lehet,hogy az adott ország devizájának az árfolyamát szabályozzák. Recesszió,vagy fellendülés szabályozása. Különben is tegnap csődbe mentek.
Ha a gazdaságba kivülről bele kell nyúlni az sosem jó, ha ezt ráadásul alapkamat emeléssel történik az még annyira sem jónak. Ez természetesen nem katasztrófa, de 2%-os emelés az nem helyreigazítás vagy korrekció. Ne hazudjuk a 2%-os emelést semminek vagy semmiségnek, ez a lényeg.

Te is leírod, hogy nem jó csak te úgy fogalmazol, hogy nem előnyös. Én meg azt mondom, hogy ha 40 bázispontot emelnek az nem előnös, de nem 40 bázispontot emeltek.
 
  • Vicces
Reactions: sixtus

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 455
21 444
113
Ha a gazdaságba kivülről bele kell nyúlni az sosem jó, ha ezt ráadásul alapkamat emeléssel történik az még annyira sem jónak. Ez természetesen nem katasztrófa, de 2%-os emelés az nem helyreigazítás vagy korrekció. Ne hazudjuk a 2%-os emelést semminek vagy semmiségnek, ez a lényeg.
Mivel ezekhez tök hülye vagy,ezért megpróbálom elmagyarázni. Először is nem kívűlröl nyúlnak bele,mert az adott ország jegybankja nem külső tényező. Nagyjából így tanították,hogy az alapkamat változtatásával a jegybank közvetetten befolyásolja az ország gazdaságát. Amennyiben a gazdaságban sok a pénz,az állandó kereslet révén,árfelhajtó hatású.Csökkenő pénzmennyiség esetén,csökken a kereslet,ami a gazdaság lassulásához vezet. Nem az alapkamat változás az indikátor,ez csak az olyan laikusok számára nyálcsorgató,amilyen te vagy.

Itt egy elemzés,bár kétlem,hogy valami is derengene nálad az összefüggésekből
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 866
85 397
113
Mivel ezekhez tök hülye vagy,ezért megpróbálom elmagyarázni. Először is nem kívűlröl nyúlnak bele,mert az adott ország jegybankja nem külső tényező. Nagyjából így tanították,hogy az alapkamat változtatásával a jegybank közvetetten befolyásolja az ország gazdaságát. Amennyiben a gazdaságban sok a pénz,az állandó kereslet révén,árfelhajtó hatású.Csökkenő pénzmennyiség esetén,csökken a kereslet,ami a gazdaság lassulásához vezet. Nem az alapkamat változás az indikátor,ez csak az olyan laikusok számára nyálcsorgató,amilyen te vagy.

Itt egy elemzés,bár kétlem,hogy valami is derengene nálad az összefüggésekből
Nem külföldöt írtam, hanem külsőt... A gazdaságba egy nem gazdasági szereplő szól bele. A jegybank nem gazdasági szereplő.

De még mindíg ott tartunk, hogy ugyanazt mondod mint én. Zavar/baj van a gazdaságban emiatt a jegybanknak egy eleg drasztikus lépest kellett tennie a 2%-os alapkamat elemléssel. Az inflációval kapcsolatban sem mondasz nekem ellent, mert az alapkamat növelését te is inflációcsökkentő beavatkozásnak írod le.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 455
21 444
113
Nem külföldöt írtam, hanem külsőt... A gazdaságba egy nem gazdasági szereplő szól bele. A jegybank nem gazdasági szereplő.

De még mindíg ott tartunk, hogy ugyanazt mondod mint én. Zavar/baj van a gazdaságban emiatt a jegybanknak egy eleg drasztikus lépest kellett tennie a 2%-os alapkamat elemléssel. Az inflációval kapcsolatban sem mondasz nekem ellent, mert az alapkamat növelését te is inflációcsökkentő beavatkozásnak írod le.
Te szerencsétlen,ez a világon mindenhol így működik. A jegybankoknak ez a feladata. Tényleg egy nyomorult forma vagy bazdmeg, Mi a lóf@szt akarsz elmagyarázni,amikor lövésed sincs a gazdaság működéséről?
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 958
39 788
113
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 687
22 404
113
A gazdaságba egy nem gazdasági szereplő szól bele. A jegybank nem gazdasági szereplő.
Jobb lett volna ha hallgatsz! Ekkora marhaságot!

Sőt, az állam se külső tényező. A legnagyobb foglalkoztató: közoktatás, egészségügy, közigazgatás, hadsereg. Téged is ő fizet.
Emellett kötelessége is a beavatkozás. A szabadversenyes kapitalizmus remek példákat hozott arra, hogy gazdasági szereplők egy részét igenis pofán kell vágni, mert a profithajszában nem lehet a gyeplőt elengedni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 866
85 397
113
Jobb lett volna ha hallgatsz! Ekkora marhaságot!

Sőt, az állam se külső tényező. A legnagyobb foglalkoztató: közoktatás, egészségügy, közigazgatás, hadsereg. Téged is ő fizet.
Emellett kötelessége is a beavatkozás. A szabadversenyes kapitalizmus remek példákat hozott arra, hogy gazdasági szereplők egy részét igenis pofán kell vágni, mert a profithajszában nem lehet a gyeplőt elengedni.
Menj el a németekhez és kérdezd meg, hogy mekkora gazdasági szeteplő az állam, de említhetném az államokat és Japánt is.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 917
17 937
113
Akkor újra. Az alapkamat emelése nem jó dolog. Az alapkamat emelése soha nem azért történik, mert minden fasza. Az alapkamat emelése valóban nem tünet, hanem a tünetre való reagálás. Tehát nem az alapkamat megemelése a probléma, hanem az alapkamat megemelése, csak egy válasz a problémára. Éppen ezért lehet belemagyarázni mindent.
Nem az a baj, hogy fájdalomcsillapítót kell szedni, hanem az, hogy fáj valami.

Ez így van.

Az alapkamat emelkedésének oka lehet

  • a saját gazdaság hitelezésének lehűtése
  • megugró államháztartási hiány fedezésének biztosítása (kötvénykibocsátáshoz)
  • saját fizetőeszköz árfolyamának stabilizálása
  • nemzetközi helyzet lekövetése - ha a nagy játékosok emelnek, ált. mindenki emelni szokott)

A 20% közti alapkamat nem jó.

az annak amiket állítanak az orosz hadiipa elmúlt 10 évének működéséről, akkor az sokkal inkább a minden szintű lopás optimalizálásáról szólt mint bármi másról. Gyakorlatilag csak azért termeltek, hogy ne tűnjön fel, hogy milyen mér

Ez valószínűleg így van.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 790
26 324
113
Most akartam belinkelni, nagyon jó.
Azt mondja, hogy csak 1 gombnyomás és menne a 4. megmaradt ÉÁ vezetéken a gáz. Csakhát nem kell a németeknek.
Azoknak kellene, de a nagy vízen túlról gyorsan elintéznék, hogy a megmaradt 4 se legyen ép, így inkább nem kell, gondolnak a jövőre és bíznak benne, hogy változik majd valamit.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 687
22 404
113
Menj el a németekhez és kérdezd meg, hogy mekkora gazdasági szeteplő az állam, de említhetném az államokat és Japánt is.
A német példánál maradva: az nem beavatkozás amikor az állam támogatja (több ezer euróval) az elektromos járművek vételét? Hány ilyen példa van még országonként, egyes fogyasztói és vállalkozói csoportok támogatására? Vagy különadójára. Ez nem beavatkozás?

De ez itt egy biztpol topik és nem közgáz alapismeretek.
Befejezésül egy dolgot. Egy ország költségvetésének és GDP-jének van egy aránya. A fejlett országokban ez jellemzően 40-50 % között van. Vagyis az állam költi el a GDP messze legnagyobb részét. Van más, ekkora szereplő? A közelében sincs. Igenis, beavatkozik a gazdaságba pusztán azzal, hogy hogyan osztja el.

Az lenne a jó ha belátnád: amit írtál az egy szimpla butaság.