Akkor most rettegjen az erősödő nato a csóró oroszoktól és ész nélkül fegyverkezzen tovább, mert azok Lisszabonig mennek (ha akarnak), vagy mosolyogjon rajtuk fölényének teljes tudatában? Ezt el kellene dönteni. Mert a kettő egyszerre nem megy. Nem ártana egy konszekvens érvelés.
Dehogynem: Oroszország POTENCIÁLIS, tehát lehetséges fenyegetést jelent a jelenlegi politikai vezetés és katonai-gazdasági lehetőségei miatt. E kettő (akarat és lehetőség) együttese jelenti a fenyegetést. Ahhoz, hogy ne legyen valós fenyegetés a jövőben, az utóbbi létre jöttét, megerősödését kell, lehet akadályozni.
A nyugati világ felismerte, hogy Oroszország képes és akar is három vagy több éves anyag (erőforrás) háborút vívni, több százezres haderővel szemben, akár több ezer kilométeres frontvonalon.
Ehhez most 40-50 év alatt felhalmozott hadianyag készleteket használt, tartalékait nagyrészt felélte, veszteségei nagyok, de idővel pótolhatók, vissza építhetők.
Ha most sikerrel jár, akkor nem lesz még egy Ukrajna, aki feltartóztassa. Tehát ha meg akarják állítani kell valami, ami képes egy legalább ukrán haderő méretű tartós ellenállást kifejteni.
Ezért a következő háború elkerülésének legjobb módja, ha az előzőt megnyerjük: megmentik Ukrajnát, hogy Oroszország eddigi veszteségei feleslegessé váljanak, így a továbbiakat ne merje vállalni.
A nyugat naivan hitte, remélte, hogy ekkora és ennyire értelmetlen áldozatot Putyin nem vállal néhány megyéért.
Mivel igen, sőt, hiszi, hogy fegyverrel bármit megkaphat (köszönhetően Trumpnak), így a nyugati világ felébredt, alkalmazkodik a (potenciális) veszélyhez.
Az orosz haderő teljesítménye, tekintve veszteségeit, nyilván vitatható, viszont semmilyen más európai állam nem lenne képes ekkora arányú veszteségeket vállalni. Kivéve Ukrajna, természetesen anyagi, katonai támogatással.
Tehát mindkét állítás igaz: az orosz haderő egyszerre teljesít rosszul és egyben
veszélyt jelent Európára és Oroszország szomszédaira.
Példákkal feloldva az ellentmondást:
- Zömében korszerűtlen, több évtizeddel ezelőtti haditechnikai eszközökkel harcol, melyek sok esetben elavultabbak, kevésbé hatékonyak, mint a nyugati haderők hasonló eszközei, viszont nagyságrendekkel nagyobb mennyiséggel pótolhatják harci veszteségeik, így kevésbé hatékonyan, de tartósan (az ellenfeleknél tovább) fenntartható harcképességgel rendelkeznek.
- Humánerőforrás szempontjából könnyebben, olcsóbban képesek a folyamatos, nagy veszteségekkel járó műveletek erőforrás igényét biztosítani. A szembenálló haderők jóval nehezebben, drágábban és a demokratikus berendezkedés miatt jóval alacsonyabb társadalmi tűrőképesség mellet, valószínűleg sokkal kevésbé fenntartható módon képesek ugyanerre.
- Szintén a totalitárius és demokratikus (-abb) politikai berendezkedés és hagyományok miatt a nyugati hatalmak kitartása, állóképessége gyengébb egy háborúban, mint az oroszoké.
Ha lehet így fogalmazni: a fogatlan medve is medve, veszélyes a környezetére. Azért, mert gyengélkedik, nem lesz házi maci.
A nyugati elit egy része, abban az illúzióban ringatta magát, hogy a házi macival együtt lehet élni békés szabályok szerint.
Ahogy gazdaságilag talpra állt Oroszország, egyből korábbi nagyhatalmi szerepét szerette volna visszakapni. Azonban messze nem annyira erős, mint a valóban szuperhatalom SZU volt, így a nyugati világ Putyin fenyegetését nem akarta komolyan venni. Putyin ezért is kockáztatott egy gyors katonai sikert, hogy komolyan vegyék. Bizonyítani akarta erejét, szerencsére Ukrajnába beletörőtt a bicskája. Persze a populista, nem túl bölcs Trump opportunista módon az olcsóbb sikert célozva, rövidtávú önös érdekei miatt engedni akár Putyin fegyveres zsarolásnak.
És kapaszkodj meg, az orosz haderő jelenleg annyira nem erős, hogy Putyin célját elérje Ukrajnában, de a jövőben mégis fenyegetést jelenthet Európa és a világ biztonságára.
Mivel Trump Putyint segíti Európával és a fejlett világgal szemben, így lett hirtelen veszélyes a fogatlan medve: Trump biztatásával, aki elhiteti vele, hogy az európai gyümölcsöskertbe újra bemászhat.
Ó, nem kell azt katonailag elfoglalni! Majd a békekötés során kapják meg pár "apróbb" területtel, mint pl. Odessza.
Ha három évig fegyverrel meg tudták védeni Odesszát, Harkivot, akkor miért adnák át most harc nélkül Putyinnak?
El kellene már felejteni a nedves álmokat, ideje szembesülni a valósággal.
Fejezd már be légyszíves. Te is tudod nagyon jól ha így is történne (nem fog) akkor sem lenne nyugalom, mert akkor meg a ruszkiknak akartok menni.
A világ legtöbb atomrobbanofejjel rendelkező országát szeretné valaki katonai erővel megtámadni???
Ezt írtad le. Te érted, hogy mit írtál?
Ilyet csak a legszélsőségesebb, extrémista orosz nacionalizmus képviselők alkohol szagú megnyilvánulásai sugallnak, jellemzően kényszeredett magyarázatként az orosz agresszióra....
Komolytalan vélemény, a lapos föld hívők, napfény evők szintű kinyilatkoztatás.