[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[embersarkany]

Az orosz hadseregnek több drónkezelője lesz, mint gyalogosa

Ruská armáda má mít víc operátorů dronů než pěšáků - Novinky

Rusko má vyškolit během pěti let 1,5 milionu operátorů útočných dronů. Vyplývá to z vládního nařízení nazvaného „Strategie rozvoje bezpilotního letectví do roku 2035“. Ruská armáda tak podle portálu Kyiv Post bude mít víc dronových operátorů, než má v současné době příslušníků pěchoty.

www.novinky.cz

Oroszország öt éven belül 1,5 millió drónkezelőt képez ki. Ez egy „A pilóta nélküli repülés fejlesztésének stratégiája 2035-ig” című kormányrendeletből következik. A Kyiv Post portál szerint az orosz hadseregnek több drónkezelője lesz, mint jelenleg gyalogosai.

A programban vezető orosz egyetemek vesznek részt, köztük a tatár Innopolisz Egyetem, a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet és a Moszkvai Állami Műszaki Egyetem.

Ráadásul az oroszországi általános iskolák, ahol a látogatottság tíz év, már kaptak egy tankönyvet a 8. és 9. osztályok számára, amely a drónok összeszerelésének és üzemeltetésének alapjait ismerteti meg a tanulókkal. Az orosz magániskolák körülbelül 90 százaléka kap állami támogatást a drónok összeszerelésére és üzemeltetésére összpontosító tantervek és osztályok kidolgozására. A portál szerint ezt a tantárgyat gyakran „különleges katonai műveletek” veteránjai oktatják, ahogyan Oroszországban kötelezően nevezik az ukrajnai háborút.

@krisss - ezen a teren lesz komolyabb fejlodes?

bár nem nekem címezted, de erről tudok mesélni:
ahogy haladunk a hkdp-vel, nem.
jelen pillanatban 22 iskolában folyik valamilyen szintű drónpilóta képzés, kvázi teszt jelleggel.
nincs elegendő drón a gyakorláshoz, sőt FPV drón nincs is hivatalosan.
sokan szeretnénk felpörgetni a tempót, de valamiért ez nem megy

 

[Anti]

PV dr

Marminthogy egy iskola(nem az osszes hanem 22!) nem kepes mondjuk 10 DB DJI dront megvenni - es nyilvan nem a legdragabbra gondolok.

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/global/202...ideki-feszultsegekrol-jonnek-a-katonak-750745
"Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint bár fokozódnak a geopolitikai feszültségek a sarkvidéken, továbbra is lehetséges az együttműködés a térségben, még Moszkva és a nyugati államok között is - írta meg a Reuters."

 

[embersarkany]

Marminthogy egy iskola(nem az osszes hanem 22!) nem kepes mondjuk 10 DB DJI dront megvenni - es nyilvan nem a legdragabbra gondolok.

1 iskola? 10 drónt? tudna
de ha egyet kell venni is tud problémát okozni. a nem akarás miatt
vigyük át drónosba?

 

[dudi]

Igazából mind ide, mind az ukránba való lenne, de ide rakom.

Szóval Zahar Prilepin blogger/haditudósító kérdésére Putyin elmondta, hogy az orosz védelmi minisztérium tanulmányozza az "elsőként a frontra érkezettek" rotációjának a lehetőségét. Egyelőre nem tisztázott kik tartozhatnak a vonatkozó kategóriába, de nem kizárt, hogy a 2022 őszi részleges mozgósításban érintett személyek egy részére is vonatkozhat. Putyin szerint a rotáció kivitelezésének figyelembe kell vennie a harctéri realitásokat, avagy nem akarnak egy pofonba belesétálni egy elhamarkodott rotációval, vagy egy olyannal ahol éppen intenzív harcok folynak.

https://tass.ru/politika/23499095

Viszont ha ezek a tervek, akkor bizony az oroszok is még elhúzódó harcokkal számolnak, nem pedig tűzszünettel.

Ha a kutyát sem engedtek még haza 2022 óta, akkor hová lesz az a havi 25-30.000 ember akit betoboroznak bő egy éve? Előtte is toboroztak (még ha nem is ekkora létszámban), behívtak 300.000 embert... 22-ben bő 900.000 fős volt az orosz haderő, jelenleg 1, 3 millió körüli a létszám (a cél 1,5 millió). Nem jön ki a matek csak úgy, ha vérfürdő van az arcvonalban.

 

[nyugger]

Ha a kutyát sem engedtek még haza 2022 óta, akkor hová lesz az a havi 25-30.000 ember akit betoboroznak bő egy éve? Előtte is toboroztak (még ha nem is ekkora létszámban), behívtak 300.000 embert... 22-ben bő 900.000 fős volt az orosz haderő, jelenleg 1, 3 millió körüli a létszám (a cél 1,5 millió). Nem jön ki a matek csak úgy, ha vérfürdő van az arcvonalban.

Tudtommal az van, hogy a toborzottak azok jórészt határozott idejű szerződésesek - talán fél vagy 1 év?, nem találom most -, amit gondolom időről-időre megújítanak, míg a mozgósítottakat határozatlan időre hívták be. Így viszont a statisztika torzulhat azzal, amikor az alapból már bent lévő toborzottak szerződését újítják meg, miközben érdemi létszámváltozás az nincs. A fronton a mozgósítottakkal készült videókban pedig általában igen azt mondják, hogy 2+ éve ott vannak

 

[Ramzana]

Tudtommal az van, hogy a toborzottak azok jórészt határozott idejű szerződésesek - talán fél vagy 1 év?, nem találom most -, amit gondolom időről-időre megújítanak, míg a mozgósítottakat határozatlan időre hívták be. Így viszont a statisztika torzulhat azzal, amikor az alapból már bent lévő toborzottak szerződését újítják meg, miközben érdemi létszámváltozás az nincs. A fronton a mozgósítottakkal készült videókban pedig általában igen azt mondják, hogy 2+ éve ott vannak

Azért az durva, azok is kicsit megborulva mennek majd haza.

 

[nyugger]

Azért az durva, azok is kicsit megborulva mennek majd haza.

Légvédelmisekkel láttam ilyen videót, gondolom azért náluk nem olyan szintű a terhelés, mint a gyalogságnál. Csak az a baj, hogy régen néztem utána pontosan milyen szerepkörben vannak összetételben a mobikok, így meg nehéz

 

[dudi]

Tudtommal az van, hogy a toborzottak azok jórészt határozott idejű szerződésesek - talán fél vagy 1 év?, nem találom most -, amit gondolom időről-időre megújítanak, míg a mozgósítottakat határozatlan időre hívták be. Így viszont a statisztika torzulhat azzal, amikor az alapból már bent lévő toborzottak szerződését újítják meg, miközben érdemi létszámváltozás az nincs. A fronton a mozgósítottakkal készült videókban pedig általában igen azt mondják, hogy 2+ éve ott vannak

Minimum 1 évre írnak alá (kevesebbre nem lehet) a szerződésesek, szóval a döntő részüknek nem járt még le a szerződése. Akinek lejárt az elvileg kiválhatott a rendszerből, de így is nagy a diferencia.

A szerződést hosszabbító szerintem nincs bene a havi 25-30.000-ben, mert új aláírókról szoktak beszelni. De ha benne van is csak kis százaléka lehet ennek a számnak, mert ők is minimum 1 évet írtak alá anno és ennél kevesebbet valószínűleg hosszabbítani sem lehet.

 

[beta]

Pár idézet a szakembertől:

"A végzetes momentum a 2008-as bukaresti NATO-csúcs volt, amikor amerikai nyomásra belengették Kijev és Tbiliszi számára a tagságot. Ezzel elképzelhetővé vált, hogy Ukrajna – Oroszország szomszédságában – nyugati (amerikai) rakéták platformjává válik. Gondolja, Amerika nem reagálna és nem vonulna be, ha Kína katonai képességeket telepítene Kanadába vagy Mexikóba?

Komolyan gondolja, hogy a NATO ígérete miatt robbant be Ukrajna?

– Nagyon is. Szovjet-Ukrajna térképe nagyon mesterséges. Életemben nem találkoztam olyan orosszal, aki szerint a Krím nem eredendően orosz. Olyan ukránnal viszont sokkal, akik szerint szintén Oroszországot illetné. Ám ahogy elkezdik mozgatni a határokat – mint itt Hruscsov tette 1954-ben –, új politikai valóságot hoznak létre. A posztszovjet Ukrajna számára a legjobb forgatókönyv egy hatalmas Ausztriává válás lett volna: semlegesség, köztesállamiság, korruptság és üzletelés Kelettel-Nyugattal. Nem látom semmi okát, miért ne lehetett volna belőle valami ilyesmi.

2022-ben azért nem gondoltam, hogy támadni fognak, mert világos volt: nem vontak össze elég erőt ahhoz, hogy sikerüljön a terv. Ők viszont azt gondolták, hogy eleget vontak össze, és három nap alatt beveszik Kijevet. Hát nem vették."

Csak azért emelem ki ezeket, mert pontosan ez volt az én véleményem is, amin te és a többi ukránfan csak röhögött. Ahogyan pont azt gondolja a támadásról is, amit én. Túl kevés egységgel mentek be. Mondjuk azért sem vették be Kijevet, mert az volt az egyik pontja az isztambuli megállapodásoknak, hogy kivonulnak onnan, és az oroszok ezt be is tartották.

Nem tudom honnan veszed, hogy ukránfan lennék. És biztos nem röhögtem mások véleményén. És biztos nem másokkal együtt kommunikálok. Én a konfliktus elején megnéztem a történelmi hátteret és láttam, hogy Donbasz az ukrán terület. Még a hosszú, jelentős oroszosodás és oroszosítás után is ukrán többségű volt. A Krím meg nem orosz terület. Lehet nem ukrán, hogy a függetlenség lenne az ideális, de nem orosz föld. Az oroszok is úgy rabolták azt.

A NATO tagság kérdése nem tudom mennyire lenne valós probléma, hisz a balti államok már azok és alig vannak messzebb Moszkvától. Inkább tűnik úgy, hogy Putyin Oroszország - inkább vélt - nagyhatalmi státuszát védené, és ahhoz tartozik nála az hogy Ukrajna vazallus állam. Csakhogy itt felmerül, hogy mennyire kell figyelembe venni az ilyen orosz vágyakat, érdekeket az ukránnal szemben. Mert Ukrajna meg inkább nyugathoz közeledne. A Majdan is azért volt, mert az orosz bábkormány szembement az ukrán nép elképzeléseivel.

 

[Mark1993]

Ebben sehol nincs, hogy Oroszország része (persze arról beszélhetünk, hogy mielőtt megalakult volna egyáltalán valamilyen formában az ukrán állam jihez tartozott a terület), az van, hogy tagköztársaság.

A Cári Oroszország kormányzóságokból állt, aminek napjainkbeli megfelelője az oblaszty. Nem volt akkoriban semmilyen tagköztársaságosdi. Ami meg volt nagyobb régióként, azt Kis-Oroszországként, Új-Oroszországként, Fehéroroszországként, és Nagy-Oroszországként jelölték.


A Pallas nagy lexikona / K / Kis-Oroszország

Kis-Oroszország (Malorosszija), tágabb értelemben Ukrajna (l. o.); magában foglalja európai Oroszország DNy-i részét, illetőleg Kijev, Harkov, Csernigov és Poltava kormányzóságokat.


A Pallas nagy lexikona / N / Nagy-Oroszország

Nagy-Oroszország (Velikorosszija), Oroszország középső és legnagyobb része. N.-ot már a XVI. sz.-ban említik, határozott földrajzi jelentést azonban csak akkor nyert, midőn 1654. Kis-Oroszország és 1655. Vilna is a moszkvai birodalomhoz került. Moszkva cárja innen tul magát «egész Nagy-, Kis- és Fehér-Oroszország cárjának» nevezte.


A Cári Oroszországot átalakították Szovjetunióvá, és formálisan 15 tagköztársasággá, de attól még a lakosság többsége orosz volt, Ukrajna az csak politikai okokból mesterségesen kreált, és kettőzött szubjektum lett.

 

[kacsacsor]

A Majdan is azért volt, mert az orosz bábkormány szembement az ukrán nép elképzeléseivel.

Tehát szerinted a majdani párezer ember+grúz mesterlövészek+pár száz cica, mi6 és egyéb ügynök mint szervező és háttér volt a (akkor) 45 milliós ukrán nép.
OK.

 

[tarzaan]

Gondolkoztam, hogy ide vagy az amerikaiba. A Nagy Sakktáblában lenne a helye.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[MZ/X]

Robbanás Moszkvában: lángokban Vlagyimir Putyin limuzinja

Az orosz titkosszolgálat főhadiszállásánál történt az incidens.

index.hu

 

[SilvioD]

Robbanás Moszkvában: lángokban Vlagyimir Putyin limuzinja

Az orosz titkosszolgálat főhadiszállásánál történt az incidens.

index.hu

A titkosszolgálat központja közelében felrobbant egy Putyin elnöki flottájához tartozó luxuslimuzin. A 330 ezer eurós Aurus Senat lángokban áll. Az eset újabb bizonyíték lehet arra, hogy még Moszkva legszigorúbban őrzött területei sem biztonságosak az ellenséges támadásokkal szemben.



Felrobbant egy limuzin Moszkvában, amely állítólag Vlagyimir Putyin orosz elnök flottájához tartozik. A közösségi médiában közzétett felvételeken látható az égő jármű, amelyből sötét füst száll fel – írja a Bild.

A robbanás az orosz titkosszolgálat főhadiszállásának közelében történt. A jármű egy fekete Aurus Senat volt, amelynek értéke 330 ezer euró. A Daily Star jelentése szerint azonban egyelőre nem tisztázott, hogy ki használta a limuzint a robbanás idején. Sérültekről egyelőre nincs információ.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az autó motorjában keletkezhetett tűz

A tűz feltételezhetően az autó motorjában keletkezett, majd onnan terjedt tovább. A felvételeken látható, hogy a tűz a motorháztól terjedt át a jármű belsejébe, és az autó hátulja súlyosan megsérült. Miközben a fekete füst elborította az utcát, a környező éttermek személyzete kirohant, hogy megpróbáljanak segíteni, még mielőtt a vészhelyzeti szolgálatok a helyszínre érkeztek volna. Sérültekről egyelőre nincs információ.

A Kreml korábban nukleáris választ ígért a Putyin elleni merényletkísérletekre

December közepén egy bomba végzet Vlagyimir Putyin atomtábornokával, Igor Kirillovval és adjutánsával. A bomba egy elektromos rollerben volt elrejtve, és Ukrajna vállalta a felelősséget a magas rangú orosz katonai vezető elleni támadásért. Ukrajna bebizonyította, hogy még Moszkvába is be tud szivárogni.

Az ukrán katonai hírszerzés vezetője szerint korábban több merényletkísérletre is volt példa Putyin ellen. Eközben a Kreml még idén korábban bejelentette, hogy

BÁRMILYEN PUTYIN ELLENI MERÉNYLETKÍSÉRLETRE NUKLEÁRIS VÁLASSZAL REAGÁLNA.

Vjacseszlav Vologyin, az orosz parlament alsóházának elnöke még január 29-én a Telegram-csatornáján figyelmeztetett:

A Putyin elleni merényletterv, sőt már pusztán ennek megvitatása is bűncselekmény, komoly fenyegetés a globális biztonságra, közvetlen út a nukleáris háborúhoz. Minden nemzetközi intézménynek alapként kellene tekintenie ezt egy vizsgálathoz.

Szigorúan őrzik az orosz elnököt

Ami biztos, hogy az orosz elnököt szigorúan őrzik: mielőtt elutazna, a célterületet hónapokig vizsgálják, a mobiltelefonokat megfigyelik, és bombazavaró berendezéseket telepítenek a helyszínre.

AZ UTCÁN PÁNCÉLOZOTT JÁRMŰVEK KONVOJÁBAN UTAZIK, KATONAI KÜLÖNLEGES EGYSÉGEK VESZIK KÖRÜL AK–47-ESEKKEL, PÁNCÉLTÖRŐ GRÁNÁTVETŐKKEL ÉS LÉGVÉDELMI RAKÉTÁKKAL.

Putyin testőreit gondosan válogatják össze, állítólag golyóálló aktatáskákat és páncéltörő lőszerekkel felszerelt gyorstüzelő pisztolyokat hordanak. Az elmúlt években kiterjedt intézkedéseket hoztak Putyin biztonságának fokozására, hogy elhárítsák a merényletkísérleteket.

A most felrobbant limuzin állítólag az Elnöki Tulajdonkezelő Hivatal flottájához tartozott. Még nem ismert, hogy ki áll a támadás mögött, és a tűz pontos oka is ismeretlen. A 72 éves elnök rendszeresen használja limuzinflottáját utazásaihoz, és korábban már más világvezetőknek is ajándékozott ilyen járműveket, köztük Észak-Korea vezetőjének, Kim Dzsongunnak is.

 

[dudi]

AK-47-esekkel...

 

[aamen]

AK-47-esekkel...

ezt dobta a szinonímagenerátor amikor a médiamunkás beírta hogy "orosz lőfegyver"

 

[dudi]

ezt dobta a szinonímagenerátor amikor a médiamunkás beírta hogy "orosz lőfegyver"

Az ebben a durva, hogy bár Putyin nem mai gyerek, de még meg sem született amikor lecserélték a testőrségnél az AK-47-eseket AKM-re (ne legyenek kétségeink, akkoriban is az elsők közt hanem a legelőször kaptak meg minden új nekik kellő fegyvert azok akik a pártfőtitkárt védték).

 

[Sunlight56]

A Krím meg nem orosz terület. Lehet nem ukrán, hogy a függetlenség lenne az ideális, de nem orosz föld. Az oroszok is úgy rabolták azt.

Segítek, egy kicsit, megint:
Nem akarok Ádám - Éváig visszatolatni, mert akkor láthatnák például, hogy a honfoglaló magyarok a kunokkal együtt betértek a Krim félszigetre ott hosszabb időre megpihenve a kazár birodalommal szerződve.. Hmm mi többet birtokoltuk azt mint az ukránok?

Az ukránok ottani létszáma egészen 1783-ig minimális a többi ott élt nemzethez képest, főleg földművelő parasztság. Az ottani éghajlat erre kevésbé volt akkor alkalmas, a félsziget belseje száraz.
Nézzük kb 1240 tól , amikor a tatárok a tartárjárás folyamán elfoglalták a Krim félszigetet, és mivel megtetszett nekik a jól védhető hely, az itt létrehozott khánság is követte az Arany Horda példáját - mikor fogytán volt a lóvé, rendszeres rabló fosztogató hadjáratot folytattak a környező térség országok ellen.. Ilyenkor az akár tízezer számra elfogott embereket rabszolgának adták el. Többször részt vettek Erdély feldúlásában, felégetésében, még a Mohácsi csatában is volt szerepük a szultán fosztogató rabszolga gyüjtögető segéd csapatátaban (Gazi Giráj khánjuk vezetésével). Még Krakkon is túljutottak nyugati irányban az egyik rablóhadjáratuk során. Sziléziában is megfordultak, egészen a cseh határig.

A térségben egyedül az oroszok voltak, akik egyre erősebben szembe szálltak velük, a nyugati részekről odamenekült ukránoknak is védelmet nyújva (például Harkov területének adományozása).

Az ottani , orosz tatár ellenségeskedésre ráunva, Giráj khán 200 000 rubel / év életjáradék fejében 1783-ban Katalin cárnőnek ajándékozta Krimet. Tehát egy nemzetközileg érvényes szerződés keretében jutottak a Krim birtokába az oroszok, amely szerződést a török szultán ulemái (jogtudósok) sem tudták érvényteleníteni hosszú évek tanakodása által sem. Patyomkin akkor is remekelt a szerződés megfogalmazásakor..

Ezeket a történelmi anyagokat részben eredetiben lehet látni Krimen, a bahcsiszeráji khán palotájában, egyeseket ott kérésre. Kissé rosszul látható, a vaku sem segített rajta:

Látható hogy az akkori átlag keresztény uralkodókkal szemben a muszlim uralkodók, így a khánok is tudtak írni olvasni , több nyelvet ismertek, a fontos dokumentumokat sokszor írnok nélkül maguk írták (nem bíztak meg bennük sem), valamint nem használtak viaszpecsétet hitelesítésre - mert az utánozhatatlanságra elég volt az aláírásuk bonyolultsága is, mint látható.

 

[Mark1993]

Én a konfliktus elején megnéztem a történelmi hátteret és láttam, hogy Donbasz az ukrán terület. Még a hosszú, jelentős oroszosodás és oroszosítás után is ukrán többségű volt.

A Donbassz mitől ukrán, amikor Ukrajna, és ukrán névvel nem létezett történelmileg ilyen ország és nép 1917 előtt, szóval nem értem, Miről is beszélsz.

A Krím meg nem orosz terület. Lehet nem ukrán, hogy a függetlenség lenne az ideális, de nem orosz föld. Az oroszok is úgy rabolták azt.

Mert a törökök, és a tatárok nem rablással szerezték eleve a Krímet ?

A NATO tagság kérdése nem tudom mennyire lenne valós probléma, hisz a balti államok már azok és alig vannak messzebb Moszkvától.

A balti országok a népességükkel együtt a talpalatnyi föld, a kis kavicsok a hatalmas szikla ellen. Ellenben Ukrajna egy méretes szikla, amelyet próbáltak edzeni, és felhasználni a hatalmas szikla ellen, ami be is jöhetett volna.

Csakhogy itt felmerül, hogy mennyire kell figyelembe venni az ilyen orosz vágyakat, érdekeket az ukránnal szemben.

Miért csak az egyiket veszed figyelembe, a másikat meg elutasítod ? Miért nem hallgatod meg mindkettőt, és próbálsz meg egy kompromisszumosat kitalálni ?

Mert Ukrajna meg inkább nyugathoz közeledne.

Ukrajna csak követelőzni tud, de az objektív feltételeknek soha nem felelt meg világéletében.

A Majdan is azért volt, mert az orosz bábkormány szembement az ukrán nép elképzeléseivel.

A Majdan az csak Kijevben volt, nem pedig általánosan, országszerte.

Másik, Janukovics mivel érdemelte ki a bábkormány jelzőt, addig Porosenkóra meg Zelenszkijre nem aggatod a bábkormány jelzőt ?

A valós szitu az az, hogy Janukovics pont nem volt oroszbarát. Ő indította el az EU felé való hízelgést. Ő csak egy oligarcha volt, aki mindkét oldaltól kérte a támogatásokat, finanszírozást. Csak hát történt egy olyan, hogy az ország államcsőd szélére sodródott, és hitelre volt szüksége. Az oroszok adtak nekik azzal a feltétellel, hogy mértékkel csinálják az EU-val való haverkodást, ne pedig oldalt váltsanak. Ahogy megbukott, azután az IMF adott az új vezetésnek, és az országnak hitelt, annak feltételei nyilvánosak, a többi meg hogy is mondják, történelem.