A Kalasnyikov bemutatta az AKSU. tervezett utódát,persze itt egy teljesen új fegyverről van szó nem pusztán egy kurtított AK.-ról mit amilyen az SU.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Dehogynem. Jól működik az, az oroszok épp éhen akarnak halni, csak előtte még összeomlanak. Annyiszor hallottuk már, hogy biztos igaz. Vagy nem:
"Budai Gyula úgy fogalmazott: bekövetkezett az, amiről én az elmúlt négy évben beszéltem.
Oroszország eljutott egy olyan stádiumba, hogy valamennyi agrártermék vonatkozásában 90-100 százalékban önellátóvá vált és felépítettek egy belső piacot.
Kiemelte: ezáltal, ha véget érnek a szankciók, nem lesz hova visszatérnie a magyar és az uniós agrárcégeknek, termelőknek, valamint nem lesz piaca a termékeiknek."
https://magyarnemzet.hu/belfold/bud...va-valt-agrartermekek-vonatkozasaban-5164061/
CsinosA Kalasnyikov bemutatta az AKSU. tervezett utódát,persze itt egy teljesen új fegyverről van szó nem pusztán egy kurtított AK.-ról mit amilyen az SU.
Többször írtam, hogy a szankciók komolyabb kárt okoz az EUnak mint Oroszo.-nak.
Látták azok. Persze a gond nem ez, hanem, hogy Sam bácsira persze nem vonatkozik, mi meg hűségesen követjük a parancsokat, neki a falnak.Pont ezt nem látták az amcsi elemzők,mikor elrendeltették a szankciókat....
Mindig ez a dilemma, hogy csak simán hülyék-e vagy gonoszak. Könnyebb az utóbbit feltételezni, de én döbbenetes mennyiségben látok a munkáim során olyan döntéshozó és -előkészítő embereket, akikben szikrája sincs az analitikus, átfogó gondolkodásnak. Úgyhogy az is lehet, hogy a makacs szankcionalisták egy része szimplán hülye, aki nem érti a helyzetből adódó ok-okozati viszonyokat.
Egyszerűbb ez, mint gondolnád. Ha az oroszok túl jól érzik magukat, az fájni kezd a szomszéd országoknak. Szép lassan mindenki szomszéd is lessz. ( Ugye, mely országokkal szomszédos a Szovjetunió? Amelyekkel akar.)
A szankciók valóban ártanak Európának is, de ez százalékosan elhanyagolható. Az oroszoknak viszont (bármit is mondanak) nagyon is húsba vágó.
A többi cicaharc.
Mire való a NATO? Hármas célja van: A németeket lenn tartani, az amerikaiakat benn tartani, az oroszokat kinn tartani.
Ezek, bár igazságtalanok, de szükségesek. Ennyi.
Ez keserűen szellemes igazság, de ha jól értem, sokaknak épp ez a bajuk. Egyrészt mi, magyarok ettől leszünk a "lenn és kinn" határán, másrészt ez gyengíti Nyugat-Európát, és ez erősíti a keleti diktatúrákat. Ráadásul ezek egymást gerjesztő folyamatok, mert keleten érv lett, hogy "lám, a gyenge Nyugat", míg nyugaton érv lett, hogy "lám, a diktatórikus Kelet." Az én olvasatomban mindkettőért nagy kár.
Szükségesek Washington nézőpontjába helyezkedve nyilván (lásd geopolitical heartland theory). De mondjuk nekünk vagy Európának ez a jó tényleg? Hogy az USA hídfőállása legyen Közép-Kelet-Európa megakadályozandó mondjuk egy német-orosz(-kínai) tengely kialakulását? Jó tudom, egy lengyelnek egyértelmű, hogy a két történelmi fenyegetés rájuk a német és a ruszki volt mindig is. Mi szerintem nem vagyunk lengyelek, a II.vh előtt sosem voltunk orosz uralom alatt, (Habsburg "német" alatt igen, de az tényleg a legrosszabb volt? A kurucoknak adunk igazat, akik szerint az ottománok jobbak voltak, mint a labanc?)
Nincs ebben gonoszság. Oroszország tradícionálisan ellenség, az eu eu gazdasági fenyegetés az USA számára. Logikus, hogy törekednek úgy osztani a lapokat, hogy lehetőleg mindkét tényezőnek hátrányos legyen, és csak nekik legyen jó.
Megjegyzem ez a hozzáállás az egészséges egy ország külpolitikájában. Előnyt szerezni a saját országnak a többivel szemben. Az más tészta, hogy Sam-bátyó az egész világgal szemben előnyöket akar, és bármiben tud kockázatot látni.
Igen csak ez előbb-utóbb visszaüthet. Nem véletlenül nem használ a világ sokmindenben amerikai termékeket. Mert amerikában néhány fajta terméket leszámítva drágábban rosszabb minőséget produkálnak mint a világ más részein. Trump-ék most mindenféle vámmal bohóckodnak, de ha annyira faszák lennének mondjuk az amcsi kocsik, akkor sokkal többet vennének a világ más részein is.De nem jók a riválisokhoz képest, ezért még amerikaiak is sokszor távolkeleti vagy európai (főleg német) márkákat keresik. Ezen érdemes azért elgondolkozni. Na meg az oktatásuk hosszú távon eléggé lerontja a szakember színvonalat. Örökké nem lehet külföldről becsábított fejlesztőkkel operálni, mert nem lesz végtelen utánpótlás. Az ellenpólusok (főleg Európa, de már Kína is megfizeti a saját fejlesztőit, így az agyelszívás innen lassan lezárul).
Mostantól Oroszország sem tartja be az INF-szerződést
A NATO szerint Moszkvának vissza kellene térnie a tárgyaláshoz.
Elrendelte a szárazföldi telepítésű közepes- és rövid hatótávolságú nukleáris rakéták megsemmisítéséről szóló orosz-amerikai INF-szerződés Moszkva általi végrehajtásának felfüggesztését hétfőn Vlagyimir Putyin orosz elnök. A Kreml sajtószolgálata szerint a rendelet annak aláírásától hatályos.
Putyin március 2-án – két nappal a hasonló amerikai közlést követően – jelentette be az INF-szerződésben való orosz részvétel felfüggesztését. Az orosz vezető egyúttal elrendelte a Kalibr típusú manőverező robotrepülőgépek szárazföldi változatának és a szárazföldi indítású, közepes hatótávolságú hiperszonikus rakétának a kifejlesztését is.
Oroszország visszatérését sürgette hétfőn a NATO főtitkára a szárazföldi telepítésű, közepes- és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződéshez (INF), miután Moszkva felfüggesztette az egyezmény előírásainak végrehajtását.
Jens Stoltenberg hangsúlyozta: évtizedek óta Európa biztonságának sarokköve a szerződés, amelynek előírásait Oroszország „nyilvánvalóan és kirívóan megsértette” a 9M729 (amerikai besorolás szerint SSC-8) elnevezésű új rendszer kiépítésével. „Teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy a NATO-szövetségesek egységesek maradnak az európai közepes- és rövid hatótávolságú rakéták ügyében, nem utolsósorban azért, mert az elmúlt évtizedekben is ez volt a helyzet” – jelentette ki.
Végezetül egységes, koordinált, arányos válaszintézkedéseket helyezett kilátásba az észak-atlanti szervezet részéről, miközben leszögezte, nem áll szándékukban újabb szárazföldi indítású atomfegyvereket telepíteni Európába.
Az INF-szerződés, amelyet 1987. december 8-án Washingtonban írt alá Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov szovjet államfő, a kommunista párt főtitkára, 1988. június 1-jén lépett hatályba. A paktum a szárazföldi indítású, hagyományos és nukleáris robbanótöltetekkel felszerelt közepes (500-5500 kilométeres) hatótávolságú ballisztikus rakéták és manőverező robotrepülőgépek megsemmisítéséről rendelkezett. Az egyezmény, amely mérföldkő volt a hidegháború lezárásában, megtiltotta ilyen eszközök gyártását, birtoklását és tesztelését.
(MTI)
https://mandiner.hu/cikk/20190304_mostantol_oroszorszag_sem_tartja_be_az_inf_szerzodest
A NATO szerint Moszkvának vissza kellene térnie a tárgyaláshoz.
Elrendelte a szárazföldi telepítésű közepes- és rövid hatótávolságú nukleáris rakéták megsemmisítéséről szóló orosz-amerikai INF-szerződés Moszkva általi végrehajtásának felfüggesztését hétfőn Vlagyimir Putyin orosz elnök. A Kreml sajtószolgálata szerint a rendelet annak aláírásától hatályos.
Putyin március 2-án – két nappal a hasonló amerikai közlést követően – jelentette be az INF-szerződésben való orosz részvétel felfüggesztését. Az orosz vezető egyúttal elrendelte a Kalibr típusú manőverező robotrepülőgépek szárazföldi változatának és a szárazföldi indítású, közepes hatótávolságú hiperszonikus rakétának a kifejlesztését is.
Oroszország visszatérését sürgette hétfőn a NATO főtitkára a szárazföldi telepítésű, közepes- és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződéshez (INF), miután Moszkva felfüggesztette az egyezmény előírásainak végrehajtását.
Jens Stoltenberg hangsúlyozta: évtizedek óta Európa biztonságának sarokköve a szerződés, amelynek előírásait Oroszország „nyilvánvalóan és kirívóan megsértette” a 9M729 (amerikai besorolás szerint SSC-8) elnevezésű új rendszer kiépítésével. „Teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy a NATO-szövetségesek egységesek maradnak az európai közepes- és rövid hatótávolságú rakéták ügyében, nem utolsósorban azért, mert az elmúlt évtizedekben is ez volt a helyzet” – jelentette ki.
Végezetül egységes, koordinált, arányos válaszintézkedéseket helyezett kilátásba az észak-atlanti szervezet részéről, miközben leszögezte, nem áll szándékukban újabb szárazföldi indítású atomfegyvereket telepíteni Európába.
Az INF-szerződés, amelyet 1987. december 8-án Washingtonban írt alá Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov szovjet államfő, a kommunista párt főtitkára, 1988. június 1-jén lépett hatályba. A paktum a szárazföldi indítású, hagyományos és nukleáris robbanótöltetekkel felszerelt közepes (500-5500 kilométeres) hatótávolságú ballisztikus rakéták és manőverező robotrepülőgépek megsemmisítéséről rendelkezett. Az egyezmény, amely mérföldkő volt a hidegháború lezárásában, megtiltotta ilyen eszközök gyártását, birtoklását és tesztelését.
(MTI)
https://mandiner.hu/cikk/20190304_mostantol_oroszorszag_sem_tartja_be_az_inf_szerzodest
Mostantól Oroszország sem tartja be az INF-szerződést
A NATO szerint Moszkvának vissza kellene térnie a tárgyaláshoz.
Elrendelte a szárazföldi telepítésű közepes- és rövid hatótávolságú nukleáris rakéták megsemmisítéséről szóló orosz-amerikai INF-szerződés Moszkva általi végrehajtásának felfüggesztését hétfőn Vlagyimir Putyin orosz elnök. A Kreml sajtószolgálata szerint a rendelet annak aláírásától hatályos.
Putyin március 2-án – két nappal a hasonló amerikai közlést követően – jelentette be az INF-szerződésben való orosz részvétel felfüggesztését. Az orosz vezető egyúttal elrendelte a Kalibr típusú manőverező robotrepülőgépek szárazföldi változatának és a szárazföldi indítású, közepes hatótávolságú hiperszonikus rakétának a kifejlesztését is.
Oroszország visszatérését sürgette hétfőn a NATO főtitkára a szárazföldi telepítésű, közepes- és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződéshez (INF), miután Moszkva felfüggesztette az egyezmény előírásainak végrehajtását.
Jens Stoltenberg hangsúlyozta: évtizedek óta Európa biztonságának sarokköve a szerződés, amelynek előírásait Oroszország „nyilvánvalóan és kirívóan megsértette” a 9M729 (amerikai besorolás szerint SSC-8) elnevezésű új rendszer kiépítésével. „Teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy a NATO-szövetségesek egységesek maradnak az európai közepes- és rövid hatótávolságú rakéták ügyében, nem utolsósorban azért, mert az elmúlt évtizedekben is ez volt a helyzet” – jelentette ki.
Végezetül egységes, koordinált, arányos válaszintézkedéseket helyezett kilátásba az észak-atlanti szervezet részéről, miközben leszögezte, nem áll szándékukban újabb szárazföldi indítású atomfegyvereket telepíteni Európába.
Az INF-szerződés, amelyet 1987. december 8-án Washingtonban írt alá Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov szovjet államfő, a kommunista párt főtitkára, 1988. június 1-jén lépett hatályba. A paktum a szárazföldi indítású, hagyományos és nukleáris robbanótöltetekkel felszerelt közepes (500-5500 kilométeres) hatótávolságú ballisztikus rakéták és manőverező robotrepülőgépek megsemmisítéséről rendelkezett. Az egyezmény, amely mérföldkő volt a hidegháború lezárásában, megtiltotta ilyen eszközök gyártását, birtoklását és tesztelését.
(MTI)
https://mandiner.hu/cikk/20190304_mostantol_oroszorszag_sem_tartja_be_az_inf_szerzodest
Ugyan középeurópaiként én a szerződés mindkét oldali betartásáért szurkolok, (akkor is ha erre minimális az esély), de a NATO főtitkártól azért ez hatalmas képmutatás. A helyében nem csak Oroszországot, hanem az USA-t is basztatnám, hogy lépjen vissza az egyezménybe. Úgyse fognak, de azért címezzük már minden szarkeverőnek egyszerre, az üzenetet, hogy semelyik ország atomját nem kérjük ide közép-európába. Lövöldözzék egymást az északi sark felett ott nem zavarnak minket.
Az alkalmazott szeresse a főnökét! Ez cégünk alapelve. És Safranek Stoltenberg ezt jól tudja.
465 külföldi ügynököt buktatott le tavaly az orosz kémelhárítás
http://www.origo.hu/nagyvilag/20190...SrCkKs6WOfAtbSGKHgzIudmdq-1MF-ox8T1sDMiJfxQAw
http://www.origo.hu/nagyvilag/20190...SrCkKs6WOfAtbSGKHgzIudmdq-1MF-ox8T1sDMiJfxQAw