[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[enzo]

Mondjuk azért az amerikai választások befolyásolása eléggé ellentmond annak amit mondsz. Meg az is, ahogy Szíriában közvetlenül beavatkoznak az oroszok a hatalmi harcokba. És ne gyere azzal, hogy a legitim kormány mellett, mert az Asszad család uralma minden, csak nem legitim.
Másrészt nincsen liberális-, meg népi-, meg illiberális-, stb. demokrácia, hanem demokrácia van.
Abban egyetértek, hogy minden civilizációnak megvannak a saját, történelmileg kialakult működési rendszerei, szokásai, amit nem érdemes felrúgni.

Hát épp az történt, hogy a nyugat felrúgta, "demokráciát exportálva". Irakban ez egy vérfürdőt eredményezett, Afganisztánban egy olyan kormányt, amely még mindig külföldi katonai támogatásra szorul. Líbiában polgárháborút, Szíriában polgárháborút. Egyiptomban a katonaság visszatérését a hatalomba, miután megpuccsolták a demokratikusan megválasztott muszlim testvériséget az USA-ból visszaküldött Morszi elnökkel (a puccsot a középosztály nagy része támogatta). Tunézia mondható talán úgy-ahogy sikertörténetnek. Bahreinben leverték a felkelést kegyetlenül, a Nyugat hallgatása mellett.

 

[Törölt tag 22302]

Gorbacsov elengedte őket és azóta sem támadta meg a balti államokat senki. A NATO-ba is beléptek mégsem támadta meg őket Oo. Orosz fenyegetés teória egy bullshit, aminek célja a NATO erők orosz határhoz való telepítése.

Pont azért nem támadta meg őket, mert csatlakoztak NATO-hoz. Ha nem így lenne, 2007 után valamikor biztosan a Krím, vagy donbassz sorsára jutottak volna.

 

[Törölt tag 22302]

Aha mert a Francia és Britt atomrakétákra nincsenek felfestve orosz városok nevei?Hagyjuk már ezt csak Nato szövetségeseinket akarjuk megvédeni dumát.Mondok neked a számos példa közzul egyet, az amerikaiak által Oroszország határai mellé telepített ballisztikus rakéta elhárítórendszer ugye megvan,merő véletlenségből képes atomfegyver hordozására képes Tomahawk cirkálórakéták indítására.
Az oroszok sem angyalok de ebben a helyzetben egyértelműen az USA és a Nato van katonai offenzívában Oroszországgal szemben.

Francia és Brit atom hol van? Az atom tengeralattjáróikban. A briteknek jelenleg 4 Vanguard van, amiből csak egy vagy kettő van egyszerre őrjáraton - és egyik sincs teljesen feltöltve Trident-el.
A franciáknál hasonló a helyzet, 4 Triomphant van a saját rakétáikkal. Ezek mellett csak a légierőknek van harcászati atomfegyverük.
Értjük, hogy a francia + brit atomarzenál fasorban sincs az oroszhoz képest?
Most akkor nézzük meg, hogy hol van Kalinyingrád, és milyen városok és támaszpontok esnek onnan nézve Iszkander hatótávolságon belülre.

Az amerikaiak nélkül a NATO-nak édes kevés az atom válaszcsapás képessége.

 

[Wilson]

Francia és Brit atom hol van? Az atom tengeralattjáróikban. A briteknek jelenleg 4 Vanguard van, amiből csak egy vagy kettő van egyszerre őrjáraton - és egyik sincs teljesen feltöltve Trident-el.
A franciáknál hasonló a helyzet, 4 Triomphant van a saját rakétáikkal. Ezek mellett csak a légierőknek van harcászati atomfegyverük.
Értjük, hogy a francia + brit atomarzenál fasorban sincs az oroszhoz képest?
Most akkor nézzük meg, hogy hol van Kalinyingrád, és milyen városok és támaszpontok esnek onnan nézve Iszkander hatótávolságon belülre.

Az amerikaiak nélkül a NATO-nak édes kevés az atom válaszcsapás képessége.

Attól még azok a rakéták orosz városokra irányulnak és persze arról sem szabad megfeledkezni,hogy amerikai rakétahordozó tengeralattjárók tartózkodnak többek között 0/24 -n Oroszország északi partjainál.És persze az amerikaiak Földközi tengeri jelenlétéről sem szabad megfeledkezni.Akkor mi is indokolta amerikai rakéták telepitését Oroszország közvetlen közelébe?

 

[Miskolci Ogre]

Sokat kell még tanulnod!

Az nem mindenkinek megy mert ugye egy vaknak is mondhatod , hogy olvasson nem fog neki menni , na most ugyan ez van hülyékkel is ! Hiába mondod neki nem érti !

 

[Miskolci Ogre]

A hiba az, hogy te egy kalap alá veszed a jenkiket az oroszokkal. Nem lehet összehasonlítani a két országot. A sok még a hibás meglátásod, de még tanítható vagy.

Hacsak ennyi lenne !

 

[blogen]

Bérgyilkost küldött főnökére az ukrán titkosszolga | 24.hu

Az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) vezetői egymás ellen fordultak.

24.hu

Afrika.

 

[Halfdan]

Az nem, de például az Oroszország határai mellé telepített ballisztikus rakéta elhárítórendszer amely atomfegyver hordozására képes Tomahawk cirkálórakéták indítására is képes már nagyon is komoly fenyegetést jelent.

Konkrétan melyik rendszerre gondolsz és hová telepítve ?

 

[Halfdan]

Gorbacsov elengedte őket és azóta sem támadta meg a balti államokat senki. A NATO-ba is beléptek mégsem támadta meg őket Oo. Orosz fenyegetés teória egy bullshit, aminek célja a NATO erők orosz határhoz való telepítése.

Az oroszoknak szimpatikus lehet a birodalmi nosztalgia, de meg kell barátkozniuk a gondolattal, hogy nem nagyon pofázhatnak bele a baltiak bel, kül és biztonságpolitikájába!

 

[Miskolci Ogre]

Konkrétan melyik rendszerre gondolsz és hová telepítve ?

Konkrétan a Lengyel és Román telepítésre , egy konténer csere és már indulhat is az akár nuki Tomahawk Russia felé !

 

[Miskolci Ogre]

Az oroszoknak szimpatikus lehet a birodalmi nosztalgia, de meg kell barátkozniuk a gondolattal, hogy nem nagyon pofázhatnak bele a baltiak bel, kül és biztonságpolitikájába!

Hát egyelőre nem is nagyon akarnak de eljöhet az idő , hogy belefognak , ha úgy érzik az érdekük ezt kívánja !

 

[vilmoci]

....de meg kell barátkozniuk a gondolattal, hogy nem nagyon pofázhatnak bele a baltiak bel, kül és biztonságpolitikájába!

legalábbis mostanában...
aztán, ha véletlenül rosszra fordul a helyzet és a nátó elszalad (meg a jenkik is csak annyit tudnak nekik tanácsolni, hogy: haljatok meg nyugodtan az érdekeinkért, de mi most lépünk ),
- akkor a bekopogtató oroszok meg emlékezni fognak, hogy: „ezt és ezt tettétek”
- és akkor az a válasz, hogy: „de ti korábban ezt meg ezt csináltátok” nem fog sokat érni...

 

[Halfdan]

Konkrétan a Lengyel és Román telepítésre , egy konténer csere és már indulhat is az akár nuki Tomahawk Russia felé !

Akkor a lengyelek/románok milyen légvédelmet vásárolhatnak maguknak, a mi beszerzéseink "rendben vannak" ?

 

[Törölt tag 22302]

Attól még azok a rakéták orosz városokra irányulnak

És? Az oroszok viccből tartják a sajátjaikat? Azoknak szerinted mi a célja?

és persze arról sem szabad megfeledkezni,hogy amerikai rakétahordozó tengeralattjárók tartózkodnak többek között 0/24 -n Oroszország északi partjainál.

A békés orosz tengeralattjárók meg mind dokkban kuksolnak és rózsakert van berendezve a Bulava silókban. ...
Ezért Mutually Assured az a bizonoyos Destruction. Mindig is a másodlagos csapás lehetősége volt a fedezet.

És persze az amerikaiak Földközi tengeri jelenlétéről sem szabad megfeledkezni.Akkor mi is indokolta amerikai rakéták telepitését Oroszország közvetlen közelébe?

Miért ne lehetnének jelen a Földközi tengeren?
A NATO légvédelme indokolta, (mert ugye attól, hogy belemegy a Tomahawk, még nem biztos hogy van benne Tomahawk) csak a NATO keletről a lengyeleknél meg románoknál kezdődik, az oroszok meg mindig Barbarossát vizionálnak mikor 2-nél több nyugati katona a német hatától keletebbre meri tenni a lábát.
Persze bele lehet azt is látni, hogy előre kiszámolták az amerikaiak, hogy INF felrúgása után az oroszok óriási pénzeket ölnek majd rakétafejlesztésbe. Eltelik pár év, kitalálnak egy INF2.0-t, amibe a kínaiak is belemennek, és az oroszok pénze meg fejlesztése megy a kukába.

 

[Bálint]

Konkrétan melyik rendszerre gondolsz és hová telepítve ?

https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/

 

[Halfdan]

Hát egyelőre nem is nagyon akarnak de eljöhet az idő , hogy belefognak , ha úgy érzik az érdekük ezt kívánja !

Pont ettől tartanak!

 

[Halfdan]

legalábbis mostanában...
aztán, ha véletlenül rosszra fordul a helyzet és a nátó elszalad (meg a jenkik is csak annyit tudnak nekik tanácsolni, hogy: haljatok meg nyugodtan az érdekeinkért, de mi most lépünk ),

• akkor a bekopogtató oroszok meg emlékezni fognak, hogy: „ezt és ezt tettétek”
• és akkor az a válasz, hogy: „de ti korábban ezt meg ezt csináltátok” nem fog sokat érni...

"Ezt és ezt tettétek" Mégis mit?

 

[Halfdan]

https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/

Magyar Nemzet | 404

magyarnemzet.hu

 

[Bálint]

Magyar Nemzet | 404

magyarnemzet.hu

Kalinyingrád o.o része míg románia nem éppen amerika része...

 

[deze75]

És? Az oroszok viccből tartják a sajátjaikat? Azoknak szerinted mi a célja?


A békés orosz tengeralattjárók meg mind dokkban kuksolnak és rózsakert van berendezve a Bulava silókban. ...
Ezért Mutually Assured az a bizonoyos Destruction. Mindig is a másodlagos csapás lehetősége volt a fedezet.


Miért ne lehetnének jelen a Földközi tengeren?
A NATO légvédelme indokolta, (mert ugye attól, hogy belemegy a Tomahawk, még nem biztos hogy van benne Tomahawk) csak a NATO keletről a lengyeleknél meg románoknál kezdődik, az oroszok meg mindig Barbarossát vizionálnak mikor 2-nél több nyugati katona a német hatától keletebbre meri tenni a lábát.
Persze bele lehet azt is látni, hogy előre kiszámolták az amerikaiak, hogy INF felrúgása után az oroszok óriási pénzeket ölnek majd rakétafejlesztésbe. Eltelik pár év, kitalálnak egy INF2.0-t, amibe a kínaiak is belemennek, és az oroszok pénze meg fejlesztése megy a kukába.

te rendesen paranoiás vagy koma......2019 usa+nato top 4 budget...731+50,49,48 milliárd dodó....vs csóró (minden probléma okozója original sin tet nun) ruszkik...65 milliárd.......a ruszkik nem fosnak úgy ahogy te,pedig ott aztán lenne mitől